|
Ingen av disse forholdene tas vel hensyn til i Syncrolux sin kabeltest?
Er det så ille om "bransjen går dinosaurenes vei"?
Aner ikke hvordan denne kabel-tråden havnet inn på dette sporet her, men okkesom: De beste stereo-opplevelsene mine så langt har alle vært i ekstremt symmetriske lytterom, der både høyttalere og lytteposisjon var plassert med millimiter-nøyaktighet. Så jeg tror det er mye i dette. Selv venter jeg spent på et par rundstrålende høyttalere som kommer i hus om noen uker, som skal ha et spredningsmønster som er så godt som helt frekvensuavhengig, både horisontalt og vertikalt. Jeg tror og håper at de blir mindre sweetspot-avhengige, og at de vil fungere bra når man som meg bare har en asymetrisk stue til rådighet. Men også med dem tror jeg plassering og forsøksvis symmetriske avstander blir avgjørende.
En høyttalerkabel til nesten en halv million er selvfølgelig idiotisk. Vis fornuft og kjøp!
Mange vet dessverre ikke hva kostbare kabler kan prestere.Jeg fikk et hint av dette når jeg skiftet høyttalerkabler.Og kabler mellom pre og effekt.Trodde faktisk ikke
Kanskje det var liv på Mars før i tida? Iallfall er det borte no...
Ja, dvs double slit, først gjennomført i 1801.
Nei.
Nei, men en mulig tolkning av kvantemekanikken er at elektronet (og enhver annen partikkel) eksisterer i en superposisjon av mer og mindre sannsynlige tilstander, og at bølgefunksjonen som beskriver dette "kollapser" til en bestemt tilstand når det observeres. Det er mye å diskutere bare i det utsagnet, og det finnes også andre tolkninger av samme matematikk, f eks en Bayesiansk som sier at hele greia bare beskriver vår ufullstendige kunnskap om hva elektronets tilstand er i øyeblikket. Du finner en katalog av diverse tolkninger her: https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_quantum_mechanics
Nei, nei, nei, nei, og nope. Tross alt, Heisenbergs usikkerhetsrelasjon, Schrødingers tankeeksperiment med den stakkars katten, København-tolkningen av kvantefysikken og alt det der er snart hundre år gammel kunnskap. Den bevissthets-sentrerte tolkningen er fra tidlig seksti-tall og har mistet mye oppslutning i de senere årene. Ved en kongress av kvantefysikere i 2011 var det bare 6 % av deltagerne som støttet en slik tolkning. Ingen korthus har falt sammen ennå.
Vel, det har ihvertfall veldig lite med esoteriske tolkninger av kvantefysikk å gjøre. Strøm i kabler er resultatet av milliarder av elektroner i bevegelse, og beskrives helt fint med klassisk elektroteori.
Wifi er enklere. Om "quantum entanglement" forekommer i DNA må vel best beskrives som en spekulativ hypotese. Så vidt jeg vet er det ikke bevist ennå. Kvantecomputere er på forsøksstadiet, men jeg er vel litt i "tror det når jeg ser det"-modus. Det er noen utfordringer med å skalere den teknologien til brukbar størrelse. Kryptert kommunikasjon med lave bit-rater er nok mer sannsynlig anvendelse. Uansett bygger kvanteinformasjonsteori på en helt annen tolkning av kvantefysikken enn den bevissthets-sentrerte du nettopp refererte til.Men en gang i så kan vi slutte å bruke kabler. Vi kan bruke "entangled pairs" i stedet til å formidle alle slag info. Dette kvantefenomenet brukes av vår DNA og i kvantecomputere (qubits)
Hvorfor ikke? Det var vel du som skrev det?Liker du ikke dette innlegget, så vennligst ikke still meg til ansvar
Og da stllles det spørsmål med signifikansen av en test som ikke er uttømmende, gitt at man sikkert flytter på seg under testingen, bla.?
Ja. Og jeg vet at det heter "double-slit" eksperimentet, og ikke split, så jeg tror jeg hopper av her.
Og hvis det er tilfelle, så skulle vel det tilsi at det er større sannsynlighet for å høre ikke-eksisterende forskjeller (ved at man har flyttet seg) enn for å gå glipp av eksisterende forskjeller, eller? Man kan til og med gjette at hvis noen først har snødd inn på en oppfatning om at man hører forskjell på ting 1 og ting 2, så vil man ubevisst begynne å flytte hodet til "riktig" posisjon for å høre en bekreftelse på nettopp det. Helt til man ikke ser hvilken ting man hører på, og hele forskjellen forsvinner i total forvirring når man heller ikke lenger "vet" hvor man skal sitte for å få den bekreftelsen.
Vel, mange mener jo at Nordost er selve kabelens Allfader, og basert på antall innlegg så oppleves han svært så reell
Du flyttet sikkert like mye på deg når du hørte på alle testfilene, eller når du hører på alt annet?
Nei, jeg skal ikke fortelle hvordan Sentralen skal styres, men hvis du ikke har skjønt det ennå, så mener jeg for min del og vet du hva; jeg tror mange er enige med meg, og det er at man må vise seg litt voksen og vise litt respekt for andres syn og valg. Og hvis du ikke skjønner det, så har DU veldig mye å lære. Så derfor må du og andre slutte og sette dere til doms over hva som er rett og galt. Det må da gå an å diskutere en sak på en fin og respektfull måte, noe som for det meste skjer her på Sentralen, men alltid er det er noen som ikke skjønner hva de har gjort/gjør, men at andre vet dette så mye mye bedre. Synes det er enkel matematikk å respektere et annet menneske, selv om en ikke er enig. Skal det virkelig være slik her på Sentralen, at det er et bestemt kronebeløp brukerne skal holde seg under for at man skal bli tatt seriøst, eller bruke over og bli kalt for alle slags ukvemsord? Hvis en kabel er dyr, kanskje på grunn av at det er for eksempel sølv i den, er det da også idioti at utgangstrafoer har sølv, som gjør disse veldig dyre? Jeg er ikke enig med deg. Men jeg kaller deg ikke for en idiot for det.
Det er noen ting i verden som kanskje ikke så lett besvares med simpel empiri fra klassisk eksperimentell vitenskap eller lavkirkelig babbel fra Jan Hanvold. Jeg tenker på slike ting som tid og hvorfor det finnes noe i stedet for ingenting. Grenselandet mellom teoretisk fysikk, metafysikk og tankespinn er ugjennomtrengelig for kanskje ikke bare de de fleste av oss, men til og med alle. Andre ting i verden håndteres med noe større letthet av klassisk fysikk, slik som strøm i ledere. Noen hevder å foretrekke borderline kvantemekanikk, men det er vel egentlig mer Hanvold.
Hva er det med disse valga som skulle avføde respekt? Hvorfor skal en ha respekt for valg om å bruke en halv million til en strømkabel. (En kan gå lavere i verdi, selvfølgelig, uten at poenget forsvinner.) Skal en ha respekt for at folk har pæng nok til å gjøre idiotiske ting? En kan ha respekt for innsikt, ikke kunnskapsløst dill. Og en kan ha respekt for folk siden de kan foreta valg, men ikke nødvendigvis valga de tar.
Kan vi muligens trekke noen paralleller mellom Hanvold og en del kabelprodusenter...? Lovnader om evig frelse bare du betaler prisen ( i kroner) ... Det er kloke ord, fra en som definitivt har oppnådd resultater med sine produkter.
Alle avfinner seg med at folk bruker 459,000 på et sett høyttalerkabler. Ingen vil forby det og ingen vil rope ukvemsord etter kjøperne om de ser dem. Hva mer venter du? Anerkjennelse for valget bare fordi noen har valgt det? Om det er det som er respekten som etterlyses så henger den så lavt at den ikke kan være stort å trakte etter.
Ja, man skulle jo tro at respekt må rettes mot noe som er respektabelt, og ikke bare finnes
