Han her meldte at "dersom jeg hadde gjort 1/10 av hva Clinton har gjort, skulle jeg vært i fengsel." Vel, det viser seg at han har gjort litt av hvert. Første tiltale er for løgn under avhør og sikkerhetsklarering.
Som kjent har hans advokater nå påbegynt å forhandle om strafferabatt, det forutsetter at han kommer med avsløringer som er nyttige i videre etterforskning. Første tiltale er en indikasjon på alvoret i anklagene mot Flynn, men de har nok å ta av, gitt hans utstrakte innsats for fremmede makter. (Utrolig at han ble utnevnt til National Security Adviser ...)
Han her meldte at "dersom jeg hadde gjort 1/10 av hva Clinton har gjort, skulle jeg vært i fengsel." Vel, det viser seg at han har gjort litt av hvert. Første tiltale er for løgn under avhør og sikkerhetsklarering.
Som kjent har hans advokater nå påbegynt å forhandle om strafferabatt, det forutsetter at han kommer med avsløringer som er nyttige i videre etterforskning. Første tiltale er en indikasjon på alvoret i anklagene mot Flynn, men de har nok å ta av, gitt hans utstrakte innsats for fremmede makter. (Utrolig at han ble utnevnt til National Security Adviser ...)
Jeg er mer bekymret for dem. De lager fine filmer og gjæret kål om ikke annet. Men nok bomber på en gang mot nord om det blir nødvendig, og jeg håper ikke det, så tror jeg de er ganske trygge i sør. First strike må være massivt.
Til og med nord korea har utstyr for å detektere om en rakett er på vei, da rekker de helt fint å fyre av mot seoul lenge for noe slår ned i nord. Hadde det ikke vært for dette hadde man intervenert mot nk for lenge siden. Av og til er du forbausende korttenkt og naiv
Han her meldte at "dersom jeg hadde gjort 1/10 av hva Clinton har gjort, skulle jeg vært i fengsel." Vel, det viser seg at han har gjort litt av hvert. Første tiltale er for løgn under avhør og sikkerhetsklarering.
Som kjent har hans advokater nå påbegynt å forhandle om strafferabatt, det forutsetter at han kommer med avsløringer som er nyttige i videre etterforskning. Første tiltale er en indikasjon på alvoret i anklagene mot Flynn, men de har nok å ta av, gitt hans utstrakte innsats for fremmede makter. (Utrolig at han ble utnevnt til National Security Adviser ...)
Utnevnelsen fremstår mest som en trassig reaksjon på at Obama hadde sparket gærningen Flynn. Klart at Trump skulle gjøre tvert om når fyren bare smisket tilstrekkelig mye.
Tiltalepunktet, som Flynn har tilstått, handler direkte om koordinering mellom Trump-kampanjen og russerne. Å lyve til FBI har en strafferamme på fem års fengsel. (Gjelder den underliggende handlingen terrorisme, trafficking eller seksuelle overgrep er strafferammen åtte år - Moore, take note.) En annen relevant video:
Når Trump og Sanders hevder at Mueller snart kommer til å avslutte etterforskningen, og Trumps advokater begrunner det med at Mueller har sluttet å komme med krav om utlevering av dokumenter, så kan det muligens også skyldes at han har nok allerede. Den tanken kan også forklare en del hodeløs twitring for å avlede oppmerksomheten de siste dagene. Det kan også forklare en del av hastverket med å få trøsket en massiv skattelov gjennom kongressen som ekspressbehandling uten at noen får lov til å lese hva som står i den. Kan hende det blir vanskeligere når neste dominobrikke faller.
Whether or not this probe ultimately reaches to Trump, it's now totally impossible for the President and his allies to dismiss the Mueller investigation as a "hoax," a distraction or the work of Democrats bitter about losing the election.
The following things are facts:
1. Mueller was appointed as special counsel by Trump Justice Department deputy Attorney General Rod Rosenstein.
2. Flynn was an extremely close and influential advisor to Trump as a candidate and as president.
3. Flynn pleaded guilty to lying to the FBI about his interactions with Russian ambassador Sergey Kislyak.
There's no "fake news" media in either of those three sentences. Or Democrats. Or hoaxes. Or witch hunts.
That doesn't mean that Trump, when he tweets his thoughts on Flynn's guilty plea -- and he will tweet about Flynn's guilty plea -- won't continue to dismiss the entire investigation as a farce. He almost certainly will.
But, that doesn't make it true. And, with the Flynn guilty plea, there is absolutely no thinking person who could possibly believe that Trump's presidency is not in some level of peril now.
§ 600.4 Jurisdiction.
(a)Original jurisdiction. The jurisdiction of a Special Counsel shall be established by the Attorney General. The Special Counsel will be provided with a specific factual statement of the matter to be investigated. The jurisdiction of a Special Counsel shall also include the authority to investigate and prosecute federal crimes committed in the course of, and with intent to interfere with, the Special Counsel's investigation, such as perjury, obstruction of justice, destruction of evidence, and intimidation of witnesses; and to conduct appeals arising out of the matter being investigated and/or prosecuted.
Retired Lt. Gen Michael Flynn has promised “full cooperation” in the special counsel’s Russia investigation and, according to a confidant, is prepared to testify that Donald Trump directed him to make contact with the Russians, initially as a way to work together to fight ISIS in Syria.
Any citizen of the United States, wherever he may be, who, without authority of the United States, directly or indirectly commences or carries on any correspondence or intercourse with any foreign government or any officer or agent thereof, with intent to influence the measures or conduct of any foreign government or of any officer or agent thereof, in relation to any disputes or controversies with the United States, or to defeat the measures of the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both.
Jeg mener da at jeg skrev at det er farlig at Flynn begynte å samarbeide med Mueller tidligere i denne tråden, likte forresten NRK tekst tv, på samme side, Flynn skal samarbeide med Mueller, neste, Flynn innrømmer å ha jugd, troverdig?
Det var heller ikke ulovlig å ha møte med representanter fra Russland, det som var ulovlig var å juge til FBI. Men nå redder jo Flynn sønnen sin fra å bli tiltalt og det er jo bra for han, fortsatt ikke troverdig for en som har blitt tatt for løgn flere ganger.
Flynn pled guilty to two counts of lying to the FBI, concerning his conversations during the presidential transition with the Russian ambassador. The conversations themselves were legal; lying about them to the FBI was not.
Så jeg ser at dere synes det var en dårlig ide og ta kontakt med Russland for å finne en måte å samarbeide mot IS, støtter dere IS?
ABC News reports that Flynn “is prepared to testify that Donald Trump directed him to make contact with the Russians, initially as a way to work together to fight ISIS in Syria.” That is not illegal, and may even have been a good idea.
Dette elsker Hardingfela, hvorfor var det greit for Obama og sende personer til Russland i 2008 midt i kampanjen og nå er det plutselig forbudt når det gjelder Trump.
Dette bare beviser at det vi ser nå er en heksejakt, Obama drar jo til og med rundt i verden i dag og har kontakt med andre lands ledere.
(Barack Obama’s campaign actually sent officials to Russia in the middle of the 2008 campaign.) The report seems confused as to when Trump gave Flynn that order — i.e. whether as a candidate, or as president-elect.
Ja det er mange løgnere som skal felle Trump, ja Trump juger men nå har både Comey og Flynn blitt tatt i løgn så hvorfor er de så mye bedre mennesker enn Trump?
For å påpeke the bleeding obvious: Hvorfor løy Flynn til å begynne med om forklaringen på kontakten var grei nok? Hvorfor har han nå gått med på å vitne? Du tror vel ikke at dette handler om hvordan forholde seg til IS??
Usa kan nuke Pyongjang og alle dvergene som bor der, ta ut batteriene med et hardt slag og så la de overlevne sprinte mot Kina. de har mer enn nok våpenkraft til å gjøre det. Det er jo egentlig ikke verre. Litt sutring fra venstresiden i ettertid men det går seg nok til.
Fjern dem fra jordens overflate om det blir nødvendig.
Kan det ha noe med at Obama var president å gjøre? Loven jeg siterte litt tidligere forbyr privatpersoner å forhandle med fremmede makter uten autorisasjon fra myndighetene. Det er bare en president om gangen, og i fjor høst var det ikke Trump.
De snakket om noe som ikke var ulovlig, det var heller ikke ulovlig det som de forhandlet om, eneste ulovlige her er at Flynn løy om å være på disse møtene.
Etter alt det dere har skrevet om det ulovlige Flynn har gjort så ser det ut at han blir ikke tiltalt for nesten noe av dette:
Yet somehow the White House lawyers reportedly failed to anticipate that Flynn would plead guilty to a minor charge in return for offering to testify against the president or members of his family and his inner circle
Det Flynn har gjort er da mye verre enn at noen i Trump kampanjen snakket med russere om IS og Israel.
Målet til Mueller er å ta alle støttespillerne til Trump slik at han blir et lett bytte senere, for hvem vil støtte en person som fører til at man blir fengslet i mange år fordi man kjørte for fort for 40 år siden.
“[P]eople inside the White House are genuinely not concerned,” said one source to Politico.
Perhaps they are not concerned about charges relating to Russia collusion — for which there is no evidence — but Mueller has cast his net far wider, and certainly has more “surprises” in mind.
Poenget med å ta med hva andre har gjort akkurat det samme som Trump er å få frem poenget at dette er en heksejakt på Trump og hans nærmeste, hvorfor er det greit at andre gjør det men ikke Trump, ser du poenget nå?
Kan det ha noe med at Obama var president å gjøre? Loven jeg siterte litt tidligere forbyr privatpersoner å forhandle med fremmede makter uten autorisasjon fra myndighetene. Det er bare en president om gangen, og i fjor høst var det ikke Trump.
Dette var etter valget i 2008 men før han ble president i 2009, det blir også sagt at Obama sendte personer til Iran i 2008, men ingen etterforskning, der holdt det at personer fra Obama administrasjonen sa at dette var ikke sant og det var det.
Jeg hadde forhandlet som bare det jeg også hvis jeg reddet sønnen min fra å bli tiltalt samtidig som at jeg får 6 - 12 måneder fengsel istedenfor å risikere 60 år.
Han understreker overfor Fox News at Flynn gjennom å erklære seg skyldig har redusert straffen sin fra potensielle 60 år til 6 til 12 måneder.
Sønnen Michael Flynn jr. er også under etterforskning i denne saken, og det har tidligere blitt spekulert i at faren kan komme til å samarbeide med FBI for å beskytte sønnen.
Så alt det dere har skrevet om Flynn og hans ulovligheter gjennom hans karriere vil han nå ikke bli straffet for fordi han kan vitne om at andre også snakket med personer fra Russland om IS og Israel.
6 måneder fengsel for mannen som fikk sparken av Trump for å ha løyet og burde vært tiltalt for mye mer enn han blir.
Indeed, the fact that Flynn has only been charged with one count is remarkable, given that all evidence suggests that he has apparently colluded with the Russians himself during the 2016 presidential campaign. Not to mention his history of concealing work that he did for the Turkish government and working on behalf of Russia while advising Trump’s campaign.
Just consider the laundry list of allegations made against the retired Army lieutenant general.
First, Flynn failed to disclose the more than $500,000 he received from a Turkish businessman and crony of Turkish President Recep Tayyip Erdogan for lobbying and research work that his firm – Flynn Intel Group, Inc. – did to discredit an exiled cleric who Erdogan wants returned to Turkey from the U.S.
And Flynn wrote an op-ed on behalf of Turkey – headlined “Our ally Turkey is in crisis and needs our support” – while he was working for candidate Trump.
Even more disquieting, Flynn is under investigation for a meeting during which he allegedly discussed a plan for him and his son to receive $15 million in exchange for kidnapping the exiled cleric.
Ta det med ro dere, får det som dere vil, Trump vil falle og Obama er allerede på banen og snakker med lederne i land som Trump var på besøk hos for noen uker siden, gir de sikkert garantier at Obama "himself" sitter ved makten igjen veldig snart og at de bør glemme det Trump sa til de.
Fjernis: Hvis de samme reglene gjaldt for Trump som for andre folk, hadde han blitt avsatt for lenge siden. Det er bare tull at han utsettes for en «heksejakt». Tvert imot, på en hvilken som helst alminnelig dag strør han rundt seg med fornærmelser og løgner som ville betydd slutten for enhver annen politiker. Det er f eks ingen norsk politiker som ville overlevd å videresende de videokuttene Trump delte denne uken. Poenget er snarere at det må bli slutt på at Trump & co setter seg selv over loven og tror at de kan slippe unna med hva som helst.
Hvis den påtroppende Obama-administrasjonen hadde kontakt med andre land før innsettelsen så går jeg ut fra at dette var klarert med den avtroppende Bush-administrasjonen. Bush jr var så upopulær i stort sett hele verden at det kunne være hensiktsmessig for USAs interesser å bruke påtroppende for å gjenåpne en dialog. Man var midt oppe i en finanskrise og to kriger, så det var jo en del å snakke om.
Det Flynn og Trump holdt på med i fjor høst var noe annet. De gikk på tvers av sanksjoner Obama-administrasjonen innførte som reaksjon på russernes innblanding i valget. I stedet signaliserte Trump at sanksjonene ville bli fjernet så snart han tok over. Det er privatpraktiserende utenrikspolitikk av den typen Logan act eksplisitt forbyr. Heldigvis fikk kongressen hindret Trump fra å oppfylle løftene sine til russerne, men det blir ikke mindre ulovlig av den grunn.
Obama kommer ikke tilbake som president. Det er fortsatt noe som heter en grunnlov der borte, selv om Trump & co fremstiller det som en «deep state»-konspirasjon.
Jeg tipper Kushner er den neste som får en siktelse mot seg.
Det amerikanske senatet har med knapt flertall vedtatt en historisk skattereform. Skattereformen går ut på et samlet skattekutt på nærmere 1.500 milliarder dollar, som tilsvarer rundt 12.000 milliarder kroner, over en tiårsperiode.
Reformen vil senke skatten både for bedrifter og velstående amerikanere, noe som har vært en kampsak for president Donald Trump og Republikanerne, melder NTB.
Dersom Obama-administrasjonen hadde "gjort det samme", ville det ikke vært noen Obama-administrasjon.
Så tidlig som før Trump offisielt ble republikanernes presidentkandidat uttrykte amerikansk etterretning bekymring over flere av medlemmene i kampanjen. Innsatsen for å myke opp republikanernes partiplattform i forhold til Ukraina og Krim var et første varselsignal og kom tidlig. Trumps tilhengere slukte at "det er viktig å ha gode relasjoner med Russland". https://www.npr.org/2016/08/06/4888...ned-the-republican-platform-on-aid-to-ukraine
Etter at Trump offisielt ble republikanernes kandidat hadde han adgang til samme etterretningsorienteringer som Obama mottok. Men etter kort tid ble man bekymret over hvordan Trumps stab behandlet disse opplysningene og man valgte å innsnevre antallet som fikk briefinger og hva de fikk beholde av materiale, etter at det ble kjent at dette ble kopiert.
Som vi nå vet skjedde det utstrakt samarbeid mellom medlemmer av kampanjen og ikke-amerikanske operatører, mange med utspring i Russland, andre i Montenegro o.l., i forbindelse med valgkampen. Slik koordinering gikk så langt som å gi kampanjen tilgang til materiale man visste ville bli oppfattet som kompromitterende, eller som ville så tvil om demokratene og Clinton -- samtidig med at man gjennomførte en enorm svertekampanje mot Clinton, ved hjelp av sosiale medier. Deler av dette var koordinert med Trumps kampanjeorganisasjon. Når tilknytningen til Russland ble kjent, for enkeltes vedkommende, måtte de gå.
Hele tiden holder Trumps fanbase hendene for øyne og ører og nekter å ta inn over seg fakta, mens de påstår at det hele er løgn og desinformasjon, kokt opp av såre tapere blant demokratene.
Etter valgseieren gikk enkelte av Trumps folk for langt. Om vi ikke hadde å gjøre med folk som tror på konspirasjoner, som har tunnelsyn og merkelige tanker om hvordan verden er satt sammen, kunne de ha lykkes. Men dette er gærne onkler i n'te potens og det måtte gå galt, siden de har som sin fører den gærneste av alle gærne onkler.
De ble desperate etter å skjule hva de hadde gjort og ville ha en sikker bakkanal til Kreml, som amerikansk etterretning ikke kunne få tilgang til. De saboterte offisiell amerikansk utenrikspolitikk ved å gå bak ryggen på Obama-administrasjonen med forsikringer om at alt ville ordne seg når Trump ble innsatt. De henvendte seg til Russland med bønn om veto i Sikkerhetsrådet når det gjaldt vedtak mot ulovlige israelske bosetninger.
Og det gikk så langt at presidenten innledet krig mot eget lands etterretningstjeneste og presse, mens han nærmest uten unntak har forsvart Putin og Russland ...
Og svigersønn Kushner, som sitter i det til hårfestet, var enig med sin svigerfar om at Comey måtte sparkes. Det var en panikkgjerning, som førte til hvor vi befinner oss nå. USAs etterretningstjenester og institusjoner kunne ikke leve med tingenes tilstand. Men disse handler i pakt med loven i en sak så fylt med dynamitt at den må håndteres helt korrekt, fra begynnelse til slutt. Derfor tar det tid.
Men det som kommer til å skje, når dette er over, går rett i historiebøkene som en gigantisk skandale, om da en stupgal mann ble president med en fremmed makts hjelp, med hjelp fra en makt som har atomvåpen rettet mot presidentens land. Uten at hverken presidenten eller noen i hans nærmeste krets gjorde det opplagte: å gå til eget lands etterretning og fortelle om hva som foregikk.
Fela: dette er vel allerede forklart en rekke ganger? Hva får deg til å tro at det vil trenge inn denne gangen?
Jeg ber Fjernis merke seg setningen: "Men disse handler i pakt med loven i en sak så fylt med dynamitt at den må håndteres helt korrekt, fra begynnelse til slutt. Derfor tar det tid."
^Tja, begynner vel å bli vanskelig å lukke øynene for hva som faktisk har foregått? Da Nixons medhjelpere fikk nye armbånd med lenke mellom, en etter en, måtte til slutt de mest innesnødde av hans tilhengere akseptere sannheten. Og det Nixon & Co gjorde er småtterier sammenlignet med hva Trump & Co har funnet på.
Jeg sliter med å forstå at de tør å øke forskjellene mellom fattig og rik i den grad de gjør. Når fattiglemmene og middelklassen forstår at de har blitt lurt i førti år så smeller det. Men så lenge de tror at det vi tar som en selvfølge her i Norge er sosialisme og kommunisme så kan de 10% rikeste i USA glise hele veien til banken og bare kjøre på.
Jeg sliter med å forstå at de tør å øke forskjellene mellom fattig og rik i den grad de gjør. Når fattiglemmene og middelklassen forstår at de har blitt lurt i førti år så smeller det. Men så lenge de tror at det vi tar som en selvfølge her i Norge er sosialisme og kommunisme så kan de 10% rikeste i USA glise hele veien til banken og bare kjøre på.
6000 lobbyister har skrevet republikanernes "skattereform", disse har arbeidet på vegne av en haug ulike interesser som ikke har "folk flest" i fokus. Og lobbyistene har fortalt de ulike republikanske representantene at de ville få valgstøtte dersom forslagene gikk gjennom.
I 2012 tillot Congressional Research Service seg å ta en kikk på sammenhengen mellom skattetrykk og økonomisk vekst siden 1945. Helt siden Milton Friedman og Ronald Reagan har "trickle down" vært del av republikanernes skattemyte.
CRS fant ingen sammenheng som støttet republikanernes påståtte gunstige effekter av å gi skattelette til de rikeste. Republikanerne ble eitrende forbannet og mente at studien var fylt med løgn. Det var den selvsagt ikke.
Fortell det til Høyre og FrP som opererer under den samme slagsen villfarelser. Og hvor spesielt FrPs kjernevelgere er mer enn villige til å svelge agnet....
Fortell det til Høyre og FrP som opererer under den samme slagsen villfarelser. Og hvor spesielt FrPs kjernevelgere er mer enn villige til å svelge agnet....
Tull og tøys. Dette kan overhodet ikke sammenlignes. Og AP er det partiet som er mest glad i avgifter. Og det rammer usosialt.
Men nå sklir vi over i noe som ikke hører hjemme i denne tråden. Jeg tar frem popcorn og øl og skal sitte og kose meg med denne tråden i hele helgen. Her kommer det garantert mange innlegg for og i mot Trump.
Så du ser ingen sammenheng mellom reduserte skatter og økte avgifter? Vel, jeg skal legge denne diskusjonen død her, men siden du brukte begrepet tøys og tull fortjener jeg et ørlite tilsvar. Og det er klart tankegangen er vesentlig moderert her i Norge, takket være Ap er vi alle sosialdemokrater, men jo, den prinsipielle tankegangen bak kan åpenbart sammenlignes.
"Å senke skattene" har vært velgeråte både i Europa og i USA. Konsekvensene har vært dramatiske og er brukt for å berettige ytterligere skattesenkinger.
Kollektivt selvmord, men er man mot det kollektive så har den en viss logikk, denne ferden mot stupet.
Det er vel ganske logisk, skal du ha vekst i økonomien må vel pengene "man deler ut" i omløp, da er kanskje ikke de som allerede er rike beste målgruppe.
Fela: dette er vel allerede forklart en rekke ganger? Hva får deg til å tro at det vil trenge inn denne gangen?
Jeg ber Fjernis merke seg setningen: "Men disse handler i pakt med loven i en sak så fylt med dynamitt at den må håndteres helt korrekt, fra begynnelse til slutt. Derfor tar det tid."
Loven jeg siterte litt tidligere forbyr privatpersoner å forhandle med fremmede makter uten autorisasjon fra myndighetene. Det er bare en president om gangen, og i fjor høst var det ikke Trump
Det er mulig for Obama å bli president igjen, hva med at de gjør valget ugyldig fordi russerne liksom vant valget for Trump, det er også andre muligheter.
As discussed in RCP, this leaves open the possibility that a former President could resume the Presidency by a non-elected route. He might be elected Vice President, for example, or become a cabinet member and then ascend via the Presidential Succession Act. This is not an outlandish possibility; it was raised seriously in 1959 at the end of Eisenhower’s term. (On this history and other XXII issues, see the fine 1990 article by Stephen Stathis, The Twenty-Second Amendment: A Practical Remedy or Partisan Maneuver?)
The alternative route, a direct challenge to the two-term limit in which a major party simply nominated a President for a third term would present difficult legal issues. Some of the intricacies are addressed in RCP, but the big problem is that Amendment XXII contains no enforcement mechanism, and by the time the issue got to the courts it is likely that both the people and the Congress would have accepted the third term. The Supreme Court might be very reluctant to get involved, and leave the issue to the political processes.
So, is this a real issue, or something that only the tinfoil hat brigade should consider?
/ There may be other targets in the Russia probe—such as Attorney General Sessions—at Flynn's same level in the hierarchy, but unless he could incriminate two or more of them, a deal like this would not be offered to him. And there *aren't* two or more at his level in this case.
Tror ikke Trump gråter hvis Session må gå, det siste Session gjør da er vel å sparke Mueller.
Hele saken er latterlig, dette kommer til å foregå til etter valget i 2018 i håp om at demokratene gjør et bra valg slik at de får stemt vekk Trump, hvis de ikke får flertall så vil det ikke skje noe som helst.
Hvilken del av trumps utenrikspolitikk er det Obama her lover å reversere mens han ikke snakket særlig under møtet når han ikke blir valgt til president igjen?
/ There may be other targets in the Russia probe—such as Attorney General Sessions—at Flynn's same level in the hierarchy, but unless he could incriminate two or more of them, a deal like this would not be offered to him. And there *aren't* two or more at his level in this case.
