Klipsch Venner

[Janix]

Myten at Klipsch er lettdrevne kan du bare glemme.

Hva som er "lettdrevet" er et definisjonspørsmål som det er kranglet om her tidligere. På den ene siden har man de som sier at det betyr at det er enkelt/lett for forsterkeren å drive høyttalerne, og på den andre siden har man de som sier at det betyr at man lett kan spille veldig høyt fordi de har en høy følsomhet. Det ene er ikke nødvendigvis ensbetydende med det andre.

Ja det er greit

 

[yngvejos]

Myten at Klipsch er lettdrevne kan du bare glemme.

Edit : Det er i alle fall min erfaring både med 82 og 7.

RF7 dipper ned i 2.7 ohm, så den krever en seriøs forsterker for å spille optimalt. RF7 mk2 derimot går bare ned til 3.7 ohm, det bør de fleste forsterkere klare.

 

[bambi]

Jeg mener at man må skille mellom høy følsomhet og impedanseforløp for å avgjøre hvor lett last en høyttaler er for forsterkeren.

 

[baluba]

Myten at Klipsch er lettdrevne kan du bare glemme.

Edit : Det er i alle fall min erfaring både med 82 og 7.

RF7 dipper ned i 2.7 ohm, så den krever en seriøs forsterker for å spille optimalt. RF7 mk2 derimot går bare ned til 3.7 ohm, det bør de fleste forsterkere klare.

Svært interessant, siden jeg har min oppfattelse av RF7 fra mk1. Takker.

Jeg mener at man må skille mellom høy følsomhet og impedanseforløp for å avgjøre hvor lett last en høyttaler er for forsterkeren.

Nettopp! Det gjør at en høyttaler med 90 db/w/m som har snorrett impedans på rundt 8 ohm er mer lettdrevet i praksis enn en med 94 db/w/m med vanskelig impedanseforløp i kombinasjon med mange forsterkere.

 

[Evo III]

Vurderer sterkt å gå for Klipsch Palladium P37F til stua.... Idag blir mine vanvittige RF63 hentet av ny eier .

Gruer meg til å ikke ha dem i stua i helga, men også veldig spent på hva som kommer inn, må innrømme at Sonus Faber sine Veneer Signature også er litt under lupen .

Fra Klipsch til Sonus??? Det grenser til schizofreni ;D

Viser bare at mannen har modnet

O

 

[El-retur]

Myten at Klipsch er lettdrevne kan du bare glemme.

Edit : Det er i alle fall min erfaring både med 82 og 7.

RF7 dipper ned i 2.7 ohm, så den krever en seriøs forsterker for å spille optimalt. RF7 mk2 derimot går bare ned til 3.7 ohm, det bør de fleste forsterkere klare.

Rf7 mk2 virker som en veldig lett last ,de spiller utrolig godt på små pingle klasse a forsterkere.

 

[Janix]

Myten at Klipsch er lettdrevne kan du bare glemme.

Edit : Det er i alle fall min erfaring både med 82 og 7.

RF7 dipper ned i 2.7 ohm, så den krever en seriøs forsterker for å spille optimalt. RF7 mk2 derimot går bare ned til 3.7 ohm, det bør de fleste forsterkere klare.

Rf7 mk2 virker som en veldig lett last ,de spiller utrolig godt på små pingle klasse a forsterkere.

Ja selvfølgelig, men folk hopper glatt over sammenhengen i det jeg sa.

"Angående forsterker så spiller det bedre dess kraftigere forsterker du bruker. Myten at Klipsch er lettdrevne kan du bare glemme."

 

[Håkon_Rognlien]

Myten at Klipsch er lettdrevne kan du bare glemme.

Edit : Det er i alle fall min erfaring både med 82 og 7.

RF7 dipper ned i 2.7 ohm, så den krever en seriøs forsterker for å spille optimalt. RF7 mk2 derimot går bare ned til 3.7 ohm, det bør de fleste forsterkere klare.

Rf7 mk2 virker som en veldig lett last ,de spiller utrolig godt på små pingle klasse a forsterkere.

Ja selvfølgelig, men folk hopper glatt over sammenhengen i det jeg sa.

"Angående forsterker så spiller det bedre dess kraftigere forsterker du bruker. Myten at Klipsch er lettdrevne kan du bare glemme."

Den påstanden er kort og greit feil. Som andre høyttalere responderer Klipsch godt på kvalitet. De spiller lett høyt, så effekt i seg selv, er ikke et viktig tema. Stabilitet og solid strømforsyning er viktig. Med rørforsterkere også høy kvalitet på utgangstrafoer. Ofte går soliditet i strømforsyning hånd i hånd med kvalitet og effekt, men det er ikke effekten i seg selv, som gjør at det låter bedre.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[skorob]

Vurderer sterkt å gå for Klipsch Palladium P37F til stua.... Idag blir mine vanvittige RF63 hentet av ny eier .

Gruer meg til å ikke ha dem i stua i helga, men også veldig spent på hva som kommer inn, må innrømme at Sonus Faber sine Veneer Signature også er litt under lupen .

Fra Klipsch til Sonus??? Det grenser til schizofreni ;D

Viser bare at mannen har modnet

O

Er nok som Peter Pan jeg... . Vil ikke bli voksen.... P37F er plantet i stua... men dæven, dem ser jaggu meg små ut kontra RF63.... Rakk knapt å sette dem opp før jeg stakk, så lydmessig kan jeg ikke si stort enda .

 

[Janix]

Rf7 mk2 virker som en veldig lett last ,de spiller utrolig godt på små pingle klasse a forsterkere.

Ja selvfølgelig, men folk hopper glatt over sammenhengen i det jeg sa.

"Angående forsterker så spiller det bedre dess kraftigere forsterker du bruker. Myten at Klipsch er lettdrevne kan du bare glemme."

Den påstanden er kort og greit feil. Som andre høyttalere responderer Klipsch godt på kvalitet. De spiller lett høyt, så effekt i seg selv, er ikke et viktig tema. Stabilitet og solid strømforsyning er viktig. Med rørforsterkere også høy kvalitet på utgangstrafoer. Ofte går soliditet i strømforsyning hånd i hånd med kvalitet og effekt, men det er ikke effekten i seg selv, som gjør at det låter bedre.

Mvh
Håkon Rognlien

Min erfaring er med lite strøm og klasse D. Låt bra med 150w og enda bedre med 300w av samme konstruksjon og merke. Først da jeg fikk 2 monoblokker på ca 600w hver seg fikk jeg følelsen av å få utnyttet RF-7 II for hva de er gode for.
Bortsett fra det tviler jeg ikke et sekund på hva du sier.

 

[hifierik]

Vurderer sterkt å gå for Klipsch Palladium P37F til stua.... Idag blir mine vanvittige RF63 hentet av ny eier .

Gruer meg til å ikke ha dem i stua i helga, men også veldig spent på hva som kommer inn, må innrømme at Sonus Faber sine Veneer Signature også er litt under lupen .

Fra Klipsch til Sonus??? Det grenser til schizofreni ;D

Viser bare at mannen har modnet

O

Er nok som Peter Pan jeg... . Vil ikke bli voksen.... P37F er plantet i stua... men dæven, dem ser jaggu meg små ut kontra RF63.... Rakk knapt å sette dem opp før jeg stakk, så lydmessig kan jeg ikke si stort enda .

P-37 - keep us posted , man är väldigt nyfiken på hur det låter!

 

[Billbob]

Vurderer sterkt å gå for Klipsch Palladium P37F til stua.... Idag blir mine vanvittige RF63 hentet av ny eier .

Gruer meg til å ikke ha dem i stua i helga, men også veldig spent på hva som kommer inn, må innrømme at Sonus Faber sine Veneer Signature også er litt under lupen .

Fra Klipsch til Sonus??? Det grenser til schizofreni ;D

Viser bare at mannen har modnet

O

Eller at han begynner å bli gammel.

 

[Evo III]

Vurderer sterkt å gå for Klipsch Palladium P37F til stua.... Idag blir mine vanvittige RF63 hentet av ny eier .

Gruer meg til å ikke ha dem i stua i helga, men også veldig spent på hva som kommer inn, må innrømme at Sonus Faber sine Veneer Signature også er litt under lupen .

Fra Klipsch til Sonus??? Det grenser til schizofreni ;D

Viser bare at mannen har modnet

O

Eller at han begynner å bli gammel.

Neimen fydda!

O

 

[rellingsen]

Årets julegave til seg selv kom på plass til helgen!

 

[baluba]

Lyser godt opp i julemørket med 845.

 

[skorob]

Fikk testa P37f litt igår, må si det virker ekstremt lovende. Veldig sammenhengende og smooth lyd over det hele, og mye mindre dypbass enn RF63 hadde, men alt låter mye klarere og fastere..

Igjen virker Hegel ut til å være en veldig bra match, mot den fyldige klangen med bra kontroll.

Gleder meg til å lytte mer til dette utover uka .

 

[Valfy]

Vi må få bilder Skorob ;D

 

[cbarth1]

Har altså fått tak i noe så sjeldent som ett par Heresy med både bass og driv ganske så langt ned i frekvens. Har eid HIII før, de jeg har nå er HI fra 1972. Skulle tru det var motsatt med tanke på bassen, men disse perlene fra 70tallet trykker vesentlig mer enn HIII gjorde.

Noe andre som har prøvd ut tilsvarende og opplevd lignende?

HII er den som i utgangspunktet går dypest, så HIII og deretter HI. Men HI bassen er den med høyest BL og QMS og lavest MMS. Tror derfor den har mest "punch", selv om den mister et par-tre Hz på de andre.

 

[cbarth1]

Oi, det ble ikke lett å se med den dårlige oppløsningen... Men jeg har jo beskrevet det som vises....

 

[skorob]

Hehe... så sant så sant.. men fant ut at Motorola Moto2 ikke var verdens beste kamera .

Sjekka dem nå, og dere fortjener bedre bilder asså ... se om jeg får til noe imorgen. .

 

[skorob]

Men en ting kan jeg skrive engang til... dem virker så utrolig små der dem står. Gleder meg til å høre hva dem gir meg tilbake når jeg banker inn 100-200watt i dem . Nå har jeg sikkert vært på 10watt, om oppgitt følsomhet er realistisk.


Gikk for P37, for å planlegge inn en AS Sub av noe slag senere .

 

[skorob]

Et kjapt et, men ikke hele greia.... .

 

[rellingsen]

Lyser godt opp i julemørket med 845.

Ja god stemning i mørkna!

 

[cb_600]

Har altså fått tak i noe så sjeldent som ett par Heresy med både bass og driv ganske så langt ned i frekvens. Har eid HIII før, de jeg har nå er HI fra 1972. Skulle tru det var motsatt med tanke på bassen, men disse perlene fra 70tallet trykker vesentlig mer enn HIII gjorde.

Noe andre som har prøvd ut tilsvarende og opplevd lignende? ??????

HII er den som i utgangspunktet går dypest, så HIII og deretter HI. Men HI bassen er den med høyest BL og QMS og lavest MMS. Tror derfor den har mest "punch", selv om den mister et par-tre Hz på de andre.

Takker for info. Men er veldig grønn når det gjelder frekvensmålinger og slikt, så BL, QMS og MMS sier meg lite. Av en eller annen grunn ut i fra målingen som du viser til så stemmer altså mine oppfatninger av HI kontra HIII?

Må tilføye at HI'ene er noe modifiserte på delefilter siden av ene eller annen person, antagelig på 90-00 tallet eller kanskje til og med før. Det er i alle fall ikke snakk om noe Bob Crites oppgradering, såpass kan jeg si. Kassen er også noe modifisert med byttet bakplater som er kraftig dempet. Jeg har dempet innvendig da kassen var helt uten demping, føler at det gjorde bassen enda ett hakk "strammer" i bunn, hvis man kan si det.

Og dette skal være en versjon med alnico magneter på drivere. Som kanskje kan ha noe å tilføye positiv til konstruksjonen.?.

Også har jeg HI stående på stativer, HIII hadde på gulvet med sokkelen, men så har jeg lest at Heresy skal gi mest bass når dem står på gulvet, så det skulle vel ha en negativ innvirkning igjen.???

 

[cbarth1]

BL er styrken på motoren, MMS er bevegelig masse. HI har altså sterkere motor og mindre vekt å flytte på.
Høy QMS betyr mindre demping, som igjen gir mer "punch"

 

[Einstein]

Jeg har p.t. et par Klipsch RP280F som jeg liker svært godt. Et kupp til prisen. Av ymse årsaker har jeg nå på veg en Naim Uniti Atom, som jeg vil bruke som forsterker fremover. Dette har noe med enkeltheten og min bruk å gjøre. Mitt inntrykk av RP280F er at de krever en del av forsterkeren for å drives godt og lurer derfor på om det vil gå på "trynet" med en Naim Atom som drivkraft. Alternativet er vel å skjøte på med en effekt i bunn (f.eks. biampe med en NAP 100), men da kan pengene også brukes på høyttalerskifte. Kan jo selvfølgelig teste dette, men tenkte å få solgt og kjøpt før jula setter inn, slik at jeg kan nyte julemusikken på anlegget.... Bør jeg bare legge ut RP280'ene, eller er det noen som har synspunkter på om biamping vil være greit? Vil RP260 være et bedre alternativ?

 

[cb_600]

BL er styrken på motoren, MMS er bevegelig masse. HI har altså sterkere motor og mindre vekt å flytte på.
Høy QMS betyr mindre demping, som igjen gir mer "punch"

Ok, takker for utdypningen, skjønner litt mer nå, tror jeg.

Uansett, at ett par Heresy kan levere såpass bra i bassområdet som HI gjøre slår meg som svært positivt, men overraskende. Har flere ganger opplevd såpass bra trykk at jeg har vært sikker på at en av subbene har stått på, uten at de har vært det.

Slenger med ett bilde av delefilteret, er det noe som ser hva som er gjort her? ???

Mitt forsøk på tegne det "ekstra" filteret:

 

[cbarth1]

Filteret til mellomtonen ser original ut, men det ser ut til at det er modifisert til H1E eller Heresy X filter i diskanten....

 

[skorob]

Litt bedre bilde... blitt skikkelig glad i disse sakene her .

 

[Evo III]

Det tror jeg på,Palladium ser fett ut

O

 

[cb_600]

Filteret til mellomtonen ser original ut, men det ser ut til at det er modifisert til H1E eller Heresy X filter i diskanten....

Altså, hvis jeg forstår deg riktig nå, så finnes det delefilter typer til Heresy som heter H1E og Heresy X? Og dette filteret kan være modifisert til en av de variantene?

For meg så ser filteret ut som et ekstra filter som koblet/lasket inn på input siden av det originale, og jeg klarer ikke helt å se hvordan det har en direkte innvirkning på det originale filteret, signalet "må" jo ikke gå gjennom dette "ekstra" filteret, slik som jeg ser det, slenger på et originalt koblingskjema også kanskje letter å se hva jeg mener.

(Moderator: må gjerne flyte postene hvis dette blir for teknisk for tråden.)

 

[karstein89]

I dag ble RF82'ene byttet ut til fordel for RF83. Du verden for noen høyttalere!
Jeg vil påstå at det er som natt og dag

 

[Valfy]

I dag ble RF82'ene byttet ut til fordel for RF83. Du verden for noen høyttalere!
Jeg vil påstå at det er som natt og dag

Jeg tror deg

 

[skorob]

I dag ble RF82'ene byttet ut til fordel for RF83. Du verden for noen høyttalere!
Jeg vil påstå at det er som natt og dag

Mange tror jo at RF83 bare er en RF82, men med ekstra basselement... Folk blir lurt trill rundt med at designet er så likt.

RF83 er brutalt!

 

[karstein89]

De er helt drøye. Måtte tatt av meg hatten, om jeg hadde en

 

[Dokken]

Forte

Endelig tilbake i Klipsch-familien med Forte III SE.
Må vel spilles inn litt, men det jeg hører så langt får meg til å glise bredt.
Kan jo nevne at de erstatter Glenair 15, som er henvist til loftet.
Før det har jeg hatt RF83, RF82 og CF4.
Får komme med noen inntrykk etterhvert.
Fikk forresten litt sjokk da jeg så hvor små de er! Men men, så lenge lyden er stor

 

[cbarth1]

Filteret til mellomtonen ser original ut, men det ser ut til at det er modifisert til H1E eller Heresy X filter i diskanten....

Altså, hvis jeg forstår deg riktig nå, så finnes det delefilter typer til Heresy som heter H1E og Heresy X? Og dette filteret kan være modifisert til en av de variantene?

For meg så ser filteret ut som et ekstra filter som koblet/lasket inn på input siden av det originale, og jeg klarer ikke helt å se hvordan det har en direkte innvirkning på det originale filteret, signalet "må" jo ikke gå gjennom dette "ekstra" filteret, slik som jeg ser det, slenger på et originalt koblingskjema også kanskje letter å se hva jeg mener.

Vis vedlegget 470036

(Moderator: må gjerne flyte postene hvis dette blir for teknisk for tråden.)

Hvis det er bare koblet slik du skriver i paralell med diskant eller mellomtone, så er det et "notch"-filter for å dempe en peak i responsen. Har ikke sett eller hørt om lignende tidligere. Du kan jo prøve å spore ned tidligere eiere for å høre om teorien bak dette.

Hvis ikke kan du prøve å lage en tegning med alle verdier og sende DeanG og høre hva han tror. Han er helt rå på Klipsch delefiltere!

https://www.facebook.com/klipschcrossovers/

 

[skorob]

Mine P37F mangler også endel nedover, men bassen som dem presenterer er ekstremt ren og knall .

Funderer litt på diverse subber, men det skjer ikke før nærmere sommer.

 

[Alek264]

Mine P37F mangler også endel nedover, men bassen som dem presenterer er ekstremt ren og knall .

Funderer litt på diverse subber, men det skjer ikke før nærmere sommer.

Savner du Rf-63 alt? ;-)

 

[skorob]

Hehe. Langt ifra. Det kan ikke sammenlignes med det jeg har nå. Men RF63/83 går sykt dypt i bassen, men har mye mer "boom" i lyden.

Jeg er veldig fornøyd med bytte, og var klar over at Palladium serien ikke genererer mye kjellerdypbass.

Men bassen som er der er helt kanon, samt mellomtone og diskant som er perfekt smooth.

Tror faktisk storebrøderene, P38 og 39 også har godt av en sub for å nå helt ned. Ut ifra hva jeg har lest da .