Jeg tenker på en online UPS, med batteripakke og charger, chopper og inverter, da eksempelvis SMPS normalt går ned så kjapt at bumpless transfer ikke kan gjøres innen få cycles for switch over typen. Kanskje et LPS kunne håndtert dette i noen tilfeller.
Be de begrunne dette!
En riktig bygget UPS booster spenningen (korrigerer sinusen) momentant og leverer eksempelvis 250-300% momentan strøm slik at fyllingen av kondisene er optimal til enhver tid,
Det er ikke dioden sin feil men kondisene bakenfor. Drosler hjelper en del men hva slags utstyr er dette?
Kommentaren var bare en generell betraktning om spenningskvalitet i slike tilfeller som hos meg,
Hva ser vi egentlig her med hensyn på tid og spenning?
En UPS er ikke laget for å levere perfekt sinus eller for å korrigere spenning.
Det lurer jeg også på.... At det er støy i nettet, om enn i varierenda grad, og at noen har direkte problemer på grunna v dette, er et faktum, men dette støyspøkelset er nå på tur til å overta for kabelmania. Det springende punktet i dette er hvor mye av evt. nettstøy som passerer gjennom strømforsyningene, og som ikke taes hånd om av likeretter, filtre og regulatorer. For likerettere er det rapende likegyldig om spenningen inn er 50Hz, med eller uten harmonsike og IM av dette, - når denne er forspent i lederetning slipper alt gjennom, og det er kun forholdet mellom momentanverdien av spenningen og kondensatorspenningen som avgjør om noe blir puffet inn på kondensatoren. Selvsagt vil støy opptre som rippel på en likerettet spenning, men det er bl.a dette vi har kondensatorene til, og da blir deres evne til å "sluke" denne støyen avgjørende. I forforsterkere og annet signalnivåutstyr har vi også i tillegg regulatorer og ny filtrering.....
En UPS er ikke laget for å levere perfekt sinus eller for å korrigere spenning.
Den er laget for å holde i gang driftskritisk utstyr en periode når tilførsel faller ut, det kan være for eksempel være motorer (som normalt ikke er kritiske mhp på støy) eller datamaskiner som heller ikke er kritiske mhp spenningskavlietet fordi de har innebygde strømforsyninger som tar seg av forstyrrelser i el-forsyningen. Akkurat som forsterkere , CD-spillere og annet vi omgir oss med.
Selvsagt kan det være problemer med støy fra tilførsel, men UPS er ikke løsningen fordi de IKKE er bygd for støydemping.
I vanlig drift gjør mange UPS-er følgende:
1. Leverer upåvirket spenning i "bypass-modus"
2. Lader batteriet i bakgrunnen
Vis vedlegget 472138
Min erfaring (kanskje ikke helt oppdatert) er at de fleste UPS-er leverer fra seg enormt mye støy som ligger overlagret på spenningen.
Bildet over viser det som leveres fra en Belkin UPS som kjører i batterimodus.
Nå er vel en perfekt sinus heller ikke en nødvendighet for at ting skal fungere, men en perfekt sinus vil vel i de fleste tilfeller bety en støyfri(-ish) forsyning, så dumt er det jo ikke.
I den prosesskjeden som ligger fra strøm inn til lyd ut, så er den sinusformede innspenningen bare en mer eller mindre tilfeldig form for energitilførsel som uten videre kan erstattes med en likestrømbasert tilførsel
Mitt spørsmål blir da: Hvorfor vekselrette, en prosess som er notorisk beheftet med nettopp støyproblemer, når du kan benytte en nesten støyfri likespenning. Likespenning er jo den energiformen det meste av utstyret vi bruker skal ha.
Hvis batterikapasiteten er stor så vil en slik forsyning nettopp makte å levere den strøm det er behov.
Tenker du blybatteri kan du lett regne med 100A (og mer...) i topper.
Da hjelper det fint lite fint lite om UPS-en klarer "2-300% momentanstrøm" når batteriet opererer med faktor på 10-ganger.
Uansett ville jeg aldri ha satt inn en UPS i anlegget så lenge jeg ikke er 100% avhengig av av lyd for å kunne leve.
På sykehus der i mot er jeg veldig glad for at de sikrer tilførselen akkurat som vi gjør med datarommet på jobb.
Og hva sier så teksten til dette filteret?
Se frekvens på bildet fra tidligere innlegg over.Her var påtrykt utenfra,lavfrekvent.
For å svare omtrent like saklig.
En UPS er ikke laget for å levere perfekt sinus eller for å korrigere spenning.
Den er laget for å holde i gang driftskritisk utstyr en periode når tilførsel faller ut, det kan være for eksempel være motorer (som normalt ikke er kritiske mhp på støy) eller datamaskiner som heller ikke er kritiske mhp spenningskavlietet fordi de har innebygde strømforsyninger som tar seg av forstyrrelser i el-forsyningen. Akkurat som forsterkere , CD-spillere og annet vi omgir oss med.
Selvsagt kan det være problemer med støy fra tilførsel, men UPS er ikke løsningen fordi de IKKE er bygd for støydemping.
I vanlig drift gjør mange UPS-er følgende:
1. Leverer upåvirket spenning i "bypass-modus"
2. Lader batteriet i bakgrunnen
Vis vedlegget 472138
Min erfaring (kanskje ikke helt oppdatert) er at de fleste UPS-er leverer fra seg enormt mye støy som ligger overlagret på spenningen.
Bildet over viser det som leveres fra en Belkin UPS som kjører i batterimodus.
Nå er vel en perfekt sinus heller ikke en nødvendighet for at ting skal fungere, men en perfekt sinus vil vel i de fleste tilfeller bety en støyfri(-ish) forsyning, så dumt er det jo ikke.
I den prosesskjeden som ligger fra strøm inn til lyd ut, så er den sinusformede innspenningen bare en mer eller mindre tilfeldig form for energitilførsel som uten videre kan erstattes med en likestrømbasert tilførsel
Mitt spørsmål blir da: Hvorfor vekselrette, en prosess som er notorisk beheftet med nettopp støyproblemer, når du kan benytte en nesten støyfri likespenning. Likespenning er jo den energiformen det meste av utstyret vi bruker skal ha.
Hvis batterikapasiteten er stor så vil en slik forsyning nettopp makte å levere den strøm det er behov.
Tenker du blybatteri kan du lett regne med 100A (og mer...) i topper.
Da hjelper det fint lite fint lite om UPS-en klarer "2-300% momentanstrøm" når batteriet opererer med faktor på 10-ganger.
Uansett ville jeg aldri ha satt inn en UPS i anlegget så lenge jeg ikke er 100% avhengig av av lyd for å kunne leve.
På sykehus der i mot er jeg veldig glad for at de sikrer tilførselen akkurat som vi gjør med datarommet på jobb.
Det som er uthevet med fete typer er fundamentalt feil.
De andre vurderingene du gjør får bli opp til den enkelte å bedømme.
OK?
Kom over denne siden.
