Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Spiralis]

Hvis man ser på Trine S Grandes håndtering av en tidligere nestleder i Venstre, er det jo interessant at hun har gjort nesten det samme selv! Litt dobbeltmoral?

Det skjedde i Ola B. Moes bryllyp. Og det har vært en "offentlig" hemmelighet i mange lange år. Hvorfor media ikke har outet denne historien før kan man bare fundere over??

Det kan faktisk skyldes "kjønnsdiskriminering". Man ser ikke like alvorlig på det om en kvinne "misbruker" ( i kursiv for gutten var lovlig og begge var greit beruset! ) en gutt som er betydelig yngre enn henne selv. Det har vel gjerne vært en tendens til å se på som en "nyttig/grei" erfaring for gutten! Og hvis dama i tillegg var pen og atraktiv har vel de fleste ( menn - det er dog flest menn i media ) sett på det med en smule misunnelse?!

Men som sagt hun utviser en ikke ubetydelig dobbeltmoral!

Og så har faktisk Lurås funnet et viktig poeng. Det er en sikkerhetsrisiko, har man slike skjeletter i skapet er man utsatt for utpressing! ( Til ettertanke! )

Og mens vi "ettertanker" venter vi på hvem som først kommer med en riktig saftig historie om Lurås!

 

[Asbjørn]

Utpressingsrisikoen kommer an på hvor stor skade en historie vil gjøre hvis den "kommer ut". Det er ikke opplagt at det der har spesielt mye skadepotensiale, spesielt ikke hvis det har vært en "offentlig hemmelighet" lenge. Verden er ikke helt rettferdig sånn.

Jeg legger også merke til at gutten som sies å ha hoppet i høyet med Trine ikke på noe tidspunkt har "varslet", anklagd eller i det hele tatt kommentert saken. Det er en nokså vesentlig forskjell fra de andre sakene som verserer om dagen.

 

[Larson]

resett er Norges svar på Breitbart og inforwars. Like seriøst

 

[weld77]

Om det går opp for tilstrekkelig mange at hele toppsjiktet i AP utelukkende er opptatte av egen stilling og intern posisjonering så kan dette bli virkelig stygt for de.

Kanskje for første gang i historien er det tynt i rekkene i AP. Giske er ferdig, Gahr-Røhre fremstår endelig som så komisk som han alltid har vært som leder av AP og Tadjik vil sannsynligvis være politisk selvmord uansett hvor flink hun måtte være. Hvem kommer så?

Og tilfellet Giske må vel være noe nær det mest åpenbare tilfellet av misbruk av sykmelding. Snart tar det offentlig over å lønne han for at han skal slippe å vise seg offentlig. Jeg misunner han situasjonen på ingen måte, men han ble påfallende raskt sykmeldt etter å ha gått høyt ut i eget forsvar.

 

[weld77]

Om vi for et lite øyeblikk glemmer Giske så er det prinsipielle problemet til Arbeiderpartiet nå for det første at det ikke lengre er et arbeiderparti, men for det andre så er, om enn uuttalt, retorikken byggett rundt "det offentlige" (dvs vi) vet best. Den historien blir etter hvert vanskelig å selge når de selv så åpebart blottlegger hva det egentlig handler om i toppsjiktet (og sikkert lengre ned også) i partiet. Uansett hvor mye man misliker Høire og FrP så ville en tilsvarende sak vært betydelig mindre ødeleggende for de. Delvis fordi de nesten garantert ville håndtert det bedre (om enn kun fordi dårligere knapt er mulig) men viktigst fordi de aldri har solgt inn moralsk overlegenhet som en bærende idé. Nå sier AP essensielt at "vi er de fornuftige og ansvalige, men egentlig er vi mest opptatt av intern maktkamp og vi lot alle en kåtpeis herse rundt i full åpenhet i et par tiår fordi ett-eller-annet". Det begynner etter hvert å bli svært langt mellom liv og lære - et problem som alltid oppstår når en bærebjelke i retorikken er at vi er "de snille" mens andre er "de slemme".

Nå har omtrent hele toppsjiktet i AP avslørt seg selv som aktører i en intern kamp i partiet. Det i seg selv vil bli problematisk for de fremover uansett hvem som nå kommer seirende ut av den til slutt. De har - sannsynligvis - for overskuelig fremtid gjort det umulig å fremstå som representanter for noe annet enn seg selv og sin fløy.

For øvrig mener jeg at norsk presses største kollektive synd er at meg bekjent har ingen luftet tanken om i hvilken grad sentrale norske politikere de siste tiårene har vært drevet av eget ønske om internasjonale toppstillinger etter at de var ferdige med norsk politikk og hvor vidt dette har vært sentralt i ymse store valg opp gjennom årene. Listen over politikere fra lille Norge som har inntatt svært tunge stilliger på internasjonalt nivå er påfallende lang.

 

[Aurora]

At norske politikere uansett parti stort sett er mest opptatt av å mele sin egen kake i form av partiposisjoner som skal kvalifisere for de høyeste offentlige stillingene, er da ikke noe nytt - bare synd at velgere flest ikke klarer å se dette. Gullpensjon er jo heller ikke å forakte.
Disclaimer: Det finnes kanskje noen få unntak på tinget, men de er vanskelig å få øye på...

 

[Spiralis]

Sykemeldingen er mildt sagt tvilsom. Hadde du vært "uheldig" og pult sjefens kone på julebordet hadde du nok ikke fått sykemelding!

Jeg forstår veldig godt at han har bedt om sykemelding, men så lenge "Jørgen Hattemaker" ikke vil få en slik blir det feil at de som innskjerper regelverket for andre ikke skal måtte følge det selv.

Slik ståa er nå er det nok også mange i AP som gjerne hadde sett at Giske hadde fått permisjon fra Stortinget ut perioden. Men etter vedtaket av "Lex Hagen" er vel dette i praksis umulig. Så Giske vil partiet måtte forholde seg til i lang tid framover. Som det heter: "Den som graver en grav for andre skal selv falle deri!"

Og hva skulle nå Giske tatt seg til om han røyk på hodet ut av Stortinget. Han har vel ingen avsluttende eksamen far noenting. I praksis er han en "halvstudert røver" eller som det litt penere kan kalles, ukvalifisert arbeidskraft. Kanskje han kan få permisjon for å ta den eksamen på universitetet som han ikke hadde tid til å ta da han var statsråd?

Han har redd sin egen seng og får selvsagt sove i den, men jeg har dog en smule medfølelse med ham!

 

[weld77]

Nja, i følge Wikipedia er han Cand. Mag med mellomfag i Sos.Øk og statsvitenskap og har tatt første avdeling rettsvitenskap. Noe som selvsagt ikke betyr noesomhelst når man er i 50-åra, men "halvstudert røver" er muligens i overkant frekt.

Han kan vel bli lobbyist eller rådgiver som andre som går ut av AP. Men det er nok heftet "en viss" omdømmerisiko ved en eventuell ansettelse.

Slik det ble fremstillt hadde han "fått tilbud om" en sykmelding som han "hadde takket ja til". Det er neppe veldig mange som tror på akkurat det.

 

[Gjestemedlem]

Utpressingsrisikoen kommer an på hvor stor skade en historie vil gjøre hvis den "kommer ut". Det er ikke opplagt at det der har spesielt mye skadepotensiale, spesielt ikke hvis det har vært en "offentlig hemmelighet" lenge. Verden er ikke helt rettferdig sånn.

Jeg legger også merke til at gutten som sies å ha hoppet i høyet med Trine ikke på noe tidspunkt har "varslet", anklagd eller i det hele tatt kommentert saken. Det er en nokså vesentlig forskjell fra de andre sakene som verserer om dagen.

Jepps litt aldersforskjell er i seg selv ikke negativt om det er med glede og velvilje fra alle parter.

 

[Spiralis]

Nja, i følge Wikipedia er han Cand. Mag med mellomfag i Sos.Øk og statsvitenskap og har tatt første avdeling rettsvitenskap. Noe som selvsagt ikke betyr noesomhelst når man er i 50-åra, men "halvstudert røver" er muligens i overkant frekt.

Han kan vel bli lobbyist eller rådgiver som andre som går ut av AP. Men det er nok heftet "en viss" omdømmerisiko ved en eventuell ansettelse.

Slik det ble fremstillt hadde han "fått tilbud om" en sykmelding som han "hadde takket ja til". Det er neppe veldig mange som tror på akkurat det.

Selvsagt mulig at han har tatt sin eksamen uten at jeg har fått det med meg. Men jeg husker at Dagbla' hadde en dobbeltside om at han "ikke hadde tid til" å ta sin eksamen. Han var så travelt opptatt med statsrådsjobben.

 

[Gjestemedlem]

Sykemeldingen er mildt sagt tvilsom. Hadde du vært "uheldig" og pult sjefens kone på julebordet hadde du nok ikke fått sykemelding!

Jeg forstår veldig godt at han har bedt om sykemelding, men så lenge "Jørgen Hattemaker" ikke vil få en slik blir det feil at de som innskjerper regelverket for andre ikke skal måtte følge det selv.

Slik ståa er nå er det nok også mange i AP som gjerne hadde sett at Giske hadde fått permisjon fra Stortinget ut perioden. Men etter vedtaket av "Lex Hagen" er vel dette i praksis umulig. Så Giske vil partiet måtte forholde seg til i lang tid framover. Som det heter: "Den som graver en grav for andre skal selv falle deri!"

Og hva skulle nå Giske tatt seg til om han røyk på hodet ut av Stortinget. Han har vel ingen avsluttende eksamen far noenting. I praksis er han en "halvstudert røver" eller som det litt penere kan kalles, ukvalifisert arbeidskraft. Kanskje han kan få permisjon for å ta den eksamen på universitetet som han ikke hadde tid til å ta da han var statsråd?

Han har redd sin egen seng og får selvsagt sove i den, men jeg har dog en smule medfølelse med ham!

HRS sjef i Arbeiderbladet?

 

[WayAhead]

Er kanskje litt opp til damene å "stå opp" og... men de frykter vel for karrieren,,,
Anywayhow...

 

[baluba]

Om det går opp for tilstrekkelig mange at hele toppsjiktet i AP utelukkende er opptatte av egen stilling og intern posisjonering så kan dette bli virkelig stygt for de.

Nå både undervurderer og overvurderer du velgerne på samme tid. Norske velgere er ikke mer uopplyste at de vet at det gjelder alle politikere. De vet det er svært få som drives av idealisme alene, og at de som alle andre yrkesutøvere forsøker å verne om sin jobb. Politikken er ikke så forskjellig fra andre toppjobber i så måte. Men på den andre siden overvurderer du velgernes hukommelse, det er veldig lenge til neste stortingsvalg. Kanskje de opplever er ras ved neste kommune- og fylkestingsvalg, men vi husker fra tilsvarende ras ved det lokale "mellomvalget" retter seg opp igjen når et nytt storting skal velges. Frp er et spesielt godt tilfelle på det.

 

[erato]

Sykemeldingen er mildt sagt tvilsom. Hadde du vært "uheldig" og pult sjefens kone på julebordet hadde du nok ikke fått sykemelding!!

Sikkert, men Norge er fullt av uføretrygdede hvor hovedproblemet er at eksisterende arbeidsgivere helst ikke vil ha de med på laget lenger, og som utmerket godt kunne jobbet med lit mer fleksible arbeidsgivere.

 

[Ingeniøren]

Utpressingsrisikoen kommer an på hvor stor skade en historie vil gjøre hvis den "kommer ut". Det er ikke opplagt at det der har spesielt mye skadepotensiale, spesielt ikke hvis det har vært en "offentlig hemmelighet" lenge. Verden er ikke helt rettferdig sånn.

Jeg legger også merke til at gutten som sies å ha hoppet i høyet med Trine ikke på noe tidspunkt har "varslet", anklagd eller i det hele tatt kommentert saken. Det er en nokså vesentlig forskjell fra de andre sakene som verserer om dagen.

Jepps litt aldersforskjell er i seg selv ikke negativt om det er med glede og velvilje fra alle parter.

Når det gjelder Grande har vel hun benyttet sin tyngde slik andre i tilsvarende stilling... og enda til i et bryllup med tilskuere, hadde hun det såå travelt ? Men husk karer - damer gjør ikke slik feil slik som oss, så det er vel bare voksen opplæring. Det har vel Metoo aksjonen lært oss ?

Edit: moderert meg

 

[baluba]

Utpressingsrisikoen kommer an på hvor stor skade en historie vil gjøre hvis den "kommer ut". Det er ikke opplagt at det der har spesielt mye skadepotensiale, spesielt ikke hvis det har vært en "offentlig hemmelighet" lenge. Verden er ikke helt rettferdig sånn.

Jeg legger også merke til at gutten som sies å ha hoppet i høyet med Trine ikke på noe tidspunkt har "varslet", anklagd eller i det hele tatt kommentert saken. Det er en nokså vesentlig forskjell fra de andre sakene som verserer om dagen.

Jepps litt aldersforskjell er i seg selv ikke negativt om det er med glede og velvilje fra alle parter.

Når det gjelder Grande må det jo være tvang - ingen tar vel henne frivilling.. og enda til i et bryllup med tilskuere. Men husk karer - damer gjør ikke feil slik som oss

Fat shaming med et anstrøk av misogyni, passer vel bedre i Metoo-tråden denne posten?

 

[Fenalaar]

Fat shaming med et anstrøk av misogyni, passer vel bedre i Metoo-tråden denne posten?

Har man ikke annet å ta en politiker på enn vekta og/eller utseendet, så har vedkommende gjort en bra jobb.

Bra jobb tror jeg ikke jeg vil beskylde Grande for å ha gjort...

Johan-Kr

 

[Dr Dong]

Borte!

https://www.dagbladet.no/nyheter/trond-giske-gar-av-som-nestleder-i-arbeiderpartiet/69319905

 

[weld77]

Da holdt min spådom om innen første uken av 2018 med noen timers margin. Ikke veldig overraskende.

 

[weld77]

Om det går opp for tilstrekkelig mange at hele toppsjiktet i AP utelukkende er opptatte av egen stilling og intern posisjonering så kan dette bli virkelig stygt for de.

Nå både undervurderer og overvurderer du velgerne på samme tid. Norske velgere er ikke mer uopplyste at de vet at det gjelder alle politikere. De vet det er svært få som drives av idealisme alene, og at de som alle andre yrkesutøvere forsøker å verne om sin jobb. Politikken er ikke så forskjellig fra andre toppjobber i så måte. Men på den andre siden overvurderer du velgernes hukommelse, det er veldig lenge til neste stortingsvalg. Kanskje de opplever er ras ved neste kommune- og fylkestingsvalg, men vi husker fra tilsvarende ras ved det lokale "mellomvalget" retter seg opp igjen når et nytt storting skal velges. Frp er et spesielt godt tilfelle på det.

Tiden vil vise. Kanskje du har rett. Kanskje ikke. Jeg er forsåvidt enig i essensen i poenget ditt, men en ikke ubetydelig overvekt av AP-velgere er kvinner. Og jeg mener fortsatt en slik sak som Giske-saken potensielt rammer AP hardere enn den eksempelvis ville rammet Høire eller FrP, om enn ikke av annen grunn enn storyen man har solgt inn til velgerene. Ellers tror jeg ikke det finnes noe parti hvor spagaten mellom liv og lære er større enn i AP, det kan også på ett eller annet tidspunkt bli et problem. Det er på en måte greit at en eks-Høire-politiker blir kommunikasjonsrådgiver eller oppretter en fiffig konstruksjon for å minimere skatt, det er ikke fullt så OK når noen fra AP gjør det. Det er for AP, som for andre partier, nok mange som stemmer på de på autopilot. Den kan bli slått av. Jeg tror nesten ingen flokker til AP etter å ha sett hvordan ledelsen driver på og har drevet på.

 

[Voff]

Helt korrekt. For å ikke snakke om masingen om forskjellsnorge samtidig som man varmt forsvarer skyhøye politiker og toppbyråkratlønninger. De har heller ennå ikke forklart hvordan LO pampenes millionlønninger og millionfallskjermer bidrar til å minke forskjellene i Norge.

 

[Larson]

AP-politikere flest er ikke i posisjon til å opprette fiffige konstruksjoner for å minimere skatt.

Ellers har jeg ikke skjønt (det tåpelige) argumentet om at politikere som ønsker innstramninger skal i dag leve som om innstrammingen var på plass. Man skal forholde seg til regelverket som det er i dag.

 

[Larson]

Helt korrekt. For å ikke snakke om masingen om forskjellsnorge samtidig som man varmt forsvarer skyhøye politiker og toppbyråkratlønninger. De har heller ennå ikke forklart hvordan LO pampenes millionlønninger og millionfallskjermer bidrar til å minke forskjellene i Norge.

Fagforeninger bidrar særdeles til at forskjellene går ned. Uten fagforeninger som LO (og andre) ville du stått der med lua i hånda, jobbet 10 timers arbeidsdager og ikke hatt sykelønn og andre rettigheter i arbeidslivet.

Fallskjermer sier seg selv. Ingen bedrift/organisasjon av en visse størrelse ser seg tjent med å ha toppledelse med oppsigelsesvern ala AML. Derfor legger de inn fallskjerm i kontrakten som gjør at lederen fratrer umiddelbart med økonomisk kompensasjon. Et par år med arbeidsrettssak er mye mer kostbart.

Politikerlønningene kan vel ikke klassifiseres som skyhøye. De er langt fra dårlig, sant. Toppbyråkratiet må de blå-blå også ta ansvar for. De som splitter opp det ene og det andre slik at dobbelt sett med adminstrasjoner og direktører kreves. Jernbaneverket ble delt i 2 i fjor. Høyre og FrP er med på at staten må betale høye lederlønninger for å "få tak i de beste folka" eller "hindre at de stikker utenlands". Synes fint at vi kan la mange norske ledere dra utenlands, jeg, for jeg er 100% sikker på at de neppe ville fått tilsvarende lønn der. gjelder spesielt aksjeselskap der staten er majoritetsleder. Statoils internasjonale satsing ble ledet av folk med millionlønninger i London. gikk dundrendes underskudd!

 

[baluba]

Hele tiden leser vi at partier skal dø på grunn av sine synder her på sentralen, men det skjer aldri. For et år siden ble det jublet over at i høst faller SV under sperregrensen... Sperregrensen my ass, det er lenge siden de var fjernere fra den. Og samme dødsdom har de fått i alle valg jeg har fulgt gjennom OT-hjørnet. Det samme gjelder også andre små partier, og selvfølgelig skal AP nå ned på SVs nivå ifølge et innlegg i denne tråden.

En ting er sikkert, befolkningen her på HSF er ikke profeter, hverken i eget eller andres land. For da må de isåfall klare å stille profetier etterhvert, noe det ser ut som om vi beviselig overhodet ikke er i stand til.

 

[Asbjørn]

Politikerlønningene kan vel ikke klassifiseres som skyhøye. De er langt fra dårlig, sant. Toppbyråkratiet må de blå-blå også ta ansvar for. De som splitter opp det ene og det andre slik at dobbelt sett med adminstrasjoner og direktører kreves. Jernbaneverket ble delt i 2 i fjor. Høyre og FrP er med på at staten må betale høye lederlønninger for å "få tak i de beste folka" eller "hindre at de stikker utenlands". Synes fint at vi kan la mange norske ledere dra utenlands, jeg, for jeg er 100% sikker på at de neppe ville fått tilsvarende lønn der. gjelder spesielt aksjeselskap der staten er majoritetsleder. Statoils internasjonale satsing ble ledet av folk med millionlønninger i London. gikk dundrendes underskudd!

Politikerlønningene er ikke spesielt høye, nei. Det hadde nok ikke vært mange i privat sektor som ville påtatt seg så mye jobb, ansvar og personlig belasting for en slik lønn. Norske private lederlønninger er heller ikke spesielt høye. Jeg ser norske, svenske og tsjekkiske ledere som får omtrent de samme beløpene omregnet i kroner, og så kan man jo tenke over hva det betyr for levestandarden vs lokalt kostnadsnivå i hvert av de tre landene.

Det finnes også eksempler på norske ledere som får solide lønnshopp når de flytter ut. Et nærliggende eksempel er Helge Lund som gjorde en utmerket jobb for god lønn i Statoil, men doblet grunnlønna og innkasserte elleville bonuser i BG Group. Han hadde vel ca 7 MNOK i Statoil med omtrent like mye i bonus på toppen. Det ene året han var i BG tjente han visstnok 66 mill tilsammen, med en grunnlønn på ca 15 mill.

Generelt er jeg enig i at flere norske ledere bør skaffe seg erfaring utenlands, men det er ikke lønnsbetingelsene som gjør at de fleste av oss kommer hjem igjen etter noen år.

 

[Larson]

Helge Lund gjorde en utmerket god jobb for Statoil? *host* *hark* Den var god!

Under Helge Lund kasta Statoil bort milliarder av kroner i sin internasjonale satsing som bare har vært et tapsprosjekt. Statoil hadde spart milliarder av kroner om de bare holdt seg til norsk sokkel. Makan til tapsstrategi skal vi lete lenge etter! For ikke å nevne millionlønningene til alle direktørene, gjerne londonbasert, som hadde ansvaret for denne internasjonaliseringen. Statoil er gode på hva de kan. Det er ikke Tjæresand i Canada for å nevne ett tapsprosjekt.

 

[Asbjørn]

Det er ikke administrerende som bestemmer en slik strategi alene. Der må du nok dele ansvaret på mange fler, inkludert styre og generalforsamling, og formodentlig nokså brede strategiprosesser med og uten eksterne rådgivere. Jeg mener fortsatt Lund er et bra eksempel på en dyktig leder som enkelt ville få mye høyere lønn internasjonalt enn i Norge. Et eksempel på Lund som leder så du i håndteringen av terrorangrepet i Libya.

Jeg merker meg at du er enig i at «Londonbaserte» ledere forventer et vesentlig høyere lønnsnivå enn norske. London ligger som kjent i utlandet. Der må forholde seg til det gjengse lønnsnivået, som altså er vesentlig høyere enn i Norge. Man kan like eller mislike det, men slik er det.

 

[erato]

Med særdeles mange nære venner og en kone som jobber og har jobbet i Statoil i en årrekke finner jeg påstanden om at Helge Lund gjorde en utmerket jobb i Statoil særdeles oppsiktsvekkende Asbjørn. At han står opp i en krisesituasjon som i Algerie er noe helt annet enn å lede selskapet (og med min bestevenn i Algerie denne perioden og en rekke bekjente av venner i Algerie kan jeg med hånda på hjertet si at det kan sies mye om hva som ledet opp til situasjonen i Algerie).......

 

[Asbjørn]

OK, mulig dere har sett det nærmere enn hva jeg har. Poenget om norsk vs internasjonalt lønnsnivå for ledere består.

En annen sak er at den mer egalitære lønnsdannelsen og alt som følger med denne («den skandinaviske modellen») er en viktig grunn til at folk kommer hjem igjen. Det er ikke opplagt at generelt høyere lederlønninger vil holde på fler av de beste, nesten tvert imot.

 

[Gjestemedlem]

Som forventet. Nå går ekstremistene ut og tigget i avisene for å dekke selvpåført og selvfølgelig økonomisk tap.

https://bidra.klimasøksmål.no/project/view/4/#.Wk9efYfomvk.facebook

De får det sikkert også, men en tilhengerflokk som er like godtroende og lettlurte som Hanvolds disipler.

 

[erato]

Jeg har lyst å føye til litt. Statoil har alltid fremstått som et overadministrert og kostnadstungt selskap (det Norske Statsoljeselskap forklarer kanskje litt). Det holder å se på leveranseeffektivitet (time/cost) på utbyggingsprosjekter Hydro vs Statoil, eller på kostnadseffektivitet i drift mellom de samme to selskapene. Jeg aner ikke hvor mye av dette som er offentlig, men jeg kjenner i grove trekk tallene. Mye av dette llgger langt tilbake i tid, men det ble ikke bedre under Lund, han fremsto kort og godt som den vellykkede lederen fordi han hadde svake eiere og en ubegrenset pengesekk som han ikke var redd for å bruke. Det er i mine øyne ikke tilfeldig at han sluttet akkurat da pengesekken ble strupet og selskapet måtte inn i en omstillingsprosess som både krevde tøffe beslutninger og en ledelse som faktisk hadde kjennskap til den virksomheten den var satt til å lede.

Det er liten tvil om at Helge Lund har mange gode lederegenskaper, men om han var en bra leder for Statoil i den aktuelle perioden er jeg langt mer i tvil om. "Det skal god rygg til å bære gode tider" heter det, og om Lunds rygg var sterk nok til det tviler jeg veldig på.

Til tema: Det er et lønnsgap ja, og på mange måter tror jeg det har vært instrumentelt i å beholde den egalitære samfunnstrukturen vi har og som har bidratt til at Norge skårer så høyt på den rankingen jeg har postet tidligere i denne tråden, det er jeg enig i. Og dersom det er slik at norske ledere kan tjene så enormt bedre utenfor landets grenser; hvorfor ser vi så få eksempler på at folk flytter på seg og gjør kjempesuksess?

Jeg mener at det rette svar på utfordringer av typen "jeg tjener så mye dårligere enn de jeg selv liker å sammenligner meg med" (i mange tilfeller et meget skjevt og lite representativt utvalg) i 4 av 5 tilfeller sannsynligvis er "jamen da får du bare flytte på deg da". De fleste av oss er langt mindre unike enn vi tror, og de unike ledertalentene er det langt lenger mellom enn mange ledere selv synes å tro.

 

[kasol]

Er enig i at poenget med lederlønninger med består men når det gjelder Helge Lund er jeg enig med Larson og Erato. Jeg er tidligere Statoilo ansatt og jobber i bransjen og det er ytterst få som forstår den glorien Helge Lund har fått. Han kjørte Statoil nesten i gørfta under store protester i mange år. Tenker da spesielt på utenlands fadesene.
Jeg husker vi leste med vantro på internweb at Statoil kjøpte seg inn i tjæresand i Canada samtidig som vi promoterte oss som ett "grønt" oljeselskap...

 

[Hardingfele]

Lunds jobb var vel å tilrettelegge for størst mulig overføring av verdier fra «felleskassen»til operatørene og den utførte han glimrende. Noe de nye «lønnsomhetstersklene» sier alt om.
Da oljeprisen sank og marginene ble snauere var det på tide å si takk for seg.

 

[AndersR]

Men når det er sagt; Ville vi fått bedre politisk kompetanse her i Norge dersom vi hadde f.eks doblet lønningene for de som sitter på Stortinget?

 

[Gjestemedlem]

Tysfjord styrer mot et av de største underskuddene i norsk kommunehistorie
Rådmann Arne Kvensjø har sett det aller meste, men da han kom til Tysfjord fikk han sjokk over den økonomiske situasjonen. Nå står han overfor en massiv økonomisk utfordring før sammenslåingen med Narvik og Hamarøy.

https://www.nrk.no/nordland/tysfjor...erskuddene-i-norsk-kommunehistorie-1.13849235

 

[erato]

Interessant:

En rådmann som kanskje står litt bedre stilt er Erik André Hopland i Hamarøy kommune. Han forteller at kommunen fremdeles er positiv til en sammenslåing, til tross for Tysfjords økonomiske problemer.

– Jeg føler at stemningen er fin, den. De fleste ser at det har vært et unaturlig skille mellom Hamarøy og Tysfjord med tanke på kommunegrensene. Eksempelvis har vi to svømmebasseng på Drag og Innhavet som ligger 12 minutter fra hverandre. Å slå sammen kommunene er nok veldig fornuftig, sånn sett.

De administrative strukturene i Norge er førkrigs, og et av hovedargumentene mine for de valgene jeg gjorde ved stemmeurnen i fjor.

 

[BT]

Så de driver ikke bare med seksuelle overgrep og merkelige religioner, de driver med underskudd også?

 

[Fenalaar]

Noen andre i nabolaget som stiller temmelig dårlig er Steigen kommune. Underskuddet er stort og inntjeningen dårlig. Merforbruket er omtrent 10 mill over inntektene...

Johan-Kr

 

[Gjestemedlem]

Så de driver ikke bare med seksuelle overgrep og merkelige religioner, de driver med underskudd også?

Der ingen skulle tru at nokon kunne bu.

 

[WayAhead]

Relatert til trådens tittel: Arbederpartiet. De har brukt alle ressusser på å bygge eksklusive (for AP) veksler og sidespor til APhutiheitastyrerom og andre styrnde fora (Norges Styrende Byråkrati) for å sikre seg makt og posisjoner. De vet hvordan dette fungerer historisk. Hvis "vi" døtter inn en Giske her og en Sliske der slik att me får fleirtall for det vi vil der saker avgjeres.

En analogi er alle religiøse og andre "communities" som setter som mål å pumpe ut sånn ca 11-12 barn pr familie og brede grunnlaget for stor maktinnflytelse i de rette miljøer = faktisk sant!

Dette prinsippet har alltid vært en del av filosofien til APekattene og fordi de har vært i en dominerende posisjon til å få implantert "sine" i de rette fora er det slik det har fungert.

Et stort APeasyl gjenoppstanden er det verste som kan skje Norge, ikke minst med tanke på bla hvor stor støtte de har av ikke-vestlige orienterte velgere.

Alt annet vil jevne seg ut over tid uansett hvordan fremtidige regjeringer er fundamentert, har en ikke tilstrekkelig bred støtte i velgergrunnlaget blir det endringer.
Håper og at vi slipper å bli et "annet" Italia mht politisk stabilitet, de har vel hatt over 60 forskjellige regjeringer etter annen verdenskrig men så lenge det ikke lar seg gjøre å skrive ut nyvalg her enn så lenge slipper vi vel unna det.

Men, i det store og brede er jeg bekymret fot politikerenes kompetanse både der de rekruteres og dit de alle drømmer om å komme til (Tinget)

Diesel & DAB som enkle startstikkord.

En har nok behov for et Arbeiderparti (Fyiihelvete for et navn) som en balansevaktor til venstre men ingenlunde over 20 prosent men denne kabalen vil alltid være avgjørende av hvilke idiotpartier som havner i "godisklemma (på vippen)). Tullingtoppen domineres jo i dag av Grande, Hareide, Slagsvold og SV guruen mfl. Gud bedre...