Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[Odd J]

https://www.nrk.no/norge/frp-topp-sendte-hardporno-til-14-ar-gammel-partifelle-1.13859890

Der kom den......

Vekk med ham, dette er ikke OK i dag, men det var faktisk heller ikke OK for lenge siden.

Respekter grenser, og spesielt seksuell lavalder!

Jo, det er også en foreldelsesfrist for kriminalitet .. så det må evt. tas i betraktning ... men denne ser nå litt tvilsom ut...

Nei nå må dere holde an gutter!! Tvilsom?? Han er jo frepper og det gjelder jo andre moralregler der enn for disse skinnhellige sosialistene som påberoper seg å ville omfordele og ta vare på de svake og annet pjatt, ikke sant? Prater sosse-smooth om å dele på godene mens de leggern på låret....

Nei takke meg til gutta med blått hode og hår på brøstet som går rett på sak! Kokken Tor er nå hvertfall en ærlig jævel, ikke sant? Unge gutter og jenter må tidlig lære seg livets realiteter og hvem andre enn mannfolka i FrP er bedre til det? Hæ? Her er det ingen hellige kuer, bare skinnmagre høner og alle må klare seg sjæl. Leken og steken.

Grow up gutter, dette er politikk på den tøffe og ærlige måten. Få nå på lokket på saken før moraltantene i MSM begynner å bråke. Det var jo ikke vondt ment, vet dere. Litt røffe bilder bare. Ingenting å se her.

Nå bråker dem med den der SSB-greia også, fan hvem andre enn arbeiderpartiet er det som holder på med sånt? Kan man ikke få litt arbeidsro her? Hæ? Sikkert de som har kommet med alt dette andre her også.

Garantert. Kjenner lusa på ganglaget.

#megsjæl

 

[Fenalaar]

https://www.nrk.no/norge/frp-topp-sendte-hardporno-til-14-ar-gammel-partifelle-1.13859890

Der kom den......

Vekk med ham, dette er ikke OK i dag, men det var faktisk heller ikke OK for lenge siden.

Respekter grenser, og spesielt seksuell lavalder!

Jo, det er også en foreldelsesfrist for kriminalitet .. så det må evt. tas i betraktning ... men denne ser nå litt tvilsom ut...

Det ser visst ut til han ihvertfall har vett til å ta hatten sin med en gang, men den er såpass mye grovere enn Giske-saken at det ikke er noe valg. Om det ikke er over grensa til straffbart, så er det jævlig nær...

Johan-Kr

 

[Anonym]

Ingeniørutdanningen lider av underfinansiering. Følgen er overfokusering på teoretiske fag og manglende praksis.

Ingeniørutdanning er jo en teoretisk utdanning. Praktiske erfaringen kommer i arbeidslivet.

Å vanne ut nok en utdanning har nok liten hensikt, bare se på hvordan fagskolen har blitt rasert for å få inn norsk og samfunnskunnskap.

Det komiske er at det er vi på gulvet som må lære opp master ing.ene og dr. ing.ene....etter at de trynet i sin teoretiske ufeilbarlighet.

Ser ikke helt det komiske i det jeg. Hvis man aldri har sett utstyret før så har man vel knapt nok noen forutsetning for å forstå hvordan det virker.

 

[Larson]

Ingeniørutdanningen lider av underfinansiering. Følgen er overfokusering på teoretiske fag og manglende praksis.

Ingeniørutdanning er jo en teoretisk utdanning. Praktiske erfaringen kommer i arbeidslivet.

Å vanne ut nok en utdanning har nok liten hensikt, bare se på hvordan fagskolen har blitt rasert for å få inn norsk og samfunnskunnskap.

vanner ikke ut noe som helst ved å knytte ingeniørutdanninger opp mot industrien og gi de litt praksismuligheter slik at de vet hva faget handler om, og sørge for at utdanningsstedene har velfungerende labutstyr slik at studentene kan se teorien i praksis.

 

[W.Sand]

https://www.nrk.no/norge/frp-topp-sendte-hardporno-til-14-ar-gammel-partifelle-1.13859890

Der kom den......

Vekk med ham, dette er ikke OK i dag, men det var faktisk heller ikke OK for lenge siden.

Respekter grenser, og spesielt seksuell lavalder!

Jo, det er også en foreldelsesfrist for kriminalitet .. så det må evt. tas i betraktning ... men denne ser nå litt tvilsom ut...

Det ser visst ut til han ihvertfall har vett til å ta hatten sin med en gang, men den er såpass mye grovere enn Giske-saken at det ikke er noe valg. Om det ikke er over grensa til straffbart, så er det jævlig nær...

Johan-Kr

NRK's vridning synes grenseløs:
Her er en sak som umiddelbart presenteres med navn og bilde.
Derimot:
- Samfunnstopp i Tromsø: Anonym
- Samfunnstopp/fotballtopp i Sogn: Anonym
- Venstre-leder: Ikke-sak.
- Lom-saken: Fortiet helt til det ikke var noen vei utenom.

 

[Larson]

https://www.nrk.no/norge/frp-topp-sendte-hardporno-til-14-ar-gammel-partifelle-1.13859890

Der kom den......

Vekk med ham, dette er ikke OK i dag, men det var faktisk heller ikke OK for lenge siden.

Respekter grenser, og spesielt seksuell lavalder!

Jo, det er også en foreldelsesfrist for kriminalitet .. så det må evt. tas i betraktning ... men denne ser nå litt tvilsom ut...

Det ser visst ut til han ihvertfall har vett til å ta hatten sin med en gang, men den er såpass mye grovere enn Giske-saken at det ikke er noe valg. Om det ikke er over grensa til straffbart, så er det jævlig nær...

Johan-Kr

han har ikke trukket seg, bare "tatt pause". Er nok over grensa til straffbart, ref artikkelen på nrk. Utover idiotien og det ulovlige i å sende porno til 14-åringer, er det utrolig dustete å bruke Stortingseposten. I arbeidslivet er slikt grunnlag for oppsigelse hvis personen har historikk.

 

[Gjestemedlem]

https://www.nrk.no/norge/frp-topp-sendte-hardporno-til-14-ar-gammel-partifelle-1.13859890

Der kom den......

Vekk med ham, dette er ikke OK i dag, men det var faktisk heller ikke OK for lenge siden.

Respekter grenser, og spesielt seksuell lavalder!

Jo, det er også en foreldelsesfrist for kriminalitet .. så det må evt. tas i betraktning ... men denne ser nå litt tvilsom ut...

Nei nå må dere holde an gutter!! Tvilsom?? Han er jo frepper og det gjelder jo andre moralregler der enn for disse skinnhellige sosialistene som påberoper seg å ville omfordele og ta vare på de svake og annet pjatt, ikke sant? Prater sosse-smooth om å dele på godene mens de leggern på låret....

Nei takke meg til gutta med blått hode og hår på brøstet som går rett på sak! Kokken Tor er nå hvertfall en ærlig jævel, ikke sant? Unge gutter og jenter må tidlig lære seg livets realiteter og hvem andre enn mannfolka i FrP er bedre til det? Hæ? Her er det ingen hellige kuer, bare skinnmagre høner og alle må klare seg sjæl. Leken og steken.

Grow up gutter, dette er politikk på den tøffe og ærlige måten. Få nå på lokket på saken før moraltantene i MSM begynner å bråke. Det var jo ikke vondt ment, vet dere. Litt røffe bilder bare. Ingenting å se her.

Nå bråker dem med den der SSB-greia også, fan hvem andre enn arbeiderpartiet er det som holder på med sånt? Kan man ikke få litt arbeidsro her? Hæ? Sikkert de som har kommet med alt dette andre her også.

Garantert. Kjenner lusa på ganglaget.

#megsjæl

Det handler ikke om politikk en smule din gjøk. Her bikker det over fra umoral til forbrytelser. Da vil jeg ikke poste noe sterkere enn at dette ser ille ut. Hva vet jeg om fakta her?

 

[Asbjørn]

NRK's vridning synes grenseløs:
Her er en sak som umiddelbart presenteres med navn og bilde.
Derimot:
- Samfunnstopp i Tromsø: Anonym
- Samfunnstopp/fotballtopp i Sogn: Anonym
- Venstre-leder: Ikke-sak.
- Lom-saken: Fortiet helt til det ikke var noen vei utenom.

Vanskelig å unngå, egentlig. "Anonym stortingsmann fra ikke navngitt parti trekker seg med øyeblikkelig virkning", liksom. Den katten hadde ikke blitt i sekken veldig lenge.

 

[W.Sand]

NRK's vridning synes grenseløs:
Her er en sak som umiddelbart presenteres med navn og bilde.
Derimot:
- Samfunnstopp i Tromsø: Anonym
- Samfunnstopp/fotballtopp i Sogn: Anonym
- Venstre-leder: Ikke-sak.
- Lom-saken: Fortiet helt til det ikke var noen vei utenom.

Vanskelig å unngå, egentlig. "Anonym stortingsmann fra ikke navngitt parti trekker seg med øyeblikkelig virkning", liksom. Den katten hadde ikke blitt i sekken veldig lenge.

Det er greit, men holdningen er ikke grei. Ikke akkurat "ukjente" de øvrige heller.

 

[Odd J]

https://www.nrk.no/norge/frp-topp-sendte-hardporno-til-14-ar-gammel-partifelle-1.13859890

Der kom den......[/QUOTE

Vekk med ham, dette er ikke OK i dag, men det var faktisk heller ikke OK for lenge siden.

Respekter grenser, og spesielt seksuell lavalder!

Jo, det er også en foreldelsesfrist for kriminalitet .. så det må evt. tas i betraktning ... men denne ser nå litt tvilsom ut...

Nei nå må dere holde an gutter!! Tvilsom?? Han er jo frepper og det gjelder jo andre moralregler der enn for disse skinnhellige sosialistene som påberoper seg å ville omfordele og ta vare på de svake og annet pjatt, ikke sant? Prater sosse-smooth om å dele på godene mens de leggern på låret....

Nei takke meg til gutta med blått hode og hår på brøstet som går rett på sak! Kokken Tor er nå hvertfall en ærlig jævel, ikke sant? Unge gutter og jenter må tidlig lære seg livets realiteter og hvem andre enn mannfolka i FrP er bedre til det? Hæ? Her er det ingen hellige kuer, bare skinnmagre høner og alle må klare seg sjæl. Leken og steken.

Grow up gutter, dette er politikk på den tøffe og ærlige måten. Få nå på lokket på saken før moraltantene i MSM begynner å bråke. Det var jo ikke vondt ment, vet dere. Litt røffe bilder bare. Ingenting å se her.

Nå bråker dem med den der SSB-greia også, fan hvem andre enn arbeiderpartiet er det som holder på med sånt? Kan man ikke få litt arbeidsro her? Hæ? Sikkert de som har kommet med alt dette andre her også.

Garantert. Kjenner lusa på ganglaget.

#megsjæl

Det handler ikke om politikk en smule din gjøk. Her bikker det over fra umoral til forbrytelser. Da vil jeg ikke poste noe sterkere enn at dette ser ille ut. Hva vet jeg om fakta her?

Selvfølgelig handler det om både umoral og forbrytelser! Men hvorfor ser det ut som om det er to moralske standarder ute og går? Du går jo temmelig langt i å klistre dobbeltmoralen først og fremst på venstresiden, jfr diverse innlegg i flere tråder. Og det er du ikke alene om. Grispeiser finner du i alle leire. Det var mitt poeng, med såpass mye ironi at du burde se det.

 

[Larson]

Nå venter jeg bare på at Erna skal komme på banen og si "jeg ville ikke uttrykt meg sånn". case closed. Eller siden det ikke er Erna som er direkte sjef her, så er det Siv. "Det er ikke greit". case closed. business as usual.

 

[Asbjørn]

Ser du kanskje den politiske nytten av å gjøre kort prosess i slike saker, heller enn å dra partiet gjennom en destruktiv stillingskrig med offentlig skittkasting bare for å tekkes eget ego, slik Giske og hans drabanter gjør?

Leirstein hadde allerede sendt melding om at han trakk seg fra alle verv før Siv i det hele tatt fikk høre om saken, så han hadde ihvertfall skjønt det. Det er ikke så mye mer å si. Erna sitter nå i møte med noen som har enda større problemer enn han her, så jeg tror ikke du kan regne med noen kommentar derfra i dag heller.

 

[Larson]

Selvsagt ser jeg nytten i det. Utfordringen er at Erna og Siv slipper unna med det. En kort kommentar "jeg ville ikke uttalt meg slik" eller "det er ikke greit", for deretter å fortsette som om ingenting har skjedd.

edit:
Leirstein har ikke trukket seg fra noe som helst. Han har tatt en Giske og "tatt pause" fra vervene sine.

edit2:
Saken er akkurat foreldet. Passe ironisk at Leirstein som ønsker foreldesfrister fjernet blir reddet av foreldesfrist. Blir spennende å se om det finnes nyere eposter.

 

[Asbjørn]

Nja, det blir vel en oppfølging etterhvert der også:

Partileder Siv Jensen forteller at hun ble gjort oppmerksom på Leirsteins eposter tirsdag.

– Hvis dette stemmer, synes jeg ikke det er greit. Vi forventer at alle våre tillitsvalgte oppfører seg i henhold til norsk lov, sier Jensen onsdag kveld.

Hun sier at hun foreløpig ikke vet hva utfallet av saken kan bli, men vektlegger at Frps stortingsgruppe har et regelverk for å ta hånd om slike saker.

– Av hensyn til eventuelle forulempede er vi nødt til å gjøre en ordentlig jobb med dette, sier Jensen.

– Jeg har stor forståelse for at Ulf Leirstein har stilt seg til siden på sine verv, sier hun.

Så kan du fundere litt over hvorfor det "feministiske" AP som er så opptatt av "likhet" og sånt har en organisasjonskultur hvor folk heller ofrer ti prosentpoeng av partiets oppslutning og drar dets politiske troverdighet gjennom gjørma i stedet for å innrømme at man har gjort noe dumt og ta konsekvensene av det.

 

[Larson]

Leirstein hadde ikke noe valg, for hva han gjorde var direkte ulovlig. Han brøt norsk lov ved å gjentatte ganger sende grov(?) porno til mindreårige. Og det fra Stortingets epost og trolig PC. Vanlige folk risikerer skriftlig advarsel for å surfe porno på jobbens PC. Hva han gjorde ville vært oppsigelsesgrunn hvor som helst i næringslivet eller i det offentlige. Fra Stortinget kan han ikke sies opp.

Så Leirstein har intet valg. Han må legge seg flat og si fra seg verv(han prøver seg med å kun "ta pause"), for skittentøysvasken som måtte komme ville han ha tapt.

Hva Giske gjorde var ikke ulovlig, så han kunne kjempe for sin politiske fremtid. Og enkelte i AP måtte bare måtte fortsette å lekke informasjon. Så fremfor at Giske kunne ble stemt ut ved neste veiskille, så ble det offentlig skittentøysvask. Og her er det ledelsesproblem som finnes på så altfor mange plasser. La problematiske situasjoner feies under teppe og fortsette som ingenting. Hadde AP tatt tak i Giskes oppførsel et tiår eller to tilbake så ville enten Giske justert sin oppførsel eller vært ute av ledelsen.

 

[Asbjørn]

Og her er det ledelsesproblem som finnes på så altfor mange plasser. La problematiske situasjoner feies under teppe og fortsette som ingenting. Hadde AP tatt tak i Giskes oppførsel et tiår eller to tilbake så ville enten Giske justert sin oppførsel eller vært ute av ledelsen.

Eksakt. Og dette er en organisasjon som ber om velgernes tillit til at de kan styre landet, ikke bare seg selv (hvilket de tydeligvis ikke er i stand til).

 

[Larson]

kan ikke si at alternativet er det spor bedre. Kan vel nesten si at de er verre. Søviksnes sitter i regjering etter å ha vært ute i "kulden" som ordfører. Og så har vi alle sakene der media ikke kjører offentlig skittentøysvask slik at vedkommende kan gå av i det stille.

 

[WayAhead]

Er det satt en max grense for IQ som absolutt krav for de som vil inn i rikspolitikken eller er det Donald all over? Sånn er det blitt bare?

 

[Asbjørn]

Anne Liese Høegh sa en gang at "Styrken med vårt politiske system er at enhver kan bli valgt inn på Stortinget. Svakheten ved vårt system er den samme."

 

[Voff]

Flere med svin på skogen

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/On36rw/Unge-Hoyre-leder-Tonning-Riise-gar-av

 

[Gjestemedlem]

Det handler ikke om politikk en smule din gjøk. Her bikker det over fra umoral til forbrytelser. Da vil jeg ikke poste noe sterkere enn at dette ser ille ut. Hva vet jeg om fakta her?

Selvfølgelig handler det om både umoral og forbrytelser! Men hvorfor ser det ut som om det er to moralske standarder ute og går? Du går jo temmelig langt i å klistre dobbeltmoralen først og fremst på venstresiden, jfr diverse innlegg i flere tråder. Og det er du ikke alene om. Grispeiser finner du i alle leire. Det var mitt poeng, med såpass mye ironi at du burde se det.

Nei, jeg sier jo med tydelige og klare ord "Vekk med ham, dette er ikke OK i dag, men det var faktisk heller ikke OK for lenge siden." .. .hva må til for din del da for å se på noe som kritikk? Heng ham i nærmeste lyktestolpe?

 

[Gjestemedlem]

Glad for at dette gikk bra. Tenke at Erna ville takle Trump ganske bra, hennes moderlige og diplomatiske stil passer godt til Trumps temperament og impulsivitet. Norges forhold til USA skal være bra uavhengig av hvem som bor i det hvite hus. Unødvendig å lage konflikter det ikke er og ikke behøver å være noen.

https://www.bt.no/nyheter/utenriks/i/P3yv6b/Trump-begeistret-for-kunden-Norge

 

[AndersR]

Kan noen presisere for meg, hva som egentlig er logikken i følgende to sitater:

Sanner understreker at hun som generalsekretær ikke har mottatt varsler om ungdomspartilederen.

I en epost til NTB forteller generalsekretær Maria Barstad Sanner at hun er blitt kontaktet av medlemmer som har reagert på Riises oppførsel.

Hva skal til for at noe skal kunne regnes som varsler? At det står "OBS: VARSEL!" på et stemplet og signert dokument?

 

[BT]

Det handler ikke om politikk en smule din gjøk. Her bikker det over fra umoral til forbrytelser. Da vil jeg ikke poste noe sterkere enn at dette ser ille ut. Hva vet jeg om fakta her?

Selvfølgelig handler det om både umoral og forbrytelser! Men hvorfor ser det ut som om det er to moralske standarder ute og går? Du går jo temmelig langt i å klistre dobbeltmoralen først og fremst på venstresiden, jfr diverse innlegg i flere tråder. Og det er du ikke alene om. Grispeiser finner du i alle leire. Det var mitt poeng, med såpass mye ironi at du burde se det.

Nei, jeg sier jo med tydelige og klare ord "Vekk med ham, dette er ikke OK i dag, men det var faktisk heller ikke OK for lenge siden." .. .hva må til for din del da for å se på noe som kritikk? Heng ham i nærmeste lyktestolpe?

Ja, ætte litjkar'n.

 

[Disqutabel]

https://www.nrk.no/norge/frp-topp-sendte-hardporno-til-14-ar-gammel-partifelle-1.13859890

Der kom den......

Vekk med ham, dette er ikke OK i dag, men det var faktisk heller ikke OK for lenge siden.

Respekter grenser, og spesielt seksuell lavalder!

Jo, det er også en foreldelsesfrist for kriminalitet .. så det må evt. tas i betraktning ... men denne ser nå litt tvilsom ut...

Det ser visst ut til han ihvertfall har vett til å ta hatten sin med en gang, men den er såpass mye grovere enn Giske-saken at det ikke er noe valg. Om det ikke er over grensa til straffbart, så er det jævlig nær...

Johan-Kr

NRK's vridning synes grenseløs:
Her er en sak som umiddelbart presenteres med navn og bilde.
Derimot:
- Samfunnstopp i Tromsø: Anonym
- Samfunnstopp/fotballtopp i Sogn: Anonym
- Venstre-leder: Ikke-sak.
- Lom-saken: Fortiet helt til det ikke var noen vei utenom.

Interessant tema; hvorfor blir noen outet umiddelbart, mens andres identitet forblir hemmelig til alle tider? I all hovedsak tror jeg det mest beror på hvorvidt den initielle hendelsen er å anse som lovbrudd, eller ei. Dernest også hvorvidt den beskyldte avgir en uforbeholden, offentlig tilståelse av forholdene det er snakk om.
Eksempel 1: Giske har (hittil) ikke blitt beskyldt for lovbrudd, derav "gapestokken" (presseeksponering). Han har nesten uforbeholdent innrømmet å ha oppført seg "upassende". Dersom han etter hvert også f.eks. får en voldtektsanklage mot seg, er jo allerede saken ute i det åpne, og da vil han fortsatt være i gapestokken.
Eksempel 2: En "samfunnstopp" (hva er det??) i Nord er arrestert for seksuelle overgrep av en eller annen art. Han benekter å ha begått lovbrudd, og er med andre ord uskyldig inntil det motsatte anses bevist. Han forblir anonym.
Eksempel 3: Ulf Lerstein blir beskyldt og innrømmer offentlig upassende oppførsel overfor mindreårige. Rett i gapestokken (ut i pressen).

Disqutabel

 

[WayAhead]

Og så var det dette med pappapermen Bondevik tok på Arnstad da med påfølgende psykisk timeout.

Hva ble det ut av det til slutt?

Hysj-hysj.....??.....?? ?.....?

 

[Gjestemedlem]

Det ser visst ut til han ihvertfall har vett til å ta hatten sin med en gang, men den er såpass mye grovere enn Giske-saken at det ikke er noe valg. Om det ikke er over grensa til straffbart, så er det jævlig nær...

Johan-Kr

NRK's vridning synes grenseløs:
Her er en sak som umiddelbart presenteres med navn og bilde.
Derimot:
- Samfunnstopp i Tromsø: Anonym
- Samfunnstopp/fotballtopp i Sogn: Anonym
- Venstre-leder: Ikke-sak.
- Lom-saken: Fortiet helt til det ikke var noen vei utenom.

Interessant tema; hvorfor blir noen outet umiddelbart, mens andres identitet forblir hemmelig til alle tider? I all hovedsak tror jeg det mest beror på hvorvidt den initielle hendelsen er å anse som lovbrudd, eller ei. Dernest også hvorvidt den beskyldte avgir en uforbeholden, offentlig tilståelse av forholdene det er snakk om.
Eksempel 1: Giske har (hittil) ikke blitt beskyldt for lovbrudd, derav "gapestokken" (presseeksponering). Han har nesten uforbeholdent innrømmet å ha oppført seg "upassende". Dersom han etter hvert også f.eks. får en voldtektsanklage mot seg, er jo allerede saken ute i det åpne, og da vil han fortsatt være i gapestokken.
Eksempel 2: En "samfunnstopp" (hva er det??) i Nord er arrestert for seksuelle overgrep av en eller annen art. Han benekter å ha begått lovbrudd, og er med andre ord uskyldig inntil det motsatte anses bevist. Han forblir anonym.
Eksempel 3: Ulf Lerstein blir beskyldt og innrømmer offentlig upassende oppførsel overfor mindreårige. Rett i gapestokken (ut i pressen).

Disqutabel

Ja, og det handler vel også litt om hva man konkret kan dokumentere, i motsetninger til bare å videreformidle anklager.

Giskesaken handler om upassende oppførsel over langt tid, men det er tross alt et indre partianliggende for det meste. Jeg ville blitt svært forbauset om det kom anklager om voldtekt eller noe slikt, det er ingenting som antyder noe i nærheten av noe slikt. Mannen er slesk og kåt men ikke ond og brutal tross alt.

Når det kommer til lovbrudd, så må selvsagt pressen ha utvetydige bevis på skyld før de kan identifisere noen. Her gjelder normal presseskikk. Etter en dom er det lov, men ikke før! Det er et prinsipp vi ikke skal gi så lett slipp på.

Leirstein som blir beskyldt for OG innrømmer upassende oppførsel, klart det er en sak man kan og skal skrive om. Han fortjener litt gapestokk for det det han holdt på med, men om det er mat for politiet får de heller se på. Sannsynligvis er det ikke det, men hvem vet. Men du sender bare ikke pornografi til noen under seksuell lavalder... han er ute av politikken permanent.

Giske derimot må ta seg en tur i boksen, men ingenting er såpass alvorlig at han ikke kan komme tilbake senere i en eldre og klokere versjon.

 

[Asbjørn]

Ikke så lett å holde ham anonym etter at han selv har fortalt om det på Facebook og sendt ut pressemelding, vel og merke før saken i det hele tatt har blitt publisert. Det er litt mye forlangt at NRK skal anonymisere ham etter det. Det blir litt søkt å påstå at det er noenslags bias fra NRKs side.

 

[Disqutabel]

Og så var det dette med pappapermen Bondevik tok på Arnstad da med påfølgende psykisk timeout.

Hva ble det ut av det til slutt?

Hysj-hysj.....??.....?? ?.....?

Nei. Og ryktespredning (uten substans) er fortsatt noe dritt.

https://www.nettavisen.no/na24/bondevik-viste-brev-om--utroskapsrykter-til-kona/8503902.html

Disqutabel

 

[W.Sand]

Fotball/Ap-saken i Sogn: Her foreligger det en dom.
https://www.nrk.no/nyheter/fylkestopp-domt-til-fengsel-1.13677462
Tromsø: Her er katta ut av sekken i andre medier (siktelse tatt ut, tidligere anmeldt/under etterforskning).
Likebehandling i pressen, nåvel...

 

[Disqutabel]

Fotball/Ap-saken i Sogn: Her foreligger det en dom.
https://www.nrk.no/nyheter/fylkestopp-domt-til-fengsel-1.13677462
Tromsø: Her er katta ut av sekken i andre medier (siktelse tatt ut, tidligere anmeldt/under etterforskning).
Likebehandling i pressen, nåvel...

Pressen har heller ingen plikt til å "stille folk i gapestokken". En hver gjerningsperson har også en familie, det er rimelig å ta hensyn til disse også.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Fotball/Ap-saken i Sogn: Her foreligger det en dom.
https://www.nrk.no/nyheter/fylkestopp-domt-til-fengsel-1.13677462
Tromsø: Her er katta ut av sekken i andre medier (siktelse tatt ut, tidligere anmeldt/under etterforskning).
Likebehandling i pressen, nåvel...

I min bok er det innenfor å gå ut med navn etter en slik dom, men heller ikke noe påbud. Avveiningen tenker jeg går litt i om det har offentlig interesse eller ikke, er dette en del av en organisasjon eller kultur på noen måte eller er det bare et kriminelt individ som nå fikk sin straff... Og er det risiko for at andre blir utsatt for noe kriminelt om man tier om identiteten.

Jeg har ingen sterke meninger om dette, og kjenner ikke saken men det er vel lov å gjøre seg seg noen tanker?

 

[W.Sand]

Fotball/Ap-saken i Sogn: Her foreligger det en dom.
https://www.nrk.no/nyheter/fylkestopp-domt-til-fengsel-1.13677462
Tromsø: Her er katta ut av sekken i andre medier (siktelse tatt ut, tidligere anmeldt/under etterforskning).
Likebehandling i pressen, nåvel...

Pressen har heller ingen plikt til å "stille folk i gapestokken". En hver gjerningsperson har også en familie, det er rimelig å ta hensyn til disse også.

Disqutabel

Nettopp!
Alle har noen som skal/bør hensyntas. (pårørende, naboer, kolleger, arbeidsgivere etc). Derfor bør alle behandles likt. (dersom man ikke vil styre samfunnsdebatten i en bestemt redaksjonell retning )

 

[Disqutabel]

Fotball/Ap-saken i Sogn: Her foreligger det en dom.
https://www.nrk.no/nyheter/fylkestopp-domt-til-fengsel-1.13677462
Tromsø: Her er katta ut av sekken i andre medier (siktelse tatt ut, tidligere anmeldt/under etterforskning).
Likebehandling i pressen, nåvel...

Pressen har heller ingen plikt til å "stille folk i gapestokken". En hver gjerningsperson har også en familie, det er rimelig å ta hensyn til disse også.

Disqutabel

Nettopp!
Alle har noen som skal/bør hensyntas. (pårørende, naboer, kolleger, arbeidsgivere etc). Derfor bør alle behandles likt. (dersom man ikke vil styre samfunnsdebatten i en bestemt redaksjonell retning )

I en ideell verden burde det være slik. Men ingen saker er like.
Det er for øvrig et langt steg fra å hevde at alle bør behandles likt, over til at årsakene til ulik behandling er partitilhørighet hos "synderen".
Jeg antar ellers at vi uten videre kan være enige om ordlyden: Alle skal behandles likt, uavhengig av politisk tilhørighet. ´

Disqutabel

 

[cruiser]

Hvorfor skal alle behandles likt? Noen velger å være i offentlighetens søkelys, noen velger å bruke media for alt det er verdt for å fremme egne interesser. Da er det naturlig at media også er der på nedturen.

 

[Pink_Panther]

.. .hva må til for din del da for å se på noe som kritikk? Heng ham i nærmeste lyktestolpe?

Det er ikke så mange minuttene siden du kom med "noe tungt rundt benene og senk henne i vannet"
Men pytt-pytt, det gjaldt jo en kvinnelig sosialist.

 

[Gjestemedlem]

.. .hva må til for din del da for å se på noe som kritikk? Heng ham i nærmeste lyktestolpe?

Det er ikke så mange minuttene siden du kom med "noe tungt rundt benene og senk henne i vannet"
Men pytt-pytt, det gjaldt jo en kvinnelig sosialist.

For å klargjøre, Stenseng bør få fyken og havne på NAV. Et ubrukelig fjols som kanskje bør tillates å selge =Oslo men ikke noe mer. Senke i fjorden er en billedlig fremstilling av at noen bør gå, men at du skulle klare å fatte såpass er selvsagt ikke en selvfølgelighet i min bok. Du skuffer stadig vekk og rykker ned i køen.

 

[Disqutabel]

.. .hva må til for din del da for å se på noe som kritikk? Heng ham i nærmeste lyktestolpe?

Det er ikke så mange minuttene siden du kom med "noe tungt rundt benene og senk henne i vannet"
Men pytt-pytt, det gjaldt jo en kvinnelig sosialist.

For å klargjøre, Stenseng bør få fyken og havne på NAV. Et ubrukelig fjols som kanskje bør tillates å selge =Oslo men ikke noe mer. Senke i fjorden er en billedlig fremstilling av at noen bør gå, men at du skulle klare å fatte såpass er selvsagt ikke en selvfølgelighet i min bok. Du skuffer stadig vekk og rykker ned i køen.

La folk få pes for overtredelser, all gloves are off, men ikke gi folk yrkesforbud.

Bestem deg nå, Trumphnot.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

La folk få pes for overtredelser, all gloves are off, men ikke gi folk yrkesforbud.

Bestem deg nå, Trumphnot.

Disqutabel

Jeg ser ikke på det å være politiker (og spesielt ikke toppolitiker) som et yrke men som et tillitsverv. Kall meg kanskje gammeldags for det, men det er nå mitt standpunkt.

 

[Disqutabel]

La folk få pes for overtredelser, all gloves are off, men ikke gi folk yrkesforbud.

Bestem deg nå, Trumphnot.

Disqutabel

Jeg ser ikke på det å være politiker (og spesielt ikke toppolitiker) som et yrke men som et tillitsverv. Kall meg kanskje gammeldags for det, men det er nå mitt standpunkt.

Jada, og jeg ser på skuespill som en hobby. Kall meg gjerne kulturfiendtlig, men det er nå mitt standpunkt.

Disqutabel