Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[AndersR]

Bildet over viser jo at han er lavere enn Obama (bildet er litt skjevt - sammenlign med trappetrinnene bak), så hvis Obama er 6'1" så er Trump 6'0" . Den legen hans er visst ikke helt til å stole på...

Legen har jo sagt at han sier ting fordi han synes det er morsomt. Og setter lista lavt, ved å sammenligne Trumps helse med de presidentene som har hatt dårligst helse i historien, og forsvarer seg med at det ikke er noe verre enn de. sannsynligvis bedre.

Når det gjelder å beregne høyde ut fra et bilde er det mye man kan bomme på. Vinkler, perspektiv, skovalg, og aller mest: kroppsholdning. Trump kan være betydelig høyere enn Obama, men grunnet kroppsholdnigen kan det se ut som at han ikke er det.

Men dette er heldigvis det minst viktige av alt hittil i trump-tråden. Men absolutt underholdene.

 

[defacto]

"How much does CNN hate Trump? 93% of coverage is negative".

“The Harvard team found that CBS coverage was 91 percent negative and 9 percent positive. New York Times coverage was
87 percent negative and 13 percent positive,” Byron York wrote in the Washington Examiner. “Washington Post coverage was
83 percent negative and 17 percent positive. Wall Street Journal coverage was 70 percent negative and 30 percent positive.
And Fox News coverage also leaned to the negative, but only slightly: 52 percent negative to 48 percent positive.”

https://www.washingtontimes.com/news/2017/may/23/how-much-does-cnn-hate-trump-93-of-coverage-is-neg/

Selvsagt er det meste av dekningen negativ, all den tid man har å gjøre med en inkompetent, narsissistisk og mentalt ustabil president totalt uten politisk kunnskap eller respekt for grunnleggende kjøreregler i en rettsstat. Nøytral betyr nøytral i kontekst av vår felles (vestligdemokratiske) forståelse av hvordan et samfunn styres; Kim Jong-un og Robert Mugabe får også overveldende negativ nyhetsomtale i alle vestlige medier.

Å mene at "nøytralitet" impliserer 50% positiv og 50% negativ omtale er fullstendig meningsløst, i så fall burde også Anders Behring Breivik eller jordskjelvet i Haiti fått 50% positiv nyhetsomtale.

For ikke å snakke om Brekkes gjentatte poeng om at FOX-seere er de som har størst tillit til deres foretrukne fjernsynskanals troverdighet.

Som om en sammenlikning av abonnementer av Vakttårnet og Foreign Affairs i seg selv sier mer om hva de leser enn hvem.

Her er en fin liten snutt der objektiviteten til ankermannen bare lyser opp som en glorie:

Og enda en liten snutt fra objektive Fox:

Men det er klart, dette er jo en stund tilbake så det er jo sikkert blitt bedre...

 

[Gunnar_Brekke]

Jeg har da aldri påstått at FOX News er nøytrale!
Bare at de er langt mer nøytrale i dekningen av
Trump, enn de "liberale" mediene...

 

[Pink_Panther]

^Alle mennesker er like, men noen er likere enn andre?

 

[AndersR]

"mer nøytrale" er tydeligvis synonymt med "mer positive" i dette tilfellet. Dette har jo fint lite med nøytralitet å gjøre. Men det har blitt påpekt så mange ganger at det egentlig bør innses at det er nytteløst å gå videre med det.

Men noe jeg lurer på er om det er Fox som jobber for å fremme Trumps sak, eller om det er Trump som jobber for å fremme Fox' sak.

 

[baluba]

Da er jeg litt spent på hvilke medier som er mest nøytrale i sin framstilling av despoter som også dekkes av nyhetsmediene?

 

[Hardingfele]

Poenget med Trumps helsetilstand er jo ikke centimetre og kilo, men den åpenbare løgnen og hvordan andre støtter opp om løgnene.

Dette er kommunikasjon man forbinder med regimer som prøver å spille i tungvekt når de egentlig er bantam.
Det følger gjerne med uniformer og styr, eller parader - noe Trump også har ivret for. At USA faller ned på tilsvarende utspill er merkelig å bivåne. Men deres nye Supremo er jo best i alt!

En mann som tar hjertemedisin og har dårlige verdier på tester for samme er altså i knallform. Selvsagt. Leger som kikker på resultatene ser "a serious heart condition".
https://www.nytimes.com/2018/01/17/us/politics/trump-physical-heart-health-cholesterol.html?

Det muligens aller rareste er Kontreadmiral-doktorens påstand om Trumps fantastiske genetiske materiale!

“Some people just have great genes. I told the president if he had a better diet, he could have lived to be 200 maybe,” Dr Jackson said. “He had incredibly good genes and that's just the way God made him.”

 

[defacto]

Jeg har da aldri påstått at FOX News er nøytrale!
Bare at de er langt mer nøytrale i dekningen av
Trump, enn de "liberale" mediene...
Vis vedlegget 476337

Snøfreseren er bestilt. Du må være skikkelig innsnødd nå?

 

[weld77]

«excellent health» er jo en ganske stor sekk, spesielt i forhold til alder. Alle med to åpne øyne se jo kroppsform og vekt ikke er top notch.

Som jeg nevnte i en annen tråd - de hjertefolkene på NTNU (de som er så ivrige på intervalltrening) mener at en mann som klarer å løpe 4 minutters intervaller med en tid på 5 min / km i dragene har fysisk form omtrent som en 20-åring. Det klarer neppe the Donald, men det sier også noen om hvor lavt listen ligger for svært god form i forhold til alder.

Obama er slvagt mye piggere, men også mye yngre. Hillary Clinton hadde også sine helseissues (Google and thou shalt find) og gjorde bra anstrengelser for å skjule det og var «Fit as a fiddle» offisielt. Kilder i det hvite hus var av en «noe» annen oppfatning.

Hjertet hennes var heller ikke der det skulle være, i medisinsk forstand så kan man alltids diskutere de mer metaforiske betydningene.

 

[Slubbert]

Syke mannen, Trump sammenlignet en pornostjerne han hadde seg med, med dattera si:

https://www.vice.com/en_us/article/...tormy-danielss-interview-about-sex-with-trump

Han har også tidligere seksualisert sin egen datter:

https://www.dailydot.com/via/donald-trump-ivanka-sexist-comments-daughter/

 

[Asbjørn]

Jeg har da aldri påstått at FOX News er nøytrale!
Bare at de er langt mer nøytrale i dekningen av
Trump, enn de "liberale" mediene...

Tror du at du kanskje kunne prøve deg på å definere i ord hva du legger i begrepet "nøytral"?
Det ser ut til å være noe helt annet enn hva andre forstår med ordet.

 

[Asbjørn]

Denne fyren gjør virkelig sitt beste for å torpedere alt som ligner på kompromisser og politiske løsninger:
Trump tweets create confusion on GOP plan to avert shutdown; Ryan tries to calm Republicans
Trump pushes back on chief of staff claims that border wall pledges ‘uninformed’
Inside the tense, profane White House meeting on immigration

Edit: Risk of government shutdown grows even as Trump backs GOP plan

GOP lawmakers had spent the morning trying to make sense of several early-morning tweets by Trump that seemed to contradict Republicans’ legislative strategy. In the posts, the president appeared to call for the separation of a long-term extension of the popular Children’s Health Insurance Program (CHIP) from a short-term spending bill to keep the government open through mid-February.

While Republicans like Ryan suggested that the president was endorsing the GOP’s approach, others found the tweets inexplicable and unhelpful ahead of a possible election-year shutdown.

“We don’t have a reliable partner at the White House to negotiate with,” said Graham, entering the Capitol building on Thursday morning.

Wait, does Trump want a government shutdown? Because it kind of seems like it.
Donald Trump, congressional arsonist

 

[Asbjørn]

Make America Great Again: Souring World Views of Trump Open Doors for China and Russia

Much of the world has soured on American leadership since President Trump took office, a loss of faith that has opened up opportunities for other countries like China, Russia and Germany to assert themselves on the international stage, according to an extensive new survey of people living around the globe.

Just 30 percent of people interviewed in 134 countries last year approved of American leadership under Mr. Trump, a drop of nearly 20 percentage points since President Barack Obama’s final year and the lowest finding since the Gallup polling organization began asking the question overseas more than a decade ago. The decline was especially steep in Latin America, Europe and Canada.

 

[Asbjørn]

Det kan jo forklare et par ting: FBI investigating whether Russian money went to NRA to help Trump

FBI counterintelligence investigators have focused on the activities of Alexander Torshin, the deputy governor of Russia’s central bank who is known for his close relationships with both Russian President Vladimir Putin and the NRA, the sources said.

However, the NRA reported spending a record $55 million on the 2016 elections, including $30 million to support Trump – triple what the group devoted to backing Republican Mitt Romney in the 2012 presidential race. Most of that was money was spent by an arm of the NRA that is not required to disclose its donors.

Two people with close connections to the powerful gun lobby said its total election spending actually approached or exceeded $70 million. The reporting gap could be explained by the fact that independent groups are not required to reveal how much they spend on Internet ads or field operations, including get-out-the-vote efforts.

Dessuten: Investigators Are Scrutinizing Newly Uncovered Payments By The Russian Embassy

 

[Hardingfele]

En grei kommentar. "Var det alt?"

After more than two weeks of buildup, my fellow press critic Donald Trump finally tweeted a link to his Fake News Awards. The awards, which he deemed important, were selected to single out “the most corrupt & biased of the Mainstream Media” for proper scorn.

But Trump’s list of 11 winners (or losers, depending on your perspective) doesn’t come close to serving the grand buffet of “Dishonesty & Bad Reporting” he promised us. His list fixates on a botched stock-market prediction made by New York Times columnist Paul Krugman, errors of fact and reporting that either the offending new organization or other outlet corrected, and de minimis mistakes made by Washington Post and Time magazine reporters in tweets. Proving that methodology isn’t his strong suit, Trump’s 11th prize goes to “RUSSIA COLLUSION!” but names no news outlet guilty of making that assertion. “Russian collusion is perhaps the greatest hoax perpetrated on the American people,” the award stipulates. “THERE IS NO COLLUSION!”

If the Fake News Awards were a meal, they would be a maggoty helping of twice-fried ground corn cob.

The Trump awards come as a letdown because he’s been tub-thumping about fake news incessantly since December 2016. According to Factbase, which collects his spoken and written statements in searchable form, he has called some press organization or reporter “fake news” at nearly 300 times. Given his strong views on the topic, you’d expect some stinging specificity to his criticism. But most of the time he uses a crop duster to paint the entire press corps with his gripe and to disparage stories that don’t flatter him. The Washington Post is fake news, he has said in blanket censure. He expresses the same about CNN, NBC, the New York Times and ABC and CBS, often without bothering to stipulate what, exactly, is fake.

https://www.politico.com/magazine/story/2018/01/18/donald-trumps-fake-news-mistake-216480

 

[Terje-A]

De siste dagers nyheter på TV2 og NRK forteller oss at Trump har fått til litt av hvert og at de tror at han til og med kan bli gjenvalgt.
Plutselig er det litt mer balanse i nyhetsbildet.

 

[AndersR]

....og at de tror at han til og med kan bli gjenvalgt.

Så først nå har de fått ut fingern til å lese norges beste off-topic forum? Makan.

 

[Asbjørn]

Apropos muligheten for at russiske penger havner hos NRA: Det vil i så fall være et blad fra samme dreiebok som man ser i Baltikum og Sentral-Europa: Russia finds young men who love guns — and grooms them

 

[Gunnar_Brekke]

Det er visst ikke bare jeg som mistror mediene:

Americans' Trust in Mass Media Sinks to New Low

 

[defacto]

Det er visst ikke bare jeg som mistror mediene:

Americans' Trust in Mass Media Sinks to New Low

Ja, det er nok (desverre) en del som faller for Fox sine utallige løgner, Trumps retorikk og hans medløperes utrolige evne til å kjøre på med alternative fakta. Dem om det.

 

[Asbjørn]

Trump approval rating is lowest for any modern president one year into his term, new NBC/WSJ poll says

Fifty-one percent of respondents to the poll said they strongly disapproved of Trump's performance in the Oval Office, a record high for the president in the NBC/WSJ poll. Overall, 57 percent of people said they disapproved of the president's job.

Here are some explosive allegations from the latest testimony on the Trump dossier

Trump, Simpson said, used to be mixed up with Italian mobsters before he became entangled with Russian organized crime types. "We also had sort of more broadly learned that Mr. Trump had long time associations with Italian organized crime figures," Simpson testified. "And as we pieced together the early years of his biography, it seemed as if during the early part of his career he had connections to a lot of Italian mafia figures, and then gradually during the '90s became associated with Russian mafia figures."

Trump properties in various locations around the globe received Russian money, Simpson said. "Ultimately, you know, what we came to realize was that the money was actually coming out of Russia and going into his properties in Florida and New York and Panama and Toronto and these other places."

Dessuten:
Trump Lawyer Used Private Company, Pseudonyms to Pay Porn Star ‘Stormy Daniels’
WSJ: Cohen paid porn star through private LLC created just weeks before election

 

[Hardingfele]

Morsomt om man tror Trump kommer til å bli gjenvalgt.

Riktignok har han spekulert åpent, med medarbeidere og folk i GOP, at "en terroraksjon kan gi oss ny støtte". Men velgere mobiliserer mot GOPs kandidater i ulike mellomvalg som er blitt arrangert og GOP mister poster de trodde var skuddsikre, fordi et flertall forakter Trump og partiet som støtter ham.

Demokratene stiller nå kandidater i kretser man tidligere ikke gadd bruke tid eller ressurser på, pga denne valgbølgen. Antallet republikanere som trekker seg fra gjenvalg, spesielt i Representantenes hus, nærmer seg å bli rekordstort. Om det ikke skjer noe eksepsjonelt - som et nytt 9/11 - så går Republikanerne på en valgsmell i november som får Aps grunnstøting her hjemme til å fremstå som en bagatell.

Selv Paul Ryan vurderer om han skal stille på nytt. Dersom Speaker of the House sitt sete er truet så blir høstens valg en massakre for GOP. Og den blir eventuelt velfortjent, for man har vel knapt noensinne sett make til å gå på kompromiss med verdier og idealer, også konservative.
What does 'not going anywhere' mean to Ryan? - CNNPolitics

 

[Fjernis 2.0]

Morsomt om man tror Trump kommer til å bli gjenvalgt.

[/url]

Tja, sa du ikke det samme før valget i 2017 også?

 

[Slubbert]

^ Han brukte ikke ordet "massakre", den gang var det "valgskred".

http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/82459-valget-i-usa-91.html#post2377323

“Never underestimate the power of stupid people in large groups.”

 

[Larson]

Poenget med Trumps helsetilstand er jo ikke centimetre og kilo, men den åpenbare løgnen og hvordan andre støtter opp om løgnene.

Dette er kommunikasjon man forbinder med regimer som prøver å spille i tungvekt når de egentlig er bantam.
Det følger gjerne med uniformer og styr, eller parader - noe Trump også har ivret for. At USA faller ned på tilsvarende utspill er merkelig å bivåne. Men deres nye Supremo er jo best i alt!

En mann som tar hjertemedisin og har dårlige verdier på tester for samme er altså i knallform. Selvsagt. Leger som kikker på resultatene ser "a serious heart condition".
https://www.nytimes.com/2018/01/17/us/politics/trump-physical-heart-health-cholesterol.html?

Det muligens aller rareste er Kontreadmiral-doktorens påstand om Trumps fantastiske genetiske materiale!

“Some people just have great genes. I told the president if he had a better diet, he could have lived to be 200 maybe,” Dr Jackson said. “He had incredibly good genes and that's just the way God made him.”

Uttallige mennesker tar medisin for kolesterol og blodtrykk. Dette er forebyggende medisiner. Det at de tar disse medisinene gjør dem ikke i dårlig form. Kolesterol-verdiene forteller ingenting om hvor godt hjertet fungerer.

"a serious heart condition"? Nå har du kryssa øya dine. De skriver "Serious heart concern", noe som er helt riktig. Høy kolesterol øker risikoen for hjertehendelser, spesielt om man kombinerer det med stress. Andre risikofaktorer er fedme, trening, røyk osv.

Synes media koker suppe på spiker her. Saken de bør ta tak i er BMI-løgnen. Trump er ikke 6"3 og havner i fedme-kategorien. Ikke at BMI er noen fasit.

 

[erato]

Morsomt om man tror Trump kommer til å bli gjenvalgt.

[/url]

Tja, sa du ikke det samme før valget i 2017 også?

Han kan umulig ha brukt ordet gjenvalgt. Men som sitatene lenger oppe viser, det er lett å undervurdere en con man som har mafia og russiske oligarker og kriminelle i ryggen.

 

[Hardingfele]

^ Han brukte ikke ordet "massakre", den gang var det "valgskred".

http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/82459-valget-i-usa-91.html#post2377323

“Never underestimate the power of stupid people in large groups.”

Det er også tåpelig å forveksle tunnelsyn og gangsyn.

Selv Trump ble overrasket over valgseieren, noe som også bekreftes av hans innerste krets. Clintons 2,8 millioner flere stemmer i valget forklarer hvorfor meningsmålingene pekte som de gjorde, men i USA avgjør kollegiet, som Trump kritiserte tungt før valget.
Trump har nå nedlagt sin latterlige valgkommisjon som skulle bevise at over tre millioner stemmer var blitt avgitt av ikke-stemmeberettigede. Det sier seg selv hvorfor han tok det tallet ut av løse luften.

Ellers brukte jeg mye tid i tråden du linker til på hvorfor Clinton ikke nådde ut til velgerne og hvorfor det var opprørsstemning blant dem, på begge fløyer.

Og det er republikanerne selv som anvender ordet "massakre" når det gjelder kommende valgutsikter. At hardlinerne i Representantenes hus nå innbiller seg at Shut-Down er løsningen på novembervalget vil bare skape ytterligere problemer for GOP til høsten.

"Grab 'em by the pussy!"

 

[baluba]

Morsomt om man tror Trump kommer til å bli gjenvalgt.

[/url]

Tja, sa du ikke det samme før valget i 2017 også?

- Sannhetens og frihetens farligste fiender iblant oss, det er den kompakte majoritet. (Henrik Ibsen)

 

[WayAhead]

 

[Cyber]

Men vi er jo enda der at Bitcoin ikke har egen verdi og hele greia sirkler rundt at et hav av folk har "millioner/milliarder" av (Sett inn ønsket normal valuta) som de ser for seg å ta ut for å virkelig kunne bruke dem på noe. Det er klart det blir trangt i døra når mange finner ut at tiden er kommet for å omsette i mer likvide verdier.

Det er soleklart at noen gjør penger på dette, men det blir langt flere tapere til slutt - som i alle pyramidespill.

 

[kasol]

Man kan være enig eller uenig

Elleve ting Trump har grunn til å skryte av

Elleve ting Trump har grunn til å skryte av
President Donald Trump får mye kritikk, men har gjennomført mange store endringer iløpet av 2017. REUTERS/Carlos Barria

Donald Trump har fått mye kritikk for sin lite «presidentaktige» stil, men han har også fått gjennom noen av sine kampsaker i sitt første år som president.
Synnøve Gjerstad 6 minutter siden
DEL

Lørdag er det akkurat ett år siden Donald Trump ble innsatt som USAs 45. president.

Mens hissige tweets, problematiske Russland-relasjoner, «shithole-skandale» og uvanlig mye selvskryt tar oppmerksomheten i mediene, har Trump og republikanerne noen politiske seire å vise til.

Trump gikk høyt ut og lovet en rekke umiddelbare lovendinger, innstramninger, og tilbaketrekking av tiltak iverksatt under Barack Obama. Noen har han møtt overveldende mye motstand på, mens andre har han fått gjennomført.

Her er elleve ting Trump har fått til i sitt første år som president:

Skattekutt - Trumps kanskje største seier er «loven om skattekutt» som Trump selv kaller den. Det er en skattereform som gir bedrifter og de aller rikeste skattelette. Reformen ble vedtatt av Kongressen like før jul, men er ikke så omfattende som han lovde under valgkampen.

Flere jobber - En av hjertesakene til Trump under valgkampen var å skape flere jobber. Ifølge amerikansk offentlig statestikk er ledigheten nå nede på 4,1 prosent. Dette er det laveste på 17 år. I desember 2016 lå den på 4,7 prosent. Nye arbeidsplasser skapes hovedsaklig innen helsevesen, byggenæringen og industri.

Økonomien er bedre - Amerikanske børser har rekordomsetning. Trump tar selvsagt æren for dette, men den postive veksten starter under Obama. Allikevel mener mange at Trumps fokus på å fjerne reguleringer, og skattelette for bedrifter bidrar til den positive utviklingen på børsene.

Innsettelsen av Neil Gorsuch til Høyesterett - Utnevnelse av høyesterettdommere er noe av det viktigste en amerikansk president foretar seg. Dommere utnevnes på livstid, og har høy innflytelse på fortolking av amerikansk lovverk i tiår framover. Trump har i et imponerende tempo innsatt de føderale domstolene med unge konservative dommere. Å få 49 år gamle Gorsuch inn i Høyesterett regnes som en personlig seier for Trump. Gorsuch regnes som en konservativ og bokstavtro grunnlovstolker.

Innvandring - Trumps mye diskuterte innreiseforbud har i stor grad blitt slått tilbake. Men kampen mot ulovlig innvandring begynner å ta form. Mer enn 110.000 ulovlige innvandrere har blitt arrestert ifølge tall fra immigrasjonspolitiet (ICE). Dette er 42 prosent økning fra året før. Ulovlige innvandrere med kriminelt rulleblad er prioritert.

Erklæring av Jerusalem som hovedstad i Israel - USAs president har som landets første president offisielt anerkjent Jerusalem som Israels hovedstad. Trump har også beordret flytting av USAs ambassade fra Tel Aviv til Jerusalem. Dette var en svært kontroversiell avgjørelse, som har fått mye kritikk.

Trakk USA ut av Paris-avtalen - Trump trakk USA ut av den internasjonale klimaavtatalen fordi han mente USA måtte ta større byrder enn andre land med store klimautslipp, som Kina. Trump har uttalt at han ikke tror på menneskeskapte klimaendringer, og prioriterer næringsliv og leteboring etter olje og gass framfor klimahensyn. Han har også fjernet den viktigste klimaloven som ble innført av Obama.

Avsluttet handelsavtalen med Asia - Trump gikk til valg på å endre USAs handelspolitikk. I harde ordelag gikk han til angrep på spesielt Kina og truet dem med handelsstans. Etter han ble president avsluttet han stillehavssamarbeidet TPP fordi han han mente den var en «potensiell katastrofe» for USA. Men tross dette er forholdet til Kina er bedre enn mange hadde fryktet.

Gassledninger - Barack Obama stanset i 2015 Keystone XL-prosjektet. Dette er en kontroversiell planlagt rørledning fra Canada til USA. Donald Trump har reversert dette, og gir grønt lys til to omstridte oljerørledninger. Dette skal gi 42.000 arbeidsplasser, ifølge Fortune.com.

Nettnøytralitet - USA har opphevet krav om nettnøytralitet. Nettnøytralitet betyr at bedrifter, som for eksempel Netflix og Google ikke har anledning til å kjøpe seg bedre nettkapasitet, eller «forkjørsrett» på bekostning av andre. President Donald Trump utnevnte republikaneren Ajit Pai til leder for Federal Communications Commission (FCC), og foreslo å droppe prinsippet om nettnøytralitet fordi det hindrer investeringer. Kritikere som er imot å fjerne nettnøytraliteten i USA sier at det vil skade forbrukere, små selskaper og tilgangen til Internett, skriver Reuters.

Kampen mot terror - Selv om Trump beskrives som en mann totalt uten utenrikspolitisk kunnskap, har han scoret noen utenrikspolitiske poeng. USA har bidratt sterkt til at terrororganisasonen IS er nærmest utryddet i Irak og Syria. Det er mer stabilitet i Afghanistan og Trump viste umiddelbart handelkraft etter Syrias president Bashar al-Assads styrker angrep sivilebefolkning med saringass 4. april. Trump kalte dette «et angrep på menneskeheten», og to dager etter skjøt amerikanske krigsskip 59 missiler mot den syriske militærbasen.

 

[Fenalaar]

Men vi er jo enda der at Bitcoin ikke har egen verdi og hele greia sirkler rundt at et hav av folk har "millioner/milliarder" av (Sett inn ønsket normal valuta) som de ser for seg å ta ut for å virkelig kunne bruke dem på noe. Det er klart det blir trangt i døra når mange finner ut at tiden er kommet for å omsette i mer likvide verdier.

Det er soleklart at noen gjør penger på dette, men det blir langt flere tapere til slutt - som i alle pyramidespill.

Bitcoins eneste verdi ligger i an noe tror den har en verdi. Det er ingenting substans bak.

Det er forsåvidt liten forskjell til en vanlig valuta eller en aksje.

Den norske krona har en verdi fordi det er enighet om at du får så mye for en viss pengesum, ikke fordi AS Norge har så og så mange tonn med gull/sølv/lakrisbåter i hvelvene sine.

Det hele bryter sammen dersom det oppstår en tvil om at pengenes verdi eller bankenes soliditet.

Bitcoin i dag er et gigantisk pyramidespill med monopolpenger. Det tilføres verdi av de som prøver å kjøpe seg inn ved å veksle vanlige penger innni bitcoins for å være med å gamble. Dersom trua blir tilstrekkelig dårlig, får vi en bank run - dvs alle prøver å ta ut pengene sine samtidig og finner ut at de er i praksis verdiløse. De som kom inn tidlig, og tok ut gevinst etter hvert kan le hele veien til banken.

Johan-Kr

 

[Hardingfele]

#TrumpShutdown er nå ledende hashtag på twitter. Det hvite hus forsøker å gi Demokratene skylden.

Det er Republikanerne som styrer i Kongressen. At man ikke får opposisjonen med på politikk den er i opposisjon til er slik demokratiet bør fungere.

GOP har litt oppoverbakke.

 

[Gjestemedlem]

#TrumpShutdown er nå ledende hashtag på twitter. Det hvite hus forsøker å gi Demokratene skylden.

Det er Republikanerne som styrer i Kongressen. At man ikke får opposisjonen med på politikk den er i opposisjon til er slik demokratiet bør fungere.

GOP har litt oppoverbakke.

Vis vedlegget 476582

Ja de har flertall, men i senatet kreves det 60% for å unngå en demokratisk filibuster, og så stort flertall har de ikke. Så det er faktisk demokratene som har blokkert for budgettet og stengt ned "det offentlige". Så kan man diskutere om det var riktig av dem eller ikke. De ville ha med garantier for at hundretusener av folk uten oppholdstillatelse ikke skulle bli sendt hjem, og trump ville ha med penger til muren sin.

Avstemningen i Senatet ble gjort etter intense forhandlinger hvor republikanerne prøvde å sikre flertall for forslaget. Republikanerne, som har 51 seter i Senatet, trengte hjelp fra demokrater for å få de 60 nødvendige stemmene for å budsjettplanen igjennom. Men de fikk bare støtte fra 50 senatorer.

Five Democrats and five Republicans switched sides, meaning the Senate was 10 votes short of supporting the measure at midnight on Friday.

 

[Asbjørn]

Nei, problemet er at republikanerne ikke har greid å vedta et budsjett fordi de ikke er enige med seg selv om noe som helst. Det som diskuteres nå er en "continuing resolution" som er en unntakslov for å holde statsadministrasjonen finansiert på sparebluss til tross for at det ikke finnes et budsjett. Den forrige ble vedtatt 21 desember, etter mye krisestemning rett før jul, med gyldighet på en måned. Den gikk ut nå ved midnatt.

Innholdet i en slik er ikke underlagt samme offentlighet som et ekte budsjett og er derfor nokså utsatt for politiske hestehandler i siste minutt. En slik unntakslov utløser også en del andre ting, slik at enkelte andre saker kan vedtas med simpelt flertall i stedet for et kvalifisert flertall på 60 %. Det er derfor hensiktsmessig å operere under en continuing resolution heller enn et statsbudsjett for å få gjennom kontroversielle deler av "Trumps agenda". Jeg har ikke finlest reglementet, men jeg tror ikke republikanerne ville fått gjennom skattepakken sin med så knapt flertall om de ikke hadde operert under slike unntakslover.

For å tvinge gjennom unntaksloven henger GOP på diverse andre saker i samme lovtekst. Denne gangen er det en sykeforsikring for barn og oppholdstillatelser for folk som kom til USA som barn. Idéen med det var at demokratene ikke ville ta belastningen med å stemme ned de to tingene, og derfor ville gå med på nok en unntakslov for nok en måned, helt til neste utpressingsrunde kommer. Derimot er det bare tull når Trump hevder at demokratene stanser finansieringen av forsvaret ved ikke å gå med på unntaksloven. Forsvaret, og enkelte andre "essential services", er unntatt og vil fortsatt finansieres under en slik shutdown. Det er litt mye forlangt at demokratene skal gi en slik blankofullmakt selv om både CHIP, DACA og statsadministrasjonen forøvrig tas som gissel for å tvinge det gjennom. Hva blir det neste? "Vi legger ned Medicare og slutter å utbetale alle pensjoner om dere ikke stemmer for denne krisepakken for neste måned?"

The G.O.P.’s Doomsday-Machine Politics
Want to avoid government shutdowns? Then stop secret ‘continuing resolutions’ that cheat taxpayers

Dette er virkelig ingen måte å styre et land på.

 

[Hardingfele]

Schumer tilbød støtte til muren. Forhandlingen var nok Trumpløs til slutt. Han og Schumer kom langt, men så kom hardlinerne inn og overtok.

Det avgjørende her er at hardlinere på GOP-siden mener at en avtale vil skade dem i valgene til høsten. Og for mange av dem er ordene "government shutdown" en våt drøm.

Og naturligvis er dette politikk, i håp om at man skal kunne legge anklager om "innvandringsvennlige" på Demokratene til høsten.

President Trump and Senator Chuck Schumer of New York, the top Democrat in the Senate, came close to an agreement to avert a government shutdown over lunch on Friday, but their consensus broke down later in the day when the president and his chief of staff demanded more concessions on immigration, according to people on both sides familiar with the lunch and follow-up calls between Mr. Trump and Mr. Schumer.

The negotiations between Mr. Trump and Mr. Schumer, fellow New Yorkers who have known each other for years, began when the president called Mr. Schumer Friday morning, giving the White House staff almost no heads-up. In a lengthy phone conversation, both men agreed to seek a permanent spending deal rather than the stopgap measure being negotiated by lawmakers on Capitol Hill.

Less than an hour later, Mr. Schumer was meeting with Mr. Trump over cheeseburgers in the president’s study next to the Oval Office. The White House chief of staff, John F. Kelly, was there, as was Mr. Schumer’s chief of staff, Mike Lynch.

As the meal progressed, an outline of an agreement was struck, according to one person familiar with the discussion: Mr. Schumer said yes to higher levels for military spending and discussed the possibility of fully funding the president’s border wall. In exchange, the president agreed to support legalizing young immigrants who were brought to the United States as children.

Mr. Schumer left the White House believing he had convinced the president to support a short, three to four-day spending extension to finalize an agreement, which would also include disaster funding and health care measures.

Then everything fell apart.

By the end of the day, as midnight struck and the government officially shut down, senators continued talking and the White House issued a blistering statement that “Senate Democrats own the Schumer Shutdown.”

Mr. Trump, a one-time real-estate mogul whose book, “The Art of the Deal,” proclaimed his mastery of negotiation, has struggled at times to seal deals as president. He inserted himself into health care negotiations last March, only to see talks in the House collapse. In September, a dealmaking dinner with “Chuck and Nancy” — Mr. Schumer and Representative Nancy Pelosi, the House minority leader — later devolved into angry recriminations. And he has so far failed to bring his promised trade talks to a close.

On Friday, when Mr. Schumer was back on the Hill, Mr. Trump called Mr. Schumer, a person familiar with the call said, and told him he understood they had agreed on a three-week spending deal, not three or four days. Mr. Schumer told the president, the person said, that Democrats would oppose a three-week measure because they saw it as a delaying tactic.

A White House official said that Mr. Schumer raised the possibility of a one or two-day extension, but Mr. Trump told Mr. Schumer to work out the details of a short-term measure with Senator Mitch McConnell of Kentucky, the majority leader.

A short time later Mr. Schumer called the president, the person said, but the conversation drove the pair even further apart. The immigration concessions from Democrats were not conservative enough, Mr. Trump told Mr. Schumer. The president said he needed more border security measures as well as more enforcement of illegal immigration in parts of the country far from the border.

As the evening wore on, Mr. Schumer got a call from Mr. Kelly that dashed all hopes for a Trump-Schumer deal before the shutdown deadline of midnight. Mr. Kelly, a hard-liner on immigration, the person familiar with the call said, outlined a long list of White House objections to the deal.

A White House official familiar with the call said Mr. Kelly urged Mr. Schumer to work out the details of an agreement with Mr. McConnell.

In a tweet at 9:28 p.m., Mr. Trump vented his pessimism on Twitter, returning to his administration’s efforts to try to make sure that Democrats receive the blame from voters angry about a government shutdown exactly one year from his inauguration.

“Not looking good for our great Military or Safety & Security on the very dangerous Southern Border,” Mr. Trump wrote. “Dems want a Shutdown in order to help diminish the great success of the Tax Cuts, and what they are doing for our booming economy.”

With talks between Mr. Trump and Mr. Schumer over, Republicans in the Senate scheduled a vote on a House-passed measure that leaders in both parties expected to fail.

the invitation for Mr. Schumer to come to the White House for a face-to-face with the president had been a heart-stopping moment for conservatives that conjured up their worst fears: a closed-door deal between Mr. Trump and the wily Democrat.

With Mr. Trump impatient to begin a golf-and-fund-raising weekend at Mar-a-Lago, his Florida estate, there was once again the prospect that the president would publicly side with his Democratic adversaries, who refused to fund the government unless Congress passed legislation to protect the Dreamers.

Privately, Mr. Trump’s impulses had led him to ignore political protocols and his own Republican allies, like Speaker Paul D. Ryan of Wisconsin and Mr. McConnell, who had groused about the president in recent days that the Senate would consider an immigration bill “as soon as we figure out what he is for.”

The lack of any success between Mr. Schumer and Mr. Trump was a failure of what might have been.

Once, in the days after the 2016 election, Mr. Schumer saw a path toward working with Mr. Trump. Just as Mr. McConnell did at the time, Mr. Schumer believed he would be able to guide Mr. Trump — who has few fixed positions — toward his own initiatives.
[...]
In the wake of the failed negotiations on Capitol Hill and at the White House, Democrats predicted that the public would blame Mr. Trump and his Republican allies for a government shutdown, citing past examples of political stalemates in which voters punished Republican presidents and lawmakers.

Throughout the day, Mr. Trump told aides that he knows he is going to get blamed for the shutdown, regardless of what happens and how it goes down.
https://www.nytimes.com/2018/01/19/us/politics/trump-government-shutdown.html?


They had more than one bipartisan deal on the table that could have passed both houses. Trump said no. The government is now shut down. Mitch McConnell couldn't even muster 50 GOP votes much less the addition ten Democrats he needed to break the filibuster. Only essential workers will be working until this is ended. And who knows when that will be?

He didn't understand the deal and is clearly being led around by the nose by the hardliners.

 

[Asbjørn]

Oppdatert med nye eksempler på hva som nå er akseptabelt: THE REPUBLICAN’S GUIDE TO PRESIDENTIAL ETIQUETTE

Til sammenligning hadde høyrefløyen alvorlige problemer med at Obama av og til satt med bena på skrivebordet: Remember When Other Presidents Had Respect For The Oval Office?

 

[kasol]

Lang og fin liste det der..det er jo egentlig ikke til å tro...

 

[baluba]

 

[Hardingfele]

Oppdatert med nye eksempler på hva som nå er akseptabelt: THE REPUBLICAN’S GUIDE TO PRESIDENTIAL ETIQUETTE

Til sammenligning hadde høyrefløyen alvorlige problemer med at Obama av og til satt med bena på skrivebordet: Remember When Other Presidents Had Respect For The Oval Office?

Lyttet til BBC World Service i natt. De brukte tid på å vurdere Trumps første år. Det ble avrundet med en oppsummering fra deltakerne.

Den som avsluttet sa det greit:

Den største overraskelsen for meg har vært å måtte konstatere hvor skjørt demokratiet er og hvor enkelt det er å sette det til side.

Listen sier alt om det.