Klipsch Venner

[1/2 Tam]

Det er vel det som er utfordringen med å selge RF7 mk3, at den har sterk konkurranse fra sine rimeligere brødre. Kan jo slenge på to subwoofere og komme rimeligere fra det.

Klipsch handler ikke kun om bass og trøkk .

Vel, nå går ikke Klipsch serlig dypt i bassen, men har en fantastisk smekk. Klipsch kjøper du om du er ute etter realistiske lydnivåer (live lyd). Utdyp gjerne hva det er du mener Klipsch handler om???

 

[1/2 Tam]

Eller var det ironisk ment?;D

 

[Dazed]

Det samme gjelder jo selvfølgelig for RF7 MK3 også...

46K for et par er ganske stivt, ja. Det er en del konkurrenter til den prisen, for å si det sånn. :O

 

[Dazed]

Det er vel det som er utfordringen med å selge RF7 mk3, at den har sterk konkurranse fra sine rimeligere brødre. Kan jo slenge på to subwoofere og komme rimeligere fra det.

RF-63 er slett ikke noe dårligere målt i kvaliteten på komponentene. Litt mindre membranareal, selvsagt. Laget i Hope, USA. Regner med at RF7 mk3 også er det?

Siden du nevner det fandenivoldske lyduttrykket til RF7 III: har du hørt dem?

 

[1/2 Tam]

Det er vel det som er utfordringen med å selge RF7 mk3, at den har sterk konkurranse fra sine rimeligere brødre. Kan jo slenge på to subwoofere og komme rimeligere fra det.

RF-63 er slett ikke noe dårligere målt i kvaliteten på komponentene. Litt mindre membranareal, selvsagt. Laget i Hope, USA. Regner med at RF7 mk3 også er det?

Siden du nevner det fandenivoldske lyduttrykket til RF7 III: har du hørt dem?

Nei, Det er det vel nesten ingen som har, men hørt MK1 og MK2 og regner med det ikke er voldsomme forskjeller. Jeg la ut et inntrykk fra nettet lenger opp i tråden der personen mente det var dag og natt forskjeller på RP 280fa.

 

[bambi]

Det samme gjelder jo selvfølgelig for RF7 MK3 også...

46K for et par er ganske stivt, ja. Det er en del konkurrenter til den prisen, for å si det sånn. :O

Med kompresjonsdrivere og horn i toppen? Nå er jeg riktignok ganske sløv, men jeg kan ikke komme på èn.

 

[1/2 Tam]

Det samme gjelder jo selvfølgelig for RF7 MK3 også...

46K for et par er ganske stivt, ja. Det er en del konkurrenter til den prisen, for å si det sånn. :O

Med kompresjonsdrivere og horn i toppen? Nå er jeg riktignok ganske sløv, men jeg kan ikke komme på èn.

Det er jo det jeg har spurt etter også, konkurrenter i prisklassen.

 

[bambi]

Det er vel det som er utfordringen med å selge RF7 mk3, at den har sterk konkurranse fra sine rimeligere brødre. Kan jo slenge på to subwoofere og komme rimeligere fra det.

Klipsch handler ikke kun om bass og trøkk .

Vel, nå går ikke Klipsch serlig dypt i bassen, men har en fantastisk smekk. Klipsch kjøper du om du er ute etter realistiske lydnivåer (live lyd). Utdyp gjerne hva det er du mener Klipsch handler om???

Ikke bare det, vel? Jeg kjenner meg iallfall ikke helt igjen der. Hvis jeg bare skulle spille høyt kunne jeg klart meg med Cerwin Vega og spart masse penger.

Det handler ikke bare om desibel og smekk heller, jeg syns musikken flyter lettere og oppleves kjappere fra et system med høy følsomhet.

 

[1/2 Tam]

Personlig så er det jeg liker best med Klipsch, at det spiller forbasket bra på lavt volum.

 

[Dazed]

Det samme gjelder jo selvfølgelig for RF7 MK3 også...

46K for et par er ganske stivt, ja. Det er en del konkurrenter til den prisen, for å si det sånn. :O

Med kompresjonsdrivere og horn i toppen? Nå er jeg riktignok ganske sløv, men jeg kan ikke komme på èn.

Jeg blåser vel i konstruksjonsprinsippene for deres egen del, selv om akkurat det gir en lyd jeg liker i mange høyttalere. En interessant høyttaler etter den oppskriften er Mala Audios "Ø", som ligger på ca. det samme. Det er nok ikke helt det samme trykket i én 8" som i to 10", selvsagt.

...Selv om jeg synes den også virker litt dyr.

Som du ser sier jeg ikke at RF7 II ikke er en heftig høyttaler. Jeg sier (som alle andre) at den kanskje har blitt for dyr.

Zingali, JBL Synthesis, Tannoy, etc. har sikkert også modeller som kan vurderes i samme klasse.

 

[cbarth1]

For de nevenyttige kan også DIY-Soundgroup nevnes. Ser interessant ut den nye Titan 615...

 

[1/2 Tam]

Tenkt regnestykke:

10 stk solgte Klipsch RF7 mk3 pr. år til pris 44 990 = 10 x 44 990 = 449 900 kr. La oss ta vekk 50% i utgifter og det blir 224 950 kr. i fortjeneste.

50 stk solgte Klipsch RF7 mk3 pr. år til pris 24 990 = 50 x 24 990 = 1 249 500 kr. La oss ta vekk 50% i utgifter og det blir 624 750 kr i fortjeneste.

Hvorfor tenker de ikke slik?

 

[karstein89]

Hei.

Jeg fikk jo tak i et par Klipsch RF 83 for en liten stund tilbake.

Noen som har testet disse på Hegel H300, og sitter igjen med noen erfaringer?

Har testet de med Hegel H360, og synes lyden var bra, men aner ikke forskjellen på 300 og 360 lydmessig, så hadde vært gull med noen innspill, da jeg synes prisene på 300 er litt mer fornuftige

Eller evt. andre integrerte forsterkere til disse beistene

Karstein.

Klipsch spiller bra med alle type forsterkere er nå min erfaring. Men, skal jeg velge tre favoritter må det bli rørforsterker bestykket med 6550 rør, mosfet transistorforsterker og en klasse D forsterker av god kvalitet.

Utgangspunktet er at jeg ville ha Parasound A21, har Parasound P3 pre amp.

Dette er fortsatt ikke lagt på is, da A21 virker å være en potent sak. Har blant annet mosfet

Spiller bra som det gjør nå også

Hei.
Jeg har rf83, og min erfaring er at dem ikke liker parasound som pre. Har prøvd både p3 + p5, og da trur jeg hadde blitt hørselskadd!! Brukte da også a21. Byttet til Rotel pre, og golyden kom. Har også prøvd andre ting både på rf 7 + rf83. Min erfaring er at selve forsterkeren ikke har nye å si, men derimot pre. Hyler diskanten, så bruker du bytt pre i første omgang mener nå jeg. Ikke effekt.
Min mening/ erfaring isåfall.

Leggen

Jeg synes at det låter ganske bra på Parasound pre, hadde en Abrahamsen V3.0 tidligere, og den var mye skarpere i lyden.
Er nok mere nedtonet nå, i forhold til når jeg brukte Cayin effektforsterker.

Det er jo selvfølgelig en smakssak, men jeg synes så absolutt at P3 og A21 virker til å fungere bra på mitt oppsett, og ikke minst rom

 

[Dazed]

De som setter prisene vet nok hva de gjør. Tror ikke det hadde gått rundt med halve prisen, men siden de går for $1800/stk i USA skulle man tro at det hadde gått an å prise dem rett under 40K. Disse valgene er det jo importøren som gjør, og de mener nok at de tjener mest på å lansere dem til den prisen de gjør.

 

[1/2 Tam]

Forte 3 SE som er priset til 50000 til 55000 nå, gikk for 35000 i juletidene. Tenker det er spillerom på prisen til RF7 MK 3 også.

 

[bambi]

Det samme gjelder jo selvfølgelig for RF7 MK3 også...

46K for et par er ganske stivt, ja. Det er en del konkurrenter til den prisen, for å si det sånn. :O

Med kompresjonsdrivere og horn i toppen? Nå er jeg riktignok ganske sløv, men jeg kan ikke komme på èn.

Jeg blåser vel i konstruksjonsprinsippene for deres egen del, selv om akkurat det gir en lyd jeg liker i mange høyttalere. En interessant høyttaler etter den oppskriften er Mala Audios "Ø", som ligger på ca. det samme. Det er nok ikke helt det samme trykket i én 8" som i to 10", selvsagt.

...Selv om jeg synes den også virker litt dyr.

Som du ser sier jeg ikke at RF7 II ikke er en heftig høyttaler. Jeg sier (som alle andre) at den kanskje har blitt for dyr.

Zingali, JBL Synthesis, Tannoy, etc. har sikkert også modeller som kan vurderes i samme klasse.

Hvis du blåser i konstruksjonsprinsippet blir det ikke helt enkelt å finne høyttalere som er direkte konkurrenter. Såvidt jeg kan se koster de fleste av de du lister opp betydelig mer enn RF7 III også. Tannoy hadde jo DC10Ti, men den kostet vel nærmere dobbelt så mye før den ble tatt av markedet. Studiomonitorene til JBL likeså. Mala sin gulvstående trodde jeg hadde 12" og kostet dobbelt så mye, men kanskje de har kommet med en mindre og billigere modell også? Uansett klarer jeg ikke helt å se at det skal være en skog av konkurrenter i samme prisklasse som tilbyr det samme som RF7 III.

Skjønner ikke hva du mener med at du ikke sier FR7 II er en heftig høyttaler.

 

[Janix]

Med fare for å feile la jeg til 25K og bestilte noe som er oppført til 22Hz, kun alene av den grunn. Spennende prosjekt da jeg alltid tidligere har vendt tilbake til Klipsch.

 

[Leggen]

Jeg har hatt Rf7 1 og Rf7 2. Og dem låter faen meg ekstremt heftig begge 2!! Riktig elektronikk på dem, så trur jeg mange andre høyttalere blekner i forhold. Leste noen mente CV var alternativ. Jeg har hatt det det meste av det dem har lagd, og kan ikke sammenlignes i det helle tatt.

Leggen

 

[bambi]

Jeg har hatt Rf7 1 og Rf7 2. Og dem låter faen meg ekstremt heftig begge 2!! Riktig elektronikk på dem, så trur jeg mange andre høyttalere blekner i forhold. Leste noen mente CV var alternativ. Jeg har hatt det det meste av det dem har lagd, og kan ikke sammenlignes i det helle tatt.

Leggen

Hvis det er meg du sikter til, så skrev jeg at CV var et alternativ hvis man kun skulle spille høyt.

 

[Dolbytor]

Jeg tok et par RF7 II i innbytte på noe annet utstyr. Jeg sa først nei til forslaget, men så ombestemte jeg meg siden det hadde vært morsomt å teste dem i stua. Jeg har et par Chorus II der med aktiv 15" foran og passiv 15" bak. De spiller ikke så helt ulikt, men RF7 er nok litt mer frempå i lyden. Unntaket er derimot bassen. Det er fullstendig knockout i favør RF7. Jeg bruker en McIntosh C50 forforsterker med tonekontroller som er justert godt opp i bassområdet. Selv om jeg skrudde disse ned en del, så spilte likevel RF7 fletta av Chorus II med tanke på bassen. Det kan jo tenkes at RF7 III blir en skikkelig "killer" med tilsvarende bassegenskaper og litt "snillere" lyd oppover

RF7 leveres til ny eier i morgen, men jeg har seriøst vurdert å beholde dem. Det var riktignok ikke planen i utgangspunktet og de blir solgt under sterk tvil.

 

[Dazed]

Hvis du blåser i konstruksjonsprinsippet blir det ikke helt enkelt å finne høyttalere som er direkte konkurrenter.

Gjør ikke du? Det er greit at du liker lyden fra en gitt høyttaler, men hvis du fant en annen med bedre lyd som var konstruert annerledes ville vel ikke det være noen dealbreaker? Jeg liker også horn og kompresjonsdrivere, selvsagt, men det er pga det de gjør, ikke pga det de er, hvis du forstår. Konkurrentene er vel høyttalere som koster ca. det samme? Klart: Liker man lyden i RF7, er det sannsynlig at andre man liker er konstruert på liknende måter.

Såvidt jeg kan se koster de fleste av de du lister opp betydelig mer enn RF7 III også. Tannoy hadde jo DC10Ti, men den kostet vel nærmere dobbelt så mye før den ble tatt av markedet. Studiomonitorene til JBL likeså. Mala sin gulvstående trodde jeg hadde 12" og kostet dobbelt så mye, men kanskje de har kommet med en mindre og billigere modell også? Uansett klarer jeg ikke helt å se at det skal være en skog av konkurrenter i samme prisklasse som tilbyr det samme som RF7 III.

Tja... Jeg ser at Ø Audio Icon var dyrere enn jeg trodde. Innbilte meg at jeg hadde hørt 50K, jeg, men ser de koster 70K. Ser også at du har rett i at de har 12" bass, og da ble de med ett veldig mye mer interessante.

DC10Ti ble solgt for 48K eller noe på slutten, men egentlig kostet de vel også over 70, ja. Zingali har flere modeller, og har sikkert noen som passer. Den med tilsvarende bestykning (2x10" og horn), Home Monitor 2.10 er dyrere, ja. De har vel ingen norsk distribusjon for tiden?

JBL har studiomonitorer med horn og 12" eller 15" til både lavere og høyere priser. Ikke så pene, dessverre.

Skjønner ikke hva du mener med at du ikke sier FR7 II er en heftig høyttaler.

Jeg mente naturligvis "RF7 III". Det er garantert absolutt en heftig høyttaler. Jeg er bare skuffet over at den ble så dyr.

 

[bambi]

@Dazed:

Prinsipielt har jeg ikke giftet meg med kompresjonsdrivere og horn som konstruksjonsprinsipp, men jeg ser heller ingen vits i å prøve å tvinge en kanin til å være en krokodille hvis det er krokodiller man foretrekker. Jeg er pragmatisk av natur og siden jeg vet at horn og stort membranareale gir meg en del av det jeg liker er det enkelt for meg å se i den retningen hvis jeg skal finne konurrenter til en gitt høyttaler.
Helt konkret har jeg egentlig aldri vært interessert i f.eks. elektrostater lenger etter at jeg hørte noen store og dyre utgaver for mange år siden og syns det låt tamt og dynamisk avrundet, selv om perspektiv og illusjonen av holografi kanskje er det beste jeg har hørt noensinne. Det jeg vel prøver å si er at jeg tror det vi driver med i denne vakre hobbyen vi deler, handler litt om å avdekke hvilke preferanser man har hvis man ønsker å lykkes med å sette sammen et anlegg som møter ens individuelle behov best. Utelukker ikke dermed at jeg kan finne en høyttaler med softdome og 6,5" jeg kunne levd fint med, men hvis det er snakk om å finne en direkte konkurrent til en hornbestykket høyttaler? Jeg føler at det blir to forskjellige idretter. Litt som å sette en thaibokser i ringen mot en tae-kwon-do utøver. Brutalitet versus perfeksjon.

Jeg for min del trodde Ø høyttaleren til Mala var enda litt dyrere, men var temmelig sikker på at de var bestykket med 12" siden jeg hørte om den hos Mala når jeg var der i fjor høst. Enig i at de kan være verdt å låne øre til hvis man er i markedet for en høyttaler i prisklassen. De har visst jobbet lenge med å ta fram konstruksjonen. Men den er fortsatt en del dyrere enn RF7 III, selv om prisgapet er mindre enn jeg trodde.

Jeg leser det du skriver og tror egentlig ikke vi er veldig uenige. Det jeg mener er at selv om RF7 III er nærmest usmakelig dyr i mine øyne sett i forhold til forgjengeren, så framstår fortsatt Klipsch som mye for pengene hvis man prøver å finne høyttalere som korresponderer direkte med konstruksjonsprinsipp og ytelse.

 

[Dazed]

Nei, vi er nok ikke så langt unna hverandre når det kommer til stykket.

 

[Ivaols]

Har 14 cm forflytning bakover med mellomtone og diskant i forhold til bassen praktisk (hørbar) betydning for fasen mellom de? Hvordan kan jeg eventuelt kontrollere dette med måling i REW?

 

[Dolbytor]

Nye høyttalere? Jeg kan dessverre ikke hjelpe deg med spørsmålene dine

 

[amason]

Bilder

 

[Ivaols]

Nye høyttalere? Jeg kan dessverre ikke hjelpe deg med spørsmålene dine

Nye for meg ja. Har bare plassert de kjapt og så avgårde på hyttetur. De få sangene jeg fikk spilt var midt i blinken både med tanke på lydkvalitet og lydbilde.

 

[Bjørn ("Orso")]

Ville ha droppet diskanten på topp Ivaols og heller kjørt en god driver med beryllium helt opp (som på bilde under). K402 hornet mister ikke direktiviteten før 10KHz.

 

[Ivaols]

Takk for tips Orso, skal se nærmere på det.

 

[Alek264]

Jeg bestilte Rf-7 mk3 for ett par tre uker siden. Å ja det er rom for rabatt..

Gleder meg som en unge

 

[Alek264]

Nå skal ikke jeg starte en kabel diskusjon her annet enn hva slags erfaring folk har med signal kabler til Klipsch?
Anbefalinger og ting som ikke funka bra

Mvh Aleksander

 

[ufo]

Ville ha droppet diskanten på topp Ivaols og heller kjørt en god driver med beryllium helt opp (som på bilde under). K402 hornet mister ikke direktiviteten før 10KHz.

ganske hårreisende påstand fra en som selger horn, ingen horn i verden med en 2" driver kan opprettholde spredningen over 7khz. bølgelengden sier så, hva du tror du ser i dine målinger spiller ingen rolle.

 

[bambi]

Nå skal ikke jeg starte en kabel diskusjon her annet enn hva slags erfaring folk har med signal kabler til Klipsch?
Anbefalinger og ting som ikke funka bra

Mvh Aleksander

Kan ikke si jeg har hørt noe særlig forskjell på lyden samme hva slags signalkabler jeg har brukt, om det var Monster, Tara Labs, Hama fra Lefdal, Van Den Hul, eller hjemmelagd.

Men Van Den Hul kablene syns jeg hadde en ganske kul gulfarge, og de kom med Neutrik XLR plugger. Har brukt de billigste til Monster en del også, og de gjør ikke noe galt som jeg klarer å høre iallfall. Men de er litt kjedelige grå av utseende, og pluggene og skjermen ser kjipe ut.
Tror du er på trygg grunn bare du finner noen med gode plugger, bra tverrsnitt på skjermen, og i de lengdene du faktisk trenger. Hvis du har loddebolt og vet hvordan man lodder kan du fint lage deg noen selv for ganske lite penger og få dem akkurat som du vil.

 

[Dolbytor]

Jeg bestilte Rf-7 mk3 for ett par tre uker siden. Å ja det er rom for rabatt..

Gleder meg som en unge

Det blir spennende å høre inntrykk etterhvert. Når får du dem?

Jeg må si at å teste RF7 II oppe i stua satte noen "griller" i hodet på meg. Bassen imponerte mest, den var ganske heftig

 

[LilleFetirLutemann]

For de nevenyttige kan også DIY-Soundgroup nevnes. Ser interessant ut den nye Titan 615...

Tenkte jeg skulle nevne diysoundgroup.com jeg også, men da 99-serien.

The Impressives

 

[Alek264]

Jeg bestilte Rf-7 mk3 for ett par tre uker siden. Å ja det er rom for rabatt..

Gleder meg som en unge

Det blir spennende å høre inntrykk etterhvert. Når får du dem?

Jeg må si at å teste RF7 II oppe i stua satte noen "griller" i hodet på meg. Bassen imponerte mest, den var ganske heftig

Jeg vet ikke når jeg får dem.. kan komme hvert øyeblikk nå ja blir moro å høre hvordan de låter. De har jo noe å leve opp til med mine Rf63

 

[Dokken]

Tenkt regnestykke:

10 stk solgte Klipsch RF7 mk3 pr. år til pris 44 990 = 10 x 44 990 = 449 900 kr. La oss ta vekk 50% i utgifter og det blir 224 950 kr. i fortjeneste.

50 stk solgte Klipsch RF7 mk3 pr. år til pris 24 990 = 50 x 24 990 = 1 249 500 kr. La oss ta vekk 50% i utgifter og det blir 624 750 kr i fortjeneste.

Hvorfor tenker de ikke slik?

Hei. Grunnen er vel at de da ikke hadde tjent penger, for regnestykket ditt har en stor feil. Produksjonskostnaden ville uansett være den samme. Just sayin’

 

[Dokken]

Cary rørpre til Forte III

Da er en Cary SLP 03 rørpre på vei. Spent på å høre hvordan den gjør seg i mitt oppsett. Synes det spiller bra i utgangspunktet, men det bør vel bli et løft nå.

 

[X-Cell]

Nå skal ikke jeg starte en kabel diskusjon her annet enn hva slags erfaring folk har med signal kabler til Klipsch?
Anbefalinger og ting som ikke funka bra

Mvh Aleksander

Har kun bruk dhlabs silversonic siden jeg hørte deres billige t10 på klipsch for maaaange år siden

 

[1/2 Tam]

Tenkt regnestykke:

10 stk solgte Klipsch RF7 mk3 pr. år til pris 44 990 = 10 x 44 990 = 449 900 kr. La oss ta vekk 50% i utgifter og det blir 224 950 kr. i fortjeneste.

50 stk solgte Klipsch RF7 mk3 pr. år til pris 24 990 = 50 x 24 990 = 1 249 500 kr. La oss ta vekk 50% i utgifter og det blir 624 750 kr i fortjeneste.


Hvorfor tenker de ikke slik?

Hei. Grunnen er vel at de da ikke hadde tjent penger, for regnestykket ditt har en stor feil. Produksjonskostnaden ville uansett være den samme. Just sayin’

Nå er jo dette selvfølgelig et svært forenklet regnestykke, men jo flere høyttalere de produserer og selger, jo mindre vil kostnadene pr. høyttaler høyst sannsynlig bli. Har du hørt om kvantumsrabatt, jo mer du kjøper jo billigere blir det. Rimeligere å sende store kvantum og, om du deler fraktkostnaden pr enhet.