varsleren vil ha et punktum. Hun vet at hun ikke får noe punktum ved å stå frem. Da er det ny runde. Giske sa seg enig i 2 av de 5, men bestred 3 av dem. For han så var disse 3 anklagene feilaktige, og hvem ønsker vel å sitte stille å se på at helt klart uriktige (i dems ører) anklager blir stående uimotsagt? Ingen.
Varsleren har dårlige rådgivere, for her fyrer hun opp under en ny runde. Media elsker det, men burde kanskje lest vær varsom-plakaten litt nøyere. Varsleren oppnår det motsatte av hva hun ønsker.
Varsleren har dårlige rådgivere, for her fyrer hun opp under en ny runde. Media elsker det, men burde kanskje lest vær varsom-plakaten litt nøyere. Varsleren oppnår det motsatte av hva hun ønsker.