Høyttalere Hvor dypt bør en subwoofer spille til musikk?

[Retep]

Som andre har vært inne på:
Høypassfilter og måleutstyr er vesentlig for å integrere subwoofer. Uten mulighet til å kutte frontene, så blir man tvunget til en lav deling (hvor frontene ruller av) for en kurant integrering og da får sjelden utnyttet potensialet. Bruk av måleutstyr er også vesentlig.

Selv om en kjøpesubwoofer kan ha sine begrensninger, så vil de aller fleste fungere meget godt hvis man får til en god integrering. Svakheten til kommersielle subber er kanskje først og fremst at få av de tåler og deles høyt (over 80-90 Hz) med bra resultat.

All seriøs hifi elektronikk burde hatt delefilter. Mangelen på dette og et stempel som high-end er slik jeg ser det helt motstridende.

Ikke enig i det Orso. Det er vanskeligere å integrere subber når man kryper oppover i frekvens. Selv bruker jeg 4stk ulike svs subber. Det eneste som er felles er at alle 4 har elementer som fyrer mot gulvet. Og 2 av subbene har likt element. Hos meg så fungerer det best med deling ved 150hz.

Men det er ikke alle subber som kan deles så høyt. Da filter i subben (kjøpesubben) ofte setter inn før.

Uansett, det jeg vil frem til er at det finnes ikke noen fasit. Det meste er avhengig av plassering og justering.. Og her gjør veldig mange mye feil. Eller de gir opp før de treffer.

 

[The Gunner]

Som andre har vært inne på:
Høypassfilter og måleutstyr er vesentlig for å integrere subwoofer. Uten mulighet til å kutte frontene, så blir man tvunget til en lav deling (hvor frontene ruller av) for en kurant integrering og da får sjelden utnyttet potensialet. Bruk av måleutstyr er også vesentlig.

Selv om en kjøpesubwoofer kan ha sine begrensninger, så vil de aller fleste fungere meget godt hvis man får til en god integrering. Svakheten til kommersielle subber er kanskje først og fremst at få av de tåler og deles høyt (over 80-90 Hz) med bra resultat.

All seriøs hifi elektronikk burde hatt delefilter. Mangelen på dette og et stempel som high-end er slik jeg ser det helt motstridende.

Ikke enig i det Orso. Det er vanskeligere å integrere subber når man kryper oppover i frekvens. Selv bruker jeg 4stk ulike svs subber. Det eneste som er felles er at alle 4 har elementer som fyrer mot gulvet. Og 2 av subbene har likt element. Hos meg så fungerer det best med deling ved 150hz.

Men det er ikke alle subber som kan deles så høyt. Da filter i subben (kjøpesubben) ofte setter inn før.

Uansett, det jeg vil frem til er at det finnes ikke noen fasit. Det meste er avhengig av plassering og justering.. Og her gjør veldig mange mye feil. Eller de gir opp før de treffer.

Retep, når du sier at du deler ved 150hz, betyr det at hovedhøyttalene kuttes ut ved denne delingsfrekvensen (og spiller bare 150hz og oppover)?

 

[Bjørn ("Orso")]

Hva konkret var du uenig med i det jeg sa Retep?

 

[MusicBear]

Som andre har vært inne på:
Høypassfilter og måleutstyr er vesentlig for å integrere subwoofer. Uten mulighet til å kutte frontene, så blir man tvunget til en lav deling (hvor frontene ruller av) for en kurant integrering og da får sjelden utnyttet potensialet. Bruk av måleutstyr er også vesentlig.

Selv om en kjøpesubwoofer kan ha sine begrensninger, så vil de aller fleste fungere meget godt hvis man får til en god integrering. Svakheten til kommersielle subber er kanskje først og fremst at få av de tåler og deles høyt (over 80-90 Hz) med bra resultat.

All seriøs hifi elektronikk burde hatt delefilter. Mangelen på dette og et stempel som high-end er slik jeg ser det helt motstridende.

Jeg kjøpte sågar en Parasound pre for nettopp å få kunne nyte kritikerroste innebyggde delefilteret. Ja hele denne Parasound P5 saken var jo nesten genierklært av blader over hele kloden. Så jeg kjøpte den uten å ha lyttet til den. Men den havnet på Finn.no ytterst få dager etter den kom i hus. Kan tenkes dette sub-filteret var OK, men resten var for dårlig.

Det jeg egentlig skulle si; enig med deg i at det er dårlig at slike viktige delefilter er innebygget forforsterkeren.
Densen har riktig nok levert sånt i svært mange år nå, etter skreddersøm (tror jeg), men kostbart.

 

[Retep]

Som andre har vært inne på:
Høypassfilter og måleutstyr er vesentlig for å integrere subwoofer. Uten mulighet til å kutte frontene, så blir man tvunget til en lav deling (hvor frontene ruller av) for en kurant integrering og da får sjelden utnyttet potensialet. Bruk av måleutstyr er også vesentlig.

Selv om en kjøpesubwoofer kan ha sine begrensninger, så vil de aller fleste fungere meget godt hvis man får til en god integrering. Svakheten til kommersielle subber er kanskje først og fremst at få av de tåler og deles høyt (over 80-90 Hz) med bra resultat.

All seriøs hifi elektronikk burde hatt delefilter. Mangelen på dette og et stempel som high-end er slik jeg ser det helt motstridende.

Ikke enig i det Orso. Det er vanskeligere å integrere subber når man kryper oppover i frekvens. Selv bruker jeg 4stk ulike svs subber. Det eneste som er felles er at alle 4 har elementer som fyrer mot gulvet. Og 2 av subbene har likt element. Hos meg så fungerer det best med deling ved 150hz.

Men det er ikke alle subber som kan deles så høyt. Da filter i subben (kjøpesubben) ofte setter inn før.

Uansett, det jeg vil frem til er at det finnes ikke noen fasit. Det meste er avhengig av plassering og justering.. Og her gjør veldig mange mye feil. Eller de gir opp før de treffer.

Retep, når du sier at du deler ved 150hz, betyr det at hovedhøyttalene kuttes ut ved denne delingsfrekvensen (og spiller bare 150hz og oppover)?

Jepp. Bruker faktisk delefilter i reciver.

 

[Retep]

Hva konkret var du uenig med i det jeg sa Retep?

Dette du skriver her
"Svakheten til kommersielle subber er kanskje først og fremst at få av de tåler og deles høyt (over 80-90 Hz) med bra resultat"

Hermetegn er det jeg som har satt inn.

 

[Retep]

Hva konkret var du uenig med i det jeg sa Retep?

Dette du skriver her
"Svakheten til kommersielle subber er kanskje først og fremst at få av de tåler og deles høyt (over 80-90 Hz) med bra resultat"

Hermetegn er det jeg som har satt inn.

Jeg er ikke enig at få av de ikke tåler å deles høyt. Jeg mener det henger sammen med personen som styrer spakene.

 

[Retep]

Beklager for dobbel post.

 

[Flageborg]

Hvordan får jeg opp den grafen slik du viser og hvordan bør jeg måle dette? Er vel et poeng å unngå rommets påvirkning for å se på høyttalernes vreng?

RTA - finner du som eget valg i toppen mellom Overlays og EQ

Målemikrofonen plasseres på 1m avstand vinkelrett/samme høyde pekende midt senter på elementet og sett volum til 85dB ved 50Hz

 

[S. Lieng]

Hva konkret var du uenig med i det jeg sa Retep?

Dette du skriver her
"Svakheten til kommersielle subber er kanskje først og fremst at få av de tåler og deles høyt (over 80-90 Hz) med bra resultat"

Hermetegn er det jeg som har satt inn.

Jeg er ikke enig at få av de ikke tåler å deles høyt. Jeg mener det henger sammen med personen som styrer spakene.

Dette avhenger også av konstruksjonen, at den er designet for å spille bra opp til disse frekvenser. Men det kommer jo også an på hva den skal deles mot oppover, hvor bra resultatet blir.
Tipper at Wilson Alexandria med god forsterker spiller bedre ned til 50 Hz enn de fleste rimelige subber og kanskje lavere delefrekvens fungere best

 

[Bjørn ("Orso")]

Det jeg egentlig skulle si; enig med deg i at det er dårlig at slike viktige delefilter er innebygget forforsterkeren.
Densen har riktig nok levert sånt i svært mange år nå, etter skreddersøm (tror jeg), men kostbart.

Ja, det skulle ha vært standard slik det er i surround receivere/prosessore og dyrere utstyr kunne gjerne hatt større fleksibilitet med mulighet for ulik steilhet i filtrene og FIR. Men det krever også mye mer av brukeren. Jeg tror vi i større og større grad vil se aktive høyttalersystemer hvor dette er innebygget, som flere allerede har. For de fleste er det gjerne godt nok, mens entusiastene vil dra fordel av at elektronikken ikke er innebygget. Både for å minimere varmeoppheting av elementer og fordi eksternt utstyr har større fleksibilitet.

Hva konkret var du uenig med i det jeg sa Retep?

Dette du skriver her
"Svakheten til kommersielle subber er kanskje først og fremst at få av de tåler og deles høyt (over 80-90 Hz) med bra resultat"

Hermetegn er det jeg som har satt inn.

Skjønner. Mulig det har endret seg siden jeg prøvde en del kommersielle subber. De gamle SVS subbene var f.eks kjent for og trives best med deling ikke særlig over 60-70 Hz. Min egen Elemental Design subwoofer fungerer ikke særlig bra over 80-90 Hz.

 

[Retep]

Hva konkret var du uenig med i det jeg sa Retep?

Dette du skriver her
"Svakheten til kommersielle subber er kanskje først og fremst at få av de tåler og deles høyt (over 80-90 Hz) med bra resultat"

Hermetegn er det jeg som har satt inn.

Jeg er ikke enig at få av de ikke tåler å deles høyt. Jeg mener det henger sammen med personen som styrer spakene.

Dette avhenger også av konstruksjonen, at den er designet for å spille bra opp til disse frekvenser. Men det kommer jo også an på hva den skal deles mot oppover, hvor bra resultatet blir.
Tipper at Wilson Alexandria med god forsterker spiller bedre ned til 50 Hz enn de fleste rimelige subber og kanskje lavere delefrekvens fungere best

Nå kan man sikkert kjøpe 50 billige subber for det de koster. Er jaggu ikke sikker på resultatet da....

 

[Retep]

Det jeg egentlig skulle si; enig med deg i at det er dårlig at slike viktige delefilter er innebygget forforsterkeren.
Densen har riktig nok levert sånt i svært mange år nå, etter skreddersøm (tror jeg), men kostbart.

Ja, det skulle ha vært standard slik det er i surround receivere/prosessore og dyrere utstyr kunne gjerne hatt større fleksibilitet med mulighet for ulik steilhet i filtrene og FIR. Men det krever også mye mer av brukeren. Jeg tror vi i større og større grad vil se aktive høyttalersystemer hvor dette er innebygget, som flere allerede har. For de fleste er det gjerne godt nok, mens entusiastene vil dra fordel av at elektronikken ikke er innebygget. Både for å minimere varmeoppheting av elementer og fordi eksternt utstyr har større fleksibilitet.

Hva konkret var du uenig med i det jeg sa Retep?

Dette du skriver her
"Svakheten til kommersielle subber er kanskje først og fremst at få av de tåler og deles høyt (over 80-90 Hz) med bra resultat"

Hermetegn er det jeg som har satt inn.

Skjønner. Mulig det har endret seg siden jeg prøvde en del kommersielle subber. De gamle SVS subbene var f.eks kjent for og trives best med deling ikke særlig over 60-70 Hz. Min egen Elemental Design subwoofer fungerer ikke særlig bra over 80-90 Hz.

Nå er det gamle svs jeg bruker. Fra pci serien blant annet.

 

[S. Lieng]

Hva konkret var du uenig med i det jeg sa Retep?

Dette du skriver her
"Svakheten til kommersielle subber er kanskje først og fremst at få av de tåler og deles høyt (over 80-90 Hz) med bra resultat"

Hermetegn er det jeg som har satt inn.

Jeg er ikke enig at få av de ikke tåler å deles høyt. Jeg mener det henger sammen med personen som styrer spakene.

Dette avhenger også av konstruksjonen, at den er designet for å spille bra opp til disse frekvenser. Men det kommer jo også an på hva den skal deles mot oppover, hvor bra resultatet blir.
Tipper at Wilson Alexandria med god forsterker spiller bedre ned til 50 Hz enn de fleste rimelige subber og kanskje lavere delefrekvens fungere best

Nå kan man sikkert kjøpe 50 billige subber for det de koster. Er jaggu ikke sikker på resultatet da....

De færreste har plass til det, selv kan jeg få inn to stk, eller to tårn. Det jeg mener er at det kan være lurt å tenke system og bruke elementer som er optimalt designet for de frekvensene de skal spille. 50 stk 30mm silkedomer spiller nok ikke like bra på 60khz som et par Accuton diamantdomer

 

[coolio]

Det er vel en av bassmytene at forskjellig materialer låter forskjellig på bassfrekvenser, så relevansen til 60 kHz blir liten. Personlig tror jeg dette med subelementer er overdrevet, de fleste elementer av en viss standard måler helt supert langt oppover til over 500hz, så ser ikke helt hvorfor det skal være så enormt vanskelig å ratte inn høyere delefrekvenser utover problemstillingen med lokalisering hvis subbene ikke står på samme sted som høyttalerne.

Forøvrig; Svært enig i at vi burde sett slike funksjoner i ethvert dyrt entusiast-utstyr, Orso. Bransjen burde vært mer interessert i å lære opp brukerne til å forstå hva og hvordan man oppnår gode resultater og samtidig gitt oss verktøyene til å få det til om vi ønsket uten å gå via andre kanaler som Minidsp for å få disse funksjonene.

 

[MusicBear]

Det er vel en av bassmytene at forskjellig materialer låter forskjellig på bassfrekvenser, så relevansen til 60 kHz blir liten. Personlig tror jeg dette med subelementer er overdrevet, de fleste elementer av en viss standard måler helt supert langt oppover til over 500hz, så ser ikke helt hvorfor det skal være så enormt vanskelig å ratte inn høyere delefrekvenser utover problemstillingen med lokalisering hvis subbene ikke står på samme sted som høyttalerne.

Forøvrig; Svært enig i at vi burde sett slike funksjoner i ethvert dyrt entusiast-utstyr, Orso. Bransjen burde vært mer interessert i å lære opp brukerne til å forstå hva og hvordan man oppnår gode resultater og samtidig gitt oss verktøyene til å få det til om vi ønsket uten å gå via andre kanaler som Minidsp for å få disse funksjonene.

3.000 kroner for hjemmebesøk av en kompetent leverandør, eller en fyr som f.eks. Snickers-is, ja gerne Orso eller andre - ikke i et halvt sekunds tvil om at et hvert nytt produkt ville spilt bedre om en investerte i dette. En slik utgift i den grad det er en utgift - kan lett spare seg inn det mangedobbelte - spesielt og ikke minst i takt med det avanserte utstyret som er å få kjøpt i dag.

Dette, på samme måte som å bruke en lys-arkitekt, farge-veileder eller annet man EGENTLIG ikke behersker godt nok, er smarte og gode investeringer bde for lommeboka og øyet som ser.

 

[coolio]

3.000 kroner for hjemmebesøk av en kompetent leverandør, eller en fyr som f.eks. Snickers-is, ja gerne Orso eller andre - ikke i et halvt sekunds tvil om at et hvert nytt produkt ville spilt bedre om en investerte i dette. En slik utgift i den grad det er en utgift - kan lett spare seg inn det mangedobbelte - spesielt og ikke minst i takt med det avanserte utstyret som er å få kjøpt i dag.

Dette kan nok være den beste investeringen man gjør, ja. Kunnskap og erfaring er tidkrevende å tilegne seg, og det er nå engang slik at teoretisk kunnskap ikke alltid er like lett å overføre til praktisk gjennomføring som man skulle tro.

Noen tusenlapper i den sammenhengen er lite i forhold til tidsbruk for informasjonsinnhenting og prøving/feiling, men vi entusiaster liker jo å få forståelse for ting selv, gjør vi ikke?

 

[S. Lieng]

Det er vel en av bassmytene at forskjellig materialer låter forskjellig på bassfrekvenser, så relevansen til 60 kHz blir liten. Personlig tror jeg dette med subelementer er overdrevet, de fleste elementer av en viss standard måler helt supert langt oppover til over 500hz, så ser ikke helt hvorfor det skal være så enormt vanskelig å ratte inn høyere delefrekvenser utover problemstillingen med lokalisering hvis subbene ikke står på samme sted som høyttalerne.

Forøvrig; Svært enig i at vi burde sett slike funksjoner i ethvert dyrt entusiast-utstyr, Orso. Bransjen burde vært mer interessert i å lære opp brukerne til å forstå hva og hvordan man oppnår gode resultater og samtidig gitt oss verktøyene til å få det til om vi ønsket uten å gå via andre kanaler som Minidsp for å få disse funksjonene.

Da mener du at subber spiller bedre oppover i frekvens enn mange basselementer som er designet for å spille høyere i frekvens?! Vi snakker opp til nedre mellomtone her; 500Hz. Da blir kabinettet og plassering av elementet i forhold til mellomtone også viktig. Det er en grunn til at en treveis høyttaler ofte deler en 10" på 200-300 Hz.
Om du ser på test hos data-bass.com så er det få subber som spiller bra opp til 200 Hz. Mener ikke at det ikke er mange elementer av større type som spille godt høyt i frekvens, men de sitter stort sett ikke i en sub. Også blir det et valg om hvilke elementer som spiller best, f.eks Seas Excell 7" opp til 500 Hz montert rett under en mellomtone, eller en 12 med stivt oppheng og tung membran plassert i en liten boks i hjørnet.

 

[Syncrolux]

Problemet med det øvre frekvensområdet er som regel ikke relatert til elementet, men i større grad kassa det sitter i tror jeg. En ren subwoofer trenger ikke noe dempemateriale, da de interne resonansene uansett havner langt over passbåndet. Prøver man så å bruke en udempet subwooferkasse opp til 500 Hz så gir ikke det nødvendigvis noe vakkert resultat.

 

[HCS]

Problemet med det øvre frekvensområdet er som regel ikke relatert til elementet, men i større grad kassa det sitter i tror jeg. En ren subwoofer trenger ikke noe dempemateriale, da de interne resonansene uansett havner langt over passbåndet. Prøver man så å bruke en udempet subwooferkasse opp til 500 Hz så gir ikke det nødvendigvis noe vakkert resultat.

Spørs vel litt på kassa og? Uten at jeg skal være uenig med deg.

 

[Syncrolux]

Jo, men man får bedre lavfrekvens uten demping, og helt optimalt blir det aldri ved høye frekvenser selv med demping.

 

[coolio]

Da mener du at subber spiller bedre oppover i frekvens enn mange basselementer som er designet for å spille høyere i frekvens?! Vi snakker opp til nedre mellomtone her; 500Hz. Da blir kabinettet og plassering av elementet i forhold til mellomtone også viktig. Det er en grunn til at en treveis høyttaler ofte deler en 10" på 200-300 Hz.
Om du ser på test hos data-bass.com så er det få subber som spiller bra opp til 200 Hz. Mener ikke at det ikke er mange elementer av større type som spille godt høyt i frekvens, men de sitter stort sett ikke i en sub. Også blir det et valg om hvilke elementer som spiller best, f.eks Seas Excell 7" opp til 500 Hz montert rett under en mellomtone, eller en 12 med stivt oppheng og tung membran plassert i en liten boks i hjørnet.

Neida, jeg mener at gode basselementer designet for bassområdet spiller bra bass og at det ikke er noen fasit at kjøpesubber bør deles under 100 hz. Derfor ser jeg ingen grunn til at det automatisk skal være slik at det er et problem å dele av på feks 150 hz bare fordi det er kjøpesubber man snakker om.

Når jeg titter på data-bass ser jeg at det er få subber som spiller på maksimalt output høyere enn 200 hz, men er det eneste kriterie for hva som fungerer bra?
Jeg tenker at jevn og fin respons og lav forvrengning er vel så viktig så lenge man er godt innafor med tanke på kapasitet, men godt mulig jeg bommer stygt.
I mine øyne virker det for meg at manglende kunnskap om plassering i forhold til hvor høyt subber skal spille er et større problem enn subbenes ubrukelighet over 80 hz.

Med et stort element vil jo direktiviteten gjøre seg veldig merkbar mye tidligere enn med små elementer, men hvis man ser vekk ifra den biten, vil en 7" fra Seas utgjøre hørbar forskjell fra en 12" bass på 200 hz gitt tilstrekkelig lav vreng? Det har jeg vanskelig for å tro, men jeg tar feil så ofte at jeg burde tatt betaling for hvert tilbakestående innlegg

 

[S. Lieng]

Da mener du at subber spiller bedre oppover i frekvens enn mange basselementer som er designet for å spille høyere i frekvens?! Vi snakker opp til nedre mellomtone her; 500Hz. Da blir kabinettet og plassering av elementet i forhold til mellomtone også viktig. Det er en grunn til at en treveis høyttaler ofte deler en 10" på 200-300 Hz.
Om du ser på test hos data-bass.com så er det få subber som spiller bra opp til 200 Hz. Mener ikke at det ikke er mange elementer av større type som spille godt høyt i frekvens, men de sitter stort sett ikke i en sub. Også blir det et valg om hvilke elementer som spiller best, f.eks Seas Excell 7" opp til 500 Hz montert rett under en mellomtone, eller en 12 med stivt oppheng og tung membran plassert i en liten boks i hjørnet.

Neida, jeg mener at gode basselementer designet for bassområdet spiller bra bass og at det ikke er noen fasit at kjøpesubber bør deles under 100 hz. Derfor ser jeg ingen grunn til at det automatisk skal være slik at det er et problem å dele av på feks 150 hz bare fordi det er kjøpesubber man snakker om.

Når jeg titter på data-bass ser jeg at det er få subber som spiller på maksimalt output høyere enn 200 hz, men er det eneste kriterie for hva som fungerer bra?
Jeg tenker at jevn og fin respons og lav forvrengning er vel så viktig så lenge man er godt innafor med tanke på kapasitet, men godt mulig jeg bommer stygt.
I mine øyne virker det for meg at manglende kunnskap om plassering i forhold til hvor høyt subber skal spille er et større problem enn subbenes ubrukelighet over 80 hz.

Med et stort element vil jo direktiviteten gjøre seg veldig merkbar mye tidligere enn med små elementer, men hvis man ser vekk ifra den biten, vil en 7" fra Seas utgjøre hørbar forskjell fra en 12" bass på 200 hz gitt tilstrekkelig lav vreng? Det har jeg vanskelig for å tro, men jeg tar feil så ofte at jeg burde tatt betaling for hvert tilbakestående innlegg

Dette med kjøpesum kontra diy blir en annen diskusjon, men regner med at de fleste produsenter designer subben for at den skal deles på maks 100 Hz og gjerne 80. Er vel der de aller fleste deler i et hjemmekinoanlegg og størst marked av folk som deler her uansett. Har vært i kontakt med noen produsenter vedr deling oppover og har ikke fått tilbakemeldinger om at høy deling er hva de er konstruert for. Finnes sikkert unntak. Kvålsvoll sine Horn kan deles på 120 og Paradigm Persona kan spille fint opp til 200.

 

[Retep]

Dette avhenger også av konstruksjonen, at den er designet for å spille bra opp til disse frekvenser. Men det kommer jo også an på hva den skal deles mot oppover, hvor bra resultatet blir.
Tipper at Wilson Alexandria med god forsterker spiller bedre ned til 50 Hz enn de fleste rimelige subber og kanskje lavere delefrekvens fungere best

Nå kan man sikkert kjøpe 50 billige subber for det de koster. Er jaggu ikke sikker på resultatet da....

De færreste har plass til det, selv kan jeg få inn to stk, eller to tårn. Det jeg mener er at det kan være lurt å tenke system og bruke elementer som er optimalt designet for de frekvensene de skal spille. 50 stk 30mm silkedomer spiller nok ikke like bra på 60khz som et par Accuton diamantdomer

Får bare invitere deg opp til meg, så kan du få høre hvordan det låter.. Mye lettere å vise enn å skrive om dette.

 

[coolio]

Spørsmålet er da om det er pga direktiviteten, for enkle delefiltre eller begge deler? Tenker at det har mest med direktivitet å gjøre, for over 100 hz vil man kanskje kunne klare å høre hvor subwoofere står. Gir du brukerne muligheten til å drite seg ut, så guess what?

 

[-Vintage-]

Retep,hva subwoofere er det du har?
leser du har subwoofere som slår ned mot gulvet og då regner jeg med du har pc utgavene stemmer ikke det?
selv om subwoofer er så kalt "rundt" strålende vil det vel fortsatt være en fordel med elementet rettet mot lytteposisjon når en deler så høyt på musikk?

 

[steinost]

Det er mange som mener noe, men hvor mange har prøvd/bygget og jobbet dedikert med dette over lengre tid.

 

[-Vintage-]

Det er mange som mener noe, men hvor mange har prøvd/bygget og jobbet dedikert med dette over lengre tid.

trenger vel ikke ha jobbet med dette eller drevet med dette i flere tiår, når en kan ta en tlf direkte til produsenten og spørre hva subwooferen er designet for?

 

[baldrick]

Til utgangsspørsmålet kommer det jo mye Ann på hva musikk en hører på. Prøv f.eks denne for de som har noe som går dypt nok, men spill med varsomhet

https://m.youtube.com/watch?v=HxMO2SgQNSc

 

[-Vintage-]

Til utgangsspørsmålet kommer det jo mye Ann på hva musikk en hører på. Prøv f.eks denne for de som har noe som går dypt nok, men spill med varsomhet

https://m.youtube.com/watch?v=HxMO2SgQNSc

får dessverre ikke spilt av denne siden jeg ikke har digitalt oppsett(dac)
jeg spiller mye gammel rock og har snakket litt med svs, og de anbefaler meg sb-4000. så jeg skal se om jeg får lånt denne av Soundgarden.

 

[baldrick]

Er det eldre rock først og fremst så hadde jeg prioritert annet enn under 30hz og hadde nok valgt annet enn SVS selv om jeg ikke har erfaring med den nyeste utgavene.

På Finn.no ligger en JBL Array 1500 som er en kjempegod allround sub, den hadde jeg nok vurdert selv om den er noe høyt priset

 

[Retep]

Retep,hva subwoofere er det du har?
leser du har subwoofere som slår ned mot gulvet og då regner jeg med du har pc utgavene stemmer ikke det?
selv om subwoofer er så kalt "rundt" strålende vil det vel fortsatt være en fordel med elementet rettet mot lytteposisjon når en deler så høyt på musikk?

Heisann. Jo har 3 ulike pc utgaver og en pb med elementer som fyrer mot gulvet. Pc er vel feil. Den ene er en pc ultra og de to andre er det eldgamle pci.

I min leting etter golyd og med se subbene jeg har hatt, så er erfaringen min at det spiller ingen rolle hvordan de fyrer. Dette bare fungerer for meg.

 

[steinost]

Ja det er akkurat det det handler om Peter, det funker hos deg.
Da trenger ingen fortelle deg att det ikke funker.Slik er det for oss alle.
Å mene att en ting ikke fungerer er jo ikke akkurat noe å forholde seg til.

 

[steinost]

Det er mange som mener noe, men hvor mange har prøvd/bygget og jobbet dedikert med dette over lengre tid.

trenger vel ikke ha jobbet med dette eller drevet med dette i flere tiår, når en kan ta en tlf direkte til produsenten og spørre hva subwooferen er designet for?

Nå har ikke jeg sagt att du må jobbe med dette i flere tiår?
Det er på denne måten ting ikke får noen som helst sammenheng eller mening.
En subb er laget for å lage bass, men de kan ikke si hvordan dette vi fungere i en hvilken som helst stue.
Gjør en butikk dette snur jeg å går ut, et tegn på att de ikke veit så veldig mye.

 

[Retep]

Ja det er akkurat det det handler om Peter, det funker hos deg.
Da trenger ingen fortelle deg att det ikke funker.Slik er det for oss alle.
Å mene att en ting ikke fungerer er jo ikke akkurat noe å forholde seg til.

Det som irriterer meg er alle "sannhetene" folk kommer med. Og det gjerne uten at de har testet det/noe selv. Myter som lever fordi folk tror det de leser og ikke tester ut selv. Dvs tester ting godt nok. En subb plassert der de får lov til å ha den eller hvor den ser best ut. Vil i beste fall fungere greit. Men man kan jo vere heldig.

 

[S. Lieng]

Ja det er akkurat det det handler om Peter, det funker hos deg.
Da trenger ingen fortelle deg att det ikke funker.Slik er det for oss alle.
Å mene att en ting ikke fungerer er jo ikke akkurat noe å forholde seg til.

Det er vel ingen i denne tråden som har ment det, eller har jeg missa noe?

 

[steinost]

Ja det er akkurat det det handler om Peter, det funker hos deg.
Da trenger ingen fortelle deg att det ikke funker.Slik er det for oss alle.
Å mene att en ting ikke fungerer er jo ikke akkurat noe å forholde seg til.

Det er vel ingen i denne tråden som har ment det, eller har jeg missa noe?

Kan bare virke som om det er en del synsing om ting rundt dette.
Både jeg og Retep tror jeg, sitter med denne oppfatningen.
Men mulig vi ikke leser godt nok hva som står her inne

 

[Asbjørn]

Jeg hører stort sett bare på gammel rock/heavymetal. Så ut ifra det jeg leser vil jeg klare meg fint med en subwoofer som spiller ned til 30 hz.

Sannsynligvis. Som et referansepunkt: Hjerteslagene på Pink Floyds «Dark Side of the Moon» ligger rundt 30 Hz.

 

[thohaug]

Jeg hører stort sett bare på gammel rock/heavymetal. Så ut ifra det jeg leser vil jeg klare meg fint med en subwoofer som spiller ned til 30 hz.

Sannsynligvis. Som et referansepunkt: Hjerteslagene på Pink Floyds «Dark Side of the Moon» ligger rundt 30 Hz.

Grunntonen ja

Hva med welcome to the machine? Jeg og kompisen/partneren min blindtestet forøvrig dette ifbm design/konstruksjon av våre PA horn som brukes til utleie/konsert. Vi ble overrasket over at vi kunne høre positive forskjeller helt ned til 25hz på det meste av musikk (rock inkludert)
På 20hz var fordelene kun tilstede ved EDM (på den musikken vi testet) og de var så små at vi fant ut at størrelsen på kassene ikke oppveide det ekstremt lille positive det medførte og dermed havnet tuning på 25~hz.

Off topic: du som er litt tech interessert vil kanskje lese litt om horna. Om så står det forøvrig her: (fortsetter nedover siden)
http://www.hifisentralen.no/forumet/skedsmo-audio/72720-thohaugs-lytterom-30.html#post2485358

 

[Flageborg]

Et ex. for frekvensrespons viser at sub øker proporsjonalt og gain reduseres med 10dB

1 stk. = 26Hz
4 stk. = 17Hz

Headroom gir flere fordeler