Det er vel mer at jeg har blitt mer oppmerksom på hvor følsomt dette er.
Initiellt så kjørte jeg sveip med kun front og kun bak - også ser jeg på impulsrepsonsen for å justere inn delay på baksøylen. Dette er tilsynelatende veldig presist. På disse separate sveipene så ser man jo litt på nivå i dB også.
Så er jo i grunn cluet bare å justere nivå på bakbølgen, også har jeg også hatt en overordnet tanke om at responsen på bakbølgen må falle med stigende frekvens. utfordringen har jo vært at frekvensresponsen foran og bak ikke er lik - og hvis jeg har løftet bakveggen så mye at den har tatt det dypeste, så har impulsresponsen sett forferdelig ut. Det ligger jo en del Lavpass muligheter i Crown, men de roterer tilsynelatende til fasen mye - så da blir det bare rot. Men på Parametrisk EQ - ser det ut til at fase ikke endres så mye.
Så det jeg har gjort er i grunn å legge inn parametrisk EQ, med små justeringer og høy Q. Kjøre nytt sveip og se på vannfall, frekvensrespons og impuls i REW. Og hvis man gjør noe med litt lavere Q, så må global gain og andre lavQ punkter endres også.
18 Hz bølgen ble borte med +1,5dB, ved 20H og Q6.
Og siden jeg har en haug med tilgjengelige PEQ punkter - så kan jeg prøve meg litt frem.
Hvis jeg skal prøve å kutte "halen ved ca 48Hz - så kan jeg legge inn et EQ punkt på 48Hz og løfte bakveggen 0,5dB, funker det så er det bra, blir det verre så kan jeg kutte den 0,5dB istedet. Jeg greier så langt ikke å se om det er front eller bakveggen som spiller videre....men det finner man jo ut ved å jsutere bakveggen opp og ned i nivå.
(Dette kan jo lett automatiseres i Audiolense....kjøre måling ved hver 5Hz, øke gain på bakveggen med 0,2dB step fra -10dB til 0, også velge den som gir kortest etterkalng. ;-) )
Mvh
OMF
Her er bildet av signalprosessering av front (Altså ingenting)
Her er baksøylen før i går:
Og, her er bak etter siste versjon:
Mvh
OMF
