Siden du beklager, og sier vi er enige om mye (og det er jeg også enig i), velger jeg å svare en gang til.
Du klarer igjen å tillegge meg synspunkter, jeg ikke har skrevet eller ment: "at naturlig musikk ikke kan være skarpt og ha mye energi i toppen".
Dette forteller meg, at du sliter med å skjønne, hva jeg skriver og mener.
Jeg trodde forøvrig også først at vi var enige, da jeg leste at du skrev: "Vi er helt enige i at en vanrett kurve ikke er nøytral", men så tilføyer du: "om du ikke eq'er deg inn til en vannrett kurve i det lokale du har" - og da er vi fortsatt uenige:
Brüel & Kjær kurven sier, at det skal være 6dB mer i bassen enn i diskanten for å få en korrekt tonal balanse.
Det er denne kurven jeg forholder meg til (mht. høyttalere) som nøytral. Det er nok her den grunnleggende uenigheten ligger, og den tviler jeg på vi blir enige om.
Når det kommer til høyttalere er jeg helt enig med Sean Olive (harman) og den gamle Bruel som i og for seg sier det samme?. En flat kurve hadde vært døden å høre på. Jeg er mer uenig i target response for hodetelefoner der det hele blir ganske komplisert slik jeg ser det. Når man bombarderer forskjellige ører med lyd fra et minirom vil man oppnå forskjellig resultat selv om kurven er den samme. Samme utfordringen vil man ha med iems. Jeg har en tro på at de forskjellige produsentene vil lage en hodetelefon som de selv mener er korrekt (høres bra ut). Skal det være slik at tyll for eks skal gi toppscore til de produsentene som holder seg innenfor malen?
Igjen er vi enige, ser jeg (mht. høyttaler-frekvenskurver).
Når jeg sammenlikner tonaliteten fra høyttaler-oppsett og hodetelefoner, da blir HD800 definitivt lys og slank å høre på, mens LCD-2 v2 og LCD-3 blir noe mørk. Jeg mener, at korrekt tonalitet ligger mellom de to balanser. Kanskje vi er enige om det også? For er vi det, er vi egentlig ganske enige. Hvis ikke - er det mulig, slik du antyder, at vi kan ha ulik fasong på ørene, hvilket påvirker hvordan "akustikken" blir med hodetelefonen på.
Hva angår Tyll sine toppscore-vurderinger er det etter hans beste evne - slik det alltid vil være. Han har både målt og lyttet kritisk til hodetelefoner mer enn noe annet menneske (etter hva jeg vet). Hans vurderinger er derfor i særklasse, uten dog nødvendigvis å være = den eneste sannheten.
Hva angår ulike hodetelefonprodusenter er jeg ikke sikker på, at de alltid går etter "korrekt". Det er opplagt en del modeller, som skal være mer moro å høre på, frem for korrekt. Det tror jeg også vi er enige i. På samme måte kan noen modeller også være "tunet" etter å være mer imponerende detaljerte, enn korrekt mht. tonal balanse.
Det er lov å være uenig med Tyll - og jeg tar ikke alt hva hans sier og skriver som den endegyldige sannhet selv. En lytteopplevelse vil alltid være subjektiv. Det er bare ikke mange, som har samme faglige tyngde, som han, hva angår vurderinger av hva som er korrekt. Hans mening har derfor en større vekt enn mange andre anmeldere (etter min ærlige mening).