|
Han premierer ofte hodetelefoner med mørkere lyd og det har nesten gått automatikk i Tylls heder til mørkere lyd. Mens denne hodetelefonen ryker til topps med hva han synes selv er en litt friskere topp. Mulig hifiman hst laget en god hodetelefon til en ok pris.
Vel - han har jo renska godt opp i det siste på alt som fremstår som farget - og dessuten hadde han HD800 (moddet riktignok) som referanse veldig lenge - så såååå farget er han ikke
Haha - ja! Og godt er det! Sånne diskantnisser som deg må ikke få totalt overtaket .P
OK. Jeg synes han hadde mange gode poenger, inklusive dette med hva som er nøytralt.
Det har du helt rett i! Vi har litt forskjellig preferanse. Heldigvis skal vi lytte på hvert vårt anlegg ja. Men jeg er sikker på at du ville likt mitt med noen hodetelefoner jeg eier. Dette med nøytralitet osv har vi diskutert opp og ned i flere år nå og det bunner alltid i preferanser. Jeg liker godt lcd2 og lc3 er en av mine mest brukte hodetelefoner. Men hvorfor skal jeg endre mening om hva jeg liker? Alle vet at
Jeg har sett at LCD 2 Classic får skryt prisen tatt i betraktning. Det er jo en nedstrippet LCD 2 uten fazor teknologien, og sammenlignes lydmessig med pre- fazor LCD 2.
Ja Audeze har gjort noen innsparinger ved å kutte ut treverk og metall feste for kabel på classic , jeg tror ikke det gjør de mer solide??!!
Jeg visste ikke at du hadde - og enda likte - LCD2 v2 og LCD3 (første versjon). Begge ble for mørke for meg - dvs. for lite diskant. Dette peker på, at vi antagelig har mer lik smak, enn hva våre veldig ulike meninger om HD800 peker på. Når du sier, at "alle vet at Tyll liker mye bass og avholden topp", ser jeg det som uttrykk for at du liker mindre bass og mer diskant enn det Tyll anser for nøytralt.
Jeg har en drømmehodetelefon i HE-1 orpheus men den er uoppnåelig med mindre jeg tar opp lån.
Vi har jo diskutert dette i årevis så det er greit og ok, jeg beklager for å synse om noe du ikke mener. Jeg leser hva du skriver og jeg er jo enig i mye av det du skriver. Men at naturlig musikk ikke kan være skarpt og ha mye energi i toppen er jeg uenig i. Vi er helt enige i at en vanrett kurve ikke er nøytral om du ikke eqer deg inn til en vanrett kurve i det lokale du har. Men da blir musikken ofte fryktelig kjedelig. Den der nøytral diskusjonen blir uansett det samme hele tiden så vi kan stoppe der. Om jeg blir engasjert så er det ikke meningen å provosere.
Når det kommer til høyttalere er jeg helt enig med Sean Olive (harman) og den gamle Bruel som i og for seg sier det samme?. En flat kurve hadde vært døden å høre på. Jeg er mer uenig i target response for hodetelefoner der det hele blir ganske komplisert slik jeg ser det. Når man bombarderer forskjellige ører med lyd fra et minirom vil man oppnå forskjellig resultat selv om kurven er den samme. Samme utfordringen vil man ha med iems. Jeg har en tro på at de forskjellige produsentene vil lage en hodetelefon som de selv mener er korrekt (høres bra ut). Skal det være slik at tyll for eks skal gi toppscore til de produsentene som holder seg innenfor malen?
Igjen er vi enige, ser jeg (mht. høyttaler-frekvenskurver).
Jeg har lest Tyll sine artikler i årevis og har vært stor fan en lang stund. At han har faglig tyngde er det ingen tvil om. Hvis du leser hva jeg har prøvd å formidle så er jeg ikke enig i måten han rensket wall of fame på. Jeg er også heller skeptisk til at han omtaler harman target response i sine anmeldelser. ¨Its nearly dead on the harman response up to 1000hz and thats good, but it all goes downhill from there¨ Gjør det hodetelefonen dårlig? Skal man virkelig bruke Sean Olive sin kurve til å si om en hodetelefon er god eller dårlig. Man har mange andre som også er store autoriteter som ikke tar den vinkelen. Som Jude Mansilla, Steve Guttenberg, Chris Martens osv. Jeg skrev også hva produsentene mener høres bra ut i parentes. Det er ikke bare mulig, men helt sikkert at ørene våres er forskjellige og vil skape forskjellige resonanser. Hvis man måler noe ved trommehinnen vil neste person ha en ulik kurve. Det er derfor for eks smyth realizer må måle hver person for å skape effekten av surround ol. Jeg tror for eks ikke Sony brukte så mye tid, penger og krefter på å lage en hodetelefon til 20k for at den bare skulle være gøy å høre på. Det er selvfølgelig snakk om hodetelefoner til forskjellig bruk og prisklasser. Men nå snakker jeg om high end.
Selvfølgelig! Det er vi slett ikke uenige om. Du kan kaste deg inn i diskusjonen men i det minste skum gjennom hva vi skriver først.
Takk for tillatelsen.
Du hadde ingenting å bidra med fordi du ikke leste hva jeg skrev. Jeg skrev at Tyll brukte den kurven og så kalte du han en subjektiv synser sammen med de andre som ikke bruker den før du gav meg linken til sean olive blogen. Som om det var noe nytt? Jeg gir da i all vennlighet blaffen i om når du begynnte å lese på forumet.Takk for tillatelsen.
Har lest det meste som foregår i dette forumet siden mars 2007 og jeg poster når JEG føler jeg har noe å bidra med
Sean Olive (et al.) er en av veldig få som har "dyttet" vitenskapen om hva som gjør en god hodetelefon fremover.
Vi/jeg/du kan ha andre preferanser, men dette er kurven et flertall av folket liker og synes er nøytralt/naturlig.
Tyll er vel en av de få som faktisk måler og tar (for) mye hensyn til harman kurven.
Det er min mening ja. Og det er vel litt av grunnen til at vi henger her på forumet. Diskutere et og annet.Det er igjen... din subjektive mening
Tyll bruker Sean Olive kurven for å sammeligne målinger. Det er objektivt. Tylls vurderinger er ofte ikke i samsvar med målingene og det er hans subjektive inntrykk.
Godt med litt liv her inne!
Helt korrekt! Om jeg skulle ha den samme preferansen i et rom hadde det blitt fullstendig feil. Jeg snakket med en kar som mente han hadde tunet systemet sitt etter hd800 og jeg tenkte mannen er gal. I så fall må han ha et vanvittig godt rom. Det er ikke alltid jeg ønsker en analytisk lyd med hodetelefoner. Det er derfor jeg eier en del forskjellige. Men med hd800 så ønsker jeg å grave så dypt jeg bare kan.
Du tar feil på et helt vesentlig punkt. Mikrofonener er mikket opp såpass tett på at opptaket er klart lysere enn du vil oppleve som lytter. Det vi hører på hjemme er ikke den avstand-lyden hvor diskanten er spist opp. Hvis vi ikke tar med slike ting så bommer vi stort på nøytralitetsbegrepet.
Det er mange instrumenter som kan låte skarp i øret når det spilles kraftig og samtidig. Fløyte og fioliner f.eks. Stå rett foran og høyt foran et symfoniorkester så skjønner du. Det mikrofonene er plassert, ikke bak i en sal. For å vite hvordan instrumenter låter i virkeligheten versus opptakk så må man stå helt inntil.
Det må ha vært et veldig "lyst" tunet system
Det er en av kvalitetene som gjør at jeg ikke kan leve uten dem. Og som du skriver. Man hører jo absolutt alt! Men det er også dens bane. Jeg forstår at mange kan oppfatte dem som slitsomme.Det må ha vært et veldig "lyst" tunet system
Jeg har lang erfaring med HD800 i lydstudiosammenheng. Vi brukte dem til å finne feil i opptak; dårlige kabler, vokalist med smykker/klær som lager kritrelyder, løse muttere i trommesett, etc.
På hjemmebane foretrekker jeg en noe varmere lydsignatur men jeg har ikke noe problem med å se at mange liker HD800(s).
Helt enig i begge innleggene dine Lyngen.
Det kommer - som du skriver - an på opptaket, hvor stor avstand det er til mikrofonene. Det pleier å være relativt lett å høre forskjell på dette, så det tar jeg selvfølgelig utgangspunkt i. Kort sagt: Jeg tror vi er enige.
