Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Terje-A]

FrP er i farta;

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/m6p85q/frp-forslag-vil-forby-boennerop-fra-moskeer-i-norge

Når Frp samles til landsmøte i slutten av april, skal de behandlet et forslag om å forby bønnerop fra moskeer i Norge. Selv om få eller ingen moskeer har det.
Partiets landsstyre har stilt seg bak forslaget fra Buskerud Frp om å forby bønnerop fra trossamfunn i det offentlige rom.
Det heter i forslaget at det «flere steder i landet er etablert ordninger hvor moskeer har lov til å spre bønnerop ut over høyttalere i byer. Dette oppleves som sjenerende og upassende for svært mange».

Det har vakt stor oppsikt at Israel nylig har gått inn for å innfør et totalforbud mot bønnerop.

Frps innvandringspolitiske talsperson, Jon Engen-Helgheim, sier han ikke har oversikt over om det faktisk er noen moskeer i Norge som har offentlige bønnerop, men bedyrer at et forbud er viktig.
– Jeg har sett at det i flere kommuner er blitt gitt tillatelse til det. Det som er viktig i denne typen politikk, når det gjelder nikab, burka og bønnerop, er å sette rammer før det blir et problem, sier Engen-Helgheim, som er valgt inn på Stortinget fra Buskerud.

Og når vi først er i gang:
https://www.dagbladet.no/nyheter/frp-foreslar-stans-av-flyktninger-til-norge/69734668

Frp foreslår stans av flyktninger til Norge
- Hvis målet er å hjelpe flest mulig, bør vi ta imot null flyktninger til Norge.

- Hvis målet er å hjelpe flest mulig, bør vi ha som målsetting å ta imot null flyktninger til Norge, og heller bruke alle de midlene på nærområdene, sier Jon Helgheim, innvandringspolitisk talsmann for Frp, til NRK.

I år bruker Norge om lag 20 milliarder kroner på mottak av flyktninger og integrering. Helgheim mener Norge ved å spare disse pengene kan hjelpe opp mot 60 ganger flere flyktninger enn i dag, og dessuten være et eksempel for andre europeiske land.

Ifølge FN er det over 65 millioner mennesker på flukt i verden. Arbeiderpartiets Eirik Sivertsen mener Norge må ta sin del av ansvaret og hjelpe mennesker som er på flukt, også her hjemme. Han er grunnleggende uenig i Frps forslag og mener hensikten er å provosere.

- Jeg synes ikke forslaget er relevant, og det er heller ikke gjennomførbart, sier Sivertsen, som er nestleder i kommunalkomiteen på Stortinget.
---------------------------
En innkalling til bønn i en moske med bønnerop sidestiller jeg med ringing med kirkeklokker. Begge deler er helt uvesentlig for meg som heller mot buddhismen.
Men er en viktig del av religionsfriheten vi må ha i Norge.
Og null flyktninger ? Argumentet som brukes gir meg en flau smak i munnen. Jeg lurer på når alle gamlingene skal forstå at det blendahvite samfunnet vi hadde frem til ca. 1975 aldri kommer tilbake.

 

[Gjestemedlem]

Bra tiltak, det er bare å lese sverigetråden så ser man hva som skjer med et land om man er for feig i møte med Islam og dens tilhengere.

I dag behøves ikke bønneskriking, man kan sende en SMS når det er tid for dem å snuse på bakken. Null asylsøkere er kanskje litt strengt. Men mener vi bør kunne legge oss på området 10-20 per år. Det gir godt rom for ekte asylsøkere og luker bort opportunistene.

 

[Terje-A]

Bra tiltak, det er bare å lese sverigetråden så ser man hva som skjer med et land om man er for feig i møte med Islam og dens tilhengere.

I dag behøves ikke bønneskriking, man kan sende en SMS når det er tid for dem å snuse på bakken.

Da får vi sende sms til alle jesusmenneskene også.

 

[Terje-A]

Religionsfrihet er viktig, eller ønsker du deg til Stalins Sovjet eller Maos Kina ?

 

[Gjestemedlem]

Religionsfrihet er viktig, eller ønsker du deg til Stalins Sovjet eller Maos Kina ?

Nei "religionsfrihet" er ikke viktig. Det er viktigere å beskytte borgerne mot religion. Slik primitiv gudedyrking er ekstremt skadelig, og spesielt når det kommer til Islam som er mye mer en fascistisk ideologi enn "religion" i tradisjonell forstand.

Folk kan gjene dyrke gullfisken sin for alt jeg bryr meg, men holde skiten unna samfunnet.

 

[Terje-A]

Religionsfrihet er viktig, eller ønsker du deg til Stalins Sovjet eller Maos Kina ?

Nei "religionsfrihet" er ikke viktig. Det er viktigere å beskytte borgerne mot religion. Slik primitiv gudedyrking er ekstremt skadelig, og spesielt når det kommer til Islam som er mye mer en fascistisk ideologi enn "religion" i tradisjonell forstand.

Folk kan gjene dyrke gullfisken sin for alt jeg bryr meg, men holde skiten unna samfunnet.

Her dyrker vi vel stereoen så det holder Men religionsfrihet er veldig viktig, og da ser jeg ingen forskjell på bønnerop og ringing i kirkeklokker.

 

[Gjestemedlem]

Religionsfrihet er viktig, eller ønsker du deg til Stalins Sovjet eller Maos Kina ?

Nei "religionsfrihet" er ikke viktig. Det er viktigere å beskytte borgerne mot religion. Slik primitiv gudedyrking er ekstremt skadelig, og spesielt når det kommer til Islam som er mye mer en fascistisk ideologi enn "religion" i tradisjonell forstand.

Folk kan gjene dyrke gullfisken sin for alt jeg bryr meg, men holde skiten unna samfunnet.

Her dyrker vi vel stereoen så det holder Men religionsfrihet er veldig viktig, og da ser jeg ingen forskjell på bønnerop og ringing i kirkeklokker.

Det er uhyggelig støy som får en til å tenke på alle de islamske diktaturene rundt i verden. Muslimer ser i alt for stor grad ut til å glemme at de tross alt bare er gjester i Europa.

Frihet FRA Islam er den religionsfriheten vi trenger som sivilisert samfunn. Den har ødelagt alt for mange land som det er.

 

[BT]

Det problematiske er at religion kan være like mye politikk som gudetro. Vi har slitt med kirka i over tusen år. Det er ingen grunn til at vi frivillig skal gå inn i samme elendigheten med islam. Betenkelig er det også at norske moskeer finansieres av fremmede stater, i tillegg til at de får statsstøtte.

 

[Disqutabel]

Det problematiske er at religion kan være like mye politikk som gudetro. Vi har slitt med kirka i over tusen år. Det er ingen grunn til at vi frivillig skal gå inn i samme elendigheten med islam. Betenkelig er det også at norske moskeer finansieres av fremmede stater, i tillegg til at de får statsstøtte.

Tiltredes. Men jeg synes fortsatt det er et viktig poeng at samfunnet ikke skal skille mellom de forskjellige varianter over tro. Tenker de forby atonal kauking fra det ene tårnet, så må de i anstendighetens navn også forby støyende skrangling med metall fra det andre.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Det problematiske er at religion kan være like mye politikk som gudetro. Vi har slitt med kirka i over tusen år. Det er ingen grunn til at vi frivillig skal gå inn i samme elendigheten med islam. Betenkelig er det også at norske moskeer finansieres av fremmede stater, i tillegg til at de får statsstøtte.

Tiltredes. Men jeg synes fortsatt det er et viktig poeng at samfunnet ikke skal skille mellom de forskjellige varianter over tro. Tenker de forby atonal kauking fra det ene tårnet, så må de i anstendighetens navn også forby støyende skrangling med metall fra det andre.

Disqutabel

Hadde ikke vert meg i mot med stille kirker også, men de har nå tross alt litt hevd på dette etterhvert. Det er også litt anderledes med ding dong, enn noen som er godt i gang med gudedyrkingen allerede på høyttalerne fra tårnet. Da er man allerede ufrivillig med på seremonien på en litt annen og mye mer aggressiv og pågående måte.

Jeg synes heller ikke vi skal være så postmodernistiske, svenske og feige alt alt er like bra, og like ønskelig.

 

[Gjestemedlem]

Når det kommer til antall asylsøkere så er det heller ingen grunn til å bli svensk. Minner om at et av de mest oppegående landene på kloden har lagt seg på en helt annen linje. De er ikke redd for å være japanske og de har en bedre måte å takle det hele på. Husk også på at det bor litt flere folk i Japan enn i Norge, så vi burde vel langt oss på ca 1-2 eller noe slikt.

"Japan had 20,000 applications for asylum in 2017. It accepted 20"

https://www.theguardian.com/world/2018/feb/16/japan-asylum-applications-2017-accepted-20

Så det er hjernedødt å tro at man er "forpliktet" til å akseptere titusener av opportunister. Vi bør følge Japans eksempel.

 

[Larson]

næmmen. Hvem kunne trodde at FrP vil lovforby et ikke-problem for å virke hard mot noe.

Tar kaka når representanten sier at han ikke har oversikt.

 

[Gjestemedlem]

næmmen. Hvem kunne trodde at FrP vil lovforby et ikke-problem for å virke hard mot noe.

Tar kaka når representanten sier at han ikke har oversikt.

Forskjellen ligger i at man våger å være proaktiv og å gjøre noen med det FØR vi har et helvetes problem, slik som de nå har skaffet seg i Sverigistan. Litt som vaksinere seg mot gulfeber FØR du får det, og FØR det er et guffent medisinsk problem.

Det blir for sent å skifte vinduskarmer når huset står i brann, vannet har frosset og brannkonstablene venter på politieskorte for å nærme seg bydelen.

 

[Disqutabel]

Det problematiske er at religion kan være like mye politikk som gudetro. Vi har slitt med kirka i over tusen år. Det er ingen grunn til at vi frivillig skal gå inn i samme elendigheten med islam. Betenkelig er det også at norske moskeer finansieres av fremmede stater, i tillegg til at de får statsstøtte.

Tiltredes. Men jeg synes fortsatt det er et viktig poeng at samfunnet ikke skal skille mellom de forskjellige varianter over tro. Tenker de forby atonal kauking fra det ene tårnet, så må de i anstendighetens navn også forby støyende skrangling med metall fra det andre.

Disqutabel

Hadde ikke vert meg i mot med stille kirker også, men de har nå tross alt litt hevd på dette etterhvert. Det er også litt anderledes med ding dong, enn noen som er godt i gang med gudedyrkingen allerede på høyttalerne fra tårnet. Da er man allerede ufrivillig med på seremonien på en litt annen og mye mer aggressiv og pågående måte.

Jeg synes heller ikke vi skal være så postmodernistiske, svenske og feige alt alt er like bra, og like ønskelig.

Nei, Gjestemedlem, i et samfunn med religionsrihet, kan man ikke komme trekkende med hevd, det tilhører middelalderske sæder og skikker. "Hevd" på unødig støy blir kort sagt for dumt. Dessuten, for oss som ikke har fnugg av tro på eventyrene som serveres, og som heller ikke forstår strupesangen fra de høye tårn, er det akkurat like mye støy og akkurat like lite betydning. Jeg bor nær en kirke. De fratar meg en full hagedag i pinsen, da de av uforklarlige årsaker har rett til dingle med bjellene i timer i strekk. Det er absurd. Gi dem ett enkelt kling for å glede dem, såpass skal jeg tåle. Likeledes ett enkelt aaaaaalllllaaa akhbar for de som liker falsk sang. Men mer gidder jeg ikke av den slags, før jeg mener det er en politisak.
Tross alt; om jeg spiller "Hells Bells" på altanen over PA-anlegget, uten opphold i en times tid søndag morgen, kan jeg love deg at jeg hadde fått besøk av noen jeg ikke har invitert. Hvorfor skal jeg ikke få lov til det? Jeg antar svaret er åpenbart. "Hevd" holder ikke.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Nei hevd betyr litt for meg, samme med "Right of Way" som du i alle fall finner i britisk lovgivning. Har man holdt på med noe i mange hundre år så veier det tyngre i min bok enn om du bråker med islamgreier eller spiller nymotens australsk pop på høyt volum for å plage de andre.

Ikke helt ubeslektet med vår allemannsrett, selv om ROW er mer avgrenset.

Men veldig interessant tema.

https://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_way

 

[totte]

Bønneropene inneholder (dessverre) ikke strupesang, og de er heller ikke (i utgangspunktet) falske. Kvarttoner er flott, det.

At folk må få tro på Nissen er selvsagt nok, men ut over det så er det vel ingen grunn til å møte religiøse skikker og overbevisninger med respekt og imøtekommenhet på grunn av at de er religiøst funderte. Om noen synes at de svarte skal sitte bakerst i bussen, kvinner stelle hjemme og de annerledestenkende fortapes så er det av underordnet betydning om den overbevisningen er noe de mener å ha fått av Vår Herre eller Formann Adolf eller om det er noe de mener å ha tenkt ut selv.

Gamle bibelkjerringer som synes Johannes 3:16 er en fin oppsummering av et godt budskap som de slutter seg til skal disses og hetses som de grise-intolerante anti-humanistene de er.

 

[BT]

Det problematiske er at religion kan være like mye politikk som gudetro. Vi har slitt med kirka i over tusen år. Det er ingen grunn til at vi frivillig skal gå inn i samme elendigheten med islam. Betenkelig er det også at norske moskeer finansieres av fremmede stater, i tillegg til at de får statsstøtte.

Tiltredes. Men jeg synes fortsatt det er et viktig poeng at samfunnet ikke skal skille mellom de forskjellige varianter over tro. Tenker de forby atonal kauking fra det ene tårnet, så må de i anstendighetens navn også forby støyende skrangling med metall fra det andre.

Disqutabel

Hadde ikke vert meg i mot med stille kirker også, men de har nå tross alt litt hevd på dette etterhvert. Det er også litt anderledes med ding dong, enn noen som er godt i gang med gudedyrkingen allerede på høyttalerne fra tårnet. Da er man allerede ufrivillig med på seremonien på en litt annen og mye mer aggressiv og pågående måte.

Jeg synes heller ikke vi skal være så postmodernistiske, svenske og feige alt alt er like bra, og like ønskelig.

Nei, Gjestemedlem, i et samfunn med religionsrihet, kan man ikke komme trekkende med hevd, det tilhører middelalderske sæder og skikker. "Hevd" på unødig støy blir kort sagt for dumt. Dessuten, for oss som ikke har fnugg av tro på eventyrene som serveres, og som heller ikke forstår strupesangen fra de høye tårn, er det akkurat like mye støy og akkurat like lite betydning. Jeg bor nær en kirke. De fratar meg en full hagedag i pinsen, da de av uforklarlige årsaker har rett til dingle med bjellene i timer i strekk. Det er absurd. Gi dem ett enkelt kling for å glede dem, såpass skal jeg tåle. Likeledes ett enkelt aaaaaalllllaaa akhbar for de som liker falsk sang. Men mer gidder jeg ikke av den slags, før jeg mener det er en politisak.
Tross alt; om jeg spiller "Hells Bells" på altanen over PA-anlegget, uten opphold i en times tid søndag morgen, kan jeg love deg at jeg hadde fått besøk av noen jeg ikke har invitert. Hvorfor skal jeg ikke få lov til det? Jeg antar svaret er åpenbart. "Hevd" holder ikke.

Disqutabel

Hells Bells er å foretrekke, dog er det kirkeklokker med der også.

 

[BT]

Skal man holde leven i nabolaget er det uansett mest effektivt å anskaffe et par haner.

 

[Larson]

næmmen. Hvem kunne trodde at FrP vil lovforby et ikke-problem for å virke hard mot noe.

Tar kaka når representanten sier at han ikke har oversikt.

Forskjellen ligger i at man våger å være proaktiv og å gjøre noen med det FØR vi har et helvetes problem, slik som de nå har skaffet seg i Sverigistan. Litt som vaksinere seg mot gulfeber FØR du får det, og FØR det er et guffent medisinsk problem.

Det blir for sent å skifte vinduskarmer når huset står i brann, vannet har frosset og brannkonstablene venter på politieskorte for å nærme seg bydelen.

Eller vi kan ha politikere som tar tak i eksisterende utfordringer fremfor å innføre tiltak mot oppdiktede problem.

 

[BT]

næmmen. Hvem kunne trodde at FrP vil lovforby et ikke-problem for å virke hard mot noe.

Tar kaka når representanten sier at han ikke har oversikt.

Forskjellen ligger i at man våger å være proaktiv og å gjøre noen med det FØR vi har et helvetes problem, slik som de nå har skaffet seg i Sverigistan. Litt som vaksinere seg mot gulfeber FØR du får det, og FØR det er et guffent medisinsk problem.

Det blir for sent å skifte vinduskarmer når huset står i brann, vannet har frosset og brannkonstablene venter på politieskorte for å nærme seg bydelen.

Eller vi kan ha politikere som tar tak i eksisterende utfordringer fremfor å innføre tiltak mot oppdiktede problem.

Så lenge de ikke skaper problemer skal man ikke klage.

 

[Larson]

næmmen. Hvem kunne trodde at FrP vil lovforby et ikke-problem for å virke hard mot noe.

Tar kaka når representanten sier at han ikke har oversikt.

Forskjellen ligger i at man våger å være proaktiv og å gjøre noen med det FØR vi har et helvetes problem, slik som de nå har skaffet seg i Sverigistan. Litt som vaksinere seg mot gulfeber FØR du får det, og FØR det er et guffent medisinsk problem.

Det blir for sent å skifte vinduskarmer når huset står i brann, vannet har frosset og brannkonstablene venter på politieskorte for å nærme seg bydelen.

Eller vi kan ha politikere som tar tak i eksisterende utfordringer fremfor å innføre tiltak mot oppdiktede problem.

Så lenge de ikke skaper problemer skal man ikke klage.

Det skaper problemer ved at viktigere saker blir borte i støyen. Noe som er hele poenget med oppslaget.

 

[totte]

Utfordringer er jo så positivt at "eksisterende utfordringer" ikke bør prioriteres på bekostning av problemer, ikke engang de oppdiktede.

 

[Larson]

Igjen må regjeringen tåle nederlag etter å ha tapt i valget. (dessverre ikke tapt det med stor nok margin)

KrF bør snart innse at de får mer gjennomslag hos de rødgrønne enn hos de blåblå.

https://www.nrk.no/ostfold/tar-opp-kampen-mot-utenlandske-spillselskap-1.14021381

Kanskje vi kan få slippe å se John Carews og John Arne Riises grådige fingre i spillreklamer heretter. Ikke at det vil skje da, for spillselskapene vil jo legge bruksanvisninger for at deres gullkalver skal kunne fortsette.

 

[KjellR]

....etter å ha tapt i valget....

 

[BT]

Igjen må regjeringen tåle nederlag etter å ha tapt i valget. (dessverre ikke tapt det med stor nok margin)

KrF bør snart innse at de får mer gjennomslag hos de rødgrønne enn hos de blåblå.

https://www.nrk.no/ostfold/tar-opp-kampen-mot-utenlandske-spillselskap-1.14021381

Kanskje vi kan få slippe å se John Carews og John Arne Riises grådige fingre i spillreklamer heretter. Ikke at det vil skje da, for spillselskapene vil jo legge bruksanvisninger for at deres gullkalver skal kunne fortsette.

Huff ja, takke seg til den evinnelige Lottoreklamen. Kun staten bør tjene seg søkkrik på folks spilleavhengighet.

 

[Larson]

Din analyse treffer spikeren midt på hodet, BT. Det handler selvsagt om staten...

 

[Spiralis]

Din analyse treffer spikeren midt på hodet, BT. Det handler selvsagt om staten...

Det har med Norsk Tippings inntekter å gjøre!

Hvis du et eneste lite nanosekund skulle bli forledet til å tro at noe av dette gjøres av hensyn til de spillavhengige tar du skammelig feil!

 

[BT]

Din analyse treffer spikeren midt på hodet, BT. Det handler selvsagt om staten...

Takk! Det var et sjeldent kompliment fra den kanten. Det er jo også staten som har de desiert tøffeste innkrevingsmetodene fra de spillavhengige, sånn bare for å slutte ringen.

 

[weld77]

Du glemte at hele systemet har en ikke ubetydelig dose omvendt sosial omfordelingspolitikk innebygget.

 

[Larson]

Din analyse treffer spikeren midt på hodet, BT. Det handler selvsagt om staten...

Det har med Norsk Tippings inntekter å gjøre!

Hvis du et eneste lite nanosekund skulle bli forledet til å tro at noe av dette gjøres av hensyn til de spillavhengige tar du skammelig feil!

Selvsagt. Det handler om norsk tippings inntekter... For å øke norsk tippings inntekter så blir norsk tipping i samme slengen pålagt å minske sin markedsføring...

Den som tar skammelig feil er nok ikke jeg.

 

[KjellR]

Selvsagt. Det handler om norsk tippings inntekter... For å øke norsk tippings inntekter så blir norsk tipping i samme slengen pålagt å minske sin markedsføring...

Den som tar skammelig feil er nok ikke jeg.

Minske markedsføringen - ja da går det nok rett i dass med Norsk Tipping. Hoi...

 

[Larson]

Fortell meg KjellR, hvordan tror du inntektene til norsk tipping vil påvirkes når de ikke lenger får lov til å bruke like mye penger på markedsføring? Vil de gå opp? Vil de synke?

 

[BT]

Hvortfor skal Norsk Tipping bruke så mye penger på markedsføring, når de får gratis reklametid i beste sendetid i nrk, både for barn og voksne? Å redusere reklamebudsjettet til Norsk Tipping vil også styrke nrks posisjon, siden det reduserer konkurrentenes inntektsmuligheter.

Det er for øvrig interessant at vår egen røde propagandaprodusent er så glad i vår største bidragsyter til antiutjevning av sosiale forskjeller.

 

[KjellR]

Fortell meg KjellR, hvordan tror du inntektene til norsk tipping vil påvirkes når de ikke lenger får lov til å bruke like mye penger på markedsføring? Vil de gå opp? Vil de synke?

Jeg blåser i markedsføringen til Kiwi / andre - finner frem uansett og vet hva jeg vil/må ha...
Kanskje de spillelystne / spilleavhengige må ha et "spark på leggen" via markedsføring for å huske å søle bort pengene...? Nja kanskje det du...

 

[cruiser]

Norsk tipping er vel bare en ekstra skatt til lavere middelklasse for å finansiere sport og idrett. Ellers har jeg ingen sterke meninger om oppheving av spillmonopolet. Hvorfor man gidder å spille bort sine hardt opptjente midler er et mysrerium for meg.

 

[Spiralis]

Norsk tipping er vel bare en ekstra skatt til lavere middelklasse for å finansiere sport og idrett. Ellers har jeg ingen sterke meninger om oppheving av spillmonopolet. Hvorfor man gidder å spille bort sine hardt opptjente midler er et mysrerium for meg.

Hvorfor folk spiller? Fordi selv om det matematisk er en utrolig dum/dårlig investering av pengene dine så er det noen som vinner utrolige summer. På samme måte som at noen blir truffet av lyn så er det faktisk noen som vinner i slike spill.

Alle "vet" at muligheten/sansynligheten for at akkurat du skal vinne er mikroskopisk, men de vet også at "noen" faktisk vinner og har et halvhjertet håp om at det skal bli dem. Dessuten er jo det å vinne mange millioner i Lotto i Norge den eneste sosialt akseptable måten man kan bli rik på, i tillegg til det å være talentfull foppallspiller. Når det gjelder det siste alternativet så vet "Hvermannsen" at hans talent er mye større som "tribunespesialist" enn som spiller på gressmatta. Og da er spill den eneste muligheten.

Man kan selvsagt bli rik i massevis ved hardt arbeid, men det er ikke like sosialt akseptert her i landet. Derfor spiller folk!

 

[BT]

Norsk tipping er vel bare en ekstra skatt til lavere middelklasse for å finansiere sport og idrett. Ellers har jeg ingen sterke meninger om oppheving av spillmonopolet. Hvorfor man gidder å spille bort sine hardt opptjente midler er et mysrerium for meg.

Det betyr visst bare at du mangler empati.

 

[cruiser]

Norsk tipping er vel bare en ekstra skatt til lavere middelklasse for å finansiere sport og idrett. Ellers har jeg ingen sterke meninger om oppheving av spillmonopolet. Hvorfor man gidder å spille bort sine hardt opptjente midler er et mysrerium for meg.

Hvorfor folk spiller? Fordi selv om det matematisk er en utrolig dum/dårlig investering av pengene dine så er det noen som vinner utrolige summer. På samme måte som at noen blir truffet av lyn så er det faktisk noen som vinner i slike spill.

Alle "vet" at muligheten/sansynligheten for at akkurat du skal vinne er mikroskopisk, men de vet også at "noen" faktisk vinner og har et halvhjertet håp om at det skal bli dem. Dessuten er jo det å vinne mange millioner i Lotto i Norge den eneste sosialt akseptable måten man kan bli rik på, i tillegg til det å være talentfull foppallspiller. Når det gjelder det siste alternativet så vet "Hvermannsen" at hans talent er mye større som "tribunespesialist" enn som spiller på gressmatta. Og da er spill den eneste muligheten.

Man kan selvsagt bli rik i massevis ved hardt arbeid, men det er ikke like sosialt akseptert her i landet. Derfor spiller folk!

Man blir vel ikke rik av å vinne 2-3millioner i lotto

 

[Spiralis]

Norsk tipping er vel bare en ekstra skatt til lavere middelklasse for å finansiere sport og idrett. Ellers har jeg ingen sterke meninger om oppheving av spillmonopolet. Hvorfor man gidder å spille bort sine hardt opptjente midler er et mysrerium for meg.

Hvorfor folk spiller? Fordi selv om det matematisk er en utrolig dum/dårlig investering av pengene dine så er det noen som vinner utrolige summer. På samme måte som at noen blir truffet av lyn så er det faktisk noen som vinner i slike spill.

Alle "vet" at muligheten/sansynligheten for at akkurat du skal vinne er mikroskopisk, men de vet også at "noen" faktisk vinner og har et halvhjertet håp om at det skal bli dem. Dessuten er jo det å vinne mange millioner i Lotto i Norge den eneste sosialt akseptable måten man kan bli rik på, i tillegg til det å være talentfull foppallspiller. Når det gjelder det siste alternativet så vet "Hvermannsen" at hans talent er mye større som "tribunespesialist" enn som spiller på gressmatta. Og da er spill den eneste muligheten.

Man kan selvsagt bli rik i massevis ved hardt arbeid, men det er ikke like sosialt akseptert her i landet. Derfor spiller folk!

Man blir vel ikke rik av å vinne 2-3millioner i lotto

Alt er relativt vet du.

Mange av de som spiller, kanskje de fleste ville nok føle seg rike om de vant 2-3 millioner.

 

[Larson]

Norsk tipping er vel bare en ekstra skatt til lavere middelklasse for å finansiere sport og idrett. Ellers har jeg ingen sterke meninger om oppheving av spillmonopolet. Hvorfor man gidder å spille bort sine hardt opptjente midler er et mysrerium for meg.

Hvorfor folk spiller? Fordi selv om det matematisk er en utrolig dum/dårlig investering av pengene dine så er det noen som vinner utrolige summer. På samme måte som at noen blir truffet av lyn så er det faktisk noen som vinner i slike spill.

Alle "vet" at muligheten/sansynligheten for at akkurat du skal vinne er mikroskopisk, men de vet også at "noen" faktisk vinner og har et halvhjertet håp om at det skal bli dem. Dessuten er jo det å vinne mange millioner i Lotto i Norge den eneste sosialt akseptable måten man kan bli rik på, i tillegg til det å være talentfull foppallspiller. Når det gjelder det siste alternativet så vet "Hvermannsen" at hans talent er mye større som "tribunespesialist" enn som spiller på gressmatta. Og da er spill den eneste muligheten.

Man kan selvsagt bli rik i massevis ved hardt arbeid, men det er ikke like sosialt akseptert her i landet. Derfor spiller folk!

Man blir vel ikke rik av å vinne 2-3millioner i lotto

Nei, men de tror gjerne det.

Folk flest som spiller lotto gjør det hovedsaklig for å ha et håp om at de kan stryke 3 millioner i gjeld / gå tidligere av med pensjon / trappe ned på jobben.

Det kan ses på en ekstraskatt for fattige opp til middelklasse. Dessverre så dekker ikke skatteletten de har fått fra regjeringen denne ukentlige utgiften.