Hvis man ikke vet hva som diskuteres bør man vel ikke deltaLitt spesiell uttalelse å si på et hifi forum som naturlig nok besitter flust av audiofile at man kaster bort tiden sin på å diskutere med audiofile. Det blir som å melde seg inn i en 17Mai kommitė for deretter hundse de andre medlemmene for at de prøver å skape en god 17Mai stemning......
Dette er da knapt noen nyhet - det at den "lyttende" leiren ikke ønsker å få sitt tankesett utfordret av den "målende" leiren, og at den "målende" gjengen visstnok dreper all glede rundt denne hobbyen, har vært en gjenganger her på HFS siden før jeg registrerte meg. Det er jo ikke slik at disse "leirene" beveger seg bort ifra hverandre, de har kjørt et parallelt løp i alle år.
Litt spesiell uttalelse å si på et hifi forum som naturlig nok besitter flust av audiofile at man kaster bort tiden sin på å diskutere med audiofile. Det blir som å melde seg inn i en 17Mai kommitė for deretter hundse de andre medlemmene for at de har interesse av å prøve å skape en god 17Mai stemning......
Det at man i det hele tatt opererer med ‘de audiofile’ istedenfor ‘oss audiofile’ viser vel leirene og i hvilken retning HFS beveger seg i, som tidligere kritisert.
Er nok flere tropiske tresorter som synker, har gjemt unna noen meter bord i fiskedammen bak huset
Tidenes understatement?Audiofile definerer jeg som de der tviholder på alternativoppfattelsen av hvordan man gjenskaper best mulig lyd.
Kan se ut som de fleste her er hifi og musikk interesserte uten å gå bananas i svada produkter utifra hva som skrives i innlegg.
Litt spesiell uttalelse å si på et hifi forum som naturlig nok besitter flust av audiofile at man kaster bort tiden sin på å diskutere med audiofile. Det blir som å melde seg inn i en 17Mai kommitė for deretter hundse de andre medlemmene for at de har interesse av å prøve å skape en god 17Mai stemning......
Det at man i det hele tatt opererer med ‘de audiofile’ istedenfor ‘oss audiofile’ viser vel leirene og i hvilken retning HFS beveger seg i, som tidligere kritisert.
Nå er det vel nesten mot HFS' regelverk å henvise til konkurrerende fora, men jeg har en aktiv bruker på minst ett annet hififorum og leser to-tre andre mer sporadisk. Minst to av de forumene er nokså kjemisk fri for snakeoil, kvantemagi og generell wooo. På ett av dem vil man bli avkrevd dokumenterte blindtester hvis man prøver seg med å si at "jeg synes den låter bedre enn den, jeg".
Fra en diskusjon av de samme forumreglene:
Et av de andre forumene henviser all diskusjon av kabling og annet tweakeri til off-topic-seksjonen, siden det er irrelevant for lydkvalitet. Tråden der som mest kan sammenlignes med HFS-tråden http://www.hifisentralen.no/forumet...eaks-som-er-sa-over-top-ingen-ga-r-pa-de.html er nå på mer enn 1400 sider.
Ja, her inne blir jo termen ‘Audiofil’ betegnet som off-topic blant noen av de ivrigste posterene....>
vel, dette er faktisk bare DINE synspunkter, eller holdninger, stort sett tatt ut av løse luften, som gjenspeiler det som for deg er den mest komfortable virkelighetsoppfatningen. Du har ingenting å stille opp med i forhold til å avvise disse "materialegenskapene" for lydlig forvrengning. (Du kan eventuelt få hjelp av Trondmeg til dette.)
) bør vel ta høyde for at massene mener at Konene funker, tilogmed en ganske betydelig forskjell...
Nei, hvordan gjør man det? Det er din oppgave, så du får finne ut av det.
Tidenes understatement?Audiofile definerer jeg som de der tviholder på alternativoppfattelsen av hvordan man gjenskaper best mulig lyd.
Kan se ut som de fleste her er hifi og musikk interesserte uten å gå bananas i svada produkter utifra hva som skrives i innlegg.
Litt spesiell uttalelse å si på et hifi forum som naturlig nok besitter flust av audiofile at man kaster bort tiden sin på å diskutere med audiofile. Det blir som å melde seg inn i en 17Mai kommitė for deretter hundse de andre medlemmene for at de har interesse av å prøve å skape en god 17Mai stemning......
Det at man i det hele tatt opererer med ‘de audiofile’ istedenfor ‘oss audiofile’ viser vel leirene og i hvilken retning HFS beveger seg i, som tidligere kritisert.
Jeg spurte i en annen post om mange av medlemmene her inne var på andre hifi forum, men fikk ikke noe svar.
Det er godt vi har en god håndfull folk her inne som kan definere en baseline for audiofil tilnærming til ting. Verden ligger for deres føtter
Dersom en forumbruker som folk stoler på satte kamera og en mikrofon med gode egenskaper, og Koner bare under Cd spiller, sånn at det er klart og tydelig å høre resultatet.
Start her:
)
Hahahaha, JA du er morsom du Asbjørn..
Det er din stråmann og din påstand, amatør.
Dette er jo ett bevis på at informasjonsflyten på internett er glimrende. Så når man leser her inne holdninger som heller mot at diy ikke kan nå de store konstruktørene til knærne. Så er det ikke rart at man blir litt lattermild. Verden har gått ett stykke videre. Der mennesker med felles interesse deler sine kunnskaper. Litt uavhengig av posisjon. Det er ikke til å stikke under en stol at det er diy samfunnet som tjener mest på dette. Og endel er selvsagt bedrifts hemligheter å blir så klart ikke diskutert. Men de aller fleste har kommet dit hen, at de skjønner sitt eget beste. Dermed høster alle kunnskap der de kan. Dermed står vi en helt annen situasjon nå enn kun for noen år tilbake. Tilgangen til info er så rikelig. At med litt interesse for temaet kan man ikke unngå å lære litt om det. Dermed forsvinner en god del av mystikken ut med badevannet.Tidenes understatement?Audiofile definerer jeg som de der tviholder på alternativoppfattelsen av hvordan man gjenskaper best mulig lyd.
Kan se ut som de fleste her er hifi og musikk interesserte uten å gå bananas i svada produkter utifra hva som skrives i innlegg.
Litt spesiell uttalelse å si på et hifi forum som naturlig nok besitter flust av audiofile at man kaster bort tiden sin på å diskutere med audiofile. Det blir som å melde seg inn i en 17Mai kommitė for deretter hundse de andre medlemmene for at de har interesse av å prøve å skape en god 17Mai stemning......
Det at man i det hele tatt opererer med ‘de audiofile’ istedenfor ‘oss audiofile’ viser vel leirene og i hvilken retning HFS beveger seg i, som tidligere kritisert.
Jeg spurte i en annen post om mange av medlemmene her inne var på andre hifi forum, men fikk ikke noe svar.
Det er godt vi har en god håndfull folk her inne som kan definere en baseline for audiofil tilnærming til ting. Verden ligger for deres føtter
Jeg er også på et par forum som i stor grad er relatert diy, dermed forsvinner mye av svadaen av seg selv, siden tema er hvordan ting fungerer. Det som er litt morsomt er at mange av de store autoritetene innen audio (konstruktører for JBL, KEF, B&C, Snell, Revel, samt mange mindre merker, også innen elektronikk) og akustikk deler av sin visdom og diskuterer på likefot med amatører på disse forumene. Her er det også mange kollektive ideer med initiativ fra amatører som blir fanget opp av proffene og blir realisert i kommersielle produkter. Her er det fint lite fokus på kabler og tweaks, men heller det som har stor målbar og hørbar effekt. Jeg synes dette er kjempeinteressant, og noen tråder følger jeg daglig i spenning etter hva samlet brainpower på forumet har pønsket ut for å løse et problem.
Andre synes det er mer interessent å dulte hverandre i ryggen og fortelle hvor fine dingser de har kjøpt seg. Men hver sin lyst. Garasjeprodusentene med de mest fantasifulle reklamebrosjyrene henger sikkert på andre forum, siden de ikke ville tålt å bli avkledd blant folk som er interessert i hvordan ting virker.
Termen "audiofil" begynner dessuten etter hvert å bli synonym med skjellsordet "audiophool", og det er kanskje ikke så rart at folk ikke ville putte seg selv i den båsen?
Uansett er hobbyen min musikk. For å lytte til musikk trenger jeg et stereoanlegg. Jeg har rammebetingelser ift rom og økonomi, og prøver å gjøre det beste innenfor den rammen. Det innebærer ikke å lytte etter forskjeller som sannsynligvis ikke finnes, og i tillegg koster en haug med penger som er bedre investert annensteds. Men kom ikke her å si at jeg ikke er interessert i musikk eller audio fordi jeg ikke tror på esoteriske tweaks. Den kjøper jeg ikke!
Dette er jo ett bevis på at informasjonsflyten på internett er glimrende. Så når man leser her inne holdninger som heller mot at diy ikke kan nå de store konstruktørene til knærne. Så er det ikke rart at man blir litt lattermild. Verden har gått ett stykke videre. Der mennesker med felles interesse deler sine kunnskaper. Litt uavhengig av posisjon. Det er ikke til å stikke under en stol at det er diy samfunnet som tjener mest på dette. Og endel er selvsagt bedrifts hemligheter å blir så klart ikke diskutert. Men de aller fleste har kommet dit hen, at de skjønner sitt eget beste. Dermed høster alle kunnskap der de kan. Dermed står vi en helt annen situasjon nå enn kun for noen år tilbake. Tilgangen til info er så rikelig. At med litt interesse for temaet kan man ikke unngå å lære litt om det. Dermed forsvinner en god del av mystikken ut med badevannet.Tidenes understatement?
Jeg spurte i en annen post om mange av medlemmene her inne var på andre hifi forum, men fikk ikke noe svar.
Det er godt vi har en god håndfull folk her inne som kan definere en baseline for audiofil tilnærming til ting. Verden ligger for deres føtter
Jeg er også på et par forum som i stor grad er relatert diy, dermed forsvinner mye av svadaen av seg selv, siden tema er hvordan ting fungerer. Det som er litt morsomt er at mange av de store autoritetene innen audio (konstruktører for JBL, KEF, B&C, Snell, Revel, samt mange mindre merker, også innen elektronikk) og akustikk deler av sin visdom og diskuterer på likefot med amatører på disse forumene. Her er det også mange kollektive ideer med initiativ fra amatører som blir fanget opp av proffene og blir realisert i kommersielle produkter. Her er det fint lite fokus på kabler og tweaks, men heller det som har stor målbar og hørbar effekt. Jeg synes dette er kjempeinteressant, og noen tråder følger jeg daglig i spenning etter hva samlet brainpower på forumet har pønsket ut for å løse et problem.
Andre synes det er mer interessent å dulte hverandre i ryggen og fortelle hvor fine dingser de har kjøpt seg. Men hver sin lyst. Garasjeprodusentene med de mest fantasifulle reklamebrosjyrene henger sikkert på andre forum, siden de ikke ville tålt å bli avkledd blant folk som er interessert i hvordan ting virker.
Termen "audiofil" begynner dessuten etter hvert å bli synonym med skjellsordet "audiophool", og det er kanskje ikke så rart at folk ikke ville putte seg selv i den båsen?
Uansett er hobbyen min musikk. For å lytte til musikk trenger jeg et stereoanlegg. Jeg har rammebetingelser ift rom og økonomi, og prøver å gjøre det beste innenfor den rammen. Det innebærer ikke å lytte etter forskjeller som sannsynligvis ikke finnes, og i tillegg koster en haug med penger som er bedre investert annensteds. Men kom ikke her å si at jeg ikke er interessert i musikk eller audio fordi jeg ikke tror på esoteriske tweaks. Den kjøper jeg ikke!
Jeg leste at 8% av den mannlige befolkningen, var det vel, ikke greier se forskjell på rødt og grønt. For ordens skyld, jeg greier det. Dette er rett og slett en genetisk defekt som en stor del av oss er belemret med. Du kan bare google...At det er tilsvarende forhold ute og går når det gjelder det hørselsmessige, vil ikke være unaturlig. Men jeg skjønner at dette er en litt betent materie som mange ikke liker at det røres for mye i.Asbjørn, da... ( jeg mater jo bare trollene.....
