Siden du påstår at jeg har hevdet at barnehageinvestorer har donert til Høire så foreslår jeg at du gjør jobben selv. Jeg har ikke konkretisert det såpass.
Måtte Teigen fortsette å være PR-sjef for Listhaug!
Jo det har du.
Du slenger ut løse beskyldninger uten sammenheng og argumentene dine er i grunn bare en fråde av alt du ikke liker.
Solskjær er AP-mann.
Dette er en av grunnene til at jeg skriver litt lite på OT til tider, for hva skal man respondere med overfor slike påstander som Dephs her. Skal vi ta Hifisentralen som en representativ gruppe så er det vel ikke de som sokner til venstresiden som er dårligst i det norske språk. Så og si alle på HFS kan skrive svært akseptabel norsk. Så og si alle unntak (ingen av dem har vært aktive de siste titalls sidene) er folk som sokner til Frp. Vi har deltakere her på OT som skriver fryktelig dårlig norsk til tider, men det er aldri de som Deph ser ut til å innbille seg.Tre feil i én setning! Ikke bra! Har du byttet side?
for blindet - forblindet
fremkaldt - fremkalt
godhetsposeing - godhetsposering
Thatcher var statsminister 1979-1990, og Reagan president 1981-89. Gjør ikke du også en liten "Muhammad-tabbe" når du tilskriver disse to æren for å ha overført NPM fra Oz til Europa og USA? Sett fra min synsvinkel var snarere NPM et begrep Tony Blairs New Labour kom dragende med som et alternativ til den mer kontante privatiseringen og effektiviseringen under Thatchers tid. Det er selvsagt mulig å argumentere at Maggies Efficiency Unit og kostnadskutt inspirerte sosialdemokratene i Australia, som så satte dette inn i et mer konseptuelt rammeverk, men det er ikke den rekkefølgen du beskriver.
Jeg tyr ikke til hersketeknikker. Jeg tar argumentet ditt om sammenheng mellom Høyres økonomiske donorer og Høyres politikk.
Skal gi deg det poenget at det er en forskjell på privatiseringspolitikken på åttitallet og nittitallets NPM i Europa. Men jeg bommet i alle fall ikke med langt over 100 år og feil historisk periode... På den andre siden blir tid mer relativt når avstanden er større.
Hadde Larson diskutert saken(e) og ikke kledd det hele i drakten av en AP apologi, så ville en kunne finne vettug samtale…
Han er det ja. Nå vet jeg ikke om du er ironisk eller ei. Etiker som gjør karriere i First House. Kan ikke si at han har vært arbeidsledig som etiker der, nei.
Etter at vi har tastet kjærlighetsbokstaver til hverandre, og du kjenner ikke igjen min ironie…
Dong er en selverklært kommunist. Way rødere enn du kan bli selv med malariafeber. Så med mindre han er ironisk rød eller inne i et forkningsprosjekt på norsk innesnøddhet så har du mye å ta igjen. Håper jo på at det viser seg å være avansert humor til slutt, men man vet jo aldri. Kommunismen har en renessanse i Norge for tiden.
Å, jeg kjente den igjen, men ble bare litt usikker. Det var noen som messiaserklærte gubben og pekte på en masteroppgave.
Nå er du på sykkeltur unge mann.
Afghanistan er trygt nok for afghanere. Der er tross alt der de bor og hører hjemme. En og annen selvmordbomber er en del av kulturen deres, og den biten vil aldri forandre seg uansett. Det viktigste er at vi ikke importerer den.
Også afghanarar døyr av bomber.
det aner du nada om
I Dephs verden er det hele ganske enkelt. Den sikre død er det tryggeste som tenkes kan, for de han vil til livs. Det er et standpunkt man vanskelig kan argumentere mot, har det vist seg...
Det er ikke mere utrygt å være 18 år gammel i Afganistan enn det er i enkelte deler av USA. Skal vi gi ungdommer fra USA asyl også??
Kan bare nevne at i Hoksruds hjemkommune, hvor han også sitter i kommunestyret, feirer man nå 10 års jubileum for planlegging av nye omsorgsboliger. Hoksruds parti har hatt ordfører i de 7 første årene og de var meget kreative med å finne på utsettelser av byggingen. Sist Torsdag brukte de sitt (forhåpentligvis) siste argument for utsettelse men ble heldigvis nedstemt.
Mulig, men jeg tror ikke Friedman hadde spesielt mye innflytelse på australske sosialdemokrater. Derimot tror jeg en langt viktigere drivkraft var at oppfatningen av offentlige tjenester hadde endret seg. Skoletannlegetjenesten på 1970-tallet kan være eksempel godt som noe. Man ble innkalt uten forvarsel når det passet tannlegen, undersøkt og behandlet som tannlegen fant det for godt. Begreper som informasjon og samtykke var totalt fraværende. Det samme gjaldt andre deler av helsetjenesten. Da jeg flyttet til USA på tidlig 1990-tall var legen sjokkert over hvor lite informasjon jeg hadde om tidligere behandling. Det var jo ingen som hadde fortalt meg, pasienten, noe om hva og hvordan. Et begrep som "second opinion" eksisterte ikke. Andre offentlige etater og saksbehandlere var definitivt ikke bedre. Det ble gitt løyve til et eller annet etter departementets nåde.
Det kan du trygt si. UNE som er regeringens forlengede arm overprøver domstolene.
For noe åndssvakt vrøvl. Vi skal da ikke måtte forsørge hele den tredje verden.. og er man afghaner og holder seg litt unna ambassadedistriktet i Kabul og ikke lager for mye styr så er man på trygg grunn.
det er din oppfatning, heldigvis er du bare en stemme. Når det kommer til stykket kjører rød/grønt samme politikk. Du er som heiagjengen til et fotball-lag. Du holder med drakta. Innholdet driter du i
Du synser i vei om hvor trygt det er i Afganistan ( noe du ikke har kunnskap om) hvorfor trekke inn forsørge hele verden?
Tulleargument. Asylretten er etablert og gjelder på mellomstatlig nivå. Bydelskriminalitet eller landsbyidioti er ikke kvalifiserende, like lite som det å være bosatt i nærheten av Utøya er det.
Fortell meg igjen. Hva synes du om at UNE setter til side Høyesterettsdom? At de blåser i maktfordelingsprinsippet? Er det å være imot de blå-blå å stå opp for rettssikkerheten?
Hva UNE gjør i enkeltsaker har ikke jeg noen oppfatninger om. Tror det er et fett hvilken regjering som tilfeldigvis er i setet når UNe driver med sitt, Larson
