Klipsch Venner

[Stigb1993]

Hei jeg hører ikke forskjell på kabler så lenge det ikke er brudd etc. Disse fulgte med i et bytte for flere år siden så tror ikke det filteret gjør noe som helst

Det er sikkert noe inni det, så det kan være en ide å koble til en LCR tester og se hva du kobler i parallel med høyttalerene.
Jeg hadde fått nervøst sammenbrudd av å ha ett ukjent filter koblet til høyttalerene mine.

Elefantmannen:
Ikke forvent noen stor forandring ved å bytte komponenter i delefilter. Jeg har liten tro på "material sound", men kjøpte likevel inn nye kondensatorer til delefiltrene mine fordi jeg trodde at de originale skulle ha dårlige toleranser og for å fornye 18 år gamle elektrolytter.
Det viste seg at de originale kondensatorene målte veldig nært specs til tross for høy toleranse, så her har de tydeligvis målt kondensatorene hos Klipsch og brukt de batchene som måler best.

Jeg merket ingen forskjell etter å ha byttet kondensatorene til bass og mellomtone horn. Jeg har liggende kondensatorer til diskanten, men orker ikke å montere dem en gang.

Jeg har gjort 3 modifikasjoner som fungerer:
Byttet til TI membran i diskantene.
Dempet diskant og mellomtonehorn.
Plassert sorbothane dempere under høyttalerene.

Hei, kan legge til at jeg byttet ut kondensatorer og motstander på delefilter i mine rf7 mk2. Mine fikk seg hvertfall en oppgradering, så det har noe for seg er min erfaring

Mvh Stig-Ø

Målte du verdiene på gamle og nye deler? Det er godt mulig at du flyttet delefrekvensen ved å bytte komponenter.

Målte verdier på komponentene, så skaffet tilsvarende.

 

[cb_600]

cb_600: Takk for input! Jeg er enig i ganske mye av det du sier, og utgangspunktet for det jeg spør om er jo at jeg også er klar over at Klipsch er satt sammen av ganske middelmådige deler, men det er gjort på en kompetent og vellykket måte. Eller sagt på en annen måte, hvis man skal ha et par skikkelig fete kompresjonsdrivere koster de fort like mye som et par Cornwall eller La Scala gjør, så det sier seg selv at Klipsch ikke bruker de beste delene som er å få tak i.

Det har vi en nokså lik opplevelse av, uten at jeg på noen måter vil stemple Klipsch som en dårlig høyttaler, det er bare at kjøper man f. esk. Sonus Faber får man en helt annen bygget kvalitet og finish i samme segment.

Har som sagt vurdert å oppgradere delefilter og internkabling, men ikke forandre noe. Bare høyere kvalitet, men samme verdier på komponentene, og sørge for bedre kontakt, d.v.s. lodde kabler direkte på elementer o.s.v. Demping av horn har også vært tenkt, men det er også litt her jeg mistenker at noen av de største begrensningene ligger, sammen med driverne. Leste et sted at hornet på CIII er en nedgradering i forhold til hornet på CII, fordi de hadde mistet støpeformen til det originale hornet.

Delefilter oppgradering er nok det som er mest omdiskutert, men det er mange som sverger til at det skal være hensiktsmessig. Jeg har hatt et par opplevelser som gjør at jeg mener det har noe for seg, men er ikke helt ukritisk. Bør ligge en plan bak det hele. Dean G som er en legende på delefilter til Klipsch er å finne på facebook -> Klispch crossover heter han/siden der. Jeg har sendt forespørsel til ham om å få bygget ett ekstra sett filter til mine RF-7, da har jeg mulighet til å bytte i mellom og prøve ut. Men disse filtrene kommer til å ha noen andre tilpassinger for å bedre diskant/mellomtone og samspilte mellom dem. Uansett, kan være verdt å høre med ham hvis du er nysgjerrig.

Tenker også at det kanskje er minst like lønnsomt å bygge Cornscala hvis man skal gjøre altfor mye, var derfor jeg tenkte på moderate tweaks, og om det har særlig nytteverdi.

Har også tenkt tanken på selvbygg, men er avhengig av å kjøpe noen tjenester og da med innkjøp av deler blir det hele nokså kostbart, for min del.

Angående kabinetter som spiller med kan det ha noe å gjøre med at man sørger for å få ressonnansene der de gjør minst mulig skade, hvis man følger tankegangen om at man aldri får fjernet dem helt. Litt som de små engelske BBC monitorene, de er konstruert på den måten med et "levende" kabinett som er dempet i de frekvensområdene som har noe å si, slik at vibrasjonene til stor del er flyttet ut av det hørbare området. Vet ikke om det er samme idè bak kabinettene til Klipsch, men det er en mulighet, kanskje.

Tror ikke KLipsch har denne ideen på RF-serien iallefall, der er det lille av demping "kastet" inn i kabinettet slik at det ikke ligger likt på noen av høyttalerne som jeg har hatt. Og i de verste tilfellene ligger dempingen slik at den blokkerer bassportene. Når det er sagt, er Heritage kanskje der, iallefall har det virket som at dempingen har vært både festet og mer strategisk plassert. Men må si at jeg opplever tildels stor forbedring med å hel dempe kassen innvendig, og jeg tror dette kan like fort være en individuell smakssak. Å legge til demping er en relativ lett modifisering, som like lett kan fjernes igjen hvis man ikke er fornøyd med resultatet.

Tanken var uansett at det kunne vært et morsomt lite eksperiment, men hvis det koster mer enn det smaker å oppgradere/forandre på en eksisterende konstruksjon lar jeg dem kanskje heller bare være som de er og ser etter noe annet på markedet.

CWIII har jeg aldri sett inni, så vanskelig å si om det er noe som bør/kan gjøres med de. Mitt forslag blir å se til Klipsch forum, der finner du kanskje andre som har modifisert CWIII, så kna du jo ta en vurdering ut i fra det.

Kan legge til at CWII som jeg hadde, dempet jeg innvendig, det var Bob Crites delefilter og Ti mellomtone og diskant, hel sokkel i MDF, påmontert tykk MDF på hele bakplaten. Og de høyttalerne er noe av de beste jeg har hatt, uten tvil. Og er rimelig sikker på at modifiseringene har mye med det å gjøre.

 

[Dazed]

Leste et sted at hornet på CIII er en nedgradering i forhold til hornet på CII, fordi de hadde mistet støpeformen til det originale hornet.

Høres ikke spesielt sannsynlig ut. Hvor vanskelig ville det i så fall være å lage en ny, identisk.

Hint: Ikke spesielt vanskelig.

 

[Dazed]

Angående kabinetter som spiller med kan det ha noe å gjøre med at man sørger for å få ressonnansene der de gjør minst mulig skade, hvis man følger tankegangen om at man aldri får fjernet dem helt. Litt som de små engelske BBC monitorene, de er konstruert på den måten med et "levende" kabinett som er dempet i de frekvensområdene som har noe å si, slik at vibrasjonene til stor del er flyttet ut av det hørbare området. Vet ikke om det er samme idè bak kabinettene til Klipsch, men det er en mulighet, kanskje.

Det der har jeg heller ikke så mye tro på at stemmer. Mange Klipsch-eiere hevder det, men etter å ha lett en del har jeg aldri funnet noe som dokumenterer at Klipsch noensinne har ment det, men en del markedsføring om det motsatte (stive kabinetter). Å designe et kabinett som skal "spille med" vil bli veldig uforutsigbart og vanskelig, og jeg tenker heller at dette ryktet må ha startet som en bortforklaring et eller annet sted.

Tror heller at Klipsc spiller som faen til tross for, og ikke på grunn av ikke helt døde kabinetter.

 

[cb_600]

Det du sier her Dazed er det samme som jeg har konkludert med for min del. Men, må innrømme at jeg fulgte strømmen i noen år og hevdet også at kassen skulle kunne spille med. Ble vel mer for å dekke opp under ulike kvalitets utfordringer som Klipsch hadde(har?).

Uansett kvalitet stempel, Klipsch spiller fletta av mye der ute.

 

[bambi]

Det har vi en nokså lik opplevelse av, uten at jeg på noen måter vil stemple Klipsch som en dårlig høyttaler, det er bare at kjøper man f. esk. Sonus Faber får man en helt annen bygget kvalitet og finish i samme segment.

Delefilter oppgradering er nok det som er mest omdiskutert, men det er mange som sverger til at det skal være hensiktsmessig. Jeg har hatt et par opplevelser som gjør at jeg mener det har noe for seg, men er ikke helt ukritisk. Bør ligge en plan bak det hele. Dean G som er en legende på delefilter til Klipsch er å finne på facebook -> Klispch crossover heter han/siden der. Jeg har sendt forespørsel til ham om å få bygget ett ekstra sett filter til mine RF-7, da har jeg mulighet til å bytte i mellom og prøve ut. Men disse filtrene kommer til å ha noen andre tilpassinger for å bedre diskant/mellomtone og samspilte mellom dem. Uansett, kan være verdt å høre med ham hvis du er nysgjerrig.

Har også tenkt tanken på selvbygg, men er avhengig av å kjøpe noen tjenester og da med innkjøp av deler blir det hele nokså kostbart, for min del.

Jeg vil absolutt heller ikke stemple Klipsch som dårlige høyttalere, det er bare ganske åpenbart at de ikke bruker de råeste delene som er å få tak i. Bare se hva enkelte av DIY'erne bruker av kompresjonsdrivere med beryllium o.s.v. så virker ikke titanmembranene til Klipsch så veldig eksotisk lenger.

Angående delefilter så har jeg lest både det ene og det andre, og tror vel det kan være litt å hente i noen tilfeller, men jeg lurer på om driverne og hornene er gode nok til at man får full uttelling der det kan gjøre en forskjell. Men har lest kompetente folk her inne som hevder at spoler og effektmotstander i signalveien kan være hørbart.

Tror ikke KLipsch har denne ideen på RF-serien iallefall, der er det lille av demping "kastet" inn i kabinettet slik at det ikke ligger likt på noen av høyttalerne som jeg har hatt. Og i de verste tilfellene ligger dempingen slik at den blokkerer bassportene. Når det er sagt, er Heritage kanskje der, iallefall har det virket som at dempingen har vært både festet og mer strategisk plassert. Men må si at jeg opplever tildels stor forbedring med å hel dempe kassen innvendig, og jeg tror dette kan like fort være en individuell smakssak. Å legge til demping er en relativ lett modifisering, som like lett kan fjernes igjen hvis man ikke er fornøyd med resultatet.

Virker som vi tenker på forskjellig slags demping, jeg mente avstiving av kabinettet, og ikke dempemateriale innvendig som f.eks. ull o.l.

CWIII har jeg aldri sett inni, så vanskelig å si om det er noe som bør/kan gjøres med de. Mitt forslag blir å se til Klipsch forum, der finner du kanskje andre som har modifisert CWIII, så kna du jo ta en vurdering ut i fra det.

Har glant litt, men får se hvor stor trangen blir.

Kan legge til at CWII som jeg hadde, dempet jeg innvendig, det var Bob Crites delefilter og Ti mellomtone og diskant, hel sokkel i MDF, påmontert tykk MDF på hele bakplaten. Og de høyttalerne er noe av de beste jeg har hatt, uten tvil. Og er rimelig sikker på at modifiseringene har mye med det å gjøre.

Hel sokkel i MDF høres umiddelbart ut som en sunn idè, kanskje sammen med ytterligere avstiving av kabinettet. Men da blir det en helt annen høyttaler, og avveiningen for min del blir om det da som sagt er like lurt å bygge Cornscala f.eks.

 

[bambi]

Leste et sted at hornet på CIII er en nedgradering i forhold til hornet på CII, fordi de hadde mistet støpeformen til det originale hornet.

Høres ikke spesielt sannsynlig ut. Hvor vanskelig ville det i så fall være å lage en ny, identisk.

Hint: Ikke spesielt vanskelig.

Jeg syns også det var en rar påstand, men husker ikke om jeg leste det på Klipschforumet, eller siden til Al Klappenberger.

Fra vårt perspektiv som handler om lydkvalitet virker det kanskje som en tullete prioritering hvis det er tilfelle at det har skjedd, men videre tenker jeg at om støpeformen først var borte og det satt noen økonomer som beslutningstagere som fikk det for seg at et annet mindreverdig horn var "bra nok" ville ikke det overraske meg heller.

Men dette er jo internett, og folk sier jo mye rart. Ikke godt å vite hva som er sant og ikke alltid.

Angående kabinetter som spiller med kan det ha noe å gjøre med at man sørger for å få ressonnansene der de gjør minst mulig skade, hvis man følger tankegangen om at man aldri får fjernet dem helt. Litt som de små engelske BBC monitorene, de er konstruert på den måten med et "levende" kabinett som er dempet i de frekvensområdene som har noe å si, slik at vibrasjonene til stor del er flyttet ut av det hørbare området. Vet ikke om det er samme idè bak kabinettene til Klipsch, men det er en mulighet, kanskje.

Det der har jeg heller ikke så mye tro på at stemmer. Mange Klipsch-eiere hevder det, men etter å ha lett en del har jeg aldri funnet noe som dokumenterer at Klipsch noensinne har ment det, men en del markedsføring om det motsatte (stive kabinetter). Å designe et kabinett som skal "spille med" vil bli veldig uforutsigbart og vanskelig, og jeg tenker heller at dette ryktet må ha startet som en bortforklaring et eller annet sted.

Tror heller at Klipsc spiller som faen til tross for, og ikke på grunn av ikke helt døde kabinetter.

Jeg hevder ikke at det er sånn med Klipsch, jeg lanserte det kun som en mulig forklaring. Det er tilfelle at BBC monitorene er konstruert på den måten, iallfall.

En annen forklaring kan kanskje være at Klipsch var heldige med måten de laget kabinettene sine på, også har det blitt en slags "sannhet" at de gjorde det med vilje. Det er uansett ikke så viktig for min del, det er helt klart at kabinettene også kunne vært bygd mer rigide enn de er selv om det jo funker som bare det.

 

[Alek264]

Da var Rf-7 mk3 tilbake hos far Det er helt vanvittig å de spiller!! Rått og brutalt med finesse, detaljer, dybde og ikke minst en underholdnings faktor som er vanskelig å sette ord på! Har vondt i kjakan av all smilinga

Mvh Aleksander

 

[007]

Melder meg inn her da jeg gikk til innkjøp av Klipsch Sixes idag, foreløpig kun satt opp å fått hørt litt musikk. Foreløpig innstrykk er at de spiller med bra fylde, har koblet optisk kabel fra Bluesound og bruker den og ikke blåtann. Om noen har meninger om oppkoblingen så kom gjerne med input.

 

[Retep]

Vis vedlegget 494514
Da var Rf-7 mk3 tilbake hos far Det er helt vanvittig å de spiller!! Rått og brutalt med finesse, detaljer, dybde og ikke minst en underholdnings faktor som er vanskelig å sette ord på! Har vondt i kjakan av all smilinga

Mvh Aleksander

God musikksmak har du også. Grattis med RF7 MK3

 

[amason]

Dette kan man bare mene hvis man aldri har hørt RF-63.

Aksepterer at det kan være delte oppfatninger, men RF-63 har satt varige spor hos undertegnede. Aldeles utrolig hvor langt de kan strekke seg med rett kilde og forsterker. RF7 har jeg dessverre aldri klart å bli venn med, men jeg kan love at jeg har prøvd!

Mvh
Håkon Rognlien

Hei har du testet RP280 ?

Neste Fidelity...!

Håkon

Hei hvor finner jeg denne omtalen ?

 

[Håkon_Rognlien]

Hei har du testet RP280 ?

Neste Fidelity...!

Håkon

Hei hvor finner jeg denne omtalen ?

Ja, si det. ble trykket i Fidelity 66, men er usikker på om det er lagt ut til gratis nedlastning, finner det ikke på audiofidelity.no, dessverre.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[amason]

Hei har du testet RP280 ?

Neste Fidelity...!

Håkon

Hei hvor finner jeg denne omtalen ?

Ja, si det. ble trykket i Fidelity 66, men er usikker på om det er lagt ut til gratis nedlastning, finner det ikke på audiofidelity.no, dessverre.

Mvh
Håkon Rognlien

Ok var det en god omtale

 

[Alek264]

Flere som har RF-7 mk3 her inne?

 

[Alek264]

Hei har du testet RP280 ?

Neste Fidelity...!

Håkon

Hei hvor finner jeg denne omtalen ?

Ja, si det. ble trykket i Fidelity 66, men er usikker på om det er lagt ut til gratis nedlastning, finner det ikke på audiofidelity.no, dessverre.

Mvh
Håkon Rognlien

Merkelig, den er ikke her heller? Her er det no muffins.

(Ekke lett)

Mvh Aleksander

 

[amason]

Rognlien! Hvor vil du plassere RP280f kontra RF63, RF7mkll etc ?

 

[hifierik]

Nej, men jag har mk2 och mäkta glad för det ;D!

Flere som har RF-7 mk3 her inne?

 

[Alek264]

Nej, men jag har mk2 och mäkta glad för det ;D!

Flere som har RF-7 mk3 her inne?

Du er glad for at du har mk2 og ikke mk3 ?

 

[hifierik]

Nej nej, det var inte menat på det viset, hehe. Jag menar att jag är glad för att jag lyckades köpa ett av de sista exemplaren av Klipsch rf-7 mk2 i Sverige. Komplett.se sålde 8 par på mindre än en dag. MK3 låter säkert lite bättre, men jag är ändå glad för mitt köp. Det var det som jag menade ;D!
Du är nöjd med dina högtalare antar jag?

Nej, men jag har mk2 och mäkta glad för det ;D!

Flere som har RF-7 mk3 her inne?

Du er glad for at du har mk2 og ikke mk3 ?

 

[amason]

Spent på RF7mklll da jeg synes RF63/RP280 låter bedre en RF7mkll.
Utseende messig så ligner jo også RP280f mest på RF7mklll

 

[Alek264]

Nej nej, det var inte menat på det viset, hehe. Jag menar att jag är glad för att jag lyckades köpa ett av de sista exemplaren av Klipsch rf-7 mk2 i Sverige. Komplett.se sålde 8 par på mindre än en dag. MK3 låter säkert lite bättre, men jag är ändå glad för mitt köp. Det var det som jag menade ;D!
Du är nöjd med dina högtalare antar jag?

Nej, men jag har mk2 och mäkta glad för det ;D!

Flere som har RF-7 mk3 her inne?

Du er glad for at du har mk2 og ikke mk3 ?

Ja skulle egentlig ha mk2 selv men var utsolgt Ja er kjempe fornøyd de er helt enkelt rå bra

 

[hifierik]

Gött - det är bara att luta sig tillbaka och njuta... av att reta grannarna!

Nej nej, det var inte menat på det viset, hehe. Jag menar att jag är glad för att jag lyckades köpa ett av de sista exemplaren av Klipsch rf-7 mk2 i Sverige. Komplett.se sålde 8 par på mindre än en dag. MK3 låter säkert lite bättre, men jag är ändå glad för mitt köp. Det var det som jag menade ;D!
Du är nöjd med dina högtalare antar jag?

Du er glad for at du har mk2 og ikke mk3 ?

Ja skulle egentlig ha mk2 selv men var utsolgt Ja er kjempe fornøyd de er helt enkelt rå bra

 

[Alek264]

Gött - det är bara att luta sig tillbaka och njuta... av att reta grannarna!

Nej nej, det var inte menat på det viset, hehe. Jag menar att jag är glad för att jag lyckades köpa ett av de sista exemplaren av Klipsch rf-7 mk2 i Sverige. Komplett.se sålde 8 par på mindre än en dag. MK3 låter säkert lite bättre, men jag är ändå glad för mitt köp. Det var det som jag menade ;D!
Du är nöjd med dina högtalare antar jag?

Du er glad for at du har mk2 og ikke mk3 ?

Ja skulle egentlig ha mk2 selv men var utsolgt Ja er kjempe fornøyd de er helt enkelt rå bra

Ja Hehe har snille naboer så går greit

 

[amason]

Rognlien! Hvis du måtte velge Gryphon Diablo vs MI 22/23 på Rf63/RP280 ?

 

[Alek264]

Sikler veldig på en Gryphon Diablo jeg å.

Hvis jeg skulle kjøpt ny forsterker nå hadde det stått om Diablo, Ma8000/9000, H590 eller ett MI klasse A oppsett

 

[Håkon_Rognlien]

Rognlien! Hvor vil du plassere RP280f kontra RF63, RF7mkll etc ?

Ja du, det der er litt av en nøtt. Min veldig subjektive oppfatning er helt kort oppsummert som følger:
1. RF-63
2. RP-280F
3. RF-7 Mk2

Men dette er selvsagt ikke den hele og fulle sannhet. RF-7 Mk3 derimot.... oh-la-la...!

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Håkon_Rognlien]

Rognlien! Hvis du måtte velge Gryphon Diablo vs MI 22/23 på Rf63/RP280 ?

På 280... Den billigste. På RF-63, Diablo.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Håkon_Rognlien]

Hei hvor finner jeg denne omtalen ?

Ja, si det. ble trykket i Fidelity 66, men er usikker på om det er lagt ut til gratis nedlastning, finner det ikke på audiofidelity.no, dessverre.

Mvh
Håkon Rognlien

Merkelig, den er ikke her heller? Her er det no muffins.

(Ekke lett)

Mvh Aleksander

Hm. Da husker jeg åpenbart feil. Nå er det egentlig sånn at jeg eier ikke den artikkelen mer, den er Fidelity's, derfor kan jeg ikke legge ut råtekseten her. Dessuten bør den i grunn leses sammen med artikkelen om Arendal Tower i samme magasin.

Det ligger i Fidelity 65, ser jeg nå: http://www.audiofidelity.no/uploads/2/4/0/6/24060675/65_innhold_web.jpg

Mvh
Håkon Rognlien

 

[amason]

Rognlien! Hvis du måtte velge Gryphon Diablo vs MI 22/23 på Rf63/RP280 ?

På 280... Den billigste. På RF-63, Diablo.

Mvh
Håkon Rognlien

Ok takk for svar. Mener du da at MI settet er billigere

 

[Håkon_Rognlien]

Rognlien! Hvis du måtte velge Gryphon Diablo vs MI 22/23 på Rf63/RP280 ?

På 280... Den billigste. På RF-63, Diablo.

Mvh
Håkon Rognlien

Ok takk for svar. Trodde nesten du skulle si MI

Mi er ikke dårligere. Du spør meg hva jeg ville valgt. Det er i min verden noe nær magisk i den villskapen Diablo legger fram, det er fullt mulig det er uro og forvrengning som skaper en illusjon, mens Mi forholder seg rolig og kontrollert. Jeg vil gjerne ha litt galskap, rett og slett.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Håkon_Rognlien]

Rognlien! Hvis du måtte velge Gryphon Diablo vs MI 22/23 på Rf63/RP280 ?

På 280... Den billigste. På RF-63, Diablo.

Mvh
Håkon Rognlien

Ok takk for svar. Mener du da at MI settet er billigere

Ingen aning! Det jeg mener er at RP-280F ikke fortjener så gode forsterkere, derfor: velg den billigste. Alternativt velg en feit, deilig MosFet-forsterker fra Yamaha, og spar masse penger til en enda bedre kilde. Da har du nemlig valgt rett hele veien.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Billbob]

Har du testet andre talere i RP-serien?

 

[Alek264]

Rognlien! Hvor vil du plassere RP280f kontra RF63, RF7mkll etc ?

Ja du, det der er litt av en nøtt. Min veldig subjektive oppfatning er helt kort oppsummert som følger:
1. RF-63
2. RP-280F
3. RF-7 Mk2

Men dette er selvsagt ikke den hele og fulle sannhet. RF-7 Mk3 derimot.... oh-la-la...!

Mvh
Håkon Rognlien

Katta er ute av sekken

 

[amason]

Rognlien! Hvis du måtte velge Gryphon Diablo vs MI 22/23 på Rf63/RP280 ?

På 280... Den billigste. På RF-63, Diablo.

Mvh
Håkon Rognlien

Ok takk for svar. Mener du da at MI settet er billigere

Ingen aning! Det jeg mener er at RP-280F ikke fortjener så gode forsterkere, derfor: velg den billigste. Alternativt velg en feit, deilig MosFet-forsterker fra Yamaha, og spar masse penger til en enda bedre kilde. Da har du nemlig valgt rett hele veien.

Mvh
Håkon Rognlien

Enig der men høyttalere kan byttes ut. Fikk akkurat inn RP280f fra en borte i gata og foreløpig så er LM match inn heaven med krefter jeg ikke ante den hadde.
Kan jo være greit med en test mot feks Gryphon.

 

[yngvejos]

Rognlien! Hvis du måtte velge Gryphon Diablo vs MI 22/23 på Rf63/RP280 ?

På 280... Den billigste. På RF-63, Diablo.

Mvh
Håkon Rognlien

Ok takk for svar. Mener du da at MI settet er billigere

Ingen aning! Det jeg mener er at RP-280F ikke fortjener så gode forsterkere, derfor: velg den billigste. Alternativt velg en feit, deilig MosFet-forsterker fra Yamaha, og spar masse penger til en enda bedre kilde. Da har du nemlig valgt rett hele veien.

Mvh
Håkon Rognlien

Så gode forsterkere? Utifra specs på Gryphon Diablo 120 og 300, har de SNR på -85db. Personlig ville jeg aldri koblet noe sånt til en effektiv høyttaler.

 

[Håkon_Rognlien]

Ok takk for svar. Mener du da at MI settet er billigere

Ingen aning! Det jeg mener er at RP-280F ikke fortjener så gode forsterkere, derfor: velg den billigste. Alternativt velg en feit, deilig MosFet-forsterker fra Yamaha, og spar masse penger til en enda bedre kilde. Da har du nemlig valgt rett hele veien.

Mvh
Håkon Rognlien

Så gode forsterkere? Utifra specs på Gryphon Diablo 120 og 300, har de SNR på -85db. Personlig ville jeg aldri koblet noe sånt til en effektiv høyttaler.

Your loss!
EDIT: http://www.gryphon-audio.dk/media/18822/review-8-.pdf

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Alek264]

Ok takk for svar. Mener du da at MI settet er billigere

Ingen aning! Det jeg mener er at RP-280F ikke fortjener så gode forsterkere, derfor: velg den billigste. Alternativt velg en feit, deilig MosFet-forsterker fra Yamaha, og spar masse penger til en enda bedre kilde. Da har du nemlig valgt rett hele veien.

Mvh
Håkon Rognlien

Så gode forsterkere? Utifra specs på Gryphon Diablo 120 og 300, har de SNR på -85db. Personlig ville jeg aldri koblet noe sånt til en effektiv høyttaler.

Hvorfor er det ett problem å koble en forsterker med SNR på -85db til en effektiv høyttaler ? Og hva står SNR for? Spør fordi jeg ikke har peiling

Mvh Aleksander

 

[yngvejos]

Ok takk for svar. Mener du da at MI settet er billigere

Ingen aning! Det jeg mener er at RP-280F ikke fortjener så gode forsterkere, derfor: velg den billigste. Alternativt velg en feit, deilig MosFet-forsterker fra Yamaha, og spar masse penger til en enda bedre kilde. Da har du nemlig valgt rett hele veien.

Mvh
Håkon Rognlien

Så gode forsterkere? Utifra specs på Gryphon Diablo 120 og 300, har de SNR på -85db. Personlig ville jeg aldri koblet noe sånt til en effektiv høyttaler.

Hvorfor er det ett problem å koble en forsterker med SNR på -85db til en effektiv høyttaler ? Og hva står SNR for? Spør fordi jeg ikke har peiling

Mvh Aleksander

SNR står for signal to noise ratio. SNR på -85 dB vil si at forsterkerens egenstøy er 85dB svakere enn signalet den gir ut. Dette er bruset som du hører hvis du legger øret inntil elementene når forsterkeren ikke spiller musikk.
Ved lav SNR på effektive høyttalere kan denne støyen bli hørbar i lytteposisjon, spesielt ved høytspilling.
Til sammenligning har en NAD C 326BEE en SNR på -100dB.

Generelt bør SNR være større enn følsomheten til høyttalerene for å unngå plagsom støy.

 

[amason]

Et par av omtalene jeg har lest ang Diablo er at den skal være dønn tyst

 

[Alek264]

Så gode forsterkere? Utifra specs på Gryphon Diablo 120 og 300, har de SNR på -85db. Personlig ville jeg aldri koblet noe sånt til en effektiv høyttaler.

Hvorfor er det ett problem å koble en forsterker med SNR på -85db til en effektiv høyttaler ? Og hva står SNR for? Spør fordi jeg ikke har peiling

Mvh Aleksander

SNR står for signal to noise ratio. SNR på -85 dB vil si at forsterkerens egenstøy er 85dB svakere enn signalet den gir ut. Dette er bruset som du hører hvis du legger øret inntil elementene når forsterkeren ikke spiller musikk.
Ved lav SNR på effektive høyttalere kan denne støyen bli hørbar i lytteposisjon, spesielt ved høytspilling.
Til sammenligning har en NAD C 326BEE en SNR på -100dB.

Generelt bør SNR være større enn følsomheten til høyttalerene for å unngå plagsom støy.

Da blei jeg litt klokere. Men om det kommer støy finner man jo fort ut hvis man kobler dette opp. At det kan være dumt å kjøpe en uprøvd forsterker som på papiret vil lage støy når det ikke spilles musikk er jeg enig i, men når det er ut prøvd (på RF iallefall) så er det vel ingen grunn til å overse disse forsterkerne

Mvh Aleksander