Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Asbjørn]

What do we know about the ‘FBI informant’ Trump keeps talking about?

The underlying premise of all of this is absurd to begin with. Republicans are trying to argue that the fact that the FBI was investigating the Trump campaign during 2016 is evidence that it was out to get him. But that could only be true if you start from the presumption that everything the FBI does is out of bad faith, and that even way back then the bureau was trying to destroy Trump.

But if you don’t assume the FBI was acting in bad faith, then you have to conclude that whatever it learned in 2016 was so disturbing that it decided to open an investigation into a presidential campaign’s ties to a hostile foreign government, an extraordinary step to take. In striking contrast to the way then-director James Comey treated Hillary Clinton, they were incredibly scrupulous about making sure that news of their investigation was not revealed publicly so as not to damage Trump’s campaign.

We don’t know how the showdown over this informant is going to end. But one way or another, whether his or her identity is revealed or not, we’re going to learn what that person learned about the Trump campaign. And if Trump and his defenders thought there was nothing damaging to be revealed, they wouldn’t be trying so hard to preemptively discredit this informant, in the same way they’re doing to the whole investigation.

In other words, just as they have been all along, they’re acting as though Trump and others around him are guilty as sin. I wonder why?

 

[noruego]

Det ser bare verre og verre ut for Obamas FBI.

Ikke bare har de (på sviktende juridisk grunnlag), avlyttet medlemmer av Trumpkampanjen...
Neida, de har angivelig hatt en agent som jobber/jobbet i Trump-kampanjen/administrasjonen!
(I følge Wall Street Journal: https://www.wsj.com/articles/about-that-fbi-source-1525992611?mod=searchresults&page=1&pos=4)

Burde være den største nyheten fra USA, på lang tid, men påfallende stille om dette i de
Trumphatende "liberale" - inkludert de norske - mediene...

Ble slått opp i WP allerede 8 mai og var igjen topp-oppslag der tidligere i dag, helt til saken ble fortrengt av nok en skoleskyting.
Secret intelligence source who aided Mueller probe is at center of latest clash between Nunes and Justice Dept.
‘Bigger than Watergate’: Trump joins push by allies to expose role of an FBI source

The stakes are so high that the FBI has been working over the past two weeks to mitigate the potential damage if the source’s identity is revealed, according to several people familiar with the matter. The bureau is taking steps to protect other live investigations that the person has worked on and is trying to lessen any danger to associates if the informant’s identity becomes known, said these people, who spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive intelligence operations.

For meg er det ikke opplagt at dette er en informant i Trump-kampanjen. Det ville ikke ha slike konsekvenser om en slik kilde blir "blåst". Det ser mer ut som en dobbeltagent ved den russiske ambassaden, hvor folk har en lei tendens til å falle ut av vinduer og lignende når slikt blir gjennomskuet. Ville det ikke være morsomt om dette viser seg å være en ambassadeansatt som har overhørt diverse kommunikasjon mellom Trump-kampanjen og ambassaden?

"Avlyttingen" det snakkes om var rutinemessig avlytting av kjente russiske spioners telefoner. Fanden vet hvorfor medlemmer av Trump-kampanjen hadde telefonsamtaler med dem og ble med på båndet. Det ble også blåst opp til skandaløse proporsjoner i Trumps twitring om at «Obama avlyttet ham!!!», men så ble det ganske stille fra den kanten når mer detaljer kom på bordet.

Jeg tror ikke Trump & co egentlig vil at denne kilden skal bli kjent. Det passer dem mye bedre om vedkommendes identitet ikke kan gjøres kjent av helt reelle sikkerhetsmessige grunner, for da står de fritt til å fortsette å spre bløffhistorier og mistenkeliggjøre etterforskningen. Så langt ser det ut til å være eksakt det Trump & co satser på.

Edit: Officials tell CNN that FBI 'informant' not planted inside Trump campaign

But US officials tell CNN that the confidential intelligence source was not planted inside the campaign to provide information to investigators.
One of the officials said the informant is a US citizen but provided no other details on the identity.
The officials say that the identity of the informant had been closely held at the highest levels of the FBI and intelligence community, and the individual has been a source for the FBI and CIA for years.

Vi snakker neppe om noen Donnie Brasco her nei.

 

[Gjestemedlem]

No kidding:

Vis vedlegget 494995

Vis vedlegget 494996

https://www.pbs.org/newshour/health/health-costs-how-the-us-compares-with-other-countries

Tja, jeg er ikke noen noen fan av USAs system, men det riktige er å fokusere på den mørkeblå søylen. Det er den som handler om offentlige utgifter til helsevesen. Her ser man f.eks. at Norge har et enda dyrere helsevesen enn USA. Hva de får igjen for pengene er en annen sak, og det er nok nurt å ha en privat helseforsikring om maan bor i USA. Men om man tenker økonomi og offentlige utgifter så kommer de ikke så gale ut tross alt.

 

[Gjestemedlem]

 

[Asbjørn]

Tja, jeg er ikke noen noen fan av USAs system, men det riktige er å fokusere på den mørkeblå søylen. Det er den som handler om offentlige utgifter til helsevesen. Her ser man f.eks. at Norge har et enda dyrere helsevesen enn USA. Hva de får igjen for pengene er en annen sak, og det er nok nurt å ha en privat helseforsikring om maan bor i USA. Men om man tenker økonomi og offentlige utgifter så kommer de ikke så gale ut tross alt.

For den som bor i USA er den lyseblå, private delen av søylen også ganske relevant. Det er penger du selv eller arbeidsgiver må betale. En måte å se det på er at systemet finansieres gjennom en massiv arbeidsgiveravgift øremerket helse. Ettersom den «avgiften» kanaliseres via forsikringsselskapene regnes den ikke som «offentlig», men den må i praksis betales like mye som en offentlig skatt eller avgift.

 

[Hardingfele]

Alt man behøver vite om USAs medical industrial health complex ble pent beskrevet av Donna Dubinsky. Mange titalls millioner har ikke adgang til helsetjenester. Når gratisleger tilbyr sine tjenester på et fotballstadion en helg stiller tusener opp.

Men hva om du er milliardær? Er du sikret helseforsikring til deg og familien? Når du og dine er sunne og friske?

https://www.nytimes.com/2011/02/20/...2E3141BDB9B62D9F3CD&gwt=pay&assetType=opinion

THIS isn’t the story of a poor family with a mother who has a dreadful disease that bankrupts them, or with a child who has to go without vital medicines. Unlike many others, my family can afford medical care, with or without insurance.

Instead, this is a story about how broken the market for health insurance is, even for those who are healthy and who are willing and able to pay for it.

 

[Aurora]

Det blir helt feil å se bare på den mørkeblå delen for USA, da størstedelen av amerikanske helsetjenester finasiseres over private forsikringer, mens vårt system for en stor del betales av trygdeandelen av skatten. På den annen side er det interessant hvor stor del av norske helseutgifter som nå forsvinner i unødvendig byråkrati av store og små direktører i helseforetakene....

 

[noruego]

WP om FBI kilden.

https://www.washingtonpost.com/poli...ory.html?noredirect=on&utm_term=.fa1f58f29e26

 

[Hardingfele]

Kandidat til guvernør i Georgia. Amerikanerne har mistet fotfestet som nasjon. Spennende tider.

 

[weld77]

Det blir helt feil å se bare på den mørkeblå delen for USA, da størstedelen av amerikanske helsetjenester finasiseres over private forsikringer, mens vårt system for en stor del betales av trygdeandelen av skatten. På den annen side er det interessant hvor stor del av norske helseutgifter som nå forsvinner i unødvendig byråkrati av store og små direktører i helseforetakene....

Den administrative overheaden i amerikansk helsevesen som andel av BNP er ca like stor som den totale kostnaden ved et europeisk offentlig helsevesen visstnok. Da inkluderer sistnevnte også behandling av hele landets befolkning.

 

[Hardingfele]

Det blir helt feil å se bare på den mørkeblå delen for USA, da størstedelen av amerikanske helsetjenester finasiseres over private forsikringer, mens vårt system for en stor del betales av trygdeandelen av skatten. På den annen side er det interessant hvor stor del av norske helseutgifter som nå forsvinner i unødvendig byråkrati av store og små direktører i helseforetakene....

Den administrative overheaden i amerikansk helsevesen som andel av BNP er ca like stor som den totale kostnaden ved et europeisk offentlig helsevesen visstnok. Da inkluderer sistnevnte også behandling av hele landets befolkning.

Flere faktorer spiller inn og gjør det uunngåelig at amerikansk helsevesen er rådyrt og utilgjengelig for mange.

1. At amerikanere saksøker. Risikoen for å bli saksøkt for påstått feilbehandling eller feildiagnostisering gjør at det gjennomføres et enorm antall prøver på pasienter, slik at man som sykehus/lege står bedre sikret dersom noe skulle gå galt.
2. Dette medfører at leger og sykehus har meget dyre forsikringer, som må prises inn i tjenesten.
3. Om man tror norsk helsevesen er fylt med administratorer så blekner det i forhold til USAs private helsevesen.

From 1990 to 2012, the U.S. healthcare workforce grew by 75 percent. At a time when millions of Americans will soon enter the system under the Affordable Care Act (ACA), this seems like a welcome trend. But there’s a catch. All but five percent of that job growth was in administrative staff, not doctors.https://www.healthline.com/health-news/policy-ten-administrators-for-every-one-us-doctor-092813

4. Krav om å være helseteknisk i tét, for å sikre seg mot søksmål. Om sykehuset ikke har det seneste i medtech kan det saksøkes.

5. Mellomleddene. Når helsetjenester privatiseres oppstår et mellomledd i helseforsikringer. Disse selskapene skal tjene penger og samtidig betale for verdens dyreste behandling. Premiene blir dermed så høye at mange stenges ute fra å kunne tilbys behandling, samtidig som de som har fått forsikring kan risikere å ikke få dekket utgifter dersom selskapene kan påvise det minste avvik mellom hva man har oppgitt i forsikringssøknad og hva de finner i ens medisinske bakgrunn. (Det er nok at man har fått antibiotika mot kviser som tenåring og har glemt å føre opp dette i søknaden.)

6. Flere ledd med profittmotiv fra produksjon av legemidler til bruk av legemidler, med rådyr annonsering og markedsbearbeiding for å bli det foretrukne legemiddelet, i et land der "hver amerikaner er sin egen helsespesialist".

Man kan legge til flere punkt, men summen er at man får et usedvanlig dyrt helsevesen, der en stor del av befolkningen faller utenom, og der mange som er dekket opplever at de likevel ikke får behandlingen de trodde de hadde rett til. Og som man kunne lese i linken om Donna Dubinsky, millardær uten helseforsikring, er det ikke opplagt at man får dekning om man har midler.

https://www.nytimes.com/2011/02/20/opinion/20Dubinsky.html?

Systemet leverer ikke gode nok helsetjenester og har kommet i en tilstand der det er 20 administratorer for hver lege og der frykten for søksmål er større en engasjementet for å gjøre hva sykehuset egentlig bør fokusere på.

Your physician spends 10 cents on malpractice insurance from every dollar you pay for health care, according to Diana Furchtgott-Roth, a senior fellow at the Manhattan Institute. Furchgott-Roth notes that premiums vary from $20,000 annually in low-cost states to $200,000 annually in high-cost states. According to a survey published November 2011 in "Modern Medicine," family and general practitioners paid premiums of $12,100, and pediatricians' premiums averaged $11,800. OB-GYNs paid an average of $46,400, and plastic surgeons reported median premiums averaging $30,000.

 

[Aurora]

Jeg er klar over at US helsevesen er overadministrert mhp bl.a saksbehandling og forsikringsdekning, men poenget mitt var at også det norske helsevesenet etterhvert kaster stadig flere kroner ut av vinduet i beste NPM ånd...

 

[Hardingfele]

Jeg er klar over at US helsevesen er overadministrert mhp bl.a saksbehandling og forsikringsdekning, men poenget mitt var at også det norske helsevesenet etterhvert kaster stadig flere kroner ut av vinduet i beste NPM ånd...

Javisst. Les hjertesukket i tråden om utdanning, fra en lærer som gir opp. Men det er ikke bare NPM som ligger til grunn for overadministrasjon -- lovverk og regulativ er blitt ekstremt komplekse og det å operere i henhold er blitt så krevende at man må ha et administrasjonslag, som vokser fordi oppgaven vokser. Om den bør vokse er en annen sak. Man kan uten problemer hevde at det overadministreres i forhold til egentlig oppgave, på de fleste områder. Men vi ønsker også den sikkerhet som standardisering, innsyn og leveranselikhet gir og da trenger man administrasjonsapparatet. (Ett mål er at det skal være lik tjenesteleveranse uavhengig av hvor man bor, i helsevesenet. Det skjer ikke av seg selv.).

Men i USA ligger de faktorer over den norske utviklingen, og samtidig ivres det her for å importere det amerikanske systemet.

Læreren som gir opp: https://www.dagbladet.no/kultur/fer...-jobbe-i-et-system-som-skaper-tapere/69812265

 

[Trondmeg]

Naturlig regulering av menneskets ynkelige adferd og stadige behov for å endre, kalt forbedre, systemer som fungerer godt. Alt går til helvete og det er ikke en sjel som bryr seg.

 

[Hardingfele]

Naturlig regulering av menneskets ynkelige adferd og stadige behov for å endre, kalt forbedre, systemer som fungerer godt. Alt går til helvete og det er ikke en sjel som bryr seg.

Det kan være vi bør vite å være tilfredse når ting går godt nok, men hvem skal sette grensen?

Noen ganger er det klart behov for regulering.

 

[Trondmeg]

Det er nettopp det som trengs noen ganger. Et tips om når grensen er nådd kan være når tjenesten blir dårligere enn før uten at prisen reduseres. Det er ikke vanskeligere enn å definere noen gitte parametre for måling. Men parametrene vil selvfølgelig endres for ikke å bli «tatt» i dårlig håndverk.

 

[Asbjørn]

Nei, det var ikke noe så spennende som en dobbeltagent på den russiske ambassaden, men en professor med bakgrunn fra Reagan-administrasjonen som forsøkte å fritte ut Page og Papadopoulos om utenrikspolitikk etter at den australske ambassadøren hadde varslet FBI om at det så ut til å være betenkelig nære koblinger til Moskva.
https://www.dagbladet.no/nyheter/storre-enn-watergate-raste-trump-vel-her-er-han/69822055
https://www.motherjones.com/kevin-d...rump-informant-turns-out-to-be-stefan-halper/

 

[Hardingfele]

https://www.nytimes.com/interactive/2018/05/14/technology/facebook-ads-congress.html

 

[Hardingfele]

Trump har vært aktiv på Twitter. Nå er hansken kastet.

 

[Asbjørn]

Svarene på Trumps spørsmål er åpenbart nei og nei, men det har jo ikke affisert ham tidligere. Det virker snarere som det var et fornuftig første etterforskningsskritt å la en betrodd informant snakke med Page og Papadopoulos for å sjekke ut hva slags figurer dette var, før man eventuelt satte i gang et større apparat.

La oss for ordens skyld minne om hva slags figurer dette var:
Former Trump Aide Carter Page Was on U.S. Counterintelligence Radar Before Russia Dossier
Why George Papadopoulos' guilty plea is a much bigger problem for Trump than the Manafort indictment
How the Russia Inquiry Began: A Campaign Aide, Drinks and Talk of Political Dirt

Om Trumps kampanje ble infiltrert av agenter for Russland (Manafort, Page, Papadopoulos, ...) så burde vel også Trump være interessert i å få dem røykt ut og straffet. I stedet oppfører han seg konsekvent som om det er han selv som har mest å skjule. Det er kanskje det han har?

 

[Trane]

.... interessert i å få dem røykt ut og straffet. I stedet oppfører han seg konsekvent som om det er han selv som har mest å skjule. Det er kanskje det han har?

Her er det vel nettopp åpenbart at det er mer snakk om å røyklegge enn å røyke ut.

 

[Distinctive]

Litt spesielt hva utenriksministeren legger i ‘den Libyske modellen’ i forhold til Trump sin tolkning av denne.

 

[Trane]

Dagbladet oppsummerer informantsaken og siterer til avslutningsvis Gresskaret:

- Klem svampen!

Fantastisk ! Klem svampen, dere !

 

[Asbjørn]

.... interessert i å få dem røykt ut og straffet. I stedet oppfører han seg konsekvent som om det er han selv som har mest å skjule. Det er kanskje det han har?

Her er det vel nettopp åpenbart at det er mer snakk om å røyklegge enn å røyke ut.

Ja, men det er mer enn det. Han er mer bekymret for om det kan ha vært FBI-informanter på innsiden av kampanjen hans enn for at det tydeligvis har vært påvirkningsagenter i russisk tjeneste både på innsiden og hele veien rundt. Dette er ikke normal oppførsel fra noen som har rent mel i posen.

 

[Trondmeg]

Dagbladet oppsummerer informantsaken og siterer til avslutningsvis Gresskaret:

- Klem svampen!

Fantastisk ! Klem svampen, dere !

Det står «drener sumpen» i artikkelen. Sikkert endret.

 

[defacto]

Naturlig regulering av menneskets ynkelige adferd og stadige behov for å endre, kalt forbedre, systemer som fungerer godt. Alt går til helvete og det er ikke en sjel som bryr seg.

Det kan være vi bør vite å være tilfredse når ting går godt nok, men hvem skal sette grensen?

Noen ganger er det klart behov for regulering.

Vis vedlegget 495047

Det bildet der var rimelig Photoshoppa....

 

[Disqutabel]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...m-trump-utspill-ting-blir-bare-verre-og-verre

Minner snart om en intern "borgerkrig" i det sentrale maktapparatet. Aldri sett noe lignende i noen sivilisert stat.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Trump fikk laget en "minnemynt" for å markere triumfen i Nord Korea. Som vanlig er det ikke så avgjørende om noe faktisk skjer, det holder at man påstår at det alt er hendt.

https://www.theguardian.com/us-news...mp-north-korea-coin-kim-jong-un-nuclear-talks

 

[Hi-rex]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...m-trump-utspill-ting-blir-bare-verre-og-verre

Minner snart om en intern "borgerkrig" i det sentrale maktapparatet. Aldri sett noe lignende i noen sivilisert stat.

Disqutabel

Adolf Hitler brugte vel samme taktik, destruer stats apparatet, og fyld befolkning med så mange løgne, at denne ikke klare at kapere sannheten, er veien frem vis man ønsker at legge veien for et Diktatur, og oppnå en personlighet dyrkelse, som konkurrerer, med de galeste Romerske keisere.

KEISER TRUMP, I AM THE BEST AND BIGGEST. And the most sick person, With a small and mail function Brain and Dick., The wold have created i modem time.

DE Redneck Ower where who voted for what crazy bastard, is with out help.

Trump neste bygge project bliver er Colosseum , to entertaining, the Goods of the Super state.

 

[Fjernis 2.0]

.... interessert i å få dem røykt ut og straffet. I stedet oppfører han seg konsekvent som om det er han selv som har mest å skjule. Det er kanskje det han har?

Her er det vel nettopp åpenbart at det er mer snakk om å røyklegge enn å røyke ut.

Ja, men det er mer enn det. Han er mer bekymret for om det kan ha vært FBI-informanter på innsiden av kampanjen hans enn for at det tydeligvis har vært påvirkningsagenter i russisk tjeneste både på innsiden og hele veien rundt. Dette er ikke normal oppførsel fra noen som har rent mel i posen.

Har du noen bevis på at det var påvirkningsagenter i russisk tjeneste både på innsiden og hele veien rundt?

Det har vel kommet med og mer frem at heksejakten mot Trump startet lenge før valget, foreløpig er det Ohr, Page, Strzok og McCabe som er har blitt ofret, hvem er neste, går det helt opp til Obama?

Nå har etterforskningen(heksejakten) pågått i over et år, selvfølgelig vil Trump ha slutt på dette, han har ikke råd til at demokratene får flertall i valget til høsten, de vil jo stille han for riksrett uansett om de bare får det flertallet.

Skulle tro at Mueller sitt team hadde klart å ha funnet noe på over et år at Trump kampanjen samarbeidet med Russland.

 

[65finger]

Hvor lang tid foregikk etterforskingen mot Nixon fjernis?

 

[Gjestemedlem]

Trump fikk laget en "minnemynt" for å markere triumfen i Nord Korea. Som vanlig er det ikke så avgjørende om noe faktisk skjer, det holder at man påstår at det alt er hendt.

https://www.theguardian.com/us-news...mp-north-korea-coin-kim-jong-un-nuclear-talks

Vis vedlegget 495409

Hvor kan man kjøpe disse? Hadde vært moro å ha en slik raritet.

 

[Fjernis 2.0]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...m-trump-utspill-ting-blir-bare-verre-og-verre

Minner snart om en intern "borgerkrig" i det sentrale maktapparatet. Aldri sett noe lignende i noen sivilisert stat.

Disqutabel

Adolf Hitler brugte vel samme taktik, destruer stats apparatet, og fyld befolkning med så mange løgne, at denne ikke klare at kapere sannheten, er veien frem vis man ønsker at legge veien for et Diktatur, og oppnå en personlighet dyrkelse, som konkurrerer, med de galeste Romerske keisere.

KEISER TRUMP, I AM THE BEST AND BIGGEST. And the most sick person, With a small and mail function Brain and Dick., The wold have created i modem time.

DE Redneck Ower where who voted for what crazy bastard, is with out help.

Trump neste bygge project bliver er Colosseum , to entertaining, the Goods of the Super state.

Jeg mener da at Hitler og hans støttespillere brukte mye makt, så langt hat det jo vært antifa som har stått for mye av den, minner litt om hvordan nazistene på 1930 tallet.

Trump har vel ikke brutt noen lover på den han holder på med, men det kan være andre som har brutt lover og kanskje det er det verste som har skjedd i det politiske USA de siste 50 årene.

Er det noe sannhet i det som kommer ut av en politiker sin munn når de snakker til folket?

 

[Disqutabel]

.... interessert i å få dem røykt ut og straffet. I stedet oppfører han seg konsekvent som om det er han selv som har mest å skjule. Det er kanskje det han har?

Her er det vel nettopp åpenbart at det er mer snakk om å røyklegge enn å røyke ut.

Ja, men det er mer enn det. Han er mer bekymret for om det kan ha vært FBI-informanter på innsiden av kampanjen hans enn for at det tydeligvis har vært påvirkningsagenter i russisk tjeneste både på innsiden og hele veien rundt. Dette er ikke normal oppførsel fra noen som har rent mel i posen.

Har du noen bevis på at det var påvirkningsagenter i russisk tjeneste både på innsiden og hele veien rundt?

Det har vel kommet med og mer frem at heksejakten mot Trump startet lenge før valget, foreløpig er det Ohr, Page, Strzok og McCabe som er har blitt ofret, hvem er neste, går det helt opp til Obama?

Nå har etterforskningen(heksejakten) pågått i over et år, selvfølgelig vil Trump ha slutt på dette, han har ikke råd til at demokratene får flertall i valget til høsten, de vil jo stille han for riksrett uansett om de bare får det flertallet.

Skulle tro at Mueller sitt team hadde klart å ha funnet noe på over et år at Trump kampanjen samarbeidet med Russland.

Hvor lenge pågikk etterforskningen mot Treholt? Hvor mye slapp ut omkring etterforskningen mens det hemmelige politiet lette etter bevis? Når ble bevisene presentert?

Når du har svart på disse tre spørsmålene, kan du tenke litt over hva som foregår bak kulissene.

Disqutabel

 

[Fjernis 2.0]

Hvor lang tid foregikk etterforskingen mot Nixon fjernis?

Omtrent 2 år, men da hadde de håndfaste bevis fra dag 1, det var bare og finne ut hvem som sto bak det hele. I denne etterforskningen har de ikke et eneste bevis på over et år.

Men dette begynner å minne om Watergate skandalen, spørsmålet er om det går helt opp til Obama, det er likheter der, avlytting stemmer jo, nå kommer det kanskje frem at FBI hadde plassert en i kampanjen til Trump, joda, det begynner å ligne noe veldig.

Watergate-skandalen var en politisk skandale i USA som i 1974 førte til at president Richard Nixon gikk av. Det begynte 17. juni 1972 da fem menn brøt seg inn i Det demokratiske partis hovedkvarter i Watergate-bygningen med den hensikt å installere overvåkningssystem i hovedkvarteret, blant annet mikrofoner og avlytting av telefoner. De ble tatt på fersk gjerning og alle fem arrestert. Etter at det ble kjent at alle de fem som brøt seg inn hadde jobbet for CIA eller FBI, begynte mange å mistenke at dette kunne involvere personer som satt høyt i systemet, men ikke mange trodde selveste presidenten var involvert.

 

[Fjernis 2.0]

Ja, men det er mer enn det. Han er mer bekymret for om det kan ha vært FBI-informanter på innsiden av kampanjen hans enn for at det tydeligvis har vært påvirkningsagenter i russisk tjeneste både på innsiden og hele veien rundt. Dette er ikke normal oppførsel fra noen som har rent mel i posen.

Har du noen bevis på at det var påvirkningsagenter i russisk tjeneste både på innsiden og hele veien rundt?

Det har vel kommet med og mer frem at heksejakten mot Trump startet lenge før valget, foreløpig er det Ohr, Page, Strzok og McCabe som er har blitt ofret, hvem er neste, går det helt opp til Obama?

Nå har etterforskningen(heksejakten) pågått i over et år, selvfølgelig vil Trump ha slutt på dette, han har ikke råd til at demokratene får flertall i valget til høsten, de vil jo stille han for riksrett uansett om de bare får det flertallet.

Skulle tro at Mueller sitt team hadde klart å ha funnet noe på over et år at Trump kampanjen samarbeidet med Russland.

Hvor lenge pågikk etterforskningen mot Treholt? Hvor mye slapp ut omkring etterforskningen mens det hemmelige politiet lette etter bevis? Når ble bevisene presentert?

Når du har svart på disse tre spørsmålene, kan du tenke litt over hva som foregår bak kulissene.

Disqutabel

Alt de finner blir jo lekket til NYT i ekspress fart, kan ikke huske at det ble lekket så mye til norsk presse før Treholt ble tatt for spionasje.

Så nei de har ikke funnet ut noe om at Trump kampanjen samarbeidet med Russland.

 

[defacto]

@fjernis

 

[Fjernis 2.0]

@fjernis
Vis vedlegget 495414

Jeg har lest tullet deres snart i 18 måneder i denne tråden og ikke mye av det dere har skrevet har vært sant eller riktig.

Ellers så ligger du på et barnehage nivå men det er da ikke noe nytt.

 

[Disqutabel]

Ja, men det er mer enn det. Han er mer bekymret for om det kan ha vært FBI-informanter på innsiden av kampanjen hans enn for at det tydeligvis har vært påvirkningsagenter i russisk tjeneste både på innsiden og hele veien rundt. Dette er ikke normal oppførsel fra noen som har rent mel i posen.

Har du noen bevis på at det var påvirkningsagenter i russisk tjeneste både på innsiden og hele veien rundt?

Det har vel kommet med og mer frem at heksejakten mot Trump startet lenge før valget, foreløpig er det Ohr, Page, Strzok og McCabe som er har blitt ofret, hvem er neste, går det helt opp til Obama?

Nå har etterforskningen(heksejakten) pågått i over et år, selvfølgelig vil Trump ha slutt på dette, han har ikke råd til at demokratene får flertall i valget til høsten, de vil jo stille han for riksrett uansett om de bare får det flertallet.

Skulle tro at Mueller sitt team hadde klart å ha funnet noe på over et år at Trump kampanjen samarbeidet med Russland.

Hvor lenge pågikk etterforskningen mot Treholt? Hvor mye slapp ut omkring etterforskningen mens det hemmelige politiet lette etter bevis? Når ble bevisene presentert?

Når du har svart på disse tre spørsmålene, kan du tenke litt over hva som foregår bak kulissene.

Disqutabel

Alt de finner blir jo lekket til NYT i ekspress fart, kan ikke huske at det ble lekket så mye til norsk presse før Treholt ble tatt for spionasje.

Så nei de har ikke funnet ut noe om at Trump kampanjen samarbeidet med Russland.

Dette er din tese.
Allikevel har flere nære medarbeidere måttet krype til korset. For øvrig har jeg ingen som helst mening om hvorvidt det har eller ikke har vært noen forbindelse mellom Trump-kampanjen og det russiske maktapparatet; det er det opp til Mueller og hans team å finne ut av. Det som gnager meg litt, er at dersom Trump er så totalt sikker på at alt er og har vært i skjønneste orden, er den aller raskeste og beste måten å få saken ut av verden på, rett og slett å åpne alle dører, spille med på laget. Trump gjør ALT annet. Han gjør ALT for å hindre, obstruere og stoppe den pågående etterforskningen. Uansett om han liker det som foregår eller ikke, og uansett om han har noe å skjule eller ikke, så er hans handlingsmønster usannsynlig usmart.

Disqutabel

 

[65finger]

Hvor lang tid foregikk etterforskingen mot Nixon fjernis?

Omtrent 2 år, men da hadde de håndfaste bevis fra dag 1, det var bare og finne ut hvem som sto bak det hele. I denne etterforskningen har de ikke et eneste bevis på over et år.

Men dette begynner å minne om Watergate skandalen, spørsmålet er om det går helt opp til Obama, det er likheter der, avlytting stemmer jo, nå kommer det kanskje frem at FBI hadde plassert en i kampanjen til Trump, joda, det begynner å ligne noe veldig.

Watergate-skandalen var en politisk skandale i USA som i 1974 førte til at president Richard Nixon gikk av. Det begynte 17. juni 1972 da fem menn brøt seg inn i Det demokratiske partis hovedkvarter i Watergate-bygningen med den hensikt å installere overvåkningssystem i hovedkvarteret, blant annet mikrofoner og avlytting av telefoner. De ble tatt på fersk gjerning og alle fem arrestert. Etter at det ble kjent at alle de fem som brøt seg inn hadde jobbet for CIA eller FBI, begynte mange å mistenke at dette kunne involvere personer som satt høyt i systemet, men ikke mange trodde selveste presidenten var involvert.

RIKTIG! D har ikke filla peiling hva etterforskerens sitter med av bevis, du baserer deg kun på FAKE-News fra koko-mediene dine