Studiokabler vs highendkabler

[The Shy]

Det ligger i menneskes natur å forsvare sine valg, og da blir det ofte et litt lite nyansert språk. Spissformulering bli ofte brukt,og mottatt litt for bokstavelig.

Lett å la seg rive med på småligheten innimellom, noe jeg fint tar selvkritikk for, og la folk drive denne hobbyen som de selv vil uten og direkte forklare hvor dumme eller døve de er.

 

[trosse1]

Vi diskuterer ikke dette mer, de aller beste kablene finner du på Hamar hos K.A.Rasmussen .
Ingen bling, blang eller stæsj , kun stram vaier...

 

[Trondmeg]

Elitistene, de rettroende, bedreviterne finnes da overalt i denne hobbyen: Rør, transistor, vinyl, CD, streaming, høy pris, lav pris, kabler, horn, dansker, fulltoner, elektrostater, sko, diy, kjøpeutstyr, estetikk, bling, spolespillere, etc etc. Vi må kanskje være tryggere på egne valg, akseptere andres valg og generelt gi litt mer f... i anerkjennelse og andres synspunkter på hva som passer en selv. Ser vi på klimautviklingen og virkelighetsfornektelsen er vi tross alt bare verdens dummeste og korttenkte flokkdyr. Vi har dog et forbedringspotensiale.

 

[2xJ]

Vi er på et diskusjonsforum, et skriftlig et.... og da må det skrevne ord være det gyldige.
Da er det opptil forfatter og unnlate tvil, om du vil fremstå som ryddig.
At enn ikke skal ta ting bokstavelig blir lettbeint og si i ettertid...
Om ikke konteksten er slik at enn VIL erte på seg noen... konfrontere / provosere...

 

[steinost]

Det ligger i menneskes natur å forsvare sine valg, og da blir det ofte et litt lite nyansert språk. Spissformulering bli ofte brukt,og mottatt litt for bokstavelig.

Lett å la seg rive med på småligheten innimellom, noe jeg fint tar selvkritikk for, og la folk drive denne hobbyen som de selv vil uten og direkte forklare hvor dumme eller døve de er.

ja det blir fort att mann skal forsvare sine valg, helt enig i det. Men jeg forsvarer egentlig det att noen prøver å disse våre valg og att det ikke kan bli bra.
Det er der jeg kjenner mest på det.
Att vi prøver men overhode ikke får det til, er jo påstander som ikke henger på greip.
Jeg hadde jo raskt gått tilbake til det vi kalle vanlig anlegg hvis det hadde blitt bedre til samme pris.

 

[Distinctive]

Men husk også at i uttrykket ‘verdi per krone’ så ligger det en veldig subjektiv oppfatning og sammensetning av ordet ‘verdi’.
For noen er ‘verdi’ mer enn utelukkende ‘lydkvalitet per krone’, eksempelvis affeksjonsverdi og WAF, men også evnen til å lykkes med det man skaper. For sistnevnte er det forståelig med en dæsj ekstra entusiasme og det kan være sårt å ikke få tilstrekkelig (fortjent?) gehør for nettopp dette.

 

[Trondmeg]

Gehør for entusiasmen eller gehør for sine valg?

 

[Kule-Trygve]

Håper du la rett "kabel"

Det var ikke strøm til highend kjøpehifi så det var normale vitenskaplig baserte beregningsmetoder som gjaldt.

De beregningsmetodene funker plettfritt på alt innenfor elektrisitet på denne kloden, det være seg på forskningsstasjoner til milliarder av USdollar der går ned i så små detaljer at atomer ser ut som planeter og behandler signaler som er tusener på tusener ganger mindre en det ytterst enkle Audioområdet vi snakker om.

Vel du. Man skal ikke langt ned i byggestenene på et atom før alt bare blir spekulasjoner. Er så vidt man klarer å se kvarker, leptoner, bosoner og hva det heter i de nyeste partikkelaksleratorene. Og man "ser"dem ikke på noen måte, man bare gjør en statistisk vurdering av at de har blitt "observert", ut fra diverse målinger. Man kan se atomer i såkalte elektronmikroskop, men da bare som noen små rundinger. (Berømt bilde hvor IBM- logoen er skrevet med (noen sikkert store) atomer.)
Nøyaktig hvordan elektrisitet forplanter seg i en ledning er det ingen som vet helt på ytterst detaljnivå. Selv om noen her, på en slu og fordekt måte, prøver å gi inntrykk av at dette fant "vitenskapen" ut for 200 år siden. De vet til og med bedre selv.

 

[The Shy]

Håper du la rett "kabel"

Det var ikke strøm til highend kjøpehifi så det var normale vitenskaplig baserte beregningsmetoder som gjaldt.

De beregningsmetodene funker plettfritt på alt innenfor elektrisitet på denne kloden, det være seg på forskningsstasjoner til milliarder av USdollar der går ned i så små detaljer at atomer ser ut som planeter og behandler signaler som er tusener på tusener ganger mindre en det ytterst enkle Audioområdet vi snakker om.

Vel du. Man skal ikke langt ned i byggestenene på et atom før alt bare blir spekulasjoner. Er så vidt man klarer å se kvarker, leptoner, bosoner og hva det heter i de nyeste partikkelaksleratorene. Og man "ser"dem ikke på noen måte, man bare gjør en statistisk vurdering av at de har blitt "observert", ut fra diverse målinger. Man kan se atomer i såkalte elektronmikroskop, men da bare som noen små rundinger. (Berømt bilde hvor IBM- logoen er skrevet med (noen sikkert store) atomer.)
Nøyaktig hvordan elektrisitet forplanter seg i en ledning er det ingen som vet helt på ytterst detaljnivå. Selv om noen her, på en slu og fordekt måte, prøver å gi inntrykk av at dette fant "vitenskapen" ut for 200 år siden. De vet til og med bedre selv.

Så du mener altså ar de ville se ting tydeligere med ledninger fra High-end leverandører?

 

[Trondmeg]

Ja, det er en forunderlig tilværelse, K-T, med alskens nyoppdagede partikler. Jeg fikk bare ikke tak i hvilken relevans dette hadde til audiokabler og deres evne til å transportere strøm.

 

[amason]

Tviler ikke på at det finnes flinke diy'ere her inne men tipper teamene som sitter hos de større produsentene som bruker flere år på og få frem en model samt spesial produserte elementer etc til disse faktisk låter lydmessig mer riktig men blir vel aldrig enighet

 

[slowmotion]

Nå har jeg lest de siste sidene i denne tråden. Og jeg klør meg i hodet og lurer på hvorfor i all verden jeg gjorde det. Ikke så godt å si.
Men jeg fikk meg en god latter, da. Og det liker jeg!

God søndag, alle sammen!

 

[The Shy]

Tviler ikke på at det finnes flinke diy'ere her inne men tipper teamene som sitter hos de større produsentene som bruker flere år på og få frem en model samt spesial produserte elementer etc til disse faktisk låter lydmessig mer riktig men blir vel aldrig enighet

Jeg er ingen rakettforsker for å si det mildt, så derfor har jeg bygget opp et anlegg på enkleste vis. Bruker mye målinger under veis for å ikke havne helt i grøfta og prøver å finlytte litt når det skal settes endelige target. Et anlegg som svelger mye forskjellig musikk uten at det går helt på tryne - ikke best på alle områder, men har til gjengjeld noen områder der, jeg i hvert fall ikke har hørt bedre.

 

[Distinctive]

Gehør for entusiasmen eller gehør for sine valg?

Begge deler, og sleng på skaperverket også
(Korset var sikkert godt håndverk av beste DIY merke, forresten, og ikke minst materialvalget).

 

[Asbjørn]

Vel du. Man skal ikke langt ned i byggestenene på et atom før alt bare blir spekulasjoner. Er så vidt man klarer å se kvarker, leptoner, bosoner og hva det heter i de nyeste partikkelaksleratorene. Og man "ser"dem ikke på noen måte, man bare gjør en statistisk vurdering av at de har blitt "observert", ut fra diverse målinger. Man kan se atomer i såkalte elektronmikroskop, men da bare som noen små rundinger. (Berømt bilde hvor IBM- logoen er skrevet med (noen sikkert store) atomer.)
Nøyaktig hvordan elektrisitet forplanter seg i en ledning er det ingen som vet helt på ytterst detaljnivå. Selv om noen her, på en slu og fordekt måte, prøver å gi inntrykk av at dette fant "vitenskapen" ut for 200 år siden. De vet til og med bedre selv.

Sorry, men dette er sprøyt. Elektromagnetisme og kvanteelektrodynamikk er et av de best forståtte områdene i all naturvitenskap. Partiklene som beskrives i fysikkens standardmodell er påvist eksperimentelt og har de egenskapene teorien sier at de skal ha. Dessuten stemmer teoriene fra klassisk elektromagnetisme og kvantefysikken overens med relativitetsteorien for elektromagnetisme. Det er nær perfekt overensstemmelse mellom teori og eksperiment. The crown jewel of physics.

Fysikerne leter nå febrilsk etter et eller annet som ikke kan forklares med standardmodellen for å kunne forsvare mer forskningsinnsats på dette området. Så langt er det stort sett bare noen detaljer i nøytronets halveringstid og enkelte egenskaper ved nøytrinoer på langtur som tyder på at det fortsatt kan være mer å finne ut på dette området. Det som blir mer mystisk er å koble gravitasjon med kvantemekanikk, forstå mørk materie og mørk energi, etc. Ingen av delene forekommer i hifi. Spenningssignaler med en båndbredde på 20 kHz i noen meter kobberledning ved romtemperatur er omtrent så lite mystisk som noe kan få blitt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quantum_electrodynamics
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Precision_tests_of_QED
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Standard_Model
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Physics_beyond_the_Standard_Model

 

[Distinctive]

Et anlegg som svelger mye forskjellig musikk uten at det går helt på tryne - ikke best på alle områder, men har til gjengjeld noen områder der, jeg i hvert fall ikke har hørt bedre.

Tror vi har fått med oss essensen i dette, Shy. Sannsynligvis så stemmer også essensen til en viss grad.
En ting jeg hadde lyttet etter hos deg var om lydbildet var ‘greater than life’ eller bare ukomprimert og kapasitetsmessig ‘live’
Mitt inntrykk er at du prioriterer visse momenter foran andre mhp. personlige preferanser for lydgjengivelse og da finnes muligheten for at andre vektlegger dette annerledes. Da blir ‘bedre’ veldig personlig, men det må jo være greit da det er trivsel og lytting på eget anlegg som definitivt er viktigst og ikke synsing og meninger fra besøkende, selv om det er kjekt med positive tilbakemeldinger.
At noen stiller spørsmål rundt morofaktoren tviler jeg dog sterkt på.

Så kan det også være at forutinntattheten min over er fullstendig feil.
I beste mening.

Dist

 

[lovemusikk]

Tviler ikke på at det finnes flinke diy'ere her inne men tipper teamene som sitter hos de større produsentene som bruker flere år på og få frem en model samt spesial produserte elementer etc til disse faktisk låter lydmessig mer riktig men blir vel aldrig enighet

Jeg er ingen rakettforsker for å si det mildt, så derfor har jeg bygget opp et anlegg på enkleste vis. Bruker mye målinger under veis for å ikke havne helt i grøfta og prøver å finlytte litt når det skal settes endelige target. Et anlegg som svelger mye forskjellig musikk uten at det går helt på tryne - ikke best på alle områder, men har til gjengjeld noen områder der, jeg i hvert fall ikke har hørt bedre.

Hvorfor er du redd for å havne i grøfta hvis du bare bruker ørene? Redd for å bli høvlet ned av gjengen her inne?

Eg er med på at hvis en ikke får det til så kan en dempe og høyne noen db og slikt.

 

[TrompetN]

Et anlegg som svelger mye forskjellig musikk uten at det går helt på tryne - ikke best på alle områder, men har til gjengjeld noen områder der, jeg i hvert fall ikke har hørt bedre.

Tror vi har fått med oss essensen i dette, Shy. Sannsynligvis så stemmer også essensen til en viss grad.
En ting jeg hadde lyttet etter hos deg var om lydbildet var ‘greater than life’ eller bare ukomprimert og kapasitetsmessig ‘live’
Mitt inntrykk er at du prioriterer visse momenter foran andre mhp. personlige preferanser for lydgjengivelse og da finnes muligheten for at andre vektlegger dette annerledes. Da blir ‘bedre’ veldig personlig, men det må jo være greit da det er trivsel og lytting på eget anlegg som definitivt er viktigst og ikke synsing og meninger fra besøkende, selv om det er kjekt med positive tilbakemeldinger.
At noen stiller spørsmål rundt morofaktoren tviler jeg dog sterkt på.

Så kan det også være at forutinntattheten min over er fullstendig feil.
I beste mening.

Dist

En mening utenfra om Mr Shy sitt anlegg.

Hvis high fidelity betyr så tett på gjengivelsen av akkurat det som finnes på plata som mulig så er Shy sitt oppsett så nærme man kommer i alle frekvensområdet. På sitt beste er det totalt artifaktfri. Dette er mulig for mange å få i enkelte deler av frekvensområdet, men å artifaktfri gjengivelse fra nedre mellomtone og ned hører man aldri.
Når det ikke stemmer med preferansene til de som er innom handler dette utelukkende om preferanser rundt frekvensbalanse. Den er superkilen på dette anlegget som kan gi ulike effekter, men kan justeres til enhver smak. Larger than life hvis man vil eller korrekt hvis man heller vil det.

Det finnes preferanser på ulik grad av rombidrag for å oppnå ulike lydbilder. Mange foretrekker nok å høre mindre av plata og mer av sitt eget rom, men hvis «tett på plata» er målet er anlegget hans det mest artifaktfrie tokanals oppsettet jeg har hørt. Tviler faktisk litt på om det finnes flere av dette i Norge. Jeg vet ikke om andre. Utfordringen med det er jo at folk ikke er vant og ikke har kompetanse til å høre hvilken kvalitet det har hvis den tonale balansen ikke passer preferansene.

 

[Armand]

Et anlegg som svelger mye forskjellig musikk uten at det går helt på tryne - ikke best på alle områder, men har til gjengjeld noen områder der, jeg i hvert fall ikke har hørt bedre.

Tror vi har fått med oss essensen i dette, Shy. Sannsynligvis så stemmer også essensen til en viss grad.
En ting jeg hadde lyttet etter hos deg var om lydbildet var ‘greater than life’ eller bare ukomprimert og kapasitetsmessig ‘live’
Mitt inntrykk er at du prioriterer visse momenter foran andre mhp. personlige preferanser for lydgjengivelse og da finnes muligheten for at andre vektlegger dette annerledes. Da blir ‘bedre’ veldig personlig, men det må jo være greit da det er trivsel og lytting på eget anlegg som definitivt er viktigst og ikke synsing og meninger fra besøkende, selv om det er kjekt med positive tilbakemeldinger.
At noen stiller spørsmål rundt morofaktoren tviler jeg dog sterkt på.

Så kan det også være at forutinntattheten min over er fullstendig feil.
I beste mening.

Dist

En mening utenfra om Mr Shy sitt anlegg.

Hvis high fidelity betyr så tett på gjengivelsen av akkurat det som finnes på plata som mulig så er Shy sitt oppsett så nærme man kommer i alle frekvensområdet. På sitt beste er det totalt artifaktfri. Dette er mulig for mange å få i enkelte deler av frekvensområdet, men å artifaktfri gjengivelse fra nedre mellomtone og ned hører man aldri.
Når det ikke stemmer med preferansene til de som er innom handler dette utelukkende om preferanser rundt frekvensbalanse. Den er superkilen på dette anlegget som kan gi ulike effekter, men kan justeres til enhver smak. Larger than life hvis man vil eller korrekt hvis man heller vil det.

Det finnes preferanser på ulik grad av rombidrag for å oppnå ulike lydbilder. Mange foretrekker nok å høre mindre av plata og mer av sitt eget rom, men hvis «tett på plata» er målet er anlegget hans det mest artifaktfrie tokanals oppsettet jeg har hørt. Tviler faktisk litt på om det finnes flere av dette i Norge. Jeg vet ikke om andre. Utfordringen med det er jo at folk ikke er vant og ikke har kompetanse til å høre hvilken kvalitet det har hvis den tonale balansen ikke passer preferansene.

Høres ut om Hi-Fi. Det ser forøvrig slik ut på målingene hans også. Kan det ha en sammenheng?

 

[Distinctive]

Da står vi vel igjen med spørsmålet om Shy sitt ‘all assault’ bidrag er et av unntakene eller om alt av DIY her inne er like bra.
Det er nemlig det inntrykket som brer om seg og jeg skjønner at jeg ikke er alene om dette synspunktet.

 

[TrompetN]

Da står vi vel igjen med spørsmålet om Shy sitt ‘all assault’ bidrag er et av unntakene eller om alt av DIY her inne er like bra.
Det er nemlig det inntrykket som brer om seg og jeg skjønner at jeg ikke er alene om dette synspunktet.

Svaret gir nok seg selv, men den totale innkjøpsprisen på Shy sitt oppsett kan kanskje overraske.
Plusser man derimot på «arbeidstimer» i research, bygging, tuning og ganger med tre så tipper jeg det blir litt mindre attraktivt igjen

 

[The Shy]

Da står vi vel igjen med spørsmålet om Shy sitt ‘all assault’ bidrag er et av unntakene eller om alt av DIY her inne er like bra.
Det er nemlig det inntrykket som brer om seg og jeg skjønner at jeg ikke er alene om dette synspunktet.

Svaret gir nok seg selv, men den totale innkjøpsprisen på Shy sitt oppsett kan kanskje overraske.
Plusser man derimot på «arbeidstimer» i research, bygging, tuning og ganger med tre så tipper jeg det blir litt mindre attraktivt igjen

Hehe, et av sentralens dyrest anlegg med null annenhåndsverdi.

 

[The Shy]

Tviler ikke på at det finnes flinke diy'ere her inne men tipper teamene som sitter hos de større produsentene som bruker flere år på og få frem en model samt spesial produserte elementer etc til disse faktisk låter lydmessig mer riktig men blir vel aldrig enighet

Jeg er ingen rakettforsker for å si det mildt, så derfor har jeg bygget opp et anlegg på enkleste vis. Bruker mye målinger under veis for å ikke havne helt i grøfta og prøver å finlytte litt når det skal settes endelige target. Et anlegg som svelger mye forskjellig musikk uten at det går helt på tryne - ikke best på alle områder, men har til gjengjeld noen områder der, jeg i hvert fall ikke har hørt bedre.

Hvorfor er du redd for å havne i grøfta hvis du bare bruker ørene? Redd for å bli høvlet ned av gjengen her inne?

Eg er med på at hvis en ikke får det til så kan en dempe og høyne noen db og slikt.

Letter prosessen å sparer mye tid, og har kanskje ikke full så klokketro på min hørsel som F.eks musikere.
Har tatt inn mange kritiske High end og hornfolk, og fått mange gode tips, og høvle har de fått lov til også, hvis det får de til å føle seg bedre. Jeg må forholde meg til det jeg opplever - Ikke perfekt hørsel, bare så det er sagt

 

[lovemusikk]

Føler tråden har sporet litt av?

 

[The Shy]

En tråd med 1866 innlegg om et så lite viktig tema, har vel tendens til å slingre litt

 

[amason]

Mest populære trådene på sentralen er krangletråder

 

[Bergfinn]

Føler tråden har sporet litt av?

Alle tråder med en provoserende overskrift sporer av.
Er vel ikke noe galt i det?
Det er vel mere regelen enn unntaket.
...det er jo tross alt et diskusjonsforum.
Man diskuterer og krangler.
Den som vil være med på leken, må tåle steken.
Uenighet er gøy underholdning.

 

[Asbjørn]

Da står vi vel igjen med spørsmålet om Shy sitt ‘all assault’ bidrag er et av unntakene eller om alt av DIY her inne er like bra.
Det er nemlig det inntrykket som brer om seg og jeg skjønner at jeg ikke er alene om dette synspunktet.

Det er det vel heller ingen som sier. Jeg har tidligere nevnt at det vil være lett å sette sammen et lite redselskabinett av mislykkede DIY-prosjekter, inkludert en del av mine egne greier som aldri fikk komme opp i stua. Selvfølgelig blir ikke DIY bra hver gang. Jeg er fornøyd om jeg bare må kaste ett mislykket forsøk for hvert som blir bra.

Poenget er snarere at hifi, også «cost no object»-greier, egentlig er ganske enkle ting sammenlignet med andre tekniske disipliner. Forskjellen mellom noenlunde vellykket DIY og state of the art fra glorifiserte småskalaprodusenter er egentlig ganske liten. Det sier noe om hvor (lite) krevende dette er å bygge. Et par bra high end høyttalere koster omtrent det samme som en liten familiebil, men jeg kan ikke snekre en familiebil i kjelleren. Det er også grunnen til at jeg er nokså desillusjonert mht «high end» hifi. Det er gjerne ganske tradisjonelle løsninger, gjerne utstyrt med en eller annen detalj som utgjør en Unique Selling Proposition for å rettferdiggjøre prisen, men ikke så mye mer enn hva man faktisk kan bygge selv. Ofte mindre.

Det er også relevansen til trådens opprinnelige tema: Det blir ofte både bedre og billigere å terminere proffkabler selv (eller kjøpe dem ferdigterminert fra sånne som speakon.no eller bluejeanscable.com) enn å bruke mange ganger så mange kroner på «audiofile» kabler. I beste fall låter de helt likt proffkablene, i verste fall tilfører de litt farging av signalet. Deretter kan man mene både det ene og det andre om en bransje som i stor grad ser ut til å ha gjort seg avhengig av dekningsbidraget fra denslags produkter heller enn å drive reell produktutvikling og innovasjon.

 

[Dazed]

Takk til Kule-Trygve for å bekrefte mine påstander på en absolutt glimrende måte...

Dere får ta en titt i speilet og se å bli voksen. Akseptere at ikke alt er perfekt og at det faktisk er en STOR sjanse for at jeg har rett. Men bedre å gjemme hodet i sanden og fortsette å kaste bort tid på denne tåpelige nedvurderingen av de som har litt bedre "hørselsakuity" enn det dere selv har.

Ditto.

 

[Distinctive]

Da står vi vel igjen med spørsmålet om Shy sitt ‘all assault’ bidrag er et av unntakene eller om alt av DIY her inne er like bra.
Det er nemlig det inntrykket som brer om seg og jeg skjønner at jeg ikke er alene om dette synspunktet.

Det er det vel heller ingen som sier. Jeg har tidligere nevnt at det vil være lett å sette sammen et lite redselskabinett av mislykkede DIY-prosjekter, inkludert en del av mine egne greier som aldri fikk komme opp i stua. Selvfølgelig blir ikke DIY bra hver gang. Jeg er fornøyd om jeg bare må kaste ett mislykket forsøk for hvert som blir bra.

Poenget er snarere at hifi, også «cost no object»-greier, egentlig er ganske enkle ting sammenlignet med andre tekniske disipliner. Forskjellen mellom noenlunde vellykket DIY og state of the art fra glorifiserte småskalaprodusenter er egentlig ganske liten. Det sier noe om hvor (lite) krevende dette er å bygge. Et par bra high end høyttalere koster omtrent det samme som en liten familiebil, men jeg kan ikke snekre en familiebil i kjelleren. Det er også grunnen til at jeg er nokså desillusjonert mht «high end» hifi. Det er gjerne ganske tradisjonelle løsninger, gjerne utstyrt med en eller annen detalj som utgjør en Unique Selling Proposition for å rettferdiggjøre prisen, men ikke så mye mer enn hva man faktisk kan bygge selv. Ofte mindre.

Det er også relevansen til trådens opprinnelige tema: Det blir ofte både bedre og billigere å terminere proffkabler selv (eller kjøpe dem ferdigterminert fra sånne som speakon.no eller bluejeanscable.com) enn å bruke mange ganger så mange kroner på «audiofile» kabler. I beste fall låter de helt likt proffkablene, i verste fall tilfører de litt farging av signalet. Deretter kan man mene både det ene og det andre om en bransje som i stor grad ser ut til å ha gjort seg avhengig av dekningsbidraget fra denslags produkter heller enn å drive reell produktutvikling og innovasjon.

Joda, men igjen tar du utgangspunkt i hva du (og dine DIY kumpaner) kan klare å gjøre selv. Du kan ikke overføre dette til menigmann og forvente at han skal gjøre mye av dette selv. Man skal ikke kjøpe en kabel, fordi det er bare å avterminere noen kordeler, ta et kurs i lodding og gjøre dette selv. Det blir for meg litt snever tankegang, selv om du og jeg enkelt kan gjøre dette. Mulig også Martin Schanke mener det er bortkastet for folk å overhale motoren på et verksted når man enkelt kan gjøre dette selv for en billig penge? Man lykkes sikkert til slutt selv om første forsøk feiler.....

 

[Distinctive]

For å illustrere litt mhp. bakgrunnen for enkeltes valg.
La oss si at disse 2 kablene har eksakt samme tekniske spesifikasjoner og identisk meterpris.
Hvilken hadde du valgt?
Jeg forventer selvsagt et svar fra en leir iht. mine forutanelser >

 

[The Shy]

Falt vel ikke helt for utseende på den nederste, men skjønne hvor du vil. Alle vil jo at det ser ok ut

 

[steinost]

Da hadde vi jo tatt den peneste.
Men dette blir jo feil, for prisen er ikke den samme, det blir "hvis". Noe det ikke er.
Det er jo ikke slik.
Hele diskusjonen blir jo da bare dum, for det er ikke slik.
Men hadde det det så er jo svaret enkelt.

 

[Trondmeg]

Si gjerne "hva var det jeg sa", men den nederste var noe av det mest grisestygge og glorete du kunne fremvist ift mine preferanser. Jeg foretrekker diskrete kabler. Synes heller ikke den øverste var spesielt pen, men langt bedre enn den andre. Jeg foretrekker en rund grå eller sort diskret kabel?

 

[Distinctive]

Si gjerne "hva var det jeg sa", men den nederste var noe av det mest grisestygge og glorete du kunne fremvist ift mine preferanser. Jeg foretrekker diskrete kabler. Synes heller ikke den øverste var spesielt pen, men langt bedre enn den andre. Jeg foretrekker en rund grå eller sort diskret kabel?

Skal jeg fyre opp under forutinntattheten rundt DIY vs. estestikk og hensyntaken i stua eller skal jeg bare la det forgå i stillhet
Her passer sikkert uttrykket: ‘Beauty is in the eye of the beholder’ tenker jeg!

 

[slowmotion]

Du kan jo lage en avstemming; hvilken kabel ville vi hatt i stua. Kunne vært interessant.

 

[motoren]

Jeg hadde i alle fall tatt den nederste hvis ellers kablene er like,liker når det ser pent ut

mvh

 

[Distinctive]

Du kan jo lage en avstemming; hvilken kabel ville vi hatt i stua. Kunne vært interessant.

At dette skulle bli interessant kan vel fort fyre opp under inntrykket av at alt som ser ‘pent’ ut umiddelbart defineres som bling og pretensiøst av majoriteten her inne?
Er isåfall dette et av momentene som gjør at så mange ikke kan fordra high end begrepet, som identifiseres med overnevnte og dermed irriterer noen så grenseløst at man nærmest går i trenchen og forsvarer sitt rasjonale/motsatte syn?
Er det dette som kan kalles smålighet?

 

[2xJ]

Disty.,.. nå begynner du og dra deg selv ut på den tynne isen..... du bør høre knakingen allerede

 

[HCS]

Fordi en ikke har råd, eller vil ta,
seg råd, bør en ikke irritere seg over noe så enkelt som kabler. Hvordan ting "ser ut" blir en diskusjon som er så lite relevant at den nesten ikke hører hjemme her. Ihvertfall når det gjelder kabler. Da får en heller finne seg et fora for makrame og kors-sting, så Utseende kan diskuteres på kabel STRØMPER..