Fra korrupt og uduglig klimaskeptiker, til lobbyist for kull.
Trump vet å senke lista......
Trumps klimaskeptiske miljøsjef trakk seg. Hans midlertidige etterfølger er tidligere kullobbyist
Sist redigert:
Fra korrupt og uduglig klimaskeptiker, til lobbyist for kull.
Om det er noen trøst så finner jeg også kommentarene vanskelige.The 11 most dangerous things Donald Trump said in his Montana speech
Skremmende og snodig. Det er engelsk, men likevel så klarer ikke engelsk-delen av hjernen å slappe av mens jeg leser sitatene.
“I have broken more Elton John records. He seems to have a lot of records. And I, by the way, I don’t have a musical instrument. I don’t have a guitar or an organ. No organ. Elton has an organ. And lots of other people helping. No, we’ve broken a lot of records. We’ve broken virtually every record. Because you know, look, I only need this space. They need much more room. For basketball, for hockey and all of the sports, they need a lot of room. We don’t need it. We have people in that space. So we break all of these records. Really, we do it without, like, the musical instruments. This is the only musical – the mouth. And hopefully the brain attached to the mouth, right? The brain. More important than the mouth is the brain. The brain is much more important.”
https://www.vox.com/2018/7/8/17546142/trump-breastfeeding-new-york-times-ecuadorThe United States threatened to hit Ecuador with retaliatory trade measures and to pull military aid over the South American country proposing an international resolution that encouraged breastfeeding. The US eventually agreed to the resolution — when Russia backed it.
American officials surprised international delegates at the United Nations-affiliated World Health Assembly in May when they opposed a widely popular resolution to promote breastfeeding, according to a report from Andrew Jacobs at the New York Times on Sunday. Specifically, they pushed to remove language asking governments to “protect, promote, and support breast-feeding.” They also took issue with a passage that called for policymakers to restrict the promotion of food products that may harm children.
Du har jo misforstått dette med multinasjonale selskaper. Det gjelder kun en vei. USA skal eksportere til hele verden, men ikke importere noe.Men Trump er jo både de fattige og små sin side, må vite...? Ifølge både GB og Fjern, så er han jo imot store multinasjonale selskaper.
Vi snakker en ekte "self-made" riking med glorie, som står på for alle de som er lurt av Obama og resten av verden.
Nei, dette må være fake news!
Hvis han greier å kombinere det med massive underskudd på statsbudsjettet på grunn av generøse skattekutt fortjener han nok en Nobelpris, ja. Jeg vil foreslå Ig Nobel-prisen i økonomi. Fjorårets vinnere varDu har jo misforstått dette med multinasjonale selskaper. Det gjelder kun en vei. USA skal eksportere til hele verden, men ikke importere noe.
En morsom øvelse for studenter i nasjonaløkonomi kunne være å estimere hvilken dollarkurs som kunne tenkes å gi et slikt utfall i handelsbalanse og statsbudsjett, og hvilken rente det tilsier på statsobligasjoner. Verden ville fort bli et ganske annet sted.Matthew Rockloff and Nancy Greer, for their experiments to see how contact with a live crocodile affects a person's willingness to gamble.
Å innrømme at de har FUBAR heile skiten, og nå må ty til noen små løgner og trakassering av foreldre og barn, den sitter langt inne gitt.
Av ren nysgjerrighet, hvilke av de som er blitt tatt fra barn den siste tiden har blitt avslørt som smuglere (trafficking)? Jeg kan ikke huske å ha lest noe om det?Når noen blir tatt for å smugle mindreårige inn i landet, så er det helt på sin plass å undersøke identitet og eventuelt slektsforhold. Moderne teknologi som DNA-prøver er et viktig verktøy i slikt arbeid. Jeg klarer ikke å se en eneste rasjonell grunn for hvorfor man ikke skal kunne bruke slikt hjelpemidler.
Dette helt uavhengig om hva man måtte mene er beste måter å ta vare på innsmuglede barn på. Om det er barnevernet, fosterfamilier elle rom man skal kaste dem i samme cellen som smuglerne.
Nesten alle som blir stoppet av grensevaktene har tatt seg inn i landet ulovlig. For å gjøre det helt klart å støtter jeg ikke å skille familier som på ordentlig og lovlig vis melder seg hos en grensepost for å søke asyl eller noe, men det er noe helt annet med alle dem som tar seg over Rio Grande på flåter, sniker seg i ørkenen i nattens mulm og mørke, bruker tunneller eller gjemmer seg lass med appelsiner eller noe uten å ha til hensikt melde seg for myndighetene og som aldri kan bli noe annet enn kriminelle inntrengere som må leve av svartarbeid og kriminalitet.Av ren nysgjerrighet, hvilke av de som er blitt tatt fra barn den siste tiden har blitt avslørt som smuglere (trafficking)? Jeg kan ikke huske å ha lest noe om det?Når noen blir tatt for å smugle mindreårige inn i landet, så er det helt på sin plass å undersøke identitet og eventuelt slektsforhold. Moderne teknologi som DNA-prøver er et viktig verktøy i slikt arbeid. Jeg klarer ikke å se en eneste rasjonell grunn for hvorfor man ikke skal kunne bruke slikt hjelpemidler.
Dette helt uavhengig om hva man måtte mene er beste måter å ta vare på innsmuglede barn på. Om det er barnevernet, fosterfamilier elle rom man skal kaste dem i samme cellen som smuglerne.
Gjestemedlem er ikke i besittelse av et språk som gjør det mulig å skille på de som bedriver profesjonell menneskesmugling og de som tar med barna sine over grensen ulovlig. For Gjestemedlem er de alle menneskesmuglere, og påpeker du en nyanse er du Svenske, godhetstyrann, gråtekone etc. Gjestemedlem har dessverre blitt en av de kjedeligste og mest forutsigbare debattantene på HFS, spesielt når det kommer til uttrykksform. En slags invers fattigmanns HST.Av ren nysgjerrighet, hvilke av de som er blitt tatt fra barn den siste tiden har blitt avslørt som smuglere (trafficking)? Jeg kan ikke huske å ha lest noe om det?Når noen blir tatt for å smugle mindreårige inn i landet, så er det helt på sin plass å undersøke identitet og eventuelt slektsforhold. Moderne teknologi som DNA-prøver er et viktig verktøy i slikt arbeid. Jeg klarer ikke å se en eneste rasjonell grunn for hvorfor man ikke skal kunne bruke slikt hjelpemidler.
Dette helt uavhengig om hva man måtte mene er beste måter å ta vare på innsmuglede barn på. Om det er barnevernet, fosterfamilier elle rom man skal kaste dem i samme cellen som smuglerne.
Vi har nettopp fått nye regler på deling av musikk, men det meste er fremdeles lovlig. Om jeg kopier 100 av mine cder og sender dem til deg så er det fremdeles lovlig. Men gud bedre, lag nå en egen tråd.Sammen med ungene dine da kanskje? Det hadde vel vært å foretrekke?
PS: du er klar over at det er både bøter og straff for å dele musikk vel? Så du tar vel din når den kommer?
Noen ganger burde du spørre deg selv om dette med IQ over eller under 75. Jeg har nettopp vist deg de norske lovene der det står klart, men allikevel...Vi har nettopp fått nye regler på deling av musikk, men det meste er fremdeles lovlig. Om jeg kopier 100 av mine cder og sender dem til deg så er det fremdeles lovlig. Men gud bedre, lag nå en egen tråd.Sammen med ungene dine da kanskje? Det hadde vel vært å foretrekke?
PS: du er klar over at det er både bøter og straff for å dele musikk vel? Så du tar vel din når den kommer?
Og samme hvor lite du måtte ha peiling på norsk jus, så er menneskesmugling mer alvorlig enn å ta opp ønskekonserten på limbånd. Hva fremtid gir man dessuten barn når man tar dem med til en kriminell hverdag i et fremmed land. Hva når de ikke kan få gå på skole, ikke får helsehjelp eller ikke kan ta en lovlig jobbe en gang. Tar du med barn til en slik tilværelse så fortjener du strenge fengselsstraff. De kan ikke leve av tigging, appelsinplukking, butikktyveri og prostitusjonsringer.
Du, en gartner fra Bergen, vet altså bedre enn disse familiene? Du vet at de har det bedre der de er, at fremtidsutsiktene er bedre der de er, at de er sikrere der de er? Du virker også å vite nøyaktig hva slags muligheter de har for å livnære seg i USA nemelig tigging, appelsinplukking, butikktyveri og prostitusjonsringer. Er du sikker på at det er dette de ulovlige immigrantene primært lever av? Det må være flott å være skråsikker, det må være fint å vite at alt er enten svart eller hvitt, rett eller galt.Hva fremtid gir man dessuten barn når man tar dem med til en kriminell hverdag i et fremmed land. Hva når de ikke kan få gå på skole, ikke får helsehjelp eller ikke kan ta en lovlig jobbe en gang. Tar du med barn til en slik tilværelse så fortjener du streng fengselsstraff. De kan ikke leve av tigging, appelsinplukking, butikktyveri og prostitusjonsringer.
Forsåvidt, men det er et hav av forskjell mellom å ta med seg sine egne barn over grensen i håp om å gi dem en fremtid og det menneskesmuglere driver med. Du blander sammen helt forskjellige ting.Når noen blir tatt for å smugle mindreårige inn i landet, så er det helt på sin plass å undersøke identitet og eventuelt slektsforhold. Moderne teknologi som DNA-prøver er et viktig verktøy i slikt arbeid. Jeg klarer ikke å se en eneste rasjonell grunn for hvorfor man ikke skal kunne bruke slikt hjelpemidler.
Dette helt uavhengig om hva man måtte mene er beste måter å ta vare på innsmuglede barn på. Om det er barnevernet, fosterfamilier elle rom man skal kaste dem i samme cellen som smuglerne.
Det er like store hav av forskjeller på å prøve å skaffe seg lovlig opphold, som det å leve under jorden som halvkriminell, svartarbeider eller hore.Forsåvidt, men det er et hav av forskjell mellom å ta med seg sine egne barn over grensen i håp om å gi dem en fremtid og det menneskesmuglere driver med. Du blander sammen helt forskjellige tingNår noen blir tatt for å smugle mindreårige inn i landet, så er det helt på sin plass å undersøke identitet og eventuelt slektsforhold. Moderne teknologi som DNA-prøver er et viktig verktøy i slikt arbeid. Jeg klarer ikke å se en eneste rasjonell grunn for hvorfor man ikke skal kunne bruke slikt hjelpemidler.
Dette helt uavhengig om hva man måtte mene er beste måter å ta vare på innsmuglede barn på. Om det er barnevernet, fosterfamilier elle rom man skal kaste dem i samme cellen som smuglerne.
Ja det er jo ikke noe nytt at man får problemer med å reise til USA om man er straffedømt, og utviste som faktisk prøver seg en gang til bør jo få enda strengere straff og de forbryter seg. Opportunistene som tar seg til Europa må også gi i fra seg biometriske data når der de først søker om asyl eller noe. Om du bruker fingeravtrykk, irisfoto eller en spyttprøve så er det ikke noen vesens forskjell i det. At man har den bonusen at man kan fastslå slektskap er jo bare flott.Her er nok den enkleste forklaringen at Trump-administrasjonen har mistet oversikten over hvilke barn hører til hvilken familie og må ty til DNA-tester for å forsøke å finne ut hvem som er hvem. Det hele har vært et totalt kaos. Om de finner ett eller to tilfeller av reell menneskesmugling med skumlere hensikter får det være enslags bonus. For law enforcement er det formodentlig en større verdi å ha DNA-tags på disse i tilfelle de dukker opp igjen en annen gang.
Hvorfor mener du DNA-testing er mindre akseptabelt enn f.eks. fingeravtrykk da? All den tid man også kan bruke det til å identifisere hvem som faktisk er i familie og hvem som ikke er det.Ja, fortsatt enig, men det er ikke DNA-testene jeg kritiserer. Det jeg kritiserer er din argumentasjon.