Klipsch Venner

[AAmrAA]

Da er endelig RF-7 III kommet i hus. Har fått høre på de en stund nå. Så langt er jeg svært fornøyd. Gleder meg til timesvis med lytting de nærmeste dagene Satte på Depeche Mode for å sjekke at alt var i orden. Tenkte det ville gjøre godt å høre på "The love thieves" uten denne sprakingen fra diskanten. Gleden var kortvarig! Det knitret faktisk mer i mine nye høyttalere til 45 tusen. Hva f..n tenkte jeg da. Dette kan umulig være sant. Nå har jeg eliminert alle andre muligheter med mine gamle Classic RF-7. Det kunne ikke være andre årsaker til knitrinen enn en ødelagt diskant. Det var da jeg kom til å tenke på selve CD'en. Er det der feilen ligger. Jeg mener å huske at jeg kjøpte den på eBay i sin tid. Ergo har jeg garantert kjøpt en uorginal cd. Det kan ikke være en annen forklaring. Det betyr at mine gamle RF-7 er helt fine og uten feil. All annen musikk jeg har kjøpt på cd i Norge har ikke gitt noe problem med lyden. Hva tenker dere som kjenner litt til historien her?

 

[yngvejos]

Er det kun den cden du har problemer med?
Prøvd å spille den på spotify for å se om det er likt?

Spiller Depeche Mode - the love thieves på mine klf20 via spotify nå og kan ikke høre noe spraking.

 

[AAmrAA]

Er det kun den cden du har problemer med?
Prøvd å spille den på spotify for å se om det er likt?

Spiller Depeche Mode - the love thieves på mine klf20 via spotify nå og kan ikke høre noe spraking.

Lyttet via Spotify i kveld og hørte null spraking, så 99,9% sikker på at det er feil på cd.

 

[AAmrAA]

Etter mye om og men brukte jeg en god del tid på å lokalisere hvor denne knitringen kom fra. For etter å ha hørt The Love Thieves på mine nye RF-7 III, var denne ulyden å høre på de også! For å gjøre en lang historie kort, så var det en signalfeil fra CD-spilleren. Har hatt den på service grunnet høyre balanserte kanal var død. Virket fint etter jeg fikk den igjen, men får altså denne sprakingen/knitringen på visse frekvenser. Et makkverk av en spiller, som skal sendes i retur til leverandør umiddelbart.

 

[Hi-rex]

..... og Spotify bruker jeg omtrent ikke lenger. Men må ta til takke med det på denne. Om jeg ikke hiver på filmen da.

Spotify!, For fanden da, Der er vel ingen seriøs Hifi entusiaster, som ikke benytter sig av de muligheter der er på marked for streaming i MINDST CD kvalitet. mp3 is out.

Ellers , Fik du sjekket lidt op rundt musiken der blev nevnt.

Mvh

 

[Dolbytor]

90% av det jeg spiller er fra Spotify, men så er jeg ikke så jævla seriøs heller....

 

[Hi-rex]

90% av det jeg spiller er fra Spotify, men så er jeg ikke så jævla seriøs heller....

Ja, Spoti-FY, har helt klart deres fan klub, der er jo mange som liker at få lyden presenterer lidt avrundet!

Sikkert et lidt system avhengi fædomen, vis anlegget er lidt for frempå, vil det jo kansje avhjelpe lidt på sårte øre

Mvh

 

[Dazed]

Blæh! Man kan fint kose seg med musikk fra Spotify også. Å mene noe annet er IMO det reneste snobberi.

 

[Hi-rex]

Vedr. RF7iii , så holder vi på med innspilling, for øyeblikket kører vi med klassiske.

The Dark Night Rises, 2012
The Dark Night, 2008
50 Classical Masterwork, Deutsche Grammophon

Disse er bra til tilspilling, kører m et lydtrykk på gennemsnit 90 db, C veiet fast, Max rundt 100db, målt m avstand til høytalerne på 2,5 meter, med alle døre åben i under etagen, rundt 100 kvadrat meter.

Forsterkeren volume på rundt - 47,5 ( Dark Night og Rises), -42,5db ( 50 klasiske) forsterkeren er Accuphase E-470, og for at sige det rent ut, sjønner jeg ikke helt at, der er nogen som mener at ideelle forsterker partner kan være mindre Rørforsterkere.

Høytalere følsomhet er høj, ja, men så vidt jeg oplever det liker de at få serveret en del Current.

Tror faktisk ikke man skal anbefale noget under 180 watt til disse, for at sige det rent ut.

Mvh.

 

[Hi-rex]

Blæh! Man kan fint kose seg med musikk fra Spotify også. Å mene noe annet er IMO det reneste snobberi.

Det er i hverttilfelde en smule dyrere, Ja, men man får sjeldent noget kvalitet ti SpoTiFY pris.

Med det mange invisteret inde her på anleggene sine, bliver det vel lidt latterlig at prøve på at spare en 100 lap i måneden, vis streaming er hoved kilde.

Mvh.

 

[Twsts]

Hvor mange watt bruker du på 90db lydtrykk? Tror du det går mye mer enn én watt i peaken?
Strømoverskudd henger ikke alltid sammen med effektstyrke

 

[Hi-rex]

Hvor mange watt bruker du på 90db lydtrykk? Tror du det går mye mer enn én watt i peaken?
Strømoverskudd henger ikke alltid sammen med effektstyrke

Ja flot det, men Rf7iii er så lav som 3,7 ohm i et stort frekvens område hvor der vitterlig trekkes Strøm, hvilket alt andet lige vil indebære at forsterkeren, belastes ganske brutalt.

Har brugt e+ 470 m Dynaudio C30, og Klipsch virker ikke special lettdrevne, til sammenligning, lidt højere lydtrykk generelt,
Den store forskel på C30 og RF7iii ligger nok snarere i evnen til at kunne spille høyt.

Vis forsterkeren er kraftig nok.

Og som sagt store Orkester værker er en Langt vanskeligere belastning, end mange av de yndede audiofil demo musik stykker som
Så mange benytter til at vurdere lydkvalitet på.

Men vis mig en Rør forsterker så kan gengi Dark Night ordenligt, på RF7 iii , på de lydtrykk der ernevnt her, peak effekt er vel på rundt en 10 db højere.

Tror man skal passe sig lidt for at mene noget med mindre man selv har prøvet det ut på RF7III.

Mvh

 

[Alek264]

Har hørt RF-7mk3 på en Audio Note 2x15w tror jeg det var, og en klasse D 2x60w og det låt vanvittig bra. Nå spilte vi ikke øredøvende høyt men når jeg spiller ganske høyt her hjemme så bikker watt meterne skjelden over 3watt på MA8000.

 

[Focalius]

Har hørt RF-7mk3 på en Audio Note 2x15w tror jeg det var, og en klasse D 2x60w og det låt vanvittig bra. Nå spilte vi ikke øredøvende høyt men når jeg spiller ganske høyt her hjemme så bikker watt meterne skjelden over 3watt på MA8000.

Stevie Ray Vaughan og sangen Tin Pan Alley er et eksempel på ekstrem dynamikk og krever litt i reserve. På MA7000 bruker jeg å spille med 2.5 watt på den, og f.eks ved 5 min i sangen hopper nåla fra 2.5 w til 250 w.

Låner en Accuphase E-360 nå, og ser nåla hopper friskt der også.

 

[Alek264]

Har hørt RF-7mk3 på en Audio Note 2x15w tror jeg det var, og en klasse D 2x60w og det låt vanvittig bra. Nå spilte vi ikke øredøvende høyt men når jeg spiller ganske høyt her hjemme så bikker watt meterne skjelden over 3watt på MA8000.

Stevie Ray Vaughan og sangen Tin Pan Alley er et eksempel på ekstrem dynamikk og krever litt i reserve. På MA7000 bruker jeg å spille med 2.5 watt på den, og f.eks ved 5 min i sangen hopper nåla fra 2.5 w til 250 w.

Låner en Accuphase E-360 nå, og ser nåla hopper friskt der også.

Har også hatt en Sugden 2x25w klasse A og en Exposure (på RF-63 vel og merke) å de spilte åsså vanvittig bra. Exposure på 2x110w mista aldri kontroll og spilte det RF-63'ene orka.

 

[Hi-rex]

Tidal, tidliger nevnte Musikk, prøv med fuld besatte symfoni Verker, på op med realistiske lydtrykk, her skal du faktisk kunne høre hva Korret Synger, med et realistisk lydtrykk på stemmene.

Endvidere har RF 7III, 2 stk 10 tommer enheder, som helt klart vil ynde godt av en forsterker med tilstrekkelig dempe effekt.

Jeg Står på hva jeg siger, 2x 200 Watt 8 Ohm 20+20.000Hz, begge kanaler drevet samtidig, med en høj dempning faktor som er istand til at drive høytaler med en imperidans over et stort frekvens område på et stykke under 4 Ohm.
For at få pointiale ut av disse Høytalere.

Så for den enkelte gøre op med sig selv.

Men nu har jeg sagt DET! Og vis i ikke vil høre, må i Lære

 

[Alek264]

Du kan stå på hva du vil, stå på hode om du vil så du mener 1 klasse AB watt er det samme som 1 klasse A watt? Eller Rør watt ? 200w klasse A eller 200w rør.. ja da begynner dette å bli vilt. Men ja de trenger store strøm reserver. Du får heller prøve noe klasse A eller Rør på dem så får vi se. Klasse A og Rør av kvalitet vel og merke.

 

[skorob]

Har primare a34.2 2x 150 klasse D. Den spiller virkelig bra.. men veldig usikker på H or langt jeg kan dra p37 med den.. rotel sin 1572, som er 2x250 klasse D hadde en sinnsyn kontroll på rf83 i sin tid hos meg.. det var skikkelig festlig.. tror p37 er hakket vassere, men virker å være ekstremt strømkrevende pr watt den får.

 

[Focalius]

Har primare a34.2 2x 150 klasse D. Den spiller virkelig bra.. men veldig usikker på H or langt jeg kan dra p37 med den.. rotel sin 1572, som er 2x250 klasse D hadde en sinnsyn kontroll på rf83 i sin tid hos meg.. det var skikkelig festlig.. tror p37 er hakket vassere, men virker å være ekstremt strømkrevende pr watt den får.

Har bare testet en Klasse D forsterker. Det var en 60 watts Spec. Den stod med handa på hjertet ikke tilbake når det kom til krefter mot Audionet AMP sine monoblokker på 200w/350w og 850 VA trafo per stk og 10.000 i dempefaktor. Heller ikke mot MA7000 på sine 250 w.
Så watt er ikke watt

Husker en bruker hadde Rotel 1572. Den slo seg av og klarte ikke å drive B&W 683 med min impedans på 2.8 ohm. Så den er visst et råskinn på lett last og takler ikke lav last.

 

[Hi-rex]

Du kan stå på hva du vil, stå på hode om du vil så du mener 1 klasse AB watt er det samme som 1 klasse A watt? Eller Rør watt ? 200w klasse A eller 200w rør.. ja da begynner dette å bli vilt. Men ja de trenger store strøm reserver. Du får heller prøve noe klasse A eller Rør på dem så får vi se. Klasse A og Rør av kvalitet vel og merke.

Ja så følgelig, men det er ikke nødvendig.

Har haft den HELT Store Audiofligth 2x 100 i rent Klasse watt, den trak så meget strøm at det var nødvendig at tape 13Amp hoved sikringen for at starte denne.
Så der måtte invisteret i en 16 Amp kurs.
En sådan en sag er forsat kun en 100 watt forsterker, med den kan helt klart levere en helvetes masse Ampere.

Rør mig her og der, ja det kan virke til at de er kraftigere en transistorer forsterkere subjerctiv, med det skylles at de har en væsenlig blødere klipnings struktur, men Klipper det gør de sku. Og enhederne blafrer frem og tilbage mere eller mindre Ukontrolerte fordi dempning faktoren er ren Pyton.

Så er det sagt.

 

[yngvejos]

Du kan stå på hva du vil, stå på hode om du vil så du mener 1 klasse AB watt er det samme som 1 klasse A watt? Eller Rør watt ? 200w klasse A eller 200w rør.. ja da begynner dette å bli vilt. Men ja de trenger store strøm reserver. Du får heller prøve noe klasse A eller Rør på dem så får vi se. Klasse A og Rør av kvalitet vel og merke.

Med mindre det er tidenes svakeste klasse AB forsterker, vil den første Watten være klasse A.

Effekt er effekt P=U*I. rør, transistor, klasse A og klasse AB vil alle levere samme mengden strøm ved 1W.

Jeg er enig i at 4ohms elementene (2x8 i parallell) i Klipsch krever mye effekt for å spille pent og samtidig ha headroom. Legg merke til at Klipsch oppgir følsomhet ved 2.84V og ikke 1W. Dette fordi 2.84V =1W i 8 ohm. Basselementene trekker da 2W.

 

[Wishmaster]

Watt er en utvetydig definert fysisk måleenhet, så jeg håper at ingen har ambisjoner om å redefinere denne?

 

[Hi-rex]

Skorob, og Focalius.

Det er vel sådan at man i praksis aldrig kan for for meget effekt, en av gevinstene et langt bedre kontroll på enhederne, lavere forvrengning, langt bedre kontroll på gengivelse av store symphoniske verker, hvor der er mange instrumenter og kor stemmer som induvideelt bidrager i lydbildet, og dette effekt overskudd bidrager til en bedre induvideel seperation mellem de induvidielle instrumenter.

Endvidere kan man sige at uanset Høytaleren forholdsvis høje følsomhet, krever det lidt av forsterkeren at nå det Max lydtrykk disse er kapable på.

Imperidansen , fasevinkler, grundet 2 veis prinsippet hvor begge 10 også spiller i mellemtone området krever også stålkontroll og høj dempning faktor i bas gengivelsen, vis man skal oppnå Max detaljering nivo på mellemtone gengivelsen.

En ting her er Watt, men så i selv er inde på er der også kravet på Current.

Klipsch anbefaler vel selv 250 Watt for Max performens, og man må vel gå ut fra at de ved hva de taler om.

Mvh

 

[Hi-rex]

Du kan stå på hva du vil, stå på hode om du vil så du mener 1 klasse AB watt er det samme som 1 klasse A watt? Eller Rør watt ? 200w klasse A eller 200w rør.. ja da begynner dette å bli vilt. Men ja de trenger store strøm reserver. Du får heller prøve noe klasse A eller Rør på dem så får vi se. Klasse A og Rør av kvalitet vel og merke.

Med mindre det er tidenes svakeste klasse AB forsterker, vil den første Watten være klasse A.

Effekt er effekt P=U*I. rør, transistor, klasse A og klasse AB vil alle levere samme mengden strøm ved 1W.

Jeg er enig i at 4ohms elementene (2x8 i parallell) i Klipsch krever mye effekt for å spille pent og samtidig ha headroom. Legg merke til at Klipsch oppgir følsomhet ved 2.84V og ikke 1W. Dette fordi 2.84V =1W i 8 ohm. Basselementene trekker da 2W.

det er vel i RF7iii tilfælde tale avokado 2x 10 tommer, hvilket absolutt ikke går tingene lettere, for forsterkeren.

 

[yngvejos]

Du kan stå på hva du vil, stå på hode om du vil så du mener 1 klasse AB watt er det samme som 1 klasse A watt? Eller Rør watt ? 200w klasse A eller 200w rør.. ja da begynner dette å bli vilt. Men ja de trenger store strøm reserver. Du får heller prøve noe klasse A eller Rør på dem så får vi se. Klasse A og Rør av kvalitet vel og merke.

Med mindre det er tidenes svakeste klasse AB forsterker, vil den første Watten være klasse A.

Effekt er effekt P=U*I. rør, transistor, klasse A og klasse AB vil alle levere samme mengden strøm ved 1W.

Jeg er enig i at 4ohms elementene (2x8 i parallell) i Klipsch krever mye effekt for å spille pent og samtidig ha headroom. Legg merke til at Klipsch oppgir følsomhet ved 2.84V og ikke 1W. Dette fordi 2.84V =1W i 8 ohm. Basselementene trekker da 2W.

det er vel i RF7iii tilfælde tale avokado 2x 10 tommer, hvilket absolutt ikke går tingene lettere

Mente 2x8ohm.

 

[Alek264]

Okei, det var ett dårlig eksempel la oss si 100w AB/A.

Var Spec jeg også hørte.

 

[Focalius]

Hi-rex.

Jeg er enig med mye effekt er bra.
Men jeg ville på en måte påpeke at wattene på papiret ikke nødvendigvis sier hvordan forsterkeren oppfører seg. Og jeg skjønner hvor du vil når du mener at man bør ha 200 w på RF7 mk3. Men forsterkere som f.eks Spec med sine 60 w vil muligens parkere din 180 watter, så det blir litt bastant.
Med parkere mener jeg nødvendigvis ikke på et db-race, men måten den vil låte strammere og mer punchy. Uten å ha hørt E-470. Men som et mye mulig resultat.

 

[Alek264]

dette er jo bare min lille erfaring med Klipsch.

Men la oss ta musical fidelity ams100 som er 2x100w klasse A VS en Hegel H20 som har 2x200w klasse AB. Hvem kan spille høyest med mest kontroll? A vs AB

 

[Focalius]

dette er jo bare min lille erfaring med Klipsch.

Men la oss ta musical fidelity ams100 som er 2x100w klasse A VS en Hegel H20 som har 2x200w klasse AB. Hvem kan spille høyest med mest kontroll? A vs AB

Har bare prøvd Klasse A én gang. Brukte til vanlig brokoblede Meridian på 500 w i 8 ohm. Bassfattig og skarpt. Vincent sine 100 w klasse A fikk virkelig fart i bassene, men låt altfor rocka + man måtte sitte i bar overkropp i leiligheten for de produserte VARME. Andre forsterkere klarte ikke å drive Focal 946 skikkelig.

 

[Hi-rex]

Du kan stå på hva du vil, stå på hode om du vil så du mener 1 klasse AB watt er det samme som 1 klasse A watt? Eller Rør watt ? 200w klasse A eller 200w rør.. ja da begynner dette å bli vilt. Men ja de trenger store strøm reserver. Du får heller prøve noe klasse A eller Rør på dem så får vi se. Klasse A og Rør av kvalitet vel og merke.

Med mindre det er tidenes svakeste klasse AB forsterker, vil den første Watten være klasse A.

Effekt er effekt P=U*I. rør, transistor, klasse A og klasse AB vil alle levere samme mengden strøm ved 1W.

Jeg er enig i at 4ohms elementene (2x8 i parallell) i Klipsch krever mye effekt for å spille pent og samtidig ha headroom. Legg merke til at Klipsch oppgir følsomhet ved 2.84V og ikke 1W. Dette fordi 2.84V =1W i 8 ohm. Basselementene trekker da 2W.

det er vel i RF7iii tilfælde tale avokado 2x 10 tommer, hvilket absolutt ikke går tingene lettere

Mente 2x8ohm.

Ja det kan du vel sige, vil gå ut fra at det er 2 stk 8 Ohm enheder koblet parallelt= 4 Ohm belastning for forsterkeren ser, men jeg mente faktisk 2 stk 10 tommer enheder.
Ved det diskuteres lidt vedrøende måden det bliver målt på, men Klipsch oppgir disse som 10 tommer, målt inderkant, til inderkant av gummi oppheng er det faktiske mål 8 Tommer.

Nu var det ikke meningen at vi skule blive rygede uenige her, man kan sikker få veldig bra resultater m mange forsterker, lidt avhengi av Rom størelse ect.

Det som var meningen var at prøve at High ligte hva a mente skulle til for at få absolutt Max pointiale ut av Høytalerne.

Ha en. Fortsatt god kveld.
Barne barn kalde nu.
Mvh.

 

[yngvejos]

dette er jo bare min lille erfaring med Klipsch.

Men la oss ta musical fidelity ams100 som er 2x100w klasse A VS en Hegel H20 som har 2x200w klasse AB. Hvem kan spille høyest med mest kontroll? A vs AB

Hvis beggge er stabil i 4 ohm vil Hegel kunne spille 3db høyere.

I mitt tilfelle ville begge disse blitt drevet til klipping. 3db er lite merkbart, så jeg ville nok foretrukket den med mest ørevennlig klippekarakteristikk.

 

[Håkon_Rognlien]

dette er jo bare min lille erfaring med Klipsch.

Men la oss ta musical fidelity ams100 som er 2x100w klasse A VS en Hegel H20 som har 2x200w klasse AB. Hvem kan spille høyest med mest kontroll? A vs AB

Hvis beggge er stabil i 4 ohm vil Hegel kunne spille 3db høyere.

I mitt tilfelle ville begge disse blitt drevet til klipping. 3db er lite merkbart, så jeg ville nok foretrukket den med mest ørevennlig klippekarakteristikk.

Forsterkere med høyest effekt vil selvsagt kunne spille høyere.
Men dette er ikke en konkurranse om å spille høyt; det er derimot snakk om å kunne framstille musikken som dynamisk, leken, slagkraftig og, ikke minst når det gjelder Klipsch, med ekstrem hurtighet. Glem Watt, gutter. Det dreier seg om å formidle musikken på realistisk vis. På høyttalere som er såpass lett last som RF 7 MkIII har vist seg å være, bør man heller lete etter forsterkere med nerve og eleganse, kontroll og hurtighet, i stedet for å pukke på dette med høy effekt. Jeg har en klasse D PA-forsterker med masse Watt fra Pascal (samme type kl. D som Gato), og jeg har en kl. A rørforsterker fra Audio Note som yter i området 18 Watt. Gjett hvilken av disse som får fram livet og nerven i musikken fra RF-7 MkIII.
Jeg tror definitivt Hi-rex får god dreis på disse høyttalerne med sin Accuphase, likeledes Alek264 med sin brutale McIntosh. Men gå dere ikke bort i Watt-debatten, det er kort sagt ikke effekten det dreier seg om.

Mvh
Håkon Rognlien
(som er pokkerivold på ferie, og gleder seg til å høre musikk igjen!)

 

[yngvejos]

Selv om du greier deg med lav effekt, trenger ikke det å være fasiten for alle. Jeg har ett forholdsvis stort rom og lytteposisjon 4 meter ifra høyttalerene, da kreves det en del effekt for å kunne spille "realistisk" til tross for at høyttalerene er effektive.
Jeg ble imponert over hva jeg fikk til med en klasse D sak på rundt 50W, men man skulle ikke skru opp mye før den falt igjennom.
Hadde jeg sittet 2m ifra høyttalerene og hatt naboer å ta hensyn til, hadde den nok vært tilstrekkelig.

 

[Alek264]

Selv om du greier deg med lav effekt, trenger ikke det å være fasiten for alle. Jeg har ett forholdsvis stort rom og lytteposisjon 4 meter ifra høyttalerene, da kreves det en del effekt for å kunne spille "realistisk" til tross for at høyttalerene er effektive.
Jeg ble imponert over hva jeg fikk til med en klasse D sak på rundt 50W, men man skulle ikke skru opp mye før den falt igjennom.
Hadde jeg sittet 2m ifra høyttalerene og hatt naboer å ta hensyn til, hadde den nok vært tilstrekkelig.

Hvilke høyttalere har du? Og hva slags forsterker? deilig med stort rom og ingen naboer

 

[skorob]

Når en høyttaler spiller rundt 96-100db på første watten, så sier det seg litt selv at man ikke trenger mye watt... Merket stor forskjell ifra Cornwall til Tannoy grf der, med Tannoy (relativt lettdreven, 95db/1w) flytta nåla seg radikalt mye mer på mine monoblokker. Om Klipsch har målt opp RF serien på samme måte som heritage/Cornwall skal man komme jævlig langt/høyt med bare 12 watt.

 

[yngvejos]

Jeg har ett par modifiserte KLF20 med titanium tweeter og mellomtone og ett par DIY 12" Eminence LAB12 subber.

Forsterkerene er DIY. Slewmaster klasse AB. Forsterkeren til høyttalerene er dual mono med to stk 625va trafoer som gir 80V rails, en voksen kondensatorbank og 10 stk utgangstransistorer.

Her er ett par bilder fra byggingen.

Subbene har monoblokker av samme type med 800VA trafoer og 72V rails. 10 stk Sanken MT200 utgangstransistorer.

Bruker Minidsp til å dele høyttalere og subber på 60Hz.

I TV-stua har jeg ett par Rp280 og en diy forsterker på rundt 150W. Denne klipper litt stygt og tok livet av en diskant på Rp280 da de sto i den store stua. Med 2m lytteavstand i ett mindre rom er den tilstrekkelig.

 

[Hi-rex]

dette er jo bare min lille erfaring med Klipsch.

Men la oss ta musical fidelity ams100 som er 2x100w klasse A VS en Hegel H20 som har 2x200w klasse AB. Hvem kan spille høyest med mest kontroll? A vs AB

Hvis beggge er stabil i 4 ohm vil Hegel kunne spille 3db høyere.

I mitt tilfelle ville begge disse blitt drevet til klipping. 3db er lite merkbart, så jeg ville nok foretrukket den med mest ørevennlig klippekarakteristikk.

Forsterkere med høyest effekt vil selvsagt kunne spille høyere.
Men dette er ikke en konkurranse om å spille høyt; det er derimot snakk om å kunne framstille musikken som dynamisk, leken, slagkraftig og, ikke minst når det gjelder Klipsch, med ekstrem hurtighet. Glem Watt, gutter. Det dreier seg om å formidle musikken på realistisk vis. På høyttalere som er såpass lett last som RF 7 MkIII har vist seg å være, bør man heller lete etter forsterkere med nerve og eleganse, kontroll og hurtighet, i stedet for å pukke på dette med høy effekt. Jeg har en klasse D PA-forsterker med masse Watt fra Pascal (samme type kl. D som Gato), og jeg har en kl. A rørforsterker fra Audio Note som yter i området 18 Watt. Gjett hvilken av disse som får fram livet og nerven i musikken fra RF-7 MkIII.
Jeg tror definitivt Hi-rex får god dreis på disse høyttalerne med sin Accuphase, likeledes Alek264 med sin brutale McIntosh. Men gå dere ikke bort i Watt-debatten, det er kort sagt ikke effekten det dreier seg om.

Mvh
Håkon Rognlien
(som er pokkerivold på ferie, og gleder seg til å høre musikk igjen!)

Hei.

Sent på fitness tur m Monsen;D

Tak for tips og triks, og som du nevnte tidligere passer E-470 veldig bra med disse Klipsch høytalere.

Har indtil nu kun spillet klassisk og film musik, da det trikker mig at lytte på disse inspilninger, på en anlegs kombination som er Dynamisk kompentabel.
Også klang messig er denne kombination, veldig bra, det er blandt andet en av grundende til at der lyttes så meget på musikken fra det klassiske.

Høytalerne er veldig kapable til at gengive svært komplex musikstykker, men en del av dette skyldes kansje også at forsterkeren ikke i de grader fuld belastes på samme måtte som med en del andre høytalere, men vil dog sige at vis man ønsker at spille op mod konsert nivo, i større rom, treng der stadig en del effekt.

Tak for du bidrager her, og se lidt posetiv på det, ferie er tros alt ferie, og forandring fryder

mvh

 

[Focalius]

Når en høyttaler spiller rundt 96-100db på første watten, så sier det seg litt selv at man ikke trenger mye watt... Merket stor forskjell ifra Cornwall til Tannoy grf der, med Tannoy (relativt lettdreven, 95db/1w) flytta nåla seg radikalt mye mer på mine monoblokker. Om Klipsch har målt opp RF serien på samme måte som heritage/Cornwall skal man komme jævlig langt/høyt med bare 12 watt.

Tror de bruker å smøre godt på når det kommer til RF. RF 83 og RF 7 ii er hvert fall oppgitt henholdsvis 6 db og 5 db for høyt når de måles. Uansett høyt med 94-96 db, men langt unna 100-101 db.

 

[Håkon_Rognlien]

Selv om du greier deg med lav effekt, trenger ikke det å være fasiten for alle. Jeg har ett forholdsvis stort rom og lytteposisjon 4 meter ifra høyttalerene, da kreves det en del effekt for å kunne spille "realistisk" til tross for at høyttalerene er effektive.
Jeg ble imponert over hva jeg fikk til med en klasse D sak på rundt 50W, men man skulle ikke skru opp mye før den falt igjennom.
Hadde jeg sittet 2m ifra høyttalerene og hatt naboer å ta hensyn til, hadde den nok vært tilstrekkelig.

Ja, det er klart at et større rom vil kreve mer effekt for å oppnå samme resultat.
Men det er fortsatt mye viktigere å kunne oppleve et realistisk headroom, enn det å bare kunne spille på flatt, høyt nivå. For meg er det viktig at selv på høyt volum skal det finnes reserver til å levere det nødvendige ekstra når musikken krever det. Solid strømforsyning oppleves som viktigere enn forsterkerens effektangivelse.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[yngvejos]

Selv om du greier deg med lav effekt, trenger ikke det å være fasiten for alle. Jeg har ett forholdsvis stort rom og lytteposisjon 4 meter ifra høyttalerene, da kreves det en del effekt for å kunne spille "realistisk" til tross for at høyttalerene er effektive.
Jeg ble imponert over hva jeg fikk til med en klasse D sak på rundt 50W, men man skulle ikke skru opp mye før den falt igjennom.
Hadde jeg sittet 2m ifra høyttalerene og hatt naboer å ta hensyn til, hadde den nok vært tilstrekkelig.

Ja, det er klart at et større rom vil kreve mer effekt for å oppnå samme resultat.
Men det er fortsatt mye viktigere å kunne oppleve et realistisk headroom, enn det å bare kunne spille på flatt, høyt nivå. For meg er det viktig at selv på høyt volum skal det finnes reserver til å levere det nødvendige ekstra når musikken krever det. Solid strømforsyning oppleves som viktigere enn forsterkerens effektangivelse.

Mvh
Håkon Rognlien

Det er nettop for å ha dynamisk headroom at jeg foretrekker å ha en forsterker med mye effekt.
Det hjelper lite med en beefy strømforsyning hvis den ikke greier å svinge høy nok spenning. En effektsvak forsterker med stor strømreserve vil klippe tidlig fordi den naturligvis har lavere maks spenning. Ideelt sett hadde forsterkere vært spesifisert med maksimal spenning de kan gi ut og hvor mye strøm dem kan levere. Da hadde det vært mye lettere å velge den ideelle forsterkeren i butikken.
Mange forsterkere som er kjent for "solid strømforsyning" oppgir mye lavere effekt enn det som er reelt. En Rotel forsterker på 2x60w som jeg målte greide over 100W kontinuerlig før den klippet.

Forsterkeren jeg har på hovedhøyttalerene hadde ikke tålt maks spenning mot lavimpedant last kontinuerlig, men den har høy nok spenning (og strømreserve) til at klipschene aldri vil greie å tappe den for krefter ved spilling av musikk.