Harbeth

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • oes

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    16.01.2008
    Innlegg
    636
    Antall liker
    537
    Torget vurderinger
    7
    Anbefaler å melde seg på Harbeth Newsletter - flott omtale av M40, 40.1 og 40.2

    Langvarig Harbeth-eier skriver om sine erfaringer med sime «Endgame speakers» i siste nyhetsbrev. Kopierer inn hans tekst nedenfor, samt link til mer omtale. Annet interessant stoff i nyhetsbrevet, også, for dem som liker slikt:

    Harbeth Monitor 40.2


    In this issue's In your words, we hear from Harbeth owner, Tom Mallin

    I first learned of Harbeth back in the late 1990s when the line's virtues were being trumpeted almost single-handedly in North America by Dr. Robert E. Greene (REG) writing in The Absolute Sound. I had long admired REG's equipment reviews, increasingly finding his assessments of loudspeaker virtues and vices well-aligned with my own. I took notice when REG in conclusion called the C7 "quite extraordinarily good at sounding like music." I took extreme interest when he said that the M40's "nearly ideal tonal character . . . superb midrange articulation, and the exquisite high frequencies carry all before them, and make this speaker hypnotic, addictive, irresistible." I was hooked when in conclusion he noted that a visiting listener said of the M40s' sound, "It sounds real, but it is almost more beautiful."



    And that beauty, my friends, is what made me purchase the original Monitor 40's once I got to hear them, then the M40.1s, and now the M40.2s. In the 17 years since I acquired the original M40s, many other speakers have come and gone at my house, but I keep coming back to the big Harbeth's because they, and only they, seem to have the sound of real, live unamplified music and have it in abundance. Especially in the midband, Harbeth's are superbly natural and real sounding. It is this part of the Harbeth sound which has been most important in repeatedly drawing me back to the M40 series year after year. If you know the sound of real acoustic instruments and voices in a favorable space, the Harbeth speakers, the M40 series in particular—and especially the M40.2—nails that sound as no other speakers I've heard do. The impression on much material—not just a few audiophile specials—is overwhelmingly of the sound of actual players in front of you.


    From the start, my M40 set ups have been near field and try to minimize the sonic contribution of my listening room and maximize the direct sound from the speakers. When the direct sound is this coherent and ravishingly real, I believe that second-venue listening room effects should be relegated to the background as much as possible. My current listening room, a converted bedroom, is quite small at about 11 feet wide, 13 feet long, and 8.5 feet high. The M40.2 speakers with their grilles in place are set on TonTrager stands and toed in to point directly at my ears. My ears are nearly on the vertical axis with the tweeters, with my ears and the drivers forming an equilateral triangle with sides about 55 inches long. I use a combination of diffusers and absorbers at the first reflection areas of the speakers on the room surfaces as viewed from the listening position. The Rule of Thirds 29% Version set up I use keeps the speakers at different distances from the side and back walls, maintains an equilateral triangle set up, and keeps both the speakers and the listening position as far from the walls as practical, given the small room, so as to avoid the earliest reflections. With this arrangement, bass modes are less measurable and audible than with other arrangements I've tried and the spatial presentation and sense of envelopment is the best I've heard in this room.



    Sonically, my M40.2s in this arrangement are, for me, at least, end-game speakers. They have the sound of music as I've always dreamed it would sound at home, far and away the best yet of the M40 series. There is total coherence among the drivers from very close up—even much closer than my near-field set up; the speakers disappear from the sonic field and give no clue of their multiple-driver nature. Bass has enough bottom octave extension to satisfy without any subwoofer support. The midbass and lower mids are full but not bloated. The lower ranges—together with low distortion, great dynamic contrasts, and generous depth and vertical height illusions—all contribute to reproduction which sounds naturally weighty and authoritative. The justly vaunted Harbeth magical midrange now extends lower and up through the presence range and this extended magical range is, if anything, yet further enhanced in quality from its M40-series predecessors. There is increased presence, but this increased presence does not grate at all and does not in any way reduce the wonderful depth perspective which the M40 series has had from the start. The top octaves are truly exemplary—extended and airy, yet in perfect balance with the rest of the range and with perfect blending of the midrange and treble drivers. The speakers will play quite loudly without increased distortion and yet have tremendous real clarity at even whisper levels, a clarity which, together with the full lower ranges, allows for home reproduction with naturally balanced sound at the lower-than-expected measured SPLs we actually experience in a concert hall. As good as these parts are when analyzed, the Harbeth Monitor 40.2s sound even more impressively natural and real when considered as a whole without any attempt at sonic analysis. The whole package tends to disarm analysis since it just sounds so real, so beautiful.
     
    M

    medlem215396

    Gjest
    Mitt Harbeth eierskap har vært preget av opp- og nedturer. I mangel av å få den energien jeg ønsket meg, kjøpte jeg et annet høyttalerpar for å sammenligne. Det igjen har generert nye runder med frustrasjon, plassering og å prøve en sub osv.

    Sub er nok uaktuelt, mine tidligere erfaringer er ikke gode og bærer preg av å aldri bli ferdig, hifi nevrose :) Basert på googling og lesning finner jeg på å plassere dem utenfor de rammene hodet har satt. I jakten på bedre bass og energi, etter å ha prøvd å samle dem mer etc, etc, plasserer jeg dem lenger ut fra frontvegg, nå ca 1.2m og med større avstand mellom dem, ca 2.3m og litt mindre toe in. Vel, det funker som bare det.

    I etterkant blir jeg mer opptatt av alt jeg ikke kan eller vet, fremfor det jeg kan og vet, her er mye å lære og siste ord er nok ikke sagt. Uansett, dette er et steg i riktig retning vel så det.

    Det er lite i veien med det alternative høyttalerparet, jeg ble veldig positivt overrasket. De har egenskaper i nærheten av Harbeth og tilfører også noe Harbeth ikke har på samme måte. Aller viktigst så langt, de sørget for å gjøre de gode egenskapene ved Harbeth enda bedre.
     
    • Liker
    Reaksjoner: oes

    Liotheles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2002
    Innlegg
    2.889
    Antall liker
    837
    Torget vurderinger
    4
    @Stover: Etter å ha lest ditt innlegg ble jeg litt nyskjerrig på min egen plassering av SHL5 og tok frem tommestokken.

    Alle mål ift midt på frontbaffel:
    Fra frontvegg: 160cm
    Fra sidevegger: 90cm
    Mellom: 230cm

    Rommets dimensjoner: 430cm x 740cm x 240cm

    Dette er det som ser ut til å fungere best hos meg av diverse plasseringer jeg har forsøkt, iallefall fra midbass og opp, men lyden blir hos meg optimalisert med 2 stk REL Storm V subber plassert ved frontvegg 80cm fra sidevegger.

    Syns subbene integrerer godt og de får signalet via REL's Speakon kabler som er forkortet og tilkoblet terminalene på Harbeth (anbefalt løsning for Naim da forsterkeren ellers kan reagere på kapasitans/induktans hvis REL er koblet til utgangene på Naim)
    En annen positiv effekt av denne måten å koble på er også at eventuell signatur fra høyttalerkabler følger med til subbene.

    Alt i alt er jeg godt fornøyd med mitt oppsett og det er ikke tvil om at godt integrerte subber tilfører noe i lydbildet som mangler ellers.
     

    BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    6.835
    Antall liker
    14.007
    Sted
    Sørlandet
    Det er svært interessant å lese dine betrakninger Stover og jeg må si jeg stusset da jeg så at du hadde kjøpt nye høyttalere som jeg anser som kanskje noe av det lengste man kommer unna Allans tanker og teorier.

    Hjemme hos meg så er det uaktuelt med heftige akustiske tiltak og da er på mange måter scenen satt. Å få nok bass er derfor det minste problemet hos meg og jeg kan enkelt drukne lyden i romklang, brumlebass og andre ulyder om jeg ikke er forsiktig med matching, plassering og betjeningen av volumet. Drar jeg frem mine SHL5 fra boden så låter det fyldigere på lavt volum samtidig som jeg dessverre også får større utfordringer med akustikken ved lavere volum en sammenliknet med C7ES3. Jeg har lært meg å leve med dette og det er tross alt langt rimeligere å bytte litt rundt på utstyr fremfor å kjøpe seg en mer egnet stue :)

    Nå må vi Harbeth venner se å få postet noen bilde av våre flotte høyttalere i denne tråden :)

    Mvh
    -BB-
     
    M

    medlem215396

    Gjest
    @Stover: Etter å ha lest ditt innlegg ble jeg litt nyskjerrig på min egen plassering av SHL5 og tok frem tommestokken.

    Alle mål ift midt på frontbaffel:
    Fra frontvegg: 160cm
    Fra sidevegger: 90cm
    Mellom: 230cm

    Rommets dimensjoner: 430cm x 740cm x 240cm

    Dette er det som ser ut til å fungere best hos meg av diverse plasseringer jeg har forsøkt, iallefall fra midbass og opp, men lyden blir hos meg optimalisert med 2 stk REL Storm V subber plassert ved frontvegg 80cm fra sidevegger.

    Syns subbene integrerer godt og de får signalet via REL's Speakon kabler som er forkortet og tilkoblet terminalene på Harbeth (anbefalt løsning for Naim da forsterkeren ellers kan reagere på kapasitans/induktans hvis REL er koblet til utgangene på Naim)
    En annen positiv effekt av denne måten å koble på er også at eventuell signatur fra høyttalerkabler følger med til subbene.

    Alt i alt er jeg godt fornøyd med mitt oppsett og det er ikke tvil om at godt integrerte subber tilfører noe i lydbildet som mangler ellers.
    Spennende lesning Liotheles, setter pris på alle innspill.
    Jeg blir nysgjerrig på følgende. Er HT plassert på lang- eller kortvegg (begge er mulige så langt jeg kan se av målene). Har prøvd mot langveggen flere ganger, men så langt jeg kan høre spiller de mer organisk mot kortveggen.

    Den relativt lange avstanden til frontvegg er antakelig selvforklarende, ref subber. Skal prøve å flytte dem ytterligere ut for å prøve meg frem. Mitt rom er 4,5 x 6m, men noe av rommet til venstre bak lytteposisjon er tatt til soverom/ bod.

    Har lest at du ble fornøyd først med 2 subber, er de justert kun ved lytting eller ved måling, en bestemt filosofi.

    Jo øengre ut fra veggene, desto friere spiller de og blir mer dynamiske, bassen mister energi, men blir tydelig og hurtig.
     
    M

    medlem215396

    Gjest
    Takk for innspill. Jeg forstår ikke helt at SF er det lengste man kommer ift Harbeth. Ja, de er veldig forskjellige, men SF har også en klangrikdom, tekstur, flerdimensjonale og en ganske varm mellomtone. De er allikevel ikke så naturlige eller organiske som Harbeth. De spiller med en besnærende letthet og god rytme. Jeg vil si de fleste høyttalere jeg har hørt er svært ulike Harbeth i så måte.

    Ingen høyttalere har fanget min oppmerksomhet som Harbeth, kanskje med unntak av Focal Sopra 1 og de har også ulikheter. Jeg prøver å være åpen i sinnet og på den måten lære mer.

    Jeg er forøvrig ikke ute etter bass generelt sett, men en artikulert bass/ mellombass med energi, uten at det går utover registeret oppover, som forøvrig er aldeles nydelig.

    S

    Det er svært interessant å lese dine betrakninger Stover og jeg må si jeg stusset da jeg så at du hadde kjøpt nye høyttalere som jeg anser som kanskje noe av det lengste man kommer unna Allans tanker og teorier.

    Hjemme hos meg så er det uaktuelt med heftige akustiske tiltak og da er på mange måter scenen satt. Å få nok bass er derfor det minste problemet hos meg og jeg kan enkelt drukne lyden i romklang, brumlebass og andre ulyder om jeg ikke er forsiktig med matching, plassering og betjeningen av volumet. Drar jeg frem mine SHL5 fra boden så låter det fyldigere på lavt volum samtidig som jeg dessverre også får større utfordringer med akustikken ved lavere volum en sammenliknet med C7ES3. Jeg har lært meg å leve med dette og det er tross alt langt rimeligere å bytte litt rundt på utstyr fremfor å kjøpe seg en mer egnet stue :)

    Nå må vi Harbeth venner se å få postet noen bilde av våre flotte høyttalere i denne tråden :)

    Mvh
    -BB-
     
    M

    medlem215396

    Gjest
    Med håp om at det gir et positivt og friskt innspill til andre Harbeth eiere.........

    Jeg har fulgt brukeren "Ryder" på flere forum, der iblant Naim- forumet UK, Pink Fish Media m. flere. Han har eid SHL5 i 7 år, og lyttet til plus utgaven hos forhandler, før han skiftet. Ryder slet med samme utfordring som meg og beskriver forskjellen mellom 5 og 5 plus som stor, der han beskriver 5 plus som kanskje den slankeste av høyttalerne i Harbeth serien. Når han skriver slank, så oppfatter jeg ikke det negativt ment, men særlig bassen fra 5, er en helt annen enn fra 5 plus. Av den grunn, uten at jeg vet da jeg aldri har hørt 5, er at de ikke helt kan sammenlignes? De er begge og som de fleste andre høyttalere, kompromisser.

    Det hører med til historien, der Ryder svarer meg på direkte spørsmål om hvordan han løste bass og energi i sitt rom (som er noe større enn mitt).
    Løsningen er enkel, men samtidig vanskelig :)

    Stover
    I was, for a short while as I slowly got used to the sound of the SHL5 Plus and accepted the fact that nothing is perfect and all loudspeakers have their own compromises, both strengths and weaknesses. I used to have the desire of trying some of the recommended speakers mentioned here such as the ATC SCM 19 and some of the better Proac speakers but realised it may be a never ending pursuit in search of the holy grail, just like swapping amplifiers. I now concentrate more on the music, less on equipment and speakers. If I were to consider another pair of speakers it is likely I would return to the Harbeth some day so I thought I'd better stop searching and start enjoying the tunes.
     

    BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    6.835
    Antall liker
    14.007
    Sted
    Sørlandet
    Igjen en interessant post. Jeg har mine SHL5 Anniversary stående i sine esker og skulle du befinne deg på Østlandet med bil så kunne du jo fått lånt dem for en sammenlikning.

    -BB-
     

    Liotheles

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.02.2002
    Innlegg
    2.889
    Antall liker
    837
    Torget vurderinger
    4
    @Stover: Etter å ha lest ditt innlegg ble jeg litt nyskjerrig på min egen plassering av SHL5 og tok frem tommestokken.

    Alle mål ift midt på frontbaffel:
    Fra frontvegg: 160cm
    Fra sidevegger: 90cm
    Mellom: 230cm

    Rommets dimensjoner: 430cm x 740cm x 240cm

    Dette er det som ser ut til å fungere best hos meg av diverse plasseringer jeg har forsøkt, iallefall fra midbass og opp, men lyden blir hos meg optimalisert med 2 stk REL Storm V subber plassert ved frontvegg 80cm fra sidevegger.

    Syns subbene integrerer godt og de får signalet via REL's Speakon kabler som er forkortet og tilkoblet terminalene på Harbeth (anbefalt løsning for Naim da forsterkeren ellers kan reagere på kapasitans/induktans hvis REL er koblet til utgangene på Naim)
    En annen positiv effekt av denne måten å koble på er også at eventuell signatur fra høyttalerkabler følger med til subbene.

    Alt i alt er jeg godt fornøyd med mitt oppsett og det er ikke tvil om at godt integrerte subber tilfører noe i lydbildet som mangler ellers.
    Spennende lesning Liotheles, setter pris på alle innspill.
    Jeg blir nysgjerrig på følgende. Er HT plassert på lang- eller kortvegg (begge er mulige så langt jeg kan se av målene). Har prøvd mot langveggen flere ganger, men så langt jeg kan høre spiller de mer organisk mot kortveggen.

    Den relativt lange avstanden til frontvegg er antakelig selvforklarende, ref subber. Skal prøve å flytte dem ytterligere ut for å prøve meg frem. Mitt rom er 4,5 x 6m, men noe av rommet til venstre bak lytteposisjon er tatt til soverom/ bod.

    Har lest at du ble fornøyd først med 2 subber, er de justert kun ved lytting eller ved måling, en bestemt filosofi.

    Jo øengre ut fra veggene, desto friere spiller de og blir mer dynamiske, bassen mister energi, men blir tydelig og hurtig.
    Jeg spiller på kortveggen ja og sub plassering har jeg for det meste lyttet meg frem til men har også tatt litt målinger i prosessen.
    Med kun én sub fungerte det ganske ok men syntes å føle hvor bassen kom fra selv om det var delt lavt.

    Jeg kunne nok forøvrig plassert HT nærmere frontvegg for å få litt heving i mellombass, men føler de spiller best totalt sett i mellomtone og oppover når de står såpass fritt.
     

    oes

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    16.01.2008
    Innlegg
    636
    Antall liker
    537
    Torget vurderinger
    7
    Det er svært interessant å lese dine betrakninger Stover og jeg må si jeg stusset da jeg så at du hadde kjøpt nye høyttalere som jeg anser som kanskje noe av det lengste man kommer unna Allans tanker og teorier.

    Hjemme hos meg så er det uaktuelt med heftige akustiske tiltak og da er på mange måter scenen satt. Å få nok bass er derfor det minste problemet hos meg og jeg kan enkelt drukne lyden i romklang, brumlebass og andre ulyder om jeg ikke er forsiktig med matching, plassering og betjeningen av volumet. Drar jeg frem mine SHL5 fra boden så låter det fyldigere på lavt volum samtidig som jeg dessverre også får større utfordringer med akustikken ved lavere volum en sammenliknet med C7ES3. Jeg har lært meg å leve med dette og det er tross alt langt rimeligere å bytte litt rundt på utstyr fremfor å kjøpe seg en mer egnet stue :)

    Nå må vi Harbeth venner se å få postet noen bilde av våre flotte høyttalere i denne tråden :)

    Mvh
    -BB-
    Tar deg på ordet og legger ut et par bilder fra kino/flerbruksrommet i kveldssol: Høyttalerne er Harbeth C7ES3 i Tiger Ebony (fantastiske), og subbene er BK Electronic XXLS400DF (downfiring) i Walnut. Fungerer veldig fint sammen. Deles mellom 80 og 120 Hz via Denon receiver 4200x, mens fronthøyttalerne får litt ekstra drahjelp av effekttrinnet Roksan K2. Bruker enkle og rimelige høyttalere rundt om i rommet ellers, og ingen senterhøyttaler (fantom senter - hvor all lyd i sentrum fordeles på høyre og venstre hovedhøyttaler - de står litt langt ut til siden - må vike for legobygging
    ).


    Sent from my iPhone using Tapatalk
     
    M

    medlem215396

    Gjest
    @Stover: Etter å ha lest ditt innlegg ble jeg litt nyskjerrig på min egen plassering av SHL5 og tok frem tommestokken.

    Alle mål ift midt på frontbaffel:
    Fra frontvegg: 160cm
    Fra sidevegger: 90cm
    Mellom: 230cm

    Rommets dimensjoner: 430cm x 740cm x 240cm

    Dette er det som ser ut til å fungere best hos meg av diverse plasseringer jeg har forsøkt, iallefall fra midbass og opp, men lyden blir hos meg optimalisert med 2 stk REL Storm V subber plassert ved frontvegg 80cm fra sidevegger.

    Syns subbene integrerer godt og de får signalet via REL's Speakon kabler som er forkortet og tilkoblet terminalene på Harbeth (anbefalt løsning for Naim da forsterkeren ellers kan reagere på kapasitans/induktans hvis REL er koblet til utgangene på Naim)
    En annen positiv effekt av denne måten å koble på er også at eventuell signatur fra høyttalerkabler følger med til subbene.

    Alt i alt er jeg godt fornøyd med mitt oppsett og det er ikke tvil om at godt integrerte subber tilfører noe i lydbildet som mangler ellers.
    Spennende lesning Liotheles, setter pris på alle innspill.
    Jeg blir nysgjerrig på følgende. Er HT plassert på lang- eller kortvegg (begge er mulige så langt jeg kan se av målene). Har prøvd mot langveggen flere ganger, men så langt jeg kan høre spiller de mer organisk mot kortveggen.

    Den relativt lange avstanden til frontvegg er antakelig selvforklarende, ref subber. Skal prøve å flytte dem ytterligere ut for å prøve meg frem. Mitt rom er 4,5 x 6m, men noe av rommet til venstre bak lytteposisjon er tatt til soverom/ bod.

    Har lest at du ble fornøyd først med 2 subber, er de justert kun ved lytting eller ved måling, en bestemt filosofi.

    Jo øengre ut fra veggene, desto friere spiller de og blir mer dynamiske, bassen mister energi, men blir tydelig og hurtig.
    Jeg spiller på kortveggen ja og sub plassering har jeg for det meste lyttet meg frem til men har også tatt litt målinger i prosessen.
    Med kun én sub fungerte det ganske ok men syntes å føle hvor bassen kom fra selv om det var delt lavt.

    Jeg kunne nok forøvrig plassert HT nærmere frontvegg for å få litt heving i mellombass, men føler de spiller best totalt sett i mellomtone og oppover når de står såpass fritt.
    Flotte greier, takk så mye for nyttig informasjon, jeg tar det med meg videre :)

    Igjen en interessant post. Jeg har mine SHL5 Anniversary stående i sine esker og skulle du befinne deg på Østlandet med bil så kunne du jo fått lånt dem for en sammenlikning.

    -BB-
    Takk så mye for det generøse tilbudet, ville selvfølgelig ha vært interessant, men det vil nok ligge et stykke ned på listen. Jeg tror nok ikke løsningen for meg ligger der.

    S
     
    Sist redigert av en moderator:
    M

    medlem215396

    Gjest
    Siden jeg har flagget "bassutfordringer" med Super HL5 plus så får jeg avklare. Jeg ser ingen grunn til å ikke kjøpe disse høyttalerne. De er som de fleste andre høyttalere, avhengig av riktig plassering i rommet. Siden rom, smak og alt det der er forskjellig, vil plasseringen antakeligvis bli forskjellig.

    HL5 plus spiller nå som jeg ønsker det. Hva gjorde jeg?
    Flyttet dem enda litt lengre ut på gulvet, inspirert av Liotheles plassering. Tilsvarende ble lytteposisjon flyttet. Det kan finjusteres mer etterhvert, poenget er at jeg vet hvordan de responderer.

    Sonus Faber er solgt. Kort eierskap for noen flotte høyttalere, men hele hensikten med kjøpet var å avklare, komme videre. Jeg kunne godt ha levd med Olympica, men Harbeth blir altså stående.

    IMG_0347.jpg
     
    M

    MusicBear

    Gjest
    Hvor ligger delefrekvensene på disse høyttalerne - dvs. hvor høyt opp spiller bassene og mellomtonene?
     

    BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    6.835
    Antall liker
    14.007
    Sted
    Sørlandet
    Ute drypper det. På bordet står en kopp med Lippe Brasil Fazenda Sertaozinho og liten bit Helnøtt. Rørene gløder for første gang på veldig lang tid og jeg lytter til Nicolas Parent Trio. På torsdag fant jeg frem Duelund kablene jeg kjøpte i april og trakk dem med inn i en flettet kabelstrømpe som seg hør og bør mener nå jeg. Dette låter riktig så fint:

    fullsizeoutput_1568.jpg


    -BB-
     

    cbarth1

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.08.2012
    Innlegg
    2.221
    Antall liker
    2.491
    Sted
    Arendal
    Torget vurderinger
    2
    Hvor ligger delefrekvensene på disse høyttalerne - dvs. hvor høyt opp spiller bassene og mellomtonene?
    Filosofien til de fleste BBC inspirerte høyttalere, det være seg Harberh, Graham, Spendor, Stirling osv, er at de skal gjengi så mye som mulig av tale frekvensspektrumet gjennom bass/mellomtonen. Så normalt ligger de på 3khz + selv for en 8 tommer.
    Det kan høres mye ut, men man må ikke glemme at disse produsentene legger ned betydlige kostnader og engineering på å få dette til. Dette er SHL5+:

    615HLS5fig3.jpg
     
    M

    MusicBear

    Gjest
    Takk så mye cbarth1 og BeetleBug, ante meg at de delta av bassen så høyt opp. Sverger selv til dette, dessverre er det få bassdrivere som spiller bra så høyt opp som du viser til cbarth1. Med dette tar de fleste snarveien med en mellomtonedriver som ikke får til samme helheten som bassdriveren gjør, spesielt merkbart på menneskestemmer, syntes jeg selv. Mye av "kjøttet" forsvinnner hvis en ren mellomtonedriver skal få for mye (!) av oppgaven, hvor man lett havner ut med; kan høyttaleren ikke gjengi en menneskestemme troverdig så glem den bare - uavhengig av dens øvrige egenskaper.
     
    M

    medlem215396

    Gjest
    Ja, ditto her, sitter i en sofa.

    Nå kan jeg jo ikke sitte med hodet i en skrustikke, men tenkte nå jeg skulle være obs på høydeplasseringen av høyttaleren. Ser jo at Shaw bl.a. skriver følgende i en post (hvor noen mener at det ikke er så nøye med høyden):

    "It's a complete misunderstanding of basic loudspeaker design to not appreciate that for the best possible sound (with every speaker I've ever encountered) the listener should aim to get his ear level with the tweeter. ....And if you are deadly serious about Reference Standard sound, that's the very optimum listening position, precisely where my measuring microphone was during design."
    I mitt lytterom sitter jeg enten i en Ikea gyngestol eller en 2 seter sofa (ikke Ikea) ettersom jeg liker å leke meg med møbleringen :) I begge tilfeller er øret i høyde med diskanten (superdiskanten sitter litt høyere) og jeg har Tonträger stativ.

    Ellers er jeg nysgjerrig på hva herrene "Einstein" og "Minutten" kom frem til med sine nyervervelser.
     
    Sist redigert av en moderator:

    olisn

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    709
    Antall liker
    703
    Sted
    Larvik
    Torget vurderinger
    5
    Da havnet jammen et par Shl5 pluss, ebony, med Liedke stands i hula mi. Spiller med Musical Innovation MI 17 og 16.1, 2 x 25 watt kl A. Nydelig lyd,og fint at de kan nytes med lavt volum sent kveldstid også, veldig godt fornøyd.

    image.jpg


    Mvh. Ole G
     
    M

    medlem215396

    Gjest
    Noen bilder fra denne kanten, før fokuset rettes mot andre ting.

    5plus står direkte ned på stativene (pinnene til > 10K :) ) og det virker stødig. Post-it under 1 av 8 ben gir stabilitet, her finnes nok bedre løsninger.

    IMG_0433.jpg


    Bruker Naim`s rimelige høyttalerkabel NACa5, med Chord plugger og krympestrømpe. kan hende prøver jeg noe annet en gang, men kjenner det brenner ikke.
    Hadde sort utførelse tidligere, skiftet til hvit, men sort gjør seg best i mine øyne og fant frem noe svart strømpe fra tidligere DIY tider.
    Samme med jumperne, har Chord signatur jumpere liggende, men hører jeg forskjell til skinnene fra Harbeth?

    fullsizeoutput_829.jpg

    fullsizeoutput_82a.jpg
     
    M

    medlem215396

    Gjest
    ............ and it seems to me that in the search for openness, transparency, detail etc a lot of speakers sound rather technical and analytical. By doing so they tend to produce music that is likely to connect to the brain first and foremost. Whereas I feel that Harbeth speakers sound like musical instruments, instruments that connect with the heart.

    EE7AC663-2998-4D0E-8B16-BB700DBA3799.jpg
     

    oes

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    16.01.2008
    Innlegg
    636
    Antall liker
    537
    Torget vurderinger
    7
    7BBE0910-D13C-4B35-A68E-B454B4AC6DED.jpg
    Det står i siste månedsbrev fra Harbeth hva som skiller anniversary-modellene fra standard. Det ser ut til at det benyttes ekstra gode delefilterkomponenter. Har egentlig inntrykk av at de holder høy kvalitet for alle modellene. Har tidligere lest en post hvor designer Alan Shaw forteller at de benytter holdbare kondensatorer med luftisolasjon (de tar litt mer plass, men tørker selvsagt ikke ut som de væskefylte kan gjøre). Det synes jeg er betryggende. Harbeth er laget for å vare minst en generasjon.

    Her kan man lese månedsbrev og bestille abonnement

    https://us11.campaign-archive.com/home/?u=e97069a6004fc08cb7ccef9c5&id=73ac03c80d

    B54857E9-5F31-4A50-8B2C-C4AC2DCFB966.jpeg

    26AF50C6-7C67-49D7-A59B-05D59FEA391F.jpeg
     
    Sist redigert:

    oes

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    16.01.2008
    Innlegg
    636
    Antall liker
    537
    Torget vurderinger
    7
    Holdbare kondensatorer i Harbeth

    Her er link til en fin tråd om kondensatorer (Capacitors) fra Harbeth User Group -HUG-fra 2011, hvor designeren forteller om sine valg. 1 ting er sikkert: det er ingen snarveier hos Harbeth. Det samme gjelder forøvrig for gummiopphenget (rubber surround). Mest interessant fra den andre posten på side 2 fra AS (eier og designer Alan Shaw) https://www.harbeth.co.uk/usergroup...sh-capacitors-inside-speaker-crossovers/page2

    Viser 4 bilder her fra Harbeth User Group 2011: Polyester Capacitor som Harbeth benytter før og etter at den blir forsøkt ødelagt med tang, sammenligning av hvor mye plass man kunne spart ved å benytte mindre holdbare kondensatorer, og delefilteret på Harbeth M40.1 som kun benytter PolyCaps. Til slutt et nyere bilde av delefilteret på standard og anniversary P3ESR fra Hifi Corner - sistnevnte skal visstnok benytte enda bedre kondensatorer - uvisst om det vil ha betydning for lyd: begge er nok bra og svært holdbare.



    A64A95D7-A3A3-4E79-8D50-4C96B9D53DCB.jpg
    6A3A64BF-682C-4EF4-A1DC-DF3109095CBB.jpg
    0F7B9A65-4E50-4E2F-BB6B-94EF0C2CEE73.jpg
    1BC52A04-CD01-4EA8-948F-59259B6F447C.jpg
    585B6A29-7205-433E-8068-1BE16143BFDE.jpg
     

    BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    6.835
    Antall liker
    14.007
    Sted
    Sørlandet
    Til slutt et nyere bilde av delefilteret på standard og anniversary P3ESR fra Hifi Corner - sistnevnte skal visstnok benytte enda bedre kondensatorer - uvisst om det vil ha betydning for lyd: begge er nok bra og svært holdbare.
    Vi som besøkte rommet tll Hagto på Hortenmessa fikk høre hva P3ESR er gode for. De spilte vakkert, åpent og behagelig uten å bli for sedate. Effektforsterkerne var Clones sine 55w monoblokker. Forforsterker må Hagto beskrive.

    1970A395-CC50-44E6-86C1-244C388B648B.jpg


    Mvh
    -BB-
     

    oes

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    16.01.2008
    Innlegg
    636
    Antall liker
    537
    Torget vurderinger
    7
    Det er hyggelig besøk. Han var hos meg for noen år siden, også. C7ES3? (ut fra boksene kan vi vel utelukke P3ESR og 40.2?)
    Gratulerer!

    Hagto var på besøk idag, og han hadde med gaver! Snill fyr altså :)
     

    BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    6.835
    Antall liker
    14.007
    Sted
    Sørlandet
    Musikkformidlere av rang! Dem er sannsynligvis ikke best på noen områder men dem klager ikke over hva du plugger dem på i andre enden og dem gir fullstendig blaffen i hva du ber dem om å spille. Harbeth er skikkelige all-roundere på alle områder!

    C7156BEF-FB62-4A21-90A9-F4F5ECE14546.jpg


    -BB-
     

    Zerostat

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2003
    Innlegg
    4.584
    Antall liker
    1.491
    Sted
    Lillestrøm
    Torget vurderinger
    72
    Travel helg, får kanskje pakket ut i dag. Det er 30.1 Jet Black.
    Har savnet Harbeth helt siden jeg var så dum og selge P3ESR for noen år siden, nå skal det rettes opp i unåden. :)
    Haha... Du har erfart akkurat det sammen som meg. P3esr imponerte meg stort. Solgte dem allikevel på grunn av manglene egne til å spille høyt og noe bassavn. Dem satt tydeligvis såpass spor i skjelen at jeg måtte handle et par 30.1 "Jet Black". Disse spiller nesten likt P3ESR, har evne til å spille høyt og har i tillegg litt mer tyngde nedover. Mulig det er noe jeg innbiller meg, men jeg syns "JET BLACK" versjonen har litt mer kant og fasthet.

    Gratulerer med en utmerket høyttaler.

    Her ser du mine 30.1 JB med spesialstativer i mitt design og mål fra Tyskland.

    harbeth 30.1 plus stativ lite.jpg
     
    X

    X186841

    Gjest
    Har bra tilbud på C7ES-3 og M30.1 Jet Black uten stativ eller M30 med flott stativ. Hvem skal man velge tro ? Spiller mest rock og blues i ett ganske lite rom på ca. 10 Kvm.
     

    Retep

    Steine galen
    Ble medlem
    27.01.2005
    Innlegg
    23.092
    Antall liker
    20.645
    Sted
    Volda
    Torget vurderinger
    23
    Fikk oppleve Harbeth for første gang på lørdag hos BeatleBug og vil rapportere om god lyd der. Egentlig ganske like mine, men med litt mindre fokus oppover, en anelse mørkere. Vi dro på litt med infected Mushrooms rett før jeg dro som sistemann og vil si at det var overraskende god respons i bassen. Harbeth står nå på lista mi etterhvert som vi skal flytte til mindre bolig. Du har ikke mulighet til å låne deg et par da Lars?
     

    BeetleBug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.06.2009
    Innlegg
    6.835
    Antall liker
    14.007
    Sted
    Sørlandet
    Har bra tilbud på C7ES-3 og M30.1 Jet Black uten stativ eller M30 med flott stativ. Hvem skal man velge tro ? Spiller mest rock og blues i ett ganske lite rom på ca. 10 Kvm.
    M30 og M30.1 er i mine ører den mest "hifi korrekte" høyttaleren til Harbeth. Den har ikke thin-wall som sine storebrødre og dem spiller vakkert i kombinasjon med en P.R.A.T forsterker slik som Cyrus, Naim, Rega, Cones og Creek.

    C7ES-3 er en fantastisk all-rounder som går godt sammen med det aller meste. Ukresen, upretensiøs - get up and go! Den har mer bass og mer fylde i nedre mellomtone sammenliknet med M30 / M30.1.

    Jeg hadde valgt C7ES-3 men helt enig med Retep om at du burde lytte til dem hjemme hos deg før du betaler.

    Mvh
    -BB
     

    Retep

    Steine galen
    Ble medlem
    27.01.2005
    Innlegg
    23.092
    Antall liker
    20.645
    Sted
    Volda
    Torget vurderinger
    23
    ..... Kremt... BB har noen Harbeth som han ikke bruker.. Kremt..
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn