Ser at ABX kortet stadig trekkes frem som den vitenskapelige hellige gral.
Temmelig spesielt når tilsynelatende ingen her inne faktisk har utført en....
Merkelig påstand.
Når vi utviklet siste volumkontroll brukte vi ABX. To versjoner ble laget og begge installert i samme preamp. Ene basert på volumchip og andre basert på releer. Hele ABX testopplegget ble vist i displayet og man kunne bruke fjernkontrollen til å navigere og finne antall riktige svar etc.
Releversjonen skal i prinsippet være overlegen, men i lyttetester klarte vi ikke å skille rele fra chip.
Flott det, men er det så merkelig når denne innsigelsen kommer en uke etter at flere her inne har etterlyst den?
Enda merkeligere blir det når jeg må oppfordre til link siden jeg ikke finner den her inne.....
Jeg er ikke først og fremst interessert i å dispute hverken konklusjon eller opplevelsen, men jeg vil gjerne se hvordan en ABX gjennomføres på ordentlig vis av de som fremmer denne metodikken.
(Bisarr følelse å måtte avkreve 'den andre siden' for formell dokumentasjon
).
Det ble ikke laget noen formell dokumentasjon på de subjektive resultatene fra lyttetestene siden det alltid ble et NULL resultat, men jeg kan beskrive metoden her.
Grunnen til at jeg ville lage denne ABX testen var at jeg ved målinger lett kunne verifisere at en rele-basert volumkontroll har lavere forvrengning enn den beste volum-chip som er å få tak i (Muses 72320). Denne brukes i topproduktene til Pass og andre. Forskjellen er egentlig ganske stor, men allikevel ved så utrolig lave nivåer at det er tvilsomt at det er hørbart. Selv om rele er best, har en chip også mange fordeler (kortere signalvei, mindre utsatt for innstrålt støy, billigere, ingen mekanisk støy, færre deler, "uendelig" levetid). Vi ønsket å finne ut om det var bryet verdt å gå for den mer kompliserte rele-versjonen hvis det ikke er mulig å høre forskjell.
En komplett forforsterker ble laget med begge volumsystemer montert. Et signalrele switchet mellom de to løsningene og resten av forforsterkeren var lik.
Nivåene mellom de to systemene ble matchet til under 0,1dB bortsett fra de aller laveste nivåene der avviket var større. (Dette var langt under lyttenivå)
Ved volumjustering ble begge systemene justert synkront slik at ikke klikkingen fra releene skulle avsløre de.
I displayet kunne man se hvilken volumkontroll man lyttet til. Disse ble kalt "A" og "B" og det var kjent for lytteren hva som var A og B. Med fjernkontrollen kunne man bytte mellom A og B så mye man ville. Man kunne øke og senke volum og bruke så lang tid man ville. Når man etter hvert følte seg klar til å teste seg selv trykket man på en "X" knapp. En funksjon i SW valgte da en tilfeldig inngang. Man kunne da lytte så lenge man ville på X og senke og øke volum. Det neste man måtte gjøre var å velge om denne ukjente X var A eller B ved å trykke på "knapp A" eller "knapp B" på fjernkontrollen. Resultatet ble vist i display. Rett eller galt.
Jeg lagde også en variant som krevde at man måtte gjennomføre 10 tester før man fikk resultatet på displayet.
Forforsterkeren ble testet på flere stereoanlegg av flere Hi-Fi interesserte. Resultatene ble som nevnt ikke journalført siden det var åpenbart at ingen klarte å identifisere X som å være lik A eller lik B. Da ville man i det minste klare 9 av 10 rette. Hvis jeg ikke husker feil så var det nærmeste noen klarte å komme, 7 av 10 rette, og det er jo ikke langt fra 5 rette man like godt kan få ved ren gjetting.
Jeg husker det var en som sa han helt klart foretrakk rele-volumen, men klarte allikevel ikke å identifisere denne riktig når han spilte volum X. Han ble sur..
For oss var dette en nyttig test og godt nok til å velge å gå videre med chip-basert volum.
Selv om de søte små klikkene fra releene ved volumjustering var ganske forførende, vissheten om at signalet kun gikk gjennom superkvalitets MELF motstander og at THD+N var lavere gjorde at jeg hadde jeg mest lyst til å gå for den rele-baserte løsningen, men det er nok bare å innse at THD+N ved -110dB rett og slett ikke er hørbart... (selv om det er målbart
Vis vedlegget 512453
Vis vedlegget 512462
