SRM's tumletråd

[S. Lieng]

Det er bra du er fornøyd,jeg har også hatt det inntrykket av keramiske elementer kan låte litt kaldt og hardt.Og som du sier skal mye til å overgå en bånddiskant

mvh

Keramiske elementer kan nok låte hardt og kaldt hvis de blir presset. Ikke tegn til dette i Divine Alpha. Men de låter selvfølgelig ikke som en coated papirmembran. Disse kan jo låte veldig fint med organsik og varm lyd. Det blir nok mer et spørsmål om preferanser. Selv kan jeg absolutt nyte begge deler, men når det kommer til ren kvalitet så mener jeg de keramiske er langt foran.

Skulle ønske jeg fikk diskanten fra mine AC i Divine Alpha.

Du får spare til et par av disse

 

[Bergfinn]

...eller TAD ET-703 som ligger på bruktbørsen.

Legg de på toppen av XTZ

...men de koster også mye flesk.

 

[SRM]

Det har jo skjedd litt på noen år ser jeg.

Vis vedlegget 490520

Vis vedlegget 490519

Jepp, mutcho matcho ser ut til at racket er blitt for lite.
Ser veldig bra ut

Takk. Etter jeg flyttet alle forsterkerne er det jo fortsatt litt mer plass.

Det er bra du er fornøyd,jeg har også hatt det inntrykket av keramiske elementer kan låte litt kaldt og hardt.Og som du sier skal mye til å overgå en bånddiskant

mvh

Keramiske elementer kan nok låte hardt og kaldt hvis de blir presset. Ikke tegn til dette i Divine Alpha. Men de låter selvfølgelig ikke som en coated papirmembran. Disse kan jo låte veldig fint med organsik og varm lyd. Det blir nok mer et spørsmål om preferanser. Selv kan jeg absolutt nyte begge deler, men når det kommer til ren kvalitet så mener jeg de keramiske er langt foran.

Skulle ønske jeg fikk diskanten fra mine AC i Divine Alpha.

Du får spare til et par av disse

Vis vedlegget 490562

Disse er testet i Divine Alpha, og tilbakemeldingen er at det er marginale forskjeller. Har ikke hørt det selv, så kan ikke gå god for konklusjonen.

...eller TAD ET-703 som ligger på bruktbørsen.

Vis vedlegget 490569

Legg de på toppen av XTZ

...men de koster også mye flesk.

Det blir neppe aktuelt.

 

[S. Lieng]

Har ikke hørt dem selv, men Marten forandret hele sin konstruksjon da denne kom. Mente det var store forskjeller, men de skal jo selge også

Har selv en taler med C30, låter bra den og sikkert vært en utvikling siden den gang også. Tenker den nye keramikken låter fint

 

[SRM]

Har ikke hørt dem selv, men Marten forandret hele sin konstruksjon da denne kom. Mente det var store forskjeller, men de skal jo selge også

Har selv en taler med C30, låter bra den og sikkert vært en utvikling siden den gang også. Tenker den nye keramikken låter fint

Tenker vel at de teknisk sett er bedre, men det er ikke sikkert man får all verdens nytte av det i praksis. Kunne godt tenkt meg å testet, men siden produsenten sier at det er lite å oppnå så legger det en demper på trangen.

Så dine Persona benytter C30 ja. Det viste jeg ikke. Er det Cell utgaven?

 

[hakan666]

Takk for det motoren.

Er jo litt skummelt å kjøpe noe en ikke har hørt, men kombinasjonen av høyttalerens bestykning og pris ble til slutt for stor fristelse. Diskant og mellomtone element er vist over her. Standard Accuton. Bassene er spesialbygget fra Seas og har alumembran fra Prestige og motorsystemet til Excel, men med mye kraftigere magnet. Kabinettet virker også velbygget. Mellomtonekammeret er V formet med en taggete innside og har opptil 90mm tykke vegger. Frontbaffelen er CNC frest aluminium hvor elementene er bakmontert. Høyttaleren veier 76kg.

Er vel to ukers angrefrist på postordre, men så langt er det ikke noe som tyder på at de vil gå i retur. Har spilt litt på de nå, uten sub og noen form for dsp. Etter litt rask utprøving synes jeg det låter best med begge bassportene plugget igjen med de medfølgende skumproppene. Blir noe mindre nivå i bassen, men den oppleves fastere og mer presis. I mitt rom, og med min plassering har jeg en kraftig peak på 40Hz. Dette kan være forklaringen på at det låter best med bassportene plugget igjen. Det passive filteret har mulighet for +3dB i bassen og -3dB i toppen via brytere på baksiden.

Vis vedlegget 487739

Lydmessig så bærer det i korte trekk preg av nøyaktighet og kontroll. Lav forvrenging og god integrering mellom elementene. God kapasitet over hele linja. Kan spille grisehøyt, langt høyere enn hva som er behagelig.

Jeg kommer til å sette opp aktiv deling for subtårn samt bass og mellomtone i Divine Alpha for så å korrigere med dsp. Skal gjøre meg litt bedre kjent med høyttaleren og hvordan den fungerer i rommet før jeg begynner med det.

Kvalitet på de terminalene ass...
Hvilken modell er det?

Det er denne.
https://www.surround.no/hoyttaler/g...ort-pianolakk.html?nosto=nosto-page-category1

Trenger du basstårna på disse da?

 

[S. Lieng]

Har ikke hørt dem selv, men Marten forandret hele sin konstruksjon da denne kom. Mente det var store forskjeller, men de skal jo selge også

Har selv en taler med C30, låter bra den og sikkert vært en utvikling siden den gang også. Tenker den nye keramikken låter fint

Tenker vel at de teknisk sett er bedre, men det er ikke sikkert man får all verdens nytte av det i praksis. Kunne godt tenkt meg å testet, men siden produsenten sier at det er lite å oppnå så legger det en demper på trangen.

Så dine Persona benytter C30 ja. Det viste jeg ikke. Er det Cell utgaven?

Nei, C30 sitter i et par diy jeg har. Brukte C92 også men de tok kvelden så bruker Scanspeak 8545K der nå.
Paradigm bruker kun egenproduserte elementer. Beryllium diskant og mellomtone i Persona.

 

[MarkusH]

Jeg kan jo skrive et par godord om oppsettet.
Tok meg turen oppover på nyasfaltert vei (var faktisk en sann fryd å kjøre på, sett bort i fra feristene da ). Litt usikker på om jeg hadde kommet rett, men det stod nå en hyggelig kar i døra som tok imot meg.
Ved første øyekast må jeg si at dette så STORT ut, både XTZ Divine Alpha og basstårnene + litt snadder av elektronikk, det var også spennende å se et system basert på PA-forsterkere i all hovedsak, i tillegg hadde det oppstått en liten krise med eq så jeg fikk også sett hvordan måling med det aktive filteret ble gjort.
Lytting ble det likevel, først kun til XTZ Divine Alpha (etter mitt ønske) som låt forbausende likt mine XTZ Divine 100.33, men fortsatt greit. Aktive filtre ble satt på, basstårn og eq, noe som hjalp til dels mye. Det ble spilling av litt diverse musikk (hadde med meg en sekk med cder), noe nytt for meg og for Tor, i tillegg til noe kjent. Basstårna fikk definitivt Yello si plate Toy til å filleriste gulv i aller høyeste grad, så her var det kapasitet "helt der nede", ellers ble Rammstein og lignende spilt, noe som låt veldig bra. Det generelle inntrykket jeg satt igjen med var at dette er mye system for pengene med en meget interessant vinkling angående forsterkere, som jeg skal sette meg mer inn i. Jeg kommer gjerne tilbake på en lytt ved en senere anledning.

 

[X-Cell]

Her har det skjedd mye ja.. grattis med alt nytt

 

[SRM]

Jeg kan jo skrive et par godord om oppsettet.
Tok meg turen oppover på nyasfaltert vei (var faktisk en sann fryd å kjøre på, sett bort i fra feristene da ). Litt usikker på om jeg hadde kommet rett, men det stod nå en hyggelig kar i døra som tok imot meg.
Ved første øyekast må jeg si at dette så STORT ut, både XTZ Divine Alpha og basstårnene + litt snadder av elektronikk, det var også spennende å se et system basert på PA-forsterkere i all hovedsak, i tillegg hadde det oppstått en liten krise med eq så jeg fikk også sett hvordan måling med det aktive filteret ble gjort.
Lytting ble det likevel, først kun til XTZ Divine Alpha (etter mitt ønske) som låt forbausende likt mine XTZ Divine 100.33, men fortsatt greit. Aktive filtre ble satt på, basstårn og eq, noe som hjalp til dels mye. Det ble spilling av litt diverse musikk (hadde med meg en sekk med cder), noe nytt for meg og for Tor, i tillegg til noe kjent. Basstårna fikk definitivt Yello si plate Toy til å filleriste gulv i aller høyeste grad, så her var det kapasitet "helt der nede", ellers ble Rammstein og lignende spilt, noe som låt veldig bra. Det generelle inntrykket jeg satt igjen med var at dette er mye system for pengene med en meget interessant vinkling angående forsterkere, som jeg skal sette meg mer inn i. Jeg kommer gjerne tilbake på en lytt ved en senere anledning.

Hei Markus.
Så ikke innlegget ditt før nå. Takk for sist, og takk for gode ord.
Fant vel ut at musikksmaken vår krysser hverandre på noen få steder, ellers er den ganske forskjellig.
Og jeg som trodde jeg var glad i bass, men du synes det var litt lite.
Du er absolutt velkommen igjen. Nå har jeg sørget for backup av instillinger for DSP, så gi meg en måned så er jeg klar.

Her har det skjedd mye ja.. grattis med alt nytt

Takk for det X-Cell.

 

[SRM]

Har lenge tenkt på aktiv drift av Divine Alpha, og er nå et steg på veien. Gikk på oppgaven i dag, og koblet om i filterene. Hadde på forhånd nødvendige kabler siden jeg har planlagt dette en stund. Her er filteret.

Høyttalerne er forberedt for aktiv deling, så å koble om filterne var en enkel oppgave.
Deler nå basselementene aktivt. Mulig jeg vil dele mellomtone aktivt også.
Nå gjenstår det litt målinger og justeringer, så får vi se hvordan dette blir.

 

[SRM]

Vært en kurant dag i dag. Først besøk hos Seas og så en ny boks.

Nytt tilksudd i "samlingen" Litt av et beist. Gadd ikke ta noen skikkelige bilder, beklager det.

 

[HCS]

Tungt og flott...Tror ikke det er mange i landet som har den samlingen du har nå..

 

[SRM]

Tungt og flott...Tror ikke det er mange i landet som har den samlingen du har nå..

Nei, det er sikkert ikke så mange som har dette trekløveret. Lurer litt p å selge XA-777ES nå. Evt finne en SCD-1 for å få noenlunde symetri.

 

[HCS]

Ren SCD-1 hadde vært fint. Du kan argumentere at du trenger reserve-deler... Mye går om hverandre..

 

[SRM]

Finnes jo heldigvis NOS deler å få kjøpt, selv om de er litt kostbare. Uansett ikke verre enn at man overlever.
Alle spillerne fungerer heldigvis helt fint, så ingen tegn til at det trengs noen deler foreløbig.
SCD777ES står for avlesning så langt i kveld. Går vel etter hvert over til det helt analoge. Har noen plater der som jeg ikke har på cd.

Får ta esken en dag det passer seg.

 

[HCS]

Hører du noe forskjell på de? Litt nysgjerrig

 

[SRM]

Mellom platespilleren og cd mener du?

Neida, må vel bare innrømme at jeg ikke hører noen som helst forskjell mellom de tre spillerne. Men jeg kjører digital ut på alle sammen siden pre er digital. Kjører jeg analog ut blir det bare enda en konvertering.

Gleden med spillerne for min del bunner i design, byggekvalitet, nostalgi og den deilige følelsen som et fysisk medie gir meg.

 

[SRM]

Da er nye høyttalere bestilt. Beist på 82kg stk. De er bestilt i custom finish, så de må produseres før de shippes til havna i Oslo. Ankommer om et par måneders tid, så ventetiden blir lang...

Teaser.

 

[motoren]

Spennende grattis med flotte talere.
Misunner deg ikke ventetiden.

mvh

 

[Bergfinn]

Var du ikke fornøyd med XTZ?
Det er jo ikke lenge siden du kjøpte de.
Lider du (som flere andre) også av byttesyken?

Ser ut som en voksen og skikkelig diskant er med i nye talere iallefall. Er det type AMT, eller noe annet bånd greier?

 

[HCS]

Gratulerer. Utrolig hva en gjør når en sitter på nett en sen kveld. Fine høyttalere? Ja! Dine siste? Nei... 8)

 

[SRM]

Spennende grattis med flotte talere.
Misunner deg ikke ventetiden.

mvh

Takk for det Motoren. Ventetiden blir lang.

Var du ikke fornøyd med XTZ?
Det er jo ikke lenge siden du kjøpte de.
Lider du (som flere andre) også av byttesyken?

Ser ut som en voksen og skikkelig diskant er med i nye talere iallefall. Er det type AMT, eller noe annet bånd greier?

Har fortsatt XTZ. Har i stor grad blitt kurert mot byttesyken, men merker det fortsatt henger litt igjen. XTZ låter for all del veldig bra. Meget flotte høyttalere. Men jeg tror kanskje jeg må innse at en form for bånd er min greie. I mine ører er bånd fantastiske greier. Dette har gått igjen i flere år, så har tatt en sjangs på å bestille noe jeg ikke har hørt før.
De nye høyttalerne har en vanlig bånddiskant og en stor AMT.

 

[SRM]

Gratulerer. Utrolig hva en gjør når en sitter på nett en sen kveld. Fine høyttalere? Ja! Dine siste? Nei... 8)

Hehe. Beslutningen har nok ikke blitt tatt så lett som du har fått inntrykk av, ref vår samtale.
Har vurdert dette over et par måneder. At det blir de siste høyttalere kan jeg nok ikke garantere.

 

[W.Sand]

Gratulerer. Utrolig hva en gjør når en sitter på nett en sen kveld. Fine høyttalere? Ja! Dine siste? Nei... 8)

Hehe. Beslutningen har nok ikke blitt tatt så lett som du har fått inntrykk av, ref vår samtale.
Har vurdert dette over et par måneder. At det blir de siste høyttalere kan jeg nok ikke garantere.

Gratulerer SRM.
Spennende ht, hvilken finish valgte du?

 

[SRM]

Gratulerer. Utrolig hva en gjør når en sitter på nett en sen kveld. Fine høyttalere? Ja! Dine siste? Nei... 8)

Hehe. Beslutningen har nok ikke blitt tatt så lett som du har fått inntrykk av, ref vår samtale.
Har vurdert dette over et par måneder. At det blir de siste høyttalere kan jeg nok ikke garantere.

Gratulerer SRM.
Spennende ht, hvilken finish valgte du?

Takk Mr. Sand.
Det ble høyglans valnøtt på kabinettet og sort silkematt på frontbaffel.
En finish produsenten i utgangspunktet ikke tilbydde.

 

[Karmana]

Antar at det ikke er mulig å presse deg slik at du blåser hvilke høyttaler det er snakk om Et litt nysjerrig spørsmål. Når man som deg faller tilbake på at bånddiskant er greien, hva er det da som er grunnen til at du ikke går for stater eller planer?

 

[SRM]

Antar at det ikke er mulig å presse deg slik at du blåser hvilke høyttaler det er snakk om Et litt nysjerrig spørsmål. Når man som deg faller tilbake på at bånddiskant er greien, hva er det da som er grunnen til at du ikke går for stater eller planer?

Veldig enkelt å svare på dette. Synes paneler låter pent, men flatt og uengasjerende. Har hatt flere av de selv. Neppe alle som er enig med meg her, men det får gå.

Edit: Kan legge til at jeg ikke synes det er noen likheter eller koblinger mellom panelhøyttalere og bånddiskanter. Lydmessig helt forskjellig.

 

[Karmana]

Antar at det ikke er mulig å presse deg slik at du blåser hvilke høyttaler det er snakk om Et litt nysjerrig spørsmål. Når man som deg faller tilbake på at bånddiskant er greien, hva er det da som er grunnen til at du ikke går for stater eller planer?

Veldig enkelt å svare på dette. Synes paneler låter pent, men flatt og uengasjerende. Har hatt flere av de selv. Neppe alle som er enig med meg her, men det får gå.

Men, det er altså ikke tilfelle med diskanten? Meg bekjent er ikke en bånddiskant noe annet enn en elektrostat som jobber i det øvre området. Synes det derfor er spennende at så mange har preferanser mot dette, men ikke vil dra det nedover i frekvens. Ikke ment som et argument mot dine preferanser, kun nysjerrighet

 

[Bergfinn]

Antar at det ikke er mulig å presse deg slik at du blåser hvilke høyttaler det er snakk om Et litt nysjerrig spørsmål. Når man som deg faller tilbake på at bånddiskant er greien, hva er det da som er grunnen til at du ikke går for stater eller planer?

Veldig enkelt å svare på dette. Synes paneler låter pent, men flatt og uengasjerende. Har hatt flere av de selv. Neppe alle som er enig med meg her, men det får gå.

Edit: Kan legge til at jeg ikke synes det er noen likheter eller koblinger mellom panelhøyttalere og bånddiskanter. Lydmessig helt forskjellig.

Stort sett enig i denne uttalelsen da jeg selv har hatt diverse paneler.
Dog husker jeg mellomtone i Quad ESL63 var, og tror fortsatt er noe av det beste jeg har hørt.

 

[SRM]

Antar at det ikke er mulig å presse deg slik at du blåser hvilke høyttaler det er snakk om Et litt nysjerrig spørsmål. Når man som deg faller tilbake på at bånddiskant er greien, hva er det da som er grunnen til at du ikke går for stater eller planer?

Veldig enkelt å svare på dette. Synes paneler låter pent, men flatt og uengasjerende. Har hatt flere av de selv. Neppe alle som er enig med meg her, men det får gå.

Men, det er altså ikke tilfelle med diskanten? Meg bekjent er ikke en bånddiskant noe annet enn en elektrostat som jobber i det øvre området. Synes det derfor er spennende at så mange har preferanser mot dette, men ikke vil dra det nedover i frekvens. Ikke ment som et argument mot dine preferanser, kun nysjerrighet

Flott at du spør! Jeg la til litt mer info i etterkan i mitt svar, men det fikk du sikkert ikke med deg.
Bånddiskant har ikke noe med elektrostater å gjøre. Da er det i tilfellet en elektrostatdiskant.
Bånd er dynamiske elementer, ikke elektrostatiske.

 

[SRM]

Antar at det ikke er mulig å presse deg slik at du blåser hvilke høyttaler det er snakk om Et litt nysjerrig spørsmål. Når man som deg faller tilbake på at bånddiskant er greien, hva er det da som er grunnen til at du ikke går for stater eller planer?

Veldig enkelt å svare på dette. Synes paneler låter pent, men flatt og uengasjerende. Har hatt flere av de selv. Neppe alle som er enig med meg her, men det får gå.

Edit: Kan legge til at jeg ikke synes det er noen likheter eller koblinger mellom panelhøyttalere og bånddiskanter. Lydmessig helt forskjellig.

Stort sett enig i denne uttalelsen da jeg selv har diverse paneler.
Dog husker jeg mellomtone i Quad ESL63 var, og tror fortsatt er noe av det beste jeg har hørt.

Kunne nesten tolkes til at jeg ikke synes panelhøyttalere er brukbare, men det var ikke ment helt slik. De kan selvfølgelig låte veldig bra, men dynamikk er nok ikke av deres sterke sider. Har ikke hørt ESL63, men vet mange lovpriser mellomtonen.

 

[Karmana]

Antar at det ikke er mulig å presse deg slik at du blåser hvilke høyttaler det er snakk om Et litt nysjerrig spørsmål. Når man som deg faller tilbake på at bånddiskant er greien, hva er det da som er grunnen til at du ikke går for stater eller planer?

Veldig enkelt å svare på dette. Synes paneler låter pent, men flatt og uengasjerende. Har hatt flere av de selv. Neppe alle som er enig med meg her, men det får gå.

Men, det er altså ikke tilfelle med diskanten? Meg bekjent er ikke en bånddiskant noe annet enn en elektrostat som jobber i det øvre området. Synes det derfor er spennende at så mange har preferanser mot dette, men ikke vil dra det nedover i frekvens. Ikke ment som et argument mot dine preferanser, kun nysjerrighet

Flott at du spør! Jeg la til litt mer info i etterkan i mitt svar, men det fikk du sikkert ikke med deg.
Bånddiskant har ikke noe med elektrostater å gjøre. Da er det i tilfellet en elektrostatdiskant.
Bånd er dynamiske elementer, ikke elektrostatiske.

Kjenner isen knaker, men trodde/tror oppriktig at både planer og stater er basert på samme prinsipp som bånddiskanter I håpet om at isen ikke bryter, satser jeg på at en bånddiskant kan konstrueres ut fra forskjellige prinsipper

 

[SRM]

Men, det er altså ikke tilfelle med diskanten? Meg bekjent er ikke en bånddiskant noe annet enn en elektrostat som jobber i det øvre området. Synes det derfor er spennende at så mange har preferanser mot dette, men ikke vil dra det nedover i frekvens. Ikke ment som et argument mot dine preferanser, kun nysjerrighet

Flott at du spør! Jeg la til litt mer info i etterkan i mitt svar, men det fikk du sikkert ikke med deg.
Bånddiskant har ikke noe med elektrostater å gjøre. Da er det i tilfellet en elektrostatdiskant.
Bånd er dynamiske elementer, ikke elektrostatiske.

Kjenner isen knaker, men trodde/tror oppriktig at både planer og stater er basert på samme prinsipp som bånddiskanter I håpet om at isen ikke bryter, satser jeg på at en bånddiskant kan konstrueres ut fra forskjellige prinsipper

Beklager, men isen har brutt helt sammen. Prinsippene har noen likheter, men resultatet er helt forskjellig.

 

[Karmana]

Men, det er altså ikke tilfelle med diskanten? Meg bekjent er ikke en bånddiskant noe annet enn en elektrostat som jobber i det øvre området. Synes det derfor er spennende at så mange har preferanser mot dette, men ikke vil dra det nedover i frekvens. Ikke ment som et argument mot dine preferanser, kun nysjerrighet

Flott at du spør! Jeg la til litt mer info i etterkan i mitt svar, men det fikk du sikkert ikke med deg.
Bånddiskant har ikke noe med elektrostater å gjøre. Da er det i tilfellet en elektrostatdiskant.
Bånd er dynamiske elementer, ikke elektrostatiske.

Kjenner isen knaker, men trodde/tror oppriktig at både planer og stater er basert på samme prinsipp som bånddiskanter I håpet om at isen ikke bryter, satser jeg på at en bånddiskant kan konstrueres ut fra forskjellige prinsipper

Beklager, men isen har brutt helt sammen. Prinsippene har noen likheter, men resultatet er helt forskjellig.

Det var som faen da

 

[Powerpoint]

Antar at det ikke er mulig å presse deg slik at du blåser hvilke høyttaler det er snakk om Et litt nysjerrig spørsmål. Når man som deg faller tilbake på at bånddiskant er greien, hva er det da som er grunnen til at du ikke går for stater eller planer?

Veldig enkelt å svare på dette. Synes paneler låter pent, men flatt og uengasjerende. Har hatt flere av de selv. Neppe alle som er enig med meg her, men det får gå.

Edit: Kan legge til at jeg ikke synes det er noen likheter eller koblinger mellom panelhøyttalere og bånddiskanter. Lydmessig helt forskjellig.

Stort sett enig i denne uttalelsen da jeg selv har diverse paneler.
Dog husker jeg mellomtone i Quad ESL63 var, og tror fortsatt er noe av det beste jeg har hørt.

Kunne nesten tolkes til at jeg ikke synes panelhøyttalere er brukbare, men det var ikke ment helt slik. De kan selvfølgelig låte veldig bra, men dynamikk er nok ikke av deres sterke sider. Har ikke hørt ESL63, men vet mange lovpriser mellomtonen.

Jeg synes nok at din kategoriske uttalelse om at magnestater og elektrostater låter flatt og kjedelig bærer preg av overmot og sviktende sammenligningsgrunnlag, spesielt når du ikke har fått lyttet til et godt oppsatt sett QUAD ESL-63 i fri utfoldelse (eller for den saks skyld Magnepan 3.6R). Mellomtonegjengivelsen til Quadene er i en helt annen liga enn eksempelvis XTZ efter mitt skjønn.

Nei, elektrostater har ikke samme dynamikk som gode kassehøyttalere og hornsystemer, men de har en homogenitet, luftighet og mikrodetaljering som svært mange andre høyttalermerker av ymse tilsnitt bare kan drømme om. Igjen understreker jeg at dette er MIN mening.
Men for all del, jeg skal ikke påtvinge deg god lydgjengivelse

 

[W.Sand]

Det finnes ingen likheter mellom bånddiskant og elektrostat. Det kan anes et visst slektskap mellom planar-høyttalere (folie spent over magnetfelt) og elektrostat som er en slags kondensator ( folie mellom spenningsfelt). Jeg er helt enig i at magnestater og elektrostater har nydelig mellomtone. Alle som har jobbet med å sette sammen og/eller rehabilitere panelhøyttalere vet at membranfolien må tunes (strammes) inn til en mål-resonans som må være lik for begge kanaler. Denne resonansen hører du når du knipser på panelet. Akkurat det samme som å tune inn ei tromme. Ved transienter kan denne resonansen av og til høres da den trigges, men ikke stoppes av musikksignalet. Bass og dynamikkbegrensingen ligger i den store flate som skal dytte luft, det er lite kraft pr cm2 og slaglengden gir seg selv. Bl.a derfor er sub et must ved panel-ht. (Med dynamikk siktes til horn-frikerne). Det hjelper ikke med kraftigere forsterker: Jeg har tvangsspilt Magnepan så folien klasket seg fast i magnetene.
Nok om det, jeg er sikker på at "big brother"- høyttalerne til SRM blir et flott skue i valgte finish, lyden kommer SRM nok sikkert uhildet tilbake til

 

[SRM]

Stort sett enig i denne uttalelsen da jeg selv har diverse paneler.
Dog husker jeg mellomtone i Quad ESL63 var, og tror fortsatt er noe av det beste jeg har hørt.

Kunne nesten tolkes til at jeg ikke synes panelhøyttalere er brukbare, men det var ikke ment helt slik. De kan selvfølgelig låte veldig bra, men dynamikk er nok ikke av deres sterke sider. Har ikke hørt ESL63, men vet mange lovpriser mellomtonen.

Jeg synes nok at din kategoriske uttalelse om at magnestater og elektrostater låter flatt og kjedelig bærer preg av overmot og sviktende sammenligningsgrunnlag, spesielt når du ikke har fått lyttet til et godt oppsatt sett QUAD ESL-63 i fri utfoldelse (eller for den saks skyld Magnepan 3.6R). Mellomtonegjengivelsen til Quadene er i en helt annen liga enn eksempelvis XTZ efter mitt skjønn.

Nei, elektrostater har ikke samme dynamikk som gode kassehøyttalere og hornsystemer, men de har en homogenitet, luftighet og mikrodetaljering som svært mange andre høyttalermerker av ymse tilsnitt bare kan drømme om. Igjen understreker jeg at dette er MIN mening.
Men for all del, jeg skal ikke påtvinge deg god lydgjengivelse

Overmot og sviktende sammenligningsgrunnlag? Hva vet du om det? Hvis kravet er å ha hørt ESL63, ja, så er det vel slik da. Ser du har ESL63, så det var kanskje et ømt punkt? Andres oppfattelse av god lyd hører jeg gjerne om, men vil ikke ha det påtvingt nei.

Det finnes ingen likheter mellom bånddiskant og elektrostat. Det kan anes et visst slektskap mellom planar-høyttalere (folie spent over magnetfelt) og elektrostat som er en slags kondensator ( folie mellom spenningsfelt). Jeg er helt enig i at magnestater og elektrostater har nydelig mellomtone. Alle som har jobbet med å sette sammen og/eller rehabilitere panelhøyttalere vet at membranfolien må tunes (strammes) inn til en mål-resonans som må være lik for begge kanaler. Denne resonansen hører du når du knipser på panelet. Akkurat det samme som å tune inn ei tromme. Ved transienter kan denne resonansen av og til høres da den trigges, men ikke stoppes av musikksignalet. Bass og dynamikkbegrensingen ligger i den store flate som skal dytte luft, det er lite kraft pr cm2 og slaglengden gir seg selv. Bl.a derfor er sub et must ved panel-ht. (Med dynamikk siktes til horn-frikerne). Det hjelper ikke med kraftigere forsterker: Jeg har tvangsspilt Magnepan så folien klasket seg fast i magnetene.
Nok om det, jeg er sikker på at "big brother"- høyttalerne til SRM blir et flott skue i valgte finish, lyden kommer SRM nok sikkert uhildet tilbake til

Takk for utfyllende svar. Du har jo stålkontroll på dette. Tok utgangspunkt i at på folkemunne er bånddiskant et ganske vidt begrep som omfatter både planar, bånd og amt.

Skal i hvert fall forsøke å gi en uhildet tilbakemelding på høyttalerne når de dukker opp. Har jo en viss formening om hvordan det bør bli, så håper for all del jeg ikke blir skuffet.

 

[X-Cell]

Spennende høytalere.. fine specs i allefall

 

[Powerpoint]

Overmot og sviktende sammenligningsgrunnlag? Hva vet du om det? Hvis kravet er å ha hørt ESL63, ja, så er det vel slik da. Ser du har ESL63, så det var kanskje et ømt punkt? Andres oppfattelse av god lyd hører jeg gjerne om, men vil ikke ha det påtvingt nei.

Min intensjon var ikke å påtvinge deg noe som helst, men som selvutnevnt ambassadør for panelhøyttalerens venner opptre som korrektiv og motvekt til din kategoriske påstand min herre. Jeg dømmer kun ut i fra hvordan du uttaler deg på generell basis om panelhøyttalere, og da virker det som om du slettes ikke har lyttet godt nok etter eller ikke liker det du hører gjengitt av musikk fra silke konstruksjoner. Sistnevnte er en ærlig sak. Det er selvfølgelig overhode ikke noe krav om at man skal ha lyttet til Quad ESL-63 for å kunne uttale seg om panelhøyttaleres mangler, men dine kategoriske uttalelser medfører ikke riktighet efter mitt skjønn.

Og nei, dine kategoriske uttalelser på sviktende grunnlag treffer overhode intet ømt punkt hos meg, selv om jeg er den lykkelige eier av ett sett Quad ESL-63. Ja, jeg har sågar spilt på dem i nesten 30 år, og er derav totalt tonedøv selvfølgelig Jeg har forøvrig oppgradert til et sett ESL-2905, og er såre fornøyd med mine ennå større paneler

Ha en god natt.