Det er disse kreftene i KrF som Ropstad frir til når han ytrer at med Erna har KrF en historisk mulighet til å endre abortlovene.
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
HALELUJA ....!......!!.... [ Sitat Åge Samuelsen ]
Lurer på hva judas føler nå? Er ikke det slik de spør i sporten & sånn?
Sist redigert:GGjestemedlem
Gjest
Få ting er bedre. Får håpe de forsvinner for godt ved neste korsvei.
Men de skal nå ha for at de fleste av dem har litt anstendighet tilbake, og heller vil la velgerne avgjøre om de vil ha en rød regjering ved neste stortingsvalg i stedet for å kuppe stortinget med å plutselig skifte side.
Det blir også godt å slippe mer Hareide for en stund. Håper han pensjonerer seg og flytter til Sverige.665finger
Gjest
Utrolig hvor mye oppmerksomhet et lite reaksjonert kristenkonservativt parti skal få.GGjestemedlem
Gjest
Ikke så underlig all den tid de har makt til å bestemme om vi skal ha en blå eller en rød regjering i Norge, helt totalt frakoblet fra befolkningen, valgresultatet og de andre partiene.
Det er vel ikke selvinnlysende hvem som er frakoblet i denne saken!GGjestemedlem
Gjest
Ekstra fornøyelig er det jo at de to forjævlige kommunistene har blitt snytt for kuppet de hadde gledet seg til.
Vis vedlegget 515635
og kuppet i Rogaland ble avgjørende. Good riddance sier vi.Og der beseglet KrF sin skjebne, de går inn i regjering og havner under sperregrensen ved neste stortingsvalg. Jippy
RIP Krfrogaland sendte 4 blå som skulle vært røde. da blir det 94 - 94. Og så har vi halsbetennelsen som svingte 1 representant i vestfold. og det var 1 representant til.
edit: og der slettet deph innlegget sitt som sa at rogaland var slett ikke tungen på vekten.GGjestemedlem
Gjest
Det er nok Guds hånd.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.101
- Antall liker
- 10.646
Hvis jeg husker rett fra sist valg så var den blå/røde fordelingen såvidt i rød favør, men samarbeidet der vinglet. KrF ble det som skulle til for at Erna kunne fortsette som landets mektigste person. Nå vil halve KrF ha lønn for strevet og kunne spise litt ved Ministerenes bord.
Forøvrig er det litt skremmende å se at McCartyismen fremdeles er sterk.
Ja, Erna kommer til å gi dem tvillingabort, for det er en symbolsak. Og KrF får kjøre svarte biler. That's it.
Det tror jeg ville vært sannsynlig uansett hvilken vei de valgte nå. De har langsiktige trender mot seg, og det er ikke opplagt for meg at et plutselig hamskifte til en kristelig lightversjon av SV ville vært noen kioskvelter, det heller.Og der beseglet KrF sin skjebne, de går inn i regjering og havner under sperregrensen ved neste stortingsvalg. Jippy
Den neste som går av blir Støre, den første AP-leder som aldri ble statsminister.
Det er meget mulig at Støre går av. Det som blir spennende opp mot neste stortingsvalg er hva som skjer når fokuset på klima, forurensning og utryddelse av arter øker. Så at de grønne i Tyskland fikk 19,6% av stemmene i delstatsvalget i Hessen.
Det tror jeg ville vært sannsynlig uansett hvilken vei de valgte nå. De har langsiktige trender mot seg, og det er ikke opplagt for meg at et plutselig hamskifte til en kristelig lightversjon av SV ville vært noen kioskvelter, det heller.Og der beseglet KrF sin skjebne, de går inn i regjering og havner under sperregrensen ved neste stortingsvalg. Jippy
Den neste som går av blir Støre, den første AP-leder som aldri ble statsminister.
Ting er på plass. Bra!ZZomby_Woof
Gjest
https://www.laagendalsposten.no/men...-sin-trygghet-og-rettssikkerhet/o/5-64-604326
Hvor ble soningskøen av, tror dere?
^ Genialt! Tenk på alle pengene man sparer: Lønninger til politiet, selvsagt, men også utgifter til bygging og drift av fengsler. Og alt gjennom det enkle sjakktrekket å la være å ta forbrytere. I tillegg blir det store besparelser i administrasjon av domsvesenet, utbetalinger til advokater og kriminalomsorgen.
At man ikke har tenkt på dette før! En bonus er at folket også vil føle seg tryggere, siden det vil bli færre kriminalsaker i media. Vel, det kan være det blir flere reportasjer om forbrytelser, men altså færre kriminalsaker å rapportere om.
Lov og orden partiet er foregangsfolk av ypperste klasse.ZZomby_Woof
Gjest
Minner enda en gang om kommentaren fra Himanshu Gulati/ justiskomiteen/ pisse i buksa for å holde varmen-partiet: https://www.dagbladet.no/kultur/skaff-flere-kriminelle-eller-driv-tomme-fengsler/70366217
Det skal bli spennande å sjå om dei nye, unge velgjarane vert vesentleg grønare enn det som skjedde sist stortingsval.GGjestemedlem
Gjest
Håpet må i så fall være at de store partiene endrer kursen en smule. Man kan ikke sette sin lit til useriøse partier som MDG som er mest opptatt av identitetspolitikk, araberimport, feminisme, islamlogring og dydsposering.
Vi er vel neppe representative for neste generasjon, Deffe......det vert vel slutt på slike overkonsumerande road-to-hell egoistar som oss snart, får vi håpe.
Forøvrig, nevnt noe tidligere i denne tråden om softdisken står meg bi.
Her er imidlertid originalen:
Sist redigert:https://www.vg.no/nyheter/innenriks...om-abort?utm_content=row-1&utm_source=vgfront
At Sp og AP først etter at valget er tatt kommer med denne kritikken betyr vel at de ønsket at KrF gikk til Høyre. Landets beste her og nå er ikke så viktig. Sin egen posisjon om 3 år derimot. AP håper på solid regjeringsslitasje og KrF og Venstre på 2 %-tallet etter de to grøvste valgløftebruddene i manns minne.
Det er ikke vanskelig å forstå frustrasjonen. Det er lite som tyder på at de «egentlig» ville at KrF skulle gå til Høyre som en del i en langsiktig plan, men kanskje partilederne valgte å holde kjeft om dette til nå for ikke å støte KrF enda lengre fra seg.
Diverse ungdomspartier og andre assorterte raddiser gjorde nok skade som det var ved å gå i høylytt demonstrasjonstog for å protestere mot enhver endring i abortloven. Der hvor Erna stillferdig sa «det må vi kunne diskutere» sa raddissene høylydt «det kan vi IKKE». Sikkert dypt ment, men ikke taktisk smart. Hvilken av delene som hadde størst betydning for KrF-delegatene vet vi ikke, men jeg forestiller meg at ganske mange tenkte noe slikt som «er det de der Hareide vil at vi skal slå oss sammen med?»
https://www.dagbladet.no/nyheter/demonstranter-slo-ring-rundt-abortloven/70393924
https://www.aftenposten.no/norge/po...abort-i-demonstrasjon-mot-Erna-Solberg-og-KrF
For Ernas del er dette en vinn-vinn hele veien rundt. Hun selv er mer restriktiv i synet på dette enn flertallet på Høyres landsmøte. I en forhandling med KrF vil tyngdepunktet havne på hennes eget standpunkt, og det tror jeg hun lever helt utmerket med. Hun innkasserer ganske mye på en gang her. At raddissene fråder av frustrasjon ødelegger nok ikke helgen for henne, det heller.
Personlig ønsker jeg KrF dit pepper’n gror og hadde foretrukket dagens sammensetning av regjeringen, men den har nå engang ikke flertallet bak seg i Stortinget. Nå får den det, og så får vi se hva som skjer ved neste stortingsvalg. Tre år dit er lang tid i politikken. Giske kommer til å gjøre opptil flere forsøk på å bli partileder før vi kommer så langt. For Støre er løpet kjørt.Sist redigert:
^ Nå er jeg av den oppfatning at en god del yngre aktivister på venstresiden og sterkt engasjerte kvinner var veldig taktisk smarte da de arrangerte det protesttoget mot KrFs abortønsker og Ernas kulokk. De ville sikre seg at Ap-ledelsen ikke falt for fristelsen til å begynne å tukle med abortloven.Støre hadde allerede sagt klart nei til abort, så denne demonstrasjonen gjorde lite annet enn å gi Ropstad vann på mølla med sin løgn om at det er hos de blå de får endret abortloven. Ropstad får maks endret tillegget de blåblå gjorde i 2016 med tvillingreduksjon som omhandler kanskje 1 abort i året.
Lite taktisk. Like lite taktisk som det var å ikke stå opp mot Ropstads løgner.GGjestemedlem
Gjest
Nå er det vel strengt tatt ikke så viktig om man endrer reglene for tvillingabort til kvitt eller dobbelt. Det angår neppe mer enn to-tre mennesker i løpet av et tiår uansett, og er kun en symbolsak. Så hvis de vil bytte dette mot å oppføre seg i viktigere saker så gjerne det, f.eks. en rusreform, litt færre nye muslimer og ingen mer tukling med åpningstider og slikt.
Litt belønning bør Ropstad tross alt få for å ha reddet landet fra et rødt kupp.
Men det var kanskje akkurat den lille endringen han behøvde å få til. Da kan man jo diskutere hvor smart det var av motparten å gi inntrykk av at hele abortloven nå var oppe for endring. Det var den jo ikke, og det er heller ingen som har lovet det, men det er ikke godt å vite om de høylydte protestene fikk en håndfull KrF-delegater til å forestille seg et større utfallsrom enn hva som egentlig finnes. Trøsten får være at det er lettere å være prinsippfast i opposisjon.
Støre satset alt på å klistre seg inntil Hareide og KrF ved å skryte av sin egen kristelighet og diffuse «verdier». Det virket på Hareide, men de to herrene tapte. De fikk ikke med seg KrF, Erna har solid flertall ut stortingsperioden, og nå står Støre vidt åpen for en ny runde med intern splid i AP. Venstresiden der sliper knivene allerede.
Jeg syns dette gjorde politikken interessant i høst. Det ble mye debatt og diskusjon. Man diskuterte faktisk verdier utover hva som dras opp av Nordsjøen. Og mørkefolket i KrF kom ut i dagslys og minnet oss om at de er der. Abort fikk altfor mye plass, spesielt i forhold til utgangspunktet: Hareides tale. Ernas invitt var uredelig og har forarget sterkt, også blant Høyrekvinner, slik at hun kjapt måtte ut og rote til bildet.
Nå skal KrF i forhandlinger, deretter skal forhandlingsresultatet vurderes av KrFs landsstyre og eventuelt, gitt dagens situasjon, voteres over helt opp til Landsmøtenivå. De "røde" i det gule partiet ser nok på løpet videre. Interessant nok er det Sp som sist dette var aktuelt var villig til å gi mest til KrF, mens Høyre stemte mot omkring justering av Abortloven.
Jeg finner utsagn om at folk ikke skal markere at her går det en grense du ikke tuller med, selv om partiledelsen kanskje hadde ønsket at man satt stille i båten, noe udemokratisk -- og ser at grensen også ble trukket opp fordi det på venstresiden var mange som ikke ville ha en regjering der KrF er med.
Alt behøver ikke foregå på kammers og i bakrom.
Hareides tale var god, med dyp innsikt. Han tok stilling, men åpnet i talen for at nå skulle det innledes en prosess og at landsmøtet ville avgjøre om det fulgte hans råd eller ikke. Det politiske landskapet blir enklere å overskue i årene som kommer og det blir også enklere å plassere ansvaret for at kortsiktig vinning settes over fremtidige livsbetingelser (hvilket var hovedbudskapet i Hareides tale og årsaken til at han så til venstre).
EDIT - legger til: Det tristeste med utfallet er at man igjen får bekreftet at valgløfter skal man ignorere. Venstre ga også garantier mot regjeringssamarbeid med Frp, noe partiet har slitt med i årene etter. Nå har KrF brutt samme løfte. Slike utsagn bør vel regnes som viktigere enn vanlig valgflesk og tilliten til politikere er nok ikke blitt bedre.Sist redigert:GGjestemedlem
Gjest
Vel, nå lovet også Hareide og Krf fortsatt støtte til Solberg og at det var helt uaktuelt å støtte Støre og AP. Hadde de fortsatt i opposisjon/støtteparti slik de har været de siste 5 årene så kunne de holdt begge valgløftene. Men så kom det jo for en dag at Hareide hadde konspirert med Støre om maktovertakelse, så da ble jo de to reelle mulighetene dem som de nå valgte mellom. Støre eller Solberg.
Det er mer redelig å gi beskjed før valget om man har planer om fundamentale snuoperasjoner.
Men det hele slo tilbake på konspiratørene, og pendelen svingte den andre veien og traff dem midt i fleisen, sp nå blir det forhåpentligvis ro rundt regjeringen en stund og også god til til venstreseiden å presentere det de måtte se på som et bedre alternativ til neste stortingsvalg.
Men for både V og Krf, så er det jo ikke så himla stor forskjell på å være støttepartier eller være regjeringsmedlemmer all den tid H og Frp sitter i regjeringen uansett. De vil fort oppnå mer når de er med, spesielt på saker der de ikke ellers ville kunne fått flertall i stortinget.
Krf er et utrivelig og bakstreversk og gjør ingen nytte enten de er med i en blå eller en rød regjering, og det er lov å ønske seg at de legger seg i en krok og dør snarest mulig. Men det er nå tross alt bedre med en blå regjering enn en rød... med eller uten kristenfolket. Ikke alle som er enig selvsagt, men det er jo bare vanlig politiske preferanser.
H, Frp, og V i en flertallsregjering høres bedre ut. Men kunne til og med hatt med SP der om de skulle ta til vettet igjen og vender ryggen til de røde og rosa.
Må sies at Hareide bommet grovt i sin strategi. Kontrollkommisjonen har saken om objektsikring på sitt bord, hvor Erna har gjort seg virkelig bort og Rødt og SV har varslet mistillitsforslag. I tillegg har vi Siv Jensens "norske korrupsjon" med Andresen-familien og fiskeriministerens korrupsjon i Nordland. Det var masse saker å ta av, men nå fortsetter alt som før. Ingenting får konsekvenser.GGjestemedlem
Gjest
Og de fikk Erna Solberg som statsminister og de ble invitert inn i regjering. Det er vel ikke et menneske som så for seg at H, V og Krf kunne få flertall til å danen regjering uten Frp. Sjansene for noen slikt ville vært en milliard til 1 eller noe slikt. Helt utopisk og det vet jo alle.
Så Hareide får spise sine svikefulle ord og løfter og forsvinne ut av politikken. Han får kanskje håpe på en stilling enten som barnehageonkel eller konsulent i First House, eller vaffelsteiker for frelsesarmeen da... greit å ha noe å felle tilbake på.
Og trælen fekk si løn
ei løn frå ein monark,
for kongesverdet kvein så kvasst
at hodelaus vart Kark.
Kong Olav med sin hird
til Nidarholmen dro,
og hodene vart sett på stong
og steina båe to.
Du glemte den ikke helt ubetydningsløse storbyraseringen...GGjestemedlem
Gjest
Ja det også. De drømmer om et liv i Taremareby og Hakkebakkeskogen og ser ikke at det mest miljøvennlige vi kan bidra med er byfortetning med bortfallende behov for transport. Samle ressurser og goder og arbeidsplasser sentralt og heller overlate distriktene til jordbruk og tungindustri.
Men grønnheten spriker i alle retninger, nærmat fra energislukende drivhus, lokale dagrosprodukter foret opp med soyabønner fra nedhugget regnskog, glødende hat mot at Norge og ikke Saudi Arabia skal få inntektene fra oljeetterspørselen, .. nei denne grønne selfiegenereajonen har ingen løsninger ... det er utelukkende posering det handler om... selv om de sikkert hikster litt av nyeste katastrofereklamen. Det rare er at de tror de lever i endetid, og likevel er det eneste de har tid til er å ta avstand fra menneskeheten og håpe på at Petter Pan eller Jesus gir dem en VIP billett siden de var så flinke og hadde kjøttfri mandag hver førstehelg i måneden, og litt jesuspoeng ved at man inviterer noen titusener flere fra Midt Østen til NAV.
Dette er jeg mindre uenig i enn gjennomsnittet for dine innlegg. Om regjeringen hadde blitt stilt til veggs på en sak som manglende objektsikring hadde det vært greit, rent bortsett fra at Rødt og SV (og du selv) ikke har all verdens troverdighet i hensynet til å kunne forsvare Norge.
Derfor fremstår nok det også som spill for galleriet mer enn reell utøvelse av kontrollfunksjon, men det er i det minste mer konkret enn Hareides på-veien-til-Damaskus-åpenbaring om «verdier» og generelle berøringsangst for FrP. Selv det hadde vært lettere å forstå før Listhaug og Sandberg røk på hodet ut av regjeringen enn nå med relativt stuerene FrP-politikere i regjeringskontorene. («Ingenting får konsekvenser», liksom. Spør Per Sandberg om det.) Nå virket 180-gradersvendingen bare panisk. Den reelle berøringsangsten har nok mer med sperregrensen å gjøre.GGjestemedlem
Gjest
Skribentene i ARK lager gråtekavalkade over ynkelige tapere, femifjols og forsmådde kuppmakere. Kan de ikke heller bare melde seg inn i SV eller Femministisk Initiativ der de hører hjemme? Eller enda bedre... flytte til Sverige.
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…