Ehm.. hvis du mener at lyden ikke har endret seg på 40 år, så er du et ganske unikt menneskeMerkelige greier dette. Jeg har hatt et par Stax SRX-MK III siden 1975. Kan ikke høre noen merkbar lydforingelse ennå etter over 40 årBlir vel nye i to-tre år før de må sendes til uniten igjen. Virker å være ganske dårlig kvalitet/driftssikkerhet på Audeze.
Kan ikke avvise at lyden på dem er like god som når de ble kjøpt. Er det noe som holder så er det jo Stax.Ehm.. hvis du mener at lyden ikke har endret seg på 40 år, så er du et ganske unikt menneskeMerkelige greier dette. Jeg har hatt et par Stax SRX-MK III siden 1975. Kan ikke høre noen merkbar lydforingelse ennå etter over 40 årBlir vel nye i to-tre år før de må sendes til uniten igjen. Virker å være ganske dårlig kvalitet/driftssikkerhet på Audeze.
Haha ikke ta utsagn så bokstavelig. De fleste andre hodetelefoner holder ikke ut i 40 år. Men det finnes mange eksempler på stax som har holdt ut så lenge selv med flittig bruk. Det er godt mulig hodetelefonene spiller like godt i dag som når de ble kjøpt. Jeg snakket om hodetelefonene og ikke mannen som eier dem. Hva han hører er hans egen opplevelse. Men det er klart hørselen degraderes med tiden. Når det er sagt går erfaringen gjærne opp. Lytter mer på en gæmlis med lyttetrening og erfaring kontra en 14åring med perfekt hørsel. Hjernen er veldig flink til å kompansere for tapt hørsel...er det noe som helt garantert endrer seg over 40 år, så er det vår egen hørsel.
Så hvis påstanden om at de låter helt likt i dag som for 40 år siden, så må Staxene sin frekvensgang ha endret seg invers av eierens ører, noe som er ganske lite trolig
Og mennesker er utrolig dårlig til å huske sånt, så det er utrolig lite trolig at en person kan huske detaljert hvordan noe låt for 40 år siden.
Det behøver ikke å være unikt, pga. at de gamle hodetelefonene hadde tykkere drivere(plastfilm). Jeg har sammenlignet med Koss ESL/950 og andre vanlige dynamiske telefoner. Det er ikke noe nytt at eldre produkter vanligvis er mere solide. Ellers synes jeg også noen dynamiske hodetelefoner er blitt overpriset. Dere kan bare prøve å sammenligne disse med AudezeEhm.. hvis du mener at lyden ikke har endret seg på 40 år, så er du et ganske unikt menneskeMerkelige greier dette. Jeg har hatt et par Stax SRX-MK III siden 1975. Kan ikke høre noen merkbar lydforingelse ennå etter over 40 årBlir vel nye i to-tre år før de må sendes til uniten igjen. Virker å være ganske dårlig kvalitet/driftssikkerhet på Audeze.
Jeg er helt enig med deg om at prisene er horrible fortiden. Grunnen til at jeg ikke eier lcd4, utopia, susvara, he-1000 eller abyss er at jeg ikke ser sammenhengen mellom pris og lydkvalitet. De låter bra alle sammen, men til susvarapris får jeg noen brukte høyttalere i absolutt high end sjiktet. Grunnen til at jeg startet med hodetelefoner var at jeg kunne skifte «høyttalere» ofte til en ok pris og få enormt bra lydkvalitet. Man har også fordelene av å ikke plage naboer, kjerring og andre. Rett og slett en kul hobby! Når jeg oppfatter at de gamle traverene fortsatt holder stand mot hodetelefoner 3x prisen så kan det ikke forsvares. Det er påfallende at pris og gode anmeldelser nærmest går hånd i hånd. Jeg betaler ALDRI over 20løk for HD820 for eks. Haha Når jeg testet lcd4 første gang gikk den ene driveren i stykker.De behøver ikke å være unikt, pga. de gamle hodetelefonene hadde tykkere drivere(plastfilm). Jeg har sammenlignet med Koss ESL/950 og andre vanlige dynamiske telefoner. Det er ikke noe nytt at eldre produkter vanligvis er mere solide. Ellers synes jeg også noen dynamiske hodetelefoner er blitt overpriset. Dere kan bare prøve å sammenligne disse med AudezeEhm.. hvis du mener at lyden ikke har endret seg på 40 år, så er du et ganske unikt menneskeMerkelige greier dette. Jeg har hatt et par Stax SRX-MK III siden 1975. Kan ikke høre noen merkbar lydforingelse ennå etter over 40 årBlir vel nye i to-tre år før de må sendes til uniten igjen. Virker å være ganske dårlig kvalitet/driftssikkerhet på Audeze.
Har heller ikke gått så langt at Stax hodetelefonen må ha service. Hørselen forandrer seg selvsakt, men likevel kan jeg ikke høre noe ulyd. Har ikke hørt noen Dynamisk hodetelefon som lyder noe bedre ennå. De er svært dyre. Det finnes dynamiske hodetelefoner til over 60000, da må man forvente at de er bedre også.
Ja det er sikkert! Jeg vil også satse mere på hodetelefoner, da det finnes mange ømfintlige naboer som ikke tåler en lyd. Jeg kommer også til å kjøpe en rørforsterker til de elektrostatiske hodtelefonene, da jeg ikke har prøvet det før. Da får man sammenlignet med klasse A og klasse D via en elektrostatisk energizer( Woo audio).Jeg er helt enig med deg om at prisene er horrible fortiden. Grunnen til at jeg ikke eier lcd4, utopia, susvara, he-1000 eller abyss er at jeg ikke ser sammenhengen mellom pris og lydkvalitet. De låter bra alle sammen, men til susvarapris får jeg noen brukte høyttalere i absolutt high end sjiktet. Grunnen til at jeg startet med hodetelefoner var at jeg kunne skifte «høyttalere» ofte til en ok pris og få enormt bra lydkvalitet. Man har også fordelene av å ikke plage naboer, kjerring og andre. Rett og slett en kul hobby! Når jeg oppfatter at de gamle traverene fortsatt holder stand mot hodetelefoner 3x prisen så kan det ikke forsvares. Det er påfallende at pris og gode anmeldelser nærmest går hånd i hånd. Jeg betaler ALDRI over 20løk for HD820 for eks. Haha Når jeg testet lcd4 første gang gikk den ene driveren i stykker.De behøver ikke å være unikt, pga. de gamle hodetelefonene hadde tykkere drivere(plastfilm). Jeg har sammenlignet med Koss ESL/950 og andre vanlige dynamiske telefoner. Det er ikke noe nytt at eldre produkter vanligvis er mere solide. Ellers synes jeg også noen dynamiske hodetelefoner er blitt overpriset. Dere kan bare prøve å sammenligne disse med AudezeEhm.. hvis du mener at lyden ikke har endret seg på 40 år, så er du et ganske unikt menneske
Har heller ikke gått så langt at Stax hodetelefonen må ha service. Hørselen forandrer seg selvsakt, men likevel kan jeg ikke høre noe ulyd. Har ikke hørt noen Dynamisk hodetelefon som lyder noe bedre ennå. De er svært dyre. Det finnes dynamiske hodetelefoner til over 60000, da må man forvente at de er bedre også.
Takk e-h! Da tror jeg at mobius er på hold intill videre.
Ja, det tror jeg er lurt. Da Stax lager fantastiske hodetelefoner har de alltid hatt litt å gå på forsterkersiden. Den forsterkeren som kanskje er mest kjent som totl til Stax heter blue hawaii. Men du har sikkert hørt om den. https://www.headamp.com/order/blue-hawaii-special-edition/Ja det er sikkert! Jeg vil også satse mere på hodetelefoner, da det finnes mange ømfintlige naboer som ikke tåler en lyd. Jeg kommer også til å kjøpe en rørforsterker til de elektrostatiske hodtelefonene, da jeg ikke har prøvet det før. Da får man sammenlignet med klasse A og klasse D via en elektrostatisk energizer( Woo audio).Jeg er helt enig med deg om at prisene er horrible fortiden. Grunnen til at jeg ikke eier lcd4, utopia, susvara, he-1000 eller abyss er at jeg ikke ser sammenhengen mellom pris og lydkvalitet. De låter bra alle sammen, men til susvarapris får jeg noen brukte høyttalere i absolutt high end sjiktet. Grunnen til at jeg startet med hodetelefoner var at jeg kunne skifte «høyttalere» ofte til en ok pris og få enormt bra lydkvalitet. Man har også fordelene av å ikke plage naboer, kjerring og andre. Rett og slett en kul hobby! Når jeg oppfatter at de gamle traverene fortsatt holder stand mot hodetelefoner 3x prisen så kan det ikke forsvares. Det er påfallende at pris og gode anmeldelser nærmest går hånd i hånd. Jeg betaler ALDRI over 20løk for HD820 for eks. Haha Når jeg testet lcd4 første gang gikk den ene driveren i stykker.De behøver ikke å være unikt, pga. de gamle hodetelefonene hadde tykkere drivere(plastfilm). Jeg har sammenlignet med Koss ESL/950 og andre vanlige dynamiske telefoner. Det er ikke noe nytt at eldre produkter vanligvis er mere solide. Ellers synes jeg også noen dynamiske hodetelefoner er blitt overpriset. Dere kan bare prøve å sammenligne disse med AudezeEhm.. hvis du mener at lyden ikke har endret seg på 40 år, så er du et ganske unikt menneske
Har heller ikke gått så langt at Stax hodetelefonen må ha service. Hørselen forandrer seg selvsakt, men likevel kan jeg ikke høre noe ulyd. Har ikke hørt noen Dynamisk hodetelefon som lyder noe bedre ennå. De er svært dyre. Det finnes dynamiske hodetelefoner til over 60000, da må man forvente at de er bedre også.
Takk e-h! Da tror jeg at mobius er på hold intill videre.
Tror jeg må slutte jeg også
Har også tenkt på KS. Det må jeg fortsette med på tråden'' Elektrostatiske Hodetelefoner''
Dei var litt kostbare ja.Ivertfall når eg ikkje har tenkt å bruke dei til gaming.Dei skulle laget eit par,uten all den teknologien.Trådløst,stereo og samme lyden som i desse,til kanskje ein mye mindre pris.Kanskje litt mindre og lettere og.Eg hadde allerede lcd2c.Men er so utrolig lettvint og komfortabelt med trådløst når ein ser på film/netflix.Er litt tungvint med den laaaange kabelen.Friheten ein får med trådløst er gull verdt.Lcd2c låter garantert bedre.Men i mine ører lått mobius fantastisk til film.Mye bedre enn sony wh1000 xm3.Meir realistisk og større detaljrikdom 
Helt enig! Trådløst er helt klart fremtiden. Men det er et stykke frem til trådløst blir like bra som kablet. Mulig pcen din trenger en backup og reinstallering av windows.Ja den er vel fra 2011
Sjekk sammenligningen min i lcd2 classic testen noen sider bak på denne tråden. Tror kanskje du vil få litt info om lyden med og uten fazor. Jeg synes lcd3 uten fazors er fenomenalt. Men det er slett ikke alle enige i.
Har de fungert i fem år så vil de nok fungere i fem år til. De hadde jeg ikke vært så redd for.
Takk for svar Erlend. Må vel litt tenkeboksen da. Hva med forsterker? Hvis alt er som det pleier, kan man komme i havn med LCD-2F/C med en grei amp (som Chord Mojo), men med LCD-3 må jeg vel også opp på en bedre amp for å få det til å funke?
Kjøpte du den lyren som lå på finn? Ser den er forsvunnet i løbet av natten.Takk for gode innspill
NopeKjøpte du den lyren som lå på finn? Ser den er forsvunnet i løbet av natten.Takk for gode innspill
Jeg har ikke testet dem opp mot hverandre, men er også svært begeistret for de originale LCD-3 (som jeg eier). Den er bedre enn LCD-X. Problemet med den første versjonen var ikke lyden på de som fungerte, men at endel feilet. De som har holdt til nå, er trolig av dem som holder seg.
Takk for innspill Ardilla. Det paret som lå på brukte røyk rett for nesen på meg dessverre. Jeg er åpen for både LCD-3, LCD-2 med og uten F og LCD-2C. Avhenger mest av prisen.
Taurus eller Heed Canalot (gjerne med Obelisk psu) er to gode valg. Men det er mange bra amper for LCD-3 -de koser seg også med rør..Det ble et par LCD-3 som nylig har fått nye drivere
De er store å tunge, men herregud for en lyd.
Så starter så jakten på en god forsterker. Jeg har en Asgard 2 nå, men den matcher ikke nivået til LCD-3.
Jeg var jo veldig begeistra for Chord Mojo om jeg hørte LCD-2 på, men jeg vet ikke om det blir for snaut på LCD-3F.
Hva tror dere?
Bortsett fra Mojo, er nok en rørforsterker det mest aktuelle.Taurus eller Heed Canalot (gjerne med Obelisk psu) er to gode valg. Men det er mange bra amper for LCD-3 -de koser seg også med rør..Det ble et par LCD-3 som nylig har fått nye drivere
De er store å tunge, men herregud for en lyd.
Så starter så jakten på en god forsterker. Jeg har en Asgard 2 nå, men den matcher ikke nivået til LCD-3.
Jeg var jo veldig begeistra for Chord Mojo om jeg hørte LCD-2 på, men jeg vet ikke om det blir for snaut på LCD-3F.
Hva tror dere?
Jeg har Taurus Mk2 , fungerer utmerket med LCD3 ( og egentlig med alt annet jeg kobler på).
Ikke enig i det der med rør. Det er en myte at rør "demper" og gjør alt romantisk. Det er like så stor forskjell på rørforsterkere som transistorforsterkere. Noen er varme, noen er ullne, noen er klare, noen er spisse, noen er "romantiske", noen er nøytrale og superdetaljerte. LCD3 er helt kanon (enda bedre enn med Taurus, synes jeg) med en god rørforsterker som Woo WA22 eller Leben CS300XS
Jeg synes også LCD3 er god på WA6 rørampen min. Men det finnes nok røramper som hadde kresja godt med den litt hyggelige spillestilen til LCD3. Du er vel enig i at det kan være større forskjeller på røramper Ardilla?
Større forskjeller enn på transistor? Tja, det er jo vanskelig å "bevise". At rør tenderer mot en annen klang enn transistor som helhet, er jeg enig i, men man kan ikke si at en amp låter sånn og sånn fordi den er rør. Men man finner vanskelig en røramp som låter komplett knuskrørt, for å si det sånn ,)
