|
Erna klarte å si det riktige. imponerende. Synd resten av Høyre-apparatet feiler. Kommer Erna nå til å bruke "jeg ville ikke brukt akkurat de ordene" om sin partikollega Aspaker? Nope.
Whatever you say, cruiser. Les intervjuet med Aspaker. Hun velger endelig å åpne munnen. hva sier hun? Hun velger å fortelle at hennes ansatte har måtte ha møter med bedrifthelsetjenesten. Hun nevner ikke ofrene med ett eneste ord. Ikke ETT ORD. 3 personer i sårbar posisjon er seksuelt utnyttet av en person som har misbrukt sin stilling. Fornærmede nevnes ikke med _ETT_ ord. Derimot fokuserer hun på sine ansatte.
Jeg synes desverre kritikken din blir for dum og endsidig Larson. Håper du kan moderere deg noe slik at jeg slipper ignorering. Tror faktisk de aller fleste setter pris på argumenter fra "den andre siden" men dette latterlige oppgulpet blir i meste laget. Venstresidens svar på Gjestemedlem?
Helt etter rødboka til denne 'Larson'. Fornøyelig....
Det står ikke mye fornøyelig på din postit-lapp: "jeg skal bare skrive nedrakkende onelinere"
Igjen - fornøyelig!
But Hillary's emails! Ekte whataboutism, slubbert.
Det er vel ingen tvil om hvem som er offre her, men en leder har først og fremst ansvar for sine ansatte og tilliten til institusjonen. Jeg er ganske sikker på at hun har to tanker i hodet samtidig selv om ikke det kommer tydelig frem i artikkelen.
Strengt tatt ikke. Det er som regel landsmøtet som har valgt de sentrale tillitsvalgte, de er ikke "ansatt" av partilederen eller noe slikt. De må stort sett selv innse eller sterkt oppfordres til å trekke seg. I samme gate var det jo folk som i fullt alvor mente at Giske ikke kunne sitte på Stortinget da sakene rundt han kom opp, som om Gahr-Støre eller noen andre kan sparke en folkevalgt.
Det siste gjør han sjelden, unntatt når han treffer seg selv i døren ved å forsøke å kritisere fra gjensidig utelukkende standpunkter samtidig. En ting er å kjempe mot vindmøller, noe annet å ha viklet seg fast i den og bare gå rundt og rundt i løse luften.
Jaså, så dine meningsmotstandere skyter vilt rundt seg og treffer uskyldige. Den er god du. Hva med å diskutere sak, og ikke mannen?
Løskrutt - gjør ingen skade. Litt sånn som når vi var små og "dundret løs" med kruttlapper. Bare litt underholdende støy og intet annet...
Han er Høyremann og da er han i Larsons verden skyldig i absolutt alle tiltaler som fremmes!
Hva er det med dere? Jeg får høre at jeg er ditten og jeg er datten. Og at mine tanker er dette, og det her.
I overgrepssaker er det vel ingen som ved sine fulle fem mener noe annet enn at den som er utsatt for overgrepet er offeret? Jeg fikk imidlertid inntrykket av at Larson brukte denne saken som et argument mot at høyresiden ikke bryr seg om offeret, men viser sin råtne moral ved å glatte over så godt man kan.
Jeg tar ikke mannen, jeg tar mitraljøsen. Jeg har påpekt dine faktafeil gang på gang. Da mister du bare interessen for det emnet og skyter et annet sted.
Ser du selvmotsigelsen din? Du tar ikke mannen, sier du.
ja, det er hjerterått å kutte barnetrygd for personer som går på sosialstønad. Opposisjonen ønsker at staten skal innføre regler. regeringen sier nei.
Hva mener du nå?
Jeg er av den oppfatning av at dette kan man justere med skatt. Mindre byråkrati. Å opprette et system, vedlikeholde systemet, ha klagenemd osv krever ressurser. Om en familie putter penger fra lønnen eller fra barnetrygd på en sparekonto er ett fett. Hvis de rikeste ikke trenger barnetrygd, så ta den fra dem med økt skatt. problem solved med minimalt byråkrati.
Der har du et poeng, det enkleste er det beste. Kanskje ta vekk hele barnetrygden.
Men nå vil jo KrF øke barnetrygden for å stimulere til økt produksjon. Det ryktes om høyere avgift på kondomer, p-piller og spiral. Og gratis viagra. Og momsfritak på barnevogner og trehjulssykler.
Enda mer hjerterått og i tillegg ganske korket å gi like mye til steinrike familier, i stedet for å la dem klare seg fint på egenhånd og heller øke satsene for de som virkelig er fattige og vanskeligstilte. Å dele penger ut i hytt og pine til rike mennesker er rett og slett svært dårlig forvaltning av begrensede ressurser.
Eeeeehhhh…..har du hørt om plastposeavgift, flyseteavgift, sukkeravgift...…? Mye rart skjer når parter som er fundamentalt uenige om det meste bortsett fra at Jonas ikke bør bli statsminister, skal kjøpe seg avlat og finne budsjettdekning for denne.
