Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Burde vel kjent igjen den tweeten, tror den har vært vist før. Den hadde unektelig en del "truthiness" ved seg.

    Men Trump har nok større problemer enn litt uro i aksjemarkedet:
    https://www.washingtonpost.com/opinions/2018/12/05/flynn-tops-list-trumps-worries/
    The irony is that while Trump’s tweets might incriminate him, they are entirely ineffective in disrupting the investigation, which does not turn on one or even two witnesses. The enormous amount of evidence that Mueller must be accumulating -- including information from 19 interviews with Flynn -- remains out of Trump’s reach. He not only cannot affect many witnesses' testimony nor block Mueller’s receipt of other forms of evidence (e.g. bank records); Trump has no idea what Mueller knows.
    One should not be surprised that his tweets are becoming more hysterical -- and riskier. The picture one has is of a desperate man who knows he’s being cornered by an adversary far better armed and utterly resistant to his threats.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Samtidig, på en annen planet langt, langt borte, så sitter vel GB og Fjernis og tenker selv at det nærmest begynner å bli kjedelig at Trump går fra triumf til triumf...
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Hvis du ønsker et forum av folk som kun mener det samme, bare fortsett, noruego. Hovering ser ikke bra ut.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Hvis du ønsker et forum av folk som kun mener det samme, bare fortsett, noruego. Hovering ser ikke bra ut.
    Hovering? Ingenlunde. Bare påpeker nok en gang hvilken kontrast i virkelighetsforståelse hva gjelder deres whatabouthillary-forsvar av Kompis Trump, som din whatabouttheamericans-forsvar av Kamerat Putin i Ukraina.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Hvis du ønsker et forum av folk som kun mener det samme, bare fortsett, noruego. Hovering ser ikke bra ut.
    Hovering? Ingenlunde. Bare påpeker nok en gang hvilken kontrast i virkelighetsforståelse hva gjelder deres whatabouthillary-forsvar av Kompis Trump, som din whatabouttheamericans-forsvar av Kamerat Putin i Ukraina.
    Ja, du påpeker at ditt syn er overlegent din meningsmotstander syn. Fyrene har ikke kommentert på flere uker, og du (og andre) må allikevle trekke inn navnene dems. Dette gjør bare hfs utrivelig. Det kan du og andre spare dere for. Men jeg ser ikke bort fra at dere ønsker å bli alene her. Det blir spennede, blir det ikke?

    Det virker som om du trenger den store eksterne trusselen i Russland. Norge skal jo tross alt sleike USAs ræv, jeg mener industri, ved å kjøpe bombefly vi ikke trenger; ha amerikanske soldater på norsk jord, soldater vi alldeles ikke trenger, men nå trenger fordi vi har blakka oss på disse bombeflyene. For du har jo skjønt at USAs utenrikspolitikk er den utenrikspolitikken som Norge er best tjent med (sarkasmevarsel! hint: Norges interesser er ulike USAs interesser). Vi vet alle at Russland er den store stygge ulven i Syria, på tross av at de faktisk er invitert av lovlige makter, mens våre allierte(og Norge) bryter ikke folkeretten ved å trene opp illegale stridende. Det er ingen som lider her, absolutt ingen sivile, det blir heller ingen flyktninger. Dette var en vellykket aksjon også. Disse ulovlig stridende viste seg ikke å være islamistiske fundamentalister og hva som verre er. Hvem kunne ant? Jo, alle som skjønner at det kan være lurt å ikke alltid hoppe når USA sier hopp. (ja, det var noen sarkasmevarsler her også)

    Norge, EU, USA bryter folkerettighetene så det synger etter. Ja vi har våre svin på skogen i Afghanistan, Libya, Irak, pakistan, Syria og andre plasser... men vent! Se over der! Russland! De er slemme de! De bryter folkeretten ved å ta Krim og drive proxykrig i Ukraina. Som om vi bryr oss det fnugg om folkeretten eller menneskerettigheter. Vi er noen jævla hyklere. Så når vi skriker om folkeretten mot Russland så har vi ingen kredibilitet. Joda, vi dreper ikke kritiske journalister, vi bare dronebomber som faen i Pakistan, Yemen, avsetter regimer, sanksjons-dreper millioner av sivile osv. Vi gjør det på sivilisert måte. Russerne er usiviliserte, må vite. De lar være å hysje det ned slik vesten er mester i gjøre. Trump fikk pepper for å være ærlig om Saudi-Arabia. Uhørt, må vite. Sånt skal vi ikke si høyt! Go Trump, sier jeg bare. Vær ærlig om våre svin på skogen! Kanskje vi må sanke dem inn igjen.

    Du har også fått med deg at vår flotte allierte truer/ønsker å droppe atomvåpenreduksjonsavtalene, ønsker romvåpen for å forrykke atomvåpenbalansen, og dermed starte nytt våpenkappløp. Du vet, fordi Russland er den o'store trusselen mot alle og enhver. Jeg kjøper ikke vestlig/norsk medias eller NATOs versjon. Disse maktpersonene har massive egeninteresser og bruker eksterne fiender for egen vinning. Og jeg kjøper selvsagt ikke Russlands versjon heller, hvis du skulle tro det, for de har også massive egeninteresser. Putin er en korrupt jævel. Dog for russere flest så er han bedre enn Jeltsin, Jeltsin som var vestens store helt. Huff, nå ble jeg igjen Putin-apologet (nytt sarkasmevarsel).

    Våre flotte allierte ønsker også at vi skal kaste penger i dass ved å skyte det bort i militæret, 2 % av vårt statsbudsjett. Som om vi ikke har andre, mer fornuftige ting å bruke de pengene på: bibliotek, utdanning, svømmebasseng, heck! til og med gjøre alle veier bompengefritt er bedre forslag enn å øke forbruket på militæret. Heck, å bruke dem på flyktningeleire i Tyrkia er 1000 ganger bedre. Vi burde regelrett kansellere 5-10 av disse bombeflyene, og fokusere på vårt nærområde, f.eks bygge opp igjen sjøheimevernet som regjeringen har nedlagt. Vi kan starte med å kaste de amerikanske soldatene på havet. Vi trengte ikke permanent amerikansk base på norsk jord under den kalde krigen, og vi trenger det ikke nå. Bruk norske soldater. Men av en rar grunn så er amerikanske soldater på norsk jord helt greit for deg. Fordi Russland. Hva er det neste vi skal avgi av suverinitet? Du tror vel ikke at amerikanske soldater på norsk jord kommer uten kostnader, gjør du?

    Men nå blir jeg jo selvsagt en whatabout-america-forsvarer av Russland. bare fordi jeg mener at vestlig media er utrolig russlands-fiendtlig. Og nå kommer du til å påstå at jeg mener at Russland ikke gjør noe galt. Til det så får jeg bare si at du får dra hodet ut av din kald-krig-verden fra forrige århundre. Utenriksmessig er vesten noen svin, hvor vi står i grisebingen og roper til russland at de må komme seg ut av grisemøkka. Jeg mener vi kan starte med å reise oss ut av vår egen dritt. Kanskje vi får litt troverdighet når vi protesterer mot Russland. I din verden, whataboutisme.
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    ^ Larson vet nok at jeg er hoppende uenig med ham i dette, så jeg avstår denne gangen.

    Derimot, litt mer on-topic, kanalen for å få saudiske penger ned i Trumps lomme begynner å avtegne seg:
    https://www.washingtonpost.com/poli...603a64-f417-11e8-bc79-68604ed88993_story.html
    When these trips began, in late 2016, the Saudi government was on a losing streak in Washington.

    In late September, Congress had overridden a veto from President Barack Obama and passed a law the Saudis vehemently opposed: the Justice Against Sponsors of Terrorism Act, called JASTA. The new law, backed by the families of Sept. 11 victims, opened the door to costly litigation alleging that the Saudi government bore some blame. Of the 19 hijackers involved in the attacks, 15 were Saudi citizens.

    In response, the Saudis tried something new. To battle one of America’s most revered groups — the Sept. 11 families — they recruited allies from another.

    They went looking for veterans.
    At first, lobbyists for the Saudis put the veterans up in Northern Virginia. Then, in December 2016, they switched most of their business to the Trump International Hotel in downtown Washington. In all, the lobbyists spent more than $270,000 to house six groups of visiting veterans at the Trump hotel, which Trump still owns.
    “Lodging at the Trump International Hotel, all expense paid,” Johns wrote in the emails. Johns’s email signature said he was with “N.M.L.B. Veterans Advocacy Group,” which is Johns’s law firm in Madison, Wis.

    According to filings with the Justice Department, Johns was actually making the overtures on behalf of the Saudi government. The Saudis’ longtime lobbyist, Qorvis, was paying Gibson, who in turn was paying Johns.
    Litt av et kinderegg: Hale inn hundrevis av veteraner som lobbyister mot en lov Saudi vil stoppe, innlosjere dem på lusushotell hos Trump med åpen bar for å maksimere pengestrømmen til Trumps lommer, og ka-ching.
    “I said, ‘Oh, we were just used to give Trump money,’ ” Garcia said.
    Mon tro hvordan våre islam-fiendtlige Trump-fans liker denne saken?
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.318
    Antall liker
    18.777
    Torget vurderinger
    2
    ^ Vart lurt no.

    Om Mueller, følgende:

    1/ Whether it was Mueller's goal or not, by including all of the redacted details of Flynn's cooperation in a court filing, Mueller has now ensured that they will one day become public. There is nothing that Whitaker or Trump can do to stop it.

    2/ A sentencing memo is a "judicial document," which is a legal term of art for a court filing for which there is a public right of access and a First Amendment press right of access. The court can keep the details sealed while investigations are ongoing but will unseal once done

    3/ And now that it's in the judiciary's files, it is outside of Trump's and Whitaker's control.


    Og Nate Silver har en tørr kommentar til hvor republikaneren Harris er på vei. Han visste meget godt hva som foregikk med kasting av stemmer fra demokrater og endring av stemmesedler:

    Skjermbilde 2018-12-06 kl. 09.49.45.jpg
     
    Sist redigert:

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.750
    Antall liker
    11.858
    Uansett vil det koke ned til at Trump aldri vil bli dømt for noe som helst.
    Årsaken er at det krever 2/3 flertall i Senatet. Det skal fortsatt skje en del ganske merkelige saker, før det blir tilfellet.

    Disqutabel
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.264
    Antall liker
    4.066
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Trump blir ikke dømt, og blir ikke avsatt.
    Femmern min er trygg.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.318
    Antall liker
    18.777
    Torget vurderinger
    2
    ^ Jeg vil påstå at det alt har skjedd en rekke ytterst merkelige saker og at det blir vanskelig for GOP å forsvare at presidentens sønn og svigersønn har samarbeidet med Russland, med Trumps kjennskap.

    Det har vært to begravelser i D.C. nå. En for McCain og en for Bush Sr.

    Her er utdrag fra talene som ble holdt i den seneste:

    During his eulogy, Bush biographer Jon Meacham identified Bush’s “thousand points of light” — a phrase Trump has ridiculed — as a “companion verse” to Abraham Lincoln’s “better angels of our nature,” because “Lincoln and Bush both called on us to choose the right over the convenient, to hope rather than to fear, and to heed not our worst impulses, but our best instincts.”
    And there, in the front pew, was Trump, who leads by stoking fear and confirming base impulses.
    George W. Bush recalled of his father: “In victory, he shared credit. When he lost, he shouldered the blame.” Bush invoked his dad’s “unlikeliest” friendship with Bill Clinton as they went from opponents to “brothers from other mothers.”

    Trump, a few seats from former president Clinton, alternated between folding arms impassively across his chest and leaning forward uncomfortably. Could he comprehend the ideas of giving credit, accepting blame or forgiving?
    Bush friend Alan Simpson, the former Wyoming senator, said the 41st president “never hated anyone” and loyalty “coursed through his blood,” including a “loyalty to the institutions of government.” This must be incomprehensible to Trump, who dispenses hatred in 280-character increments, demands loyalty but offers none in return and trashes the institutions of government for sport.
    And the current president, though not given to self-reflection, could not have missed the rebuke delivered by another eulogist, former Canadian prime minister Brian Mulroney, who praised Bush for negotiating the North American Free Trade Agreement (which Trump has called the “worst trade deal in history”); for environmentalism (which Trump derides); and for international leadership (which Trump dismisses).

    “When George Bush was president,” Mulroney said, “every single head of government in the world knew that they were dealing with a gentleman, a genuine leader, one who was distinguished, resolute and brave.”

    Can anybody imagine, in years hence, any world leader outside of dictators and strongmen such as Russia’s Vladimir Putin or Saudi Arabia’s Mohammed bin Salman paying any tribute to the current president, much less one about gentlemanliness and bravery?
    https://www.washingtonpost.com/opin...2a8a0-f8d2-11e8-8c9a-860ce2a8148f_story.html?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det virker som om selveste Tucker Carlson også hopper ut av skuta før den går ned:
    https://www.washingtonpost.com/poli...ump-has-achieved-nothing-tucker-carlson-says/
    Fox News Channel host Tucker Carlson set straight any misinformation concerning his views on President Trump: “I don’t think he’s capable,” he said during an interview on Tuesday.

    Urs Gehriger, an editor at “Die Weltwoche,” the country’s leading German-language opinion weekly, noted that Carlson’s new book, “Ship of Fools,” is silent on Trump but comments on his critics. And so, Gehriger jump-started the conversation by asking what Carlson thought of Trump’s first two years in office.

    Carlson said he cannot stand Trump’s self-aggrandizement and boasting. Then, when asked whether Trump has kept his promises, the usually quick-witted and long-winded Carlson had just one word: “No.”
    “His chief promises were that he would build the wall, defund Planned Parenthood and repeal Obamacare, and he hasn’t done any of those things,” Carlson said, adding that those goals were probably lost causes. Trump, he said, doesn’t understand the system, and his own agencies don’t support him.

    “He knows very little about the legislative process, hasn’t learned anything, hasn’t surrounded himself with people that can get it done, hasn’t done all the things you need to do, so it’s mostly his fault that he hasn’t achieved those things,” he added.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Uansett vil det koke ned til at Trump aldri vil bli dømt for noe som helst.
    Årsaken er at det krever 2/3 flertall i Senatet. Det skal fortsatt skje en del ganske merkelige saker, før det blir tilfellet.
    Det skjer et utall merkelige saker, hele tiden. Man får nok ikke flertall i senatet for impeachment, men det er ingen ting som hindrer at han blir tiltalt og dømt for en hel smørbrødliste av økonomisk kriminalitet og korrupsjon etter at han er ute av det hvite hus. Rikelig fortjent, også.

    Jeg tror fortsatt den mannen kommer til å ende sine dager i fengsel.

    https://www.washingtonpost.com/opin...cumented-immigrant-labor-is-anyone-surprised/
    If I told you that President Trump employs undocumented immigrants, you might say, “That’s impossible. A staunch and principled opponent of illegal immigrants like him would never allow such a thing!” Or, if you actually knew anything about Trump, you might say, “Of course he does.”
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Hvis du ønsker et forum av folk som kun mener det samme, bare fortsett, noruego. Hovering ser ikke bra ut.
    Hovering? Ingenlunde. Bare påpeker nok en gang hvilken kontrast i virkelighetsforståelse hva gjelder deres whatabouthillary-forsvar av Kompis Trump, som din whatabouttheamericans-forsvar av Kamerat Putin i Ukraina.
    Det virker som om du trenger den store eksterne trusselen i Russland. Norge skal jo tross alt sleike USAs ræv, jeg mener industri, ved å kjøpe bombefly vi ikke trenger; ha amerikanske soldater på norsk jord, soldater vi alldeles ikke trenger, men nå trenger fordi vi har blakka oss på disse bombeflyene. For du har jo skjønt at USAs utenrikspolitikk er den utenrikspolitikken som Norge er best tjent med (sarkasmevarsel! hint: Norges interesser er ulike USAs interesser). Vi vet alle at Russland er den store stygge ulven i Syria, på tross av at de faktisk er invitert av lovlige makter, mens våre allierte(og Norge) bryter ikke folkeretten ved å trene opp illegale stridende. Det er ingen som lider her, absolutt ingen sivile, det blir heller ingen flyktninger. Dette var en vellykket aksjon også. Disse ulovlig stridende viste seg ikke å være islamistiske fundamentalister og hva som verre er. Hvem kunne ant? Jo, alle som skjønner at det kan være lurt å ikke alltid hoppe når USA sier hopp. (ja, det var noen sarkasmevarsler her også)
    Takker for at du understreker mitt poeng. Min hukommelse er muligens ikke som jeg husker den. Så du må gjerne vise til innlegg gjennom de siste 15 år hvor jeg har forfektet å sleike amerkanernes ræv, med eller uten dine sarkasmevarsler. Pussig forøvrig hvordan du kritiserer andre for kaldkrigsretorikk all den tid dine argumenter så lite skiller seg fra ymse studiegrupper på 80-tallet. Som om det ikke har skjedd ting av nevneverdig geopolitisk betydning i mellomtiden.
     

    kasol

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.03.2005
    Innlegg
    4.668
    Antall liker
    4.350
    Torget vurderinger
    4
    Han kan jo bli dømt for alt han har gjort FØR han ble president. Der ligger vel hovedproblemet hans.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Han kan jo bli dømt for alt han har gjort FØR han ble president. Der ligger vel hovedproblemet hans.
    Nemlig, og han kan bli tiltalt etter at han har gått av. Den viktigste motivasjonen hans for å forsøke å bli gjenvalgt er nok at det kan utsette oppgjøret i noen år til. Hvis han kunne endret grunnloven for å kunne fortsette enda lenger ville han nok gjort det.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er kanskje ikke så rart at vi ikke kjente igjen «Dow Joans»-tweeten som fake. Mange av disse er enda mer forskrudde enn den, komplett med all caps og feilstavinger. Mannen var tydeligvis ikke i vater da han sto opp i dag. Ikke i dag heller.

    Kan muligens ha noe å gjøre med at Mueller legger frem detaljer om Manaforts løgner i dag, at Trump vet at han har servert de samme historiene skriftlig til Mueller etter å ha koordinert storyen med Manafort, og at han nå er så pissredd for hva som vil komme at han ikke har fått en blund hele natten...
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.318
    Antall liker
    18.777
    Torget vurderinger
    2
    Tillerson kritiserte Trump - sa at han ikke liker å lese og ikke liker briefinger.

    Det mislikte Trump. Fin fyr å arbeide for. Selv betviler jeg at en mann som har ledet verdens mektigste selskap, Mobil Exxon, i en årrekke, er "dum og lat".

    Skjermbilde 2018-12-08 kl. 01.19.22.jpg
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.318
    Antall liker
    18.777
    Torget vurderinger
    2
    Da begynner nest siste akt i "President Trump - bedrageren".

    Fra nå er Trump under konstant beskytning og det er verre avsløringer på vei. Snart er det hans sønn og svigersønn som skal konfronteres med sine gjerninger. Alt nå er Trump selv implisert.

    NYT.jpg

    Kellyanne Conways ektemann er ikke imponert over Trumps forsøk på å hevde at han går klar.

    Conway.jpg

    Sarah Huckabee Sanders får en liten påminnelse om at hva hun tvitret i 2016. Da angrep hun Hillary Clinton.

    Sanders.jpg

    NYPosts forside:

    get.jpg

    Presidentens alarmnivå.

    Alarmnivå.jpg
     
    Sist redigert:
    C

    Cyber

    Gjest
    Tillerson kritiserte Trump - sa at han ikke liker å lese og ikke liker briefinger.

    Det mislikte Trump. Fin fyr å arbeide for. Selv betviler jeg at en mann som har ledet verdens mektigste selskap, Mobil Exxon, i en årrekke, er "dum og lat".

    Vis vedlegget 520539
    Jeg håper inderlig at kontoen er hacket. Den frie verdens leder kaller tidligere utenriksminister for "dumb as hell". Det er nesten utrolig.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.264
    Antall liker
    4.066
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Dersom det er korrekt at Tillerson både er en lat jævel og dum som en stein, hvorfor ble han da invitert med inn i varmen i utgangspunktet?
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.318
    Antall liker
    18.777
    Torget vurderinger
    2
    Ordet "presidential" er ikke hva det engang var.
    Det er tunge tider for filmplot der store ressurser settes inn på å redde, beskytte og sikre presidenten heretter.

    Trump skrøt Tillerson opp i skyene da han fikk vervet. Det tok Tillerson kort tid å konstatere at «Trump is a moron”.

    Etter det la Trump Tillerson for hat.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Dersom det er korrekt at Tillerson både er en lat jævel og dum som en stein, hvorfor ble han da invitert med inn i varmen i utgangspunktet?
    Uavhengig av hva Trump måtte mene om Tillerson så er nok dommen fra fagfolkene i departementet ikke nevneverdig mye bedre. Tillerson gjorde på kort tid stor skade på departementet, særlig når det kommer til fagavdelinger det tar år om ikke tiår å bygge relevant kompetanse. Om noe så er det jo nettopp land med ledere som Trump som trenger et sterkt og kompetent diplomati.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.318
    Antall liker
    18.777
    Torget vurderinger
    2
    Dersom det er korrekt at Tillerson både er en lat jævel og dum som en stein, hvorfor ble han da invitert med inn i varmen i utgangspunktet?
    Uavhengig av hva Trump måtte mene om Tillerson så er nok dommen fra fagfolkene i departementet ikke nevneverdig mye bedre. Tillerson gjorde på kort tid stor skade på departementet, særlig når det kommer til fagavdelinger det tar år om ikke tiår å bygge relevant kompetanse. Om noe så er det jo nettopp land med ledere som Trump som trenger et sterkt og kompetent diplomati.
    Men akkurat det var helt i tråd med Trumps agenda. Spesielt det at man ikke fylte viktige lederstillinger, at man utsatte å utnevne ambassadører, etc. Blant republikanerne har det lenge vært et ønske om redusere SDs innflytelse og betydning.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Lawfareblog har finlest fredagens dokumenter:
    https://www.lawfareblog.com/totally...t-those-cohen-and-manafort-filings-really-say
    What makes this document extraordinary is the government’s restatement of the most striking portion of Cohen’s August admissions in its own voice: Cohen indicated that he committed campaign finance violations at the direction of the candidate who conducted an “ultimately successful” campaign for president.
    In short, the Department of Justice, speaking through the acting U.S. attorney for the Southern District of New York, is alleging that the president of the United States coordinated and directed a surrogate to commit a campaign finance violation punishable with time in prison.
    What should one make of all of this? It has long been clear that the Russian side of L’Affaire Russe involved a long-running, systematic effort to reach out to members of the Trump Organization and the Trump campaign. Mueller’s account of Cohen’s November 2015 conversation about “political synergy” is just one more thread in that pattern. What is less certain is whether and how that Russian effort was reciprocated by those surrounding the president. Friday’s court filings don’t substantially clarify that issue, but they do add more detail and texture to an already troubling picture.

    Mueller is still not ready to show his hand on the key substantive questions. But President Trump should should probably go easy on the cries of vindication. They may age badly, and they may do so quickly.
    WP oppsummerer:
    https://www.washingtonpost.com/opin...-filings-show-that-nobody-can-save-trump-now/
    But at this point it doesn't matter. It's far too late. Trump's former aides have cooperated, they've conducted their interviews with the special counsel, they're being sentenced, the documents have been reviewed, the connections have been traced, and the full picture is soon to be revealed.

    This scandal can’t be hidden away. Republicans in Congress can’t save Trump, his attorney general can’t save him, and no amount of desperate tweets can save him. Accountability is on its way, and it’s arriving very soon.
    Annotation 2018-12-08 194140.jpg
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Hvordan valgfusk egentlig ser ut. Hint: Det har ikke et latino-ansikt.
    https://www.nytimes.com/2018/12/08/us/politics/north-carolina-election-fraud-dowless.html
    The Dowless operation also relied on workers like Ginger Eason, who told WSOC, a Charlotte television station, that Mr. Dowless paid her $75 to $100 a week to go door to door this year to encourage people to vote for Mr. Harris and a candidate for sheriff. She also said she picked up completed absentee ballots and brought them to Mr. Dowless, but was not sure what he did with them.

    “I don’t know nothing what happened after I dropped them off,” she said.

    Kirby Wright, 47, and his mother, Doris Lee Hammonds, 77, recall that a women they recognized as Ms. Eason came to their home one night to pick up their absentee ballots.

    The pair had thick envelopes containing their absentee ballots but never filled them out. When Ms. Eason came by, she said she needed them.

    “I told her I was going to throw it away,” Mr. Wright said in an interview. “It was blank. She said, ‘No, I’ve got to pick up all the empty ballots.’” Ms. Eason could not be reached for comment.

    Mr. Wright said he isn’t sure what happened to the ballot designated for his mother, who is bedridden. It might have been thrown in the trash, he said. But state records show Ms. Hammonds cast an absentee ballot by mail. Ms. Hammonds, also interviewed, said she never filled it out or signed the absentee ballot at all.
    https://www.nbcnews.com/politics/el...bsentee-ballots-unresolved-house-race-n944731
    Datesha Montgomery told NBC News that a blonde woman came to her door on Oct. 12 and asked if she could collect her absentee ballot.

    "I told her, ‘Sure.’ I had broke the seal in front of her to show it was never opened," Montgomery said. "I’m telling her who I was voting for, and she was like — she didn’t wanna hear it, so I just like, didn’t say nothing else. I just filled out two blocks, and I gave it to her."

    Montgomery, 27, lives with her 4-year old daughter in a neatly manicured public housing complex named Twisted Hickory just outside of Elizabethtown in Bladen County. She said she gave her unsealed absentee ballot to the woman, believing her to be an election official who would turn the ballot in.
    Emma Shipman, 87, of Tar Heel, had a similar story. A blonde woman showed up at her door to encourage her to turn in her absentee ballot, she told NBC News. But Shipman said she wouldn’t give it to the woman, even after the woman said she would provide a stamp to mail the ballot for her.

    “I have plenty of stamps,” Shipman said she responded.
    Rart hvor stille Trump ble om valgfusk når et vaskeekte eksempel ligger rett foran ham.
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    ^ Vi vet jo dette allerede, fra Cohens tilståelse tidligere i høst. Det var en serie falske fakturaer og utbetalinger involvert, hvor Trump Organization «rundet av» oppover slik at Cohen fikk utbetalt $ 420k for en faktura på $ 180k for «campaign expenditures». Utbetalingen ble delt opp i 12 avdrag og kamuflert som «legal expenses».
    https://www.newsweek.com/trump-organization-paid-cohen-fake-invoices-1085189

    Åpenbar hvitvasking, og fjolsene ser ut til å ha dokumentert det hele med et spor av fakturaer. Hvor sannsynlig er det at en eller annen i Trump Organization betaler ut $ 420k som refusjon av et utlegg på $ 180k uten å ha klarert det med The Donald først? Hvor sannsynlig er det at Trump Organization legger ned så mye arbeid i å obfuskere sporene hvis The Donald var i god tro om lovligheten av opplegget?

    Her kommer det mer, ja.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.318
    Antall liker
    18.777
    Torget vurderinger
    2
    ^ Distinksjonen er det viktige, i skillet mellom de to tilfellene. Dersom påtalemyndigheten har bevis for det som i tråden kalles P2 blir det livlig.

    Og man forstår hvorfor Trump har problemer med å få fatt i en ny stabssjef.

    Dette er selvsagt riktig:


    Skjermbilde 2018-12-10 kl. 08.07.48.jpg

    Og man forstår hvorfor Mitch McConnell, majoritetsleder i Senatet, har vært så avslappet i forhold til Russland.

    Skjermbilde 2018-12-10 kl. 08.10.18.jpg

    Ukrainian-born billionaire Len Blavatnik, who holds dual U.S.-U.K. citizenship, used to be a fairly run-of-the-mill campaign contributor, donating relatively modest amounts in a bipartisan fashion — and then the 2016 election cycle hit.Beginning in 2015, Blavatnik lavished contributions on Republicans, with Senate Majority Leader Mitch McConnell alone on the receiving end of $3.5 million between 2015 and 2017.

    https://mavenroundtable.io/theintel...ectualist&utm_campaign=Twitter&utm_term=Cheri
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.750
    Antall liker
    11.858
    Jeg tenker også på disse som stedig holder på sin alternative sannhet, og beklager seg over selve etterforskningen. Bill Clinton ble opprinnelig etterforsket for tvilsomme transaksjoner i en eiendomsinvestering. Det viste seg å ikke være grunnlag for riksrett. Derimot dukket det opp en kvinne (eller "ei berte" som GB ville kalt henne) i manesjen, som POTUS ikke ville vedkjenne seg. Så han løy for etterforskerne og hele verden i beste sendetid.
    Dermed var det duket for Riksrett. Jeg skal gjenta det: Bill Clinton løy for etterforskerne. Han løy om noe helt annet enn den opprinnelige etterforskningen dreide seg om. Det var det samme som å be om en offentlig oppvask med få sidestykker, også kalt Riksrett.

    Lyve for etterforskerne, om hva som helst = Riksrett. Hva mer behøver man å vite?

    Disqutabel
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.318
    Antall liker
    18.777
    Torget vurderinger
    2
    Clinton løy under éd. Noe tilsvarende kan Trump ha gjort i sin skriftlige redegjørelse til etterforskningen.
    Noe som kan forklare hvorfor det er slik fart på avhopperne fra administrasjonen for tiden. Den nye FN-ambassadøren blir en tidligere oppleser fra Fox News ... det skrapes i bunn av bøtten.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Til P1 & P2 igjen: For meg ser det ut til at bevisene for P2 er glassklare med dokumentspor, tilståelse og en CFO som er innvilget rettslig immunitet for å fortelle det han vet om saken uten selv å ende opp som tiltalt. Spørsmålet er bare hvilken tiltale som reises.

    Ikke rart at The Donald er litt plaget med nattesøvnen. Han lovte at han skulle drive presidentembedet som han drev business. Det løftet holder han: løgn, snusk og korrupsjon under hver eneste sten som vendes.
     
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn