Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Disqutabel]

Clinton løy under éd. Noe tilsvarende kan Trump ha gjort i sin skriftlige redegjørelse til etterforskningen.
Noe som kan forklare hvorfor det er slik fart på avhopperne fra administrasjonen for tiden. Den nye FN-ambassadøren blir en tidligere oppleser fra Fox News ... det skrapes i bunn av bøtten.

Lurer fortsatt på hvordan han skal få tak i en ny stabssjef. Ingen lettvekter kan bekle en slik stilling. Dette blir ikke akkurat bedre.

Disqutabel

 

[AndersR]

Neiiineinei, nå lager dere drama av ingenting. Dette må jo være fake news. Husk at Donald er en kjempefyr som aldri har gjort noe galt. Han har jo sagt det selv. Stoler dere ikke på noen?

 

[Distinctive]

Han lovte at han skulle drive presidentembedet som han drev business. Det løftet holder han: løgn, snusk og korrupsjon under hver eneste sten som vendes.

Flott å se at dette ikke er på listen av hans løgner. Intet er så galt at det ikke er godt for noe

 

[HC]

Clinton løy under éd. Noe tilsvarende kan Trump ha gjort i sin skriftlige redegjørelse til etterforskningen.
Noe som kan forklare hvorfor det er slik fart på avhopperne fra administrasjonen for tiden. Den nye FN-ambassadøren blir en tidligere oppleser fra Fox News ... det skrapes i bunn av bøtten.

Lurer fortsatt på hvordan han skal få tak i en ny stabssjef. Ingen lettvekter kan bekle en slik stilling. Dette blir ikke akkurat bedre.

Disqutabel

Corey Lewandowski? Lettvekter og klovn, men det har aldri vært diskvalifiserende for en jobb i Trump administrasjonen.

 

[Trane]

Rex Tillerson forteller:

"So often, the President would say here's what I want to do and here's how I want to do it and I would have to say to him, Mr. President I understand what you want to do but you can't do it that way. It violates the law."

Selvsagt ikke overraskende, men nok en bekreftelse fra de innerste gemakker.
Men, det er selvsagt klart at han "didn't have the mental capacity needed. He was dumb as a rock and I couldn't get rid of him fast enough."

 

[Hardingfele]

John Podhoretz er ingen smågutt blant konservative amerikanere. Han meldte klart da visepresidentens stabssjef, Nick Ayers, takket nei til å overta etter Kelly og i tillegg forlot Det hvite hus.

“That’s a lot of crap,” he said. “I’m sorry, I don’t know Nick Ayers, I’m not saying he’s a liar, but people don’t get offered the White House chief of staff job very often. He was the Vice President’s chief of staff. This is the center of the action. This is the red hot center of world politics, and world power, and he is going back to Georgia after being the chief of staff to the less important guy? I’m not buying it.”

https://talkingpointsmemo.com/news/conservative-writer-doesnt-buy-ayers-reason-lot-crap

 

[Asbjørn]

36 år gammel republikansk karrierepolitiker som velger å reise tilbake til Georgia for å få mer tid med familien? Plutselig anfall av femiskandinaviske familieverdier, kanskje.

 

[Gjestemedlem]

Finnes det noen i det hele tatt som tar "spend time with the family" for face value? Det har jo nærmest blitt en klisje.

 

[Hardingfele]

Washington Post innfører "Bottomless Pinocchio" -- de gir Pinocchioer (med nese) alt etter i hvilken grad et utsagn er løgn.

Siden Trump gjentar løgner opp til flere dusin ganger uten å ta til seg at de forlengst er tilbakevist, har avisen nå innført den bunnløse pinocchioen.

To accurately reflect this phenomenon, The Washington Post Fact Checker is introducing a new category — the Bottomless Pinocchio. That dubious distinction will be awarded to politicians who repeat a false claim so many times that they are, in effect, engaging in campaigns of disinformation.

The bar for the Bottomless Pinocchio is high: The claims must have received three or four Pinocchios from The Fact Checker, and they must have been repeated at least 20 times. Twenty is a sufficiently robust number that there can be no question the politician is aware that his or her facts are wrong. The list of Bottomless Pinocchios will be maintained on its own landing page.

The Fact Checker has not identified statements from any other current elected official who meets the standard other than Trump. In fact, 14 statements made by the president immediately qualify for the list.

https://www.washingtonpost.com/poli...eated-over-over-again/?utm_term=.cfbcd4ddf1fe

 

[Daniel62]

Shutdown neste....

 

[Hardingfele]

Underholdende. Det er så mye rart fra Trump for tiden at det er vanskelig å vite hva som er avgjørende og hva som er ravsprøtt sprøyt.

Presidenten og visepresidenten møter med demokratenes ledere i Kongressen. Fra januar har demokratene Representantenes hus. Trump forsøker å bortforklare at han ikke har fått penger til Muren ved å legge skylden på demokratene, men som Pelosi påpeker har Trump Det hvite hus, Representantenes hus og Senatet i denne perioden. Han kunne forlengst fått pengene han trenger og han har ikke behov for ti stemmer fra demokratene. (McConnell fjernet kravet om "Filibuster-proof" 60 stemmer i Senatet, samt at demokratene med glede vil la Trump få bygge muren sin, så lenge det ikke er en eneste demokratisk stemme på bordet).

Så det ble shitshow igjen, med Pence som taus iakttaker.

https://www.theguardian.com/us-news...r-democrats-wall-border-funding-clash-debate-

 

[erato]

Schumer commented slyly: “When the president brags that he won North Dakota and Indiana, he’s in real trouble.”

Og:

"According to an aide in the room interviewed by the Associated Press, Pelosi said: “It’s like a manhood thing for him. As if manhood could ever be associated with him. This wall thing." The likely future speaker added: “It goes to show you: you get into a tickle contest with a skunk, you get tinkle all over you.”

Hvem trenger Farmen når virkeligheten er rett foran øynene våre?

 

[Disqutabel]

...og hvor ble det egentlig av hele poenget med at Mexico uansett skulle betale for den (sinnsyke) muren??

 

[erato]

Nei si det. Og det morsomme er at Trump, med republikansk flertall overalt, skylder på demokratene......

 

[AndersR]

Det gikk nok lei av "too much winning" og ville ha litt utfordringer igjen, og valgte derfor å heller gjøre det litt vanskelig for seg selv.

 

[Gjestemedlem]

(McConnell fjernet kravet om "Filibuster-proof" 60 stemmer i Senatet, samt at demokratene med glede vil la Trump få bygge muren sin, så lenge det ikke er en eneste demokratisk stemme på bordet).

Det stemmer ikke. Det var demokratene som i 2013 endret avstemningsreglene og fjernet muligheten for filibuster. McConnell var vel den som advarte demokratene aller sterkest mot denne endringen og var tydelig på at det ville slå tilbake på dem selv senere.

https://abcstlouis.com/news/nation-...eid-about-senate-nuclear-rule-now-viral-video

 

[WayAhead]

Må innrømme at jeg ikke har sett for meg at han skulle svinebinde seg selv.


Hovedlinjer fra i går kveld:

Donald Trump

TOP Fox News analyst shoots down complaints about Mueller: His probe has turned up a ‘treasure trove’ of evidence The Raw Story22:06

TOP Kellyanne Conway just said the most absurd thing possible about Trump's next chief of staff HelloGiggles21:41

Trump is relishing the prospect of owning a government shutdown. But Republicans aren't. NBC News23:34

Trump administration asks Supreme Court to allow asylum ban Associated Press23:34

Siste døgn: Her er det mange interessante problemstillinger; https://www.newsnow.co.uk/h/?search=Donald+trump&lang=en&searchheadlines=1

 

[Hardingfele]

Trump trodde han var knallhard og tydelig, men dekningen i media har fått ham til å miste besinnelsen. Han mener Pence har skylden for at det gikk galt i møtet. (It's never Donnie's fault).




Trump ønsket møtet. Han sa på forhånd at han skulle vise hvordan han ville få viljen sin på Muren, mot å true med å stenge ned føderale kontorer pga budsjettforhandlingene.

Pelosi fortalte ham at siden republikanerne har makten var det ikke nødvendig å be demokratene om noe som helst. "Go right ahead."

 

[Trane]

Michael Cohen sentencing

"I take full responsibility for each act that I pled guilty to: The personal ones to me and those involving the President of the United States of America,"

 

[Hardingfele]

Michael Cohen sentencing

"I take full responsibility for each act that I pled guilty to: The personal ones to me and those involving the President of the United States of America,"

Dumt å stille til presidentvalg når man har en forhistorie som korrupt eiendomshai, hvitvasker av russerpenger og høyst tvilsom omgang med luksushorer mens man later som om man er lykkelig gift.

"Recently the President tweeted a statement calling me weak and it was correct but for a much different reason than he was implying. It was because time and time again I felt it was my duty to cover up his dirty deeds."

Grei oppsummering i NRK tidligere idag: det er nå bortenfor enhver tvil at nasjonal sikkerhetsrådgiver Flynn, presidentens personlige advokat Cohen og kampanjesjef for presidenten Manafort alle hadde forbindelser med russiske interesser og ressurser. Spørsmålet er hvorvidt presidenten beordret samme eller hadde kjennskap til dette.

 

[Northman]

Trumps personlig advokat gjennom 10+ år, fikk nettopp 3 år i fengsel.

 

[Hardingfele]

Trumps personlig advokat gjennom 10+ år, fikk nettopp 3 år i fengsel.

Og det var etter at Mueller ba om strafferabatt, mens delstatsadvokaten fastholdt at man måtte straffe gjerningene.

 

[Gjestemedlem]

Det ble ikke gull for pornofrøken og den sleske advokaten.

Stormy Daniels må betale Trump flere millioner
Pornoskuespiller Stormy Daniels er dømt til å betale advokatutgiftene til Donald Trump på nesten 2,5 millioner kroner, etter et søksmål som ble avvist av domstolene.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/VR79k4/stormy-daniels-maa-betale-trump-flere-millioner

 

[Asbjørn]

Når det ikke hjelper å brøle HOAX! NO COLLUSION!! lenger:
https://edition.cnn.com/2018/12/12/politics/donald-trump-russia-contacts-peanut-stuff/index.html

President Donald Trump tried to brush off a question in a recent interview about his associates' interactions with Russians ahead of and during his presidential campaign by saying it was just "peanut stuff," despite his earlier blanket denials of any such interactions.

"The stuff you're talking about is peanut stuff," Trump said during a Reuters interview published late Tuesday, before pivoting to criticizing his 2016 Democratic opponent, Hillary Clinton.

Oppsummert: OK, så kanskje det var noe med disse russerne, men bare bittelitt, og WHATABOUTHILLARY?!?!

Kanskje det «argumentet» funker fortsatt på de to som bare tror på Fox og Infowars, men...

 

[Hardingfele]

Trump holdt seg vist "på rommet" i dag.

Det lukes i vennerekkene:
https://www.newsweek.com/sean-hannity-michael-cohen-delete-tweets-friends-trump-lawyer-jail-1256322

 

[Dr Dong]

Når en ser den siste diskusjonen om den grenseveggen, så er det som slår meg mest, hvordan den dukka Pence har kommet seg så langt. Han/det overgår jo nesten oppstandelsen på mirakelbarometret.

 

[Hardingfele]

Tror han er i full panikk over hva han er kommet med på, dette vil se stygt ut på CV'en.

Ironialarm:



Og bossen for National Enquirer finner ut at han ikke vil i fengsel. Han hjalp til med å bestikke kvinner Trump hadde vært utro med:

 

[Slubbert]

Prison Break.

https://politics.theonion.com/michael-cohen-completes-first-stage-of-intricate-plan-t-1831052788

 

[AndersR]

Det var virkelig på tide at det begynte å skje litt her nå. Femmern min begynner jo å ruste snart!
Ikke at jeg tror at The Donald blir bura inne eller avsatt på noe som helst vis av den grunn, men nå er det i det minste litt konkrete ting som skjer med alle rundt han.

Og det er jo ikke så ille bare det.

 

[Slubbert]

Det er nok ikke noe som ligger an til riksrett ennå, men en del av meg håper i hvert fall at han havner i spjeldet etter å ha fullført sin presidentgjerning. Det vil være så herlig karma, og helt knusende for hans egomaniske verdensbilde om han faller fra maktens tinder til å bli en forglemt slask i en celle. På den annen side er han åpenbart en psykisk syk person, og det er også litt slemt å godte seg over at folk med psykiske lidelser "får som de fortjener".

 

[AndersR]

...men det er jo litt deilig å tillate seg til å være litt slem innimellom

 

[WayAhead]

Donald sitter nok trygt inntil velgerene hans evt mener noe annet og det blir når .... ? .... ??

Spørs om ikke den Hillary greia under valgkampen var et slags smokescreen for å forsøke å vende fokus vekk fra seg selv inntil valget var avgjort.
Det fungerte greit nok i såfall.

Det ble jo sendt en eller flere dokumentarer på US TV om hans lysskye og kjeltringaktige virksomheter i forkant av valget.

 

[Asbjørn]

Det er nok ikke noe som ligger an til riksrett ennå, men en del av meg håper i hvert fall at han havner i spjeldet etter å ha fullført sin presidentgjerning. Det vil være så herlig karma, og helt knusende for hans egomaniske verdensbilde om han faller fra maktens tinder til å bli en forglemt slask i en celle. På den annen side er han åpenbart en psykisk syk person, og det er også litt slemt å godte seg over at folk med psykiske lidelser "får som de fortjener".

Ut fra det vi vet om folk med alvorlig narcissistisk personlighetsforstyrrelse vil det være betydelig risiko for selvmord når alt raser ned rundt ham. Han vil aldri innrømme at noe som helst er hans egen feil, men snarere hevde at landet, folket, partiet og regjeringsmedlemmene har sviktet ham. Det mest opplagte eksempelet endte med å skyte seg selv i bunkeren etter å ha fastslått at det tyske folket hadde sviktet og ikke fortjente å overleve. Reality-stjernen er derimot troende til å gjøre det samme på direktesendt TV fra det ovale kontor for å få the greatest TV ratings ever på veien ut. Dette er ikke morsomt lenger, om det noensinne har vært det.

 

[erato]

Trump er en tragedie på alle måter, men fanboysene glimter jo av og til med med å være litt morsomme. I hvert fall har jeg hatt mye moro gjennom innleggene deres.

 

[AndersR]

Jeg kan sette en ny femmer på at han aldri vil ta livet av seg selv, selv om det sannsynlig høres litt morbid ut å vedde om slikt. Donald Junior er en annen historie, men mannen som i dag figurerer som president har alt for høye tanker om seg selv til at han ville kunne finne på noe sånt. Det er større fare for at han klarer å få pressa andre til å gjøre det fordi de har sviktet han. Men at Donald J. Trump skulle ta livet av seg på annen måte enn å spise seg til døde; Nei. Aldri. Selv ikke på direktesendt tv. Selv ikke med den absurd glorete pistolen han visstnok fikk i gave etter innsettelsen.

[edit: om han tar livet sitt i form av å starte en krig og på den måten ta livet av alle andre i samme slengen, så ser jeg ikke det som et tradisjonelt eksempel på å ta livet sitt. Så starter han en atomkrig som tar livet av han selv, så skal jeg IKKE tape den ekstra femmern min av den grunn. ok?]

 

[Slubbert]

Han som skrev biografien "The Art of the Deal" mente at The Donald kunne være truende til å starte en verdenskrig om det var hva som måtte til for å berge hans eget selvbilde. Det var vel i dette intervjuet som jeg postet for et par år siden: https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all

Men Asbjørn har rett hva angår personer med narcissistisk personlighetsforstyrrelse. Det oppblåste egoet og selvbildet er alt de har, hvis det raser sammen har de mistet absolutt alt. Og da kan de plutselig bli troende til å ta livet av seg.

 

[WayAhead]

I motsetning til Doffen har han jo "imperiet" å falle tilbake på. Hvor komfortabel han vil være med et evt "nederlag" skal være usagt...

 

[AndersR]

...men da må det faktisk rase sammen fra deres eget perspektiv også.

Dersom jeg har en urokkelig tro på min egen fortreffelighet og at alle elsker meg, så har det ingenting å si om alle hater meg fordi jeg er en dritt.
Faren for at jeg tar livet mitt oppstår først når jeg får et akutt tilfelle av selvinnsikt , og jeg innser at jeg faktisk ER en dritt, og alle hater meg på grunn av det. Men om dette aldri forekommer, bør risikoen for selvmord ikke øke.

Om han -skulle- ta knekken på seg selv, så antar jeg at det er mer som en slags "haha, dere tar meg aldri" type greie, eller evt en "dette er demokratenes feil, Hillary gjorde dette!" som en siste krigserklæring og ansvarsfraskrivelse i et jafs.

Men det tror jeg altså ikke vil skje.


Jeg vet det vanligvis anses som smakløst å spekulere i slike ting når det gjelder mennesker generelt, så dersom det er noe som ikke passer seg på et offtopicforum kan jeg selvsagt slette innlegget. Men føler det er relevant for denne sammenheng, derfor legger jeg det inn.

 

[Disqutabel]

Og snart blir da jul i stovo.

 

[Slubbert]

...men da må det faktisk rase sammen fra deres eget perspektiv også.

Dersom jeg har en urokkelig tro på min egen fortreffelighet og at alle elsker meg, så har det ingenting å si om alle hater meg fordi jeg er en dritt.
Faren for at jeg tar livet mitt oppstår først når jeg får et akutt tilfelle av selvinnsikt...

Patologiske narcissister innser aldri at det er noe galt med dem selv. Men de er konstant og utrettelig opptatt av validering fra andre. Det er hva de lever av, og derfor er de så usikre og konfronterende mot alle som ikke gir dem validering. Trump er et tekstbokeksempel i så måte, han går til krig mot USAs egne etteretningsbyråer samtidig som Putin og Kim Jong-un bare trenger å slenge ham et par komplimenter før de (i hans øyne) plutselig er bestekompiser. Trump har som andre patologiske narcissister et umettelig behov for å bli skrytt av, og hvis ingen andre skryter av ham så skryter han i eksesser av seg selv i desperat jakt etter anerkjennende nikk fra andre. Hvem som helst. Den eneste grunnen til at han i det hele tatt stilte som presidentkandidat var for å bli verdens største kjendis, for å havne i historiebøkene. Altså for å få validering.

Hvis han ender opp i en celle blir livsgrunnlaget hans borte, alt han lever for er å bli konstant sett og validert.