Magnepans venner

[Musikkmannen]

Ja, når en så stygg lyd som denne skadene klarte å hoste opp var - så er det nesten utrolig at en amatør klarer å reparere det på under fire timer, og all innkjøp kom på tilsammen 370,- Dette var meget enkelt

 

[laidback]

Jo, men du er håndtverker! men konklusjonen er at jeg må forsøke?

 

[Motorhome]

Er det noen som vet om det er mulig å skaffe nytt stoff til MG12, jeg tenkte å "operere" den litt - og vet ikke om stoffet holder til å bli tatt av og på nok en gang..

Jeg byttet stoff på et par JBL L112 som var hullete. Jeg kjøpte et brunt stoff hos www.simplyspeakers.com som var tilnærmet likt. Selve strukturen var det samme som orginalstoffet, som også var stretch. Det gjorde de strammt og fint, samtidig var det enkelt å stramme i hjørnene. Veldig fornøyd med kvaliteten. Tror de har 7 forskjellige farger. mvh. Motorhome

 

[Musikkmannen]

Jo, men du er håndtverker! men konklusjonen er at jeg må forsøke?

Det vanskeligste er (tro det eller ei) å få av stoffet, resten er enkelt.

 

[Syncrolux]

Får vel melde meg på her da som nybakt eier av et par gode gamle MG 1.5 QR. Har ikke kobla de opp enda, de står fortsatt i original-esken (!) og venter.

 

[Musikkmannen]

Får vel melde meg på her da som nybakt eier av et par gode gamle MG 1.5 QR. Har ikke kobla de opp enda, de står fortsatt i original-esken (!) og venter.

Gratulerer, det må da bare bli bra.

 

[Syncrolux]

Har fått lyd i de nå ja. Utrolig hvor bra lyd det er mulig å få til et par høyttalere kjøpt brukt for mindre enn folk gir for en strømledning, og koblet opp på ytterst moderat utstyr ellers - Logitech Transporter, DIY ICEpower 2x 20 Watt, Behringer DEQ2496.

MG 1.5'ene låter stort og åpent, men også veldig detaljert og presist. De har helt klart et stort drawback i bassen, men hva har man EQ for da mon tro.. skulle ikke mye løft til før den fra før tørre stramme bassen i de fikk litt mer pondus.

 

[Musikkmannen]

Bassen er der nok...

I elve år levde jeg med tanken om at mine Magnepanerhøyttalere har alt, utenom god bass, har derfor brukt rel subwoofer ved siden av høyttalerne. Jeg har prøvd mye forskjellig av både forforsterker, effektforsterker og dac, og lyden har vokst i bredde og høyde ved bedre og bedre komponenter. Men etter jeg fikk ny forforsterker av type MI så har jeg ikke brukt subwoofer i det hele tatt. Disse høyttalerne har utrolig mye bass faktisk. Og det bare ved å bytte til rett forforsterker.

En annen viktig faktor er så klart plassering. Her må du bare prøve deg frem, det jeg har lært i løpet av den tiden jeg har hatt mine Magnepanerhøyttalere er at det finnes ikke en fasit angående plassering. Noen sier langt fra bakveggen, og det stemmer som regel, men ikke alltid.

 

[bluesbreaker]

Hyggelig at du har fått lyd i Maggiene dine Syncrolux.
Jeg tror helt sikkert du har rett mht pris/presterende. Det er vanskelig åf å til et bedre regnestykke.

Klasse D 20 watt, høres ikke ut som optimalt for Maggie.
Her er det garantert mer å hente. Det vet du ikke før du har prøvd noe annet evt,. men jeg mener det,hvis du ønsker å ta det lenger.
Det er strømforsyning i forsterkeren som er viktig.
Man må ha en forsterker som kan drive lav-ohmige høyttalere.
Jeg tror ikke icepower har sin force der.
Moro å få et relativt rimelig anlegg til å spille godt

 

[Syncrolux]

Jeg har ikke målt impedansen i de, men i følge datablad osv skal det være 4 ohm, og siden de er magnetostater så bør impedansen være helt flat uten fasevinkler - med andre ord en meget lett last. Det jeg først og fremst merker med 20-watteren er at jeg selvsagt ikke kan spille høyt... følsomheten på de kan neppe være særlig over 80 dB/2,83V.

Per nå har jeg plassert de ca 1,5 meter fra frontvegg og helt inntil sideveggene. Lytter på litt over 1,5 meter avstand. Det låter meget nøytralt i rommet hos meg, som er en vanlig stue uten akustiske tiltak. Har som nevnt dratt på en del EQ i bassen for å få mer pondus under 100 Hz.

 

[bluesbreaker]

Det er en kjent sak at selv om det blir oppgitt 4 ohm, er nok ikke det helt sannheta.
Dipper ned i 2 ohm snakkes det om på mange ulike lydforum.

Vil du ha mer bass, så prøv å flytte de bakover mot frontvegg.
En meter er dog minimum. mine står 140 cm fra veggen når de er litt tåa inn.
Sidevegg er lite kritisk. Avstand mellom h.t.?

 

[Syncrolux]

Jeg målte nå. 5 ohm ca i bassen, så stiger det opp litt rundt 6-700 Hz pga delefilteret antar jeg, og så synker den igjen jevnt ned til 3 ohm over 5 kHz. Det er helt uproblematisk.

Jeg får ikke noe mer bass ved å flytte de nærmere frontvegg, og det grøter jo til lydbildet noe seriøst også. Jeg flytta de faktisk litt lenger ut, og da ble bassresponsen jevnere. De måler temmelig flatt ned til ca 40 Hz her hos meg, men en flat in-room respons låter veldig tamt. Det er allment kjent at man må ha en viss hevning i bunn eller en jevn tilt i responsen oppover. Jeg la enn i 6 dB hevning nede ved 35 Hz som avtar jevnt opp mot ca 200, og deretter en svak tilt nedover, slik at det er ca 10 dB forskjell mellom 40 og 10 kHz.

Avstand mellom høyttalerne (senter-senter) er noe rundt 2,5 meter, og lytteavstanden min nå er 2 meter.

Jeg kommer til å prøve med en litt kraftigere forsterker også, siden 20-ish Watt er litt snaut.

 

[Syncrolux]

Jeg har tiltet mine litt bakover, mest fordi det ser litt kult ut.... er dette noe folk pleier å gjøre, eller er det mest vanlig å la de peke rett fram?

 

[Lars DK]

Jeg har tiltet mine litt bakover, mest fordi det ser litt kult ut.... er dette noe folk pleier å gjøre, eller er det mest vanlig å la de peke rett fram?

Vis vedlegget 521398

Du bør prøve begge veje, altså tilt bakover og tilt forover (og selvfølgelig ret op), jeg har mine (Forsman dipoler) tiltet 2 grader forover, klart meget bedre fokus, sammenhæng og lyd generelt.

Jeg bruger de 4 stilleskruer til at få den ønskede position.

 

[bluesbreaker]

Tå ut og inn kan man eksperimentere med, men skjønner ikke poeng med tilting.
Både mylarduken og diskantbåndet er fra topp til bunn på ramma. Altså hele høyden.
Da forsvinner vel evt poeng med tilting?

 

[Syncrolux]

Jo .. men siden linjekilden her ikke er uendelig lang, så er det litt beaming... uten at jeg akkurat har målt på det.

 

[Lars DK]

Tå ut og inn kan man eksperimentere med, men skjønner ikke poeng med tilting.
Både mylarduken og diskantbåndet er fra topp til bunn på ramma. Altså hele høyden.
Da forsvinner vel evt poeng med tilting?

Ikke helt, for du ændre på reflektionsmønstre (som du også gør ved tå ut/inn). Ok, på Magnepan ændre det nok ikke så meget på diskant/mellemtone fokus etc., i forhold til Forsman, hvor der bruges forholdvis korte bånd.

 

[HasseBasse]

Jeg har tiltet mine litt bakover, mest fordi det ser litt kult ut.... er dette noe folk pleier å gjøre, eller er det mest vanlig å la de peke rett fram?

Vis vedlegget 521398

Det kommer helt an på, hvilken type der er tale om. De mindre modeller MMG, MG12, 0.7 m.fl. er født til at hælde bagover. Dette for at få udstråling (lydbillede) til at sidde præcist, når du sidder i alm. lytteafstand og højde. De større modeller står ret op p.g.a. deres bredere/højere udstrålingsmønster. Eks.: Mine MG12 var født med fod til at hælde bagover. Havde fint/perfekt lydbillede. Hvis jeg rejste mig halvt op fra sofaen røg ørerne helt ud af lydbilledet. Det samme som at vinkle dem lodret medens du sidder. Mine nuværende 3.6/R ere der ingen forskel, om jeg står eller sidder. De er også højere end jeg er
Du bør for at få det optimale, gøre som Magnepan har født dem til. De har 100% styr på, hvordan deres højttalere skal placeres. At hælde dem fremefter er direkte dumt

 

[Lars DK]

Jeg har tiltet mine litt bakover, mest fordi det ser litt kult ut.... er dette noe folk pleier å gjøre, eller er det mest vanlig å la de peke rett fram?

Vis vedlegget 521398

Det kommer helt an på, hvilken type der er tale om. De mindre modeller MMG, MG12, 0.7 m.fl. er født til at hælde bagover. Dette for at få udstråling (lydbillede) til at sidde præcist, når du sidder i alm. lytteafstand og højde. De større modeller står ret op p.g.a. deres bredere/højere udstrålingsmønster. Eks.: Mine MG12 var født med fod til at hælde bagover. Havde fint/perfekt lydbillede. Hvis jeg rejste mig halvt op fra sofaen røg ørerne helt ud af lydbilledet. Det samme som at vinkle dem lodret medens du sidder. Mine nuværende 3.6/R ere der ingen forskel, om jeg står eller sidder. De er også højere end jeg er
Du bør for at få det optimale, gøre som Magnepan har født dem til. De har 100% styr på, hvordan deres højttalere skal placeres. At hælde dem fremefter er direkte dumt

Okay, okay hassebasse Ligefrem dumt, hmmm. Det kommer vel an på (lytte) afstand, hvilken højde man sidder i (ørernes afstand til gulvet) og nu er det jo en 1.5 QR der er tale om

Plus, en ting er teori, en anden praksis, jeg medgiver at det sandsynligvis er bedst med ret op, eller lidt tilt bagover, men det tager 5 minutter at afprøve. Jeg er før blevet endda særdeles overrasket over lignende forsøg.

Læs også gerne dette:
https://www.audioasylum.com/messages/MUG/210120/magnepan-tilting-experiment

 

[Olav E]

Hyggelig at du har fått lyd i Maggiene dine Syncrolux.
Jeg tror helt sikkert du har rett mht pris/presterende. Det er vanskelig åf å til et bedre regnestykke.

Klasse D 20 watt, høres ikke ut som optimalt for Maggie.
Her er det garantert mer å hente. Det vet du ikke før du har prøvd noe annet evt,. men jeg mener det,hvis du ønsker å ta det lenger.
Det er strømforsyning i forsterkeren som er viktig.
Man må ha en forsterker som kan drive lav-ohmige høyttalere.
Jeg tror ikke icepower har sin force der.
Moro å få et relativt rimelig anlegg til å spille godt

Hei!

Først gratulerer til Syncrolux med Maggiene! Deretter min fulle støtte til Bluesbreaker for hans kommentarer til både Maggier og bass og viktigheten av rett forsterkervalg.

Etter å ha hatt MGSa, 12QR og 1.7 selv, samt lyttet til 3.7, så er jeg en stor tilhenger av hva Maggies kan by på av godlyd. Som sagt tidligere: Alle burde eie et par i løpet av hifi-livet!

Med mine tre ulike varianter koblet til ulike forsterkere på besøk og i eget eie, har jeg erfart god respons i forhold til forsterkervalg. Heldigvis har oppgradering av forsterkere hele tiden skapt begeistring. Det som har vært klart gjennomgående er at høyttalernes evne til å spille de laveste frekvenser må lokkes fram med rett forsterker. Når Maggiene får den forsterkeren de fortjener, responderes det med de lave frekvenser du ikke trodde var der.
Evnen til å matche lav impedans er nevnt. Dempingsfaktor har jeg også lest er av betydning for rett matching med Magnepan. Hvor høyt du ønsker å spille er en vesentlig faktor i forhold til hva du forventer av høyttalerne. Doxa, Atoll og W4S har alle presentert gode lydopplevelser, men ingen av dem har klart å knekke Mari Boines låter med dype trommelyder på høyt volum. Det klarte en Karan KA-i 180 mkII. Da snakker vi om en forsterker til en kostnad langt over prisen på de Maggiene jeg har eid, men 1.7 og Karanen spilte utmerket sammen.

W4S STI-500 yter 2x550w i 4ohm, men den var ikke i stand til å holde 1.7 i det jerngrepet som Karanen klarte med sine 300w i 4ohm. STIen presenterte imidlertid en fantastisk oppløst nydelig gjengivelse generelt, og et svært tilfredsstillende samlet lydbilde med 1.7. STIen er en klasse-D forsterker. Atollen jeg hadde var en IN200. I ettertid kanskje den forsterkeren som paret 1.7 best med unntak av Karanen, og en liten skjult skatt til overkommelig pris. Atollen har en solid strømforsyning.

Lykke til med jakten på optimaliserte arbeidsbetingelser for Maggiene dine!

Mvh Olav E.

 

[Syncrolux]

Nå skal det sies at maggiene mine ikke er primæranlegget.. Men stueanlegg mest til mer casual lytting. Men dog viktig at det låter bra , noe det gjør til de grader. Til formålet et 20W nok. Men jeg kommer nok til å teste et par Ncore blokker jeg har som leverer 400W i 4 ohm.

 

[HAREPUSEN]

jeg har hørt AW-250 og noen maggier , det var for meg magisk . Jeg lette etter subwooferen , men der var ingen

 

[motoren]

jeg har hørt AW-250 og noen maggier , det var for meg magisk . Jeg lette etter subwooferen , men der var ingen

Rett forsterker utstyr på Maggies så trenger en ikke sub

mvh

 

[Syncrolux]

Man kan ikke lure fysikkens lover heller da. Mine 1.5 sier ikke mye under 35 hz uansett hva man gjør. Når det er sagt så savner jeg egentlig ikke den siste om oktaven så mye heller.

 

[Syncrolux]

Er det noen som enkelt kan forklare hva den reelle rent tekniske forskjellen på 1.5 og 1.7 er ?

 

[Kjell O Skorild]

Slenger inn et bilde av mitt oppsett med MG 3.6/R
Fikk en god ro i sjelen når disse kom i hus. Oppgraderingssyken roet seg kan man si

 

[rotecop]

Mesunelig knallbra høytalere

 

[Syncrolux]

Bruker du sub'er?

 

[Kjell O Skorild]

Tja, av og til. 2 stk JBL 2243HPL med hver sin Yamaha P7000S, 12dB filter fra 40 Hz og ned.

 

[OMF]

Er det noen som enkelt kan forklare hva den reelle rent tekniske forskjellen på 1.5 og 1.7 er ?

http://www.integracoustics.com/MUG/MUG/articles/speakers.html

Mvh
OMF

 

[fattigmann]

Maggi 3.6R

Noen år siden dette bildet ble tatt, men komponentene er det samme.
Med MC1000 foran 3.6R så trenger du ikke sub. Det er ihvertfall min mening.

 

[Leikis Lyd]

Slenger inn et bilde av mitt oppsett med MG 3.6/R
Fikk en god ro i sjelen når disse kom i hus. Oppgraderingssyken roet seg kan man si

/QUOTE]

Jøsses, dette har vært morro å hørt en gang. Flere ganger vurdert Magnepan

 

[OMF]

Er det forresten noen som har erfaring med å skifte aluminiumsfolien i diskanten på 20.7 eller andre modeller med "True Ribbon Tweeter".

Har spilt litt høyt med lav deling, og ser den har krøllet seg litt. Har rep sett liggende, men er i utgangspunktet sleggemekaniker, så litt usikker på om jeg skal gi meg i kast med det selv.

mvh
OMF

 

[Sluket]

Hadde i sin tid et sett MG 20.5 (fabrikknye) på vent hos en forhandler i New York, $ 10.000 pluss frakt. Angrer fortsatt litt, flotte høyttalere og dollaren var 5,5.....

MG 20.5 (20.7 også selvsagt) i et stort nok og godt rom, avlastet med et knallgodt bassystem fra ca. 100 Hz. er uovertruffen kvalitet til klassisk musikk.

 

[Kjell O Skorild]

Slenger inn et bilde av mitt oppsett med MG 3.6/R
Fikk en god ro i sjelen når disse kom i hus. Oppgraderingssyken roet seg kan man si

/QUOTE]

Jøsses, dette har vært morro å hørt en gang. Flere ganger vurdert Magnepan

Ja men det burde la seg gjøre, ser du ikke bor så langt unna, vi har nok felles bekjente

 

[Syncrolux]

Er det noen som enkelt kan forklare hva den reelle rent tekniske forskjellen på 1.5 og 1.7 er ?

http://www.integracoustics.com/MUG/MUG/articles/speakers.html

Mvh
OMF

Takk. Men har sett den før... men jeg er ute etter mer detaljer. F.eks om hvilke forskjeller det er i delefilteret, selve elementene, ramme, magnetsystem etc..

 

[OMF]

En annen ting:

Se på bildet under som er diskantene på mine Magnepan.

Hadde det vært en ide å laget en Waveguard på disse..?

Mvh
OMF

 

[MusicBear]

MG 20.5 (20.7 også selvsagt) i et stort nok og godt rom, avlastet med et knallgodt bassystem fra ca. 100 Hz. er uovertruffen kvalitet til klassisk musikk.

Mulig jeg spør dumt, Sluket, men noe dumt må man da gjøre hvert år

Jo, når du (!) sier "kvalitet til klassisk musikk" - mener du (som meg) at det krever mest av en høyttaler (eller anlegg generelt)?
Eller motsatt - eksempelvis hardtslående moderne "dunke-musikk" - at de ikke måtte egne seg like godt her?

 

[ymir]

Mye info og tips til oppgraderinger

Magnestand - Where Maggies Live And Breathe

MUG Tweaks


Mine 1.7 gikk nettopp ut dørene.Null interesse lenger.

 

[Sluket]

MG 20.5 (20.7 også selvsagt) i et stort nok og godt rom, avlastet med et knallgodt bassystem fra ca. 100 Hz. er uovertruffen kvalitet til klassisk musikk.

Mulig jeg spør dumt, Sluket, men noe dumt må man da gjøre hvert år

Jo, når du (!) sier "kvalitet til klassisk musikk" - mener du (som meg) at det krever mest av en høyttaler (eller anlegg generelt)?
Eller motsatt - eksempelvis hardtslående moderne "dunke-musikk" - at de ikke måtte egne seg like godt her?

Ja, jeg synes det. Uansett musikkform så er det i mine øyne (eller ører) alltid høytt. som har den vanskeligste jobben. Gode nok forsterkere og kilder finnes i dag i bøtter og spann.
Har hatt en god del Magnepan (inkl. Magneplanar Tympani) og andre panelhøyttalere og de er rimelig like på akkurat slike forhold. I gamle dager skiftet vi stadig ut paneler både på magnestater og elektrostater...tror det er blitt bedre i dag. Ikke mitt førstevalg til hardtslående voldsomme musikkstiler selv om avkobling i bunn hjelper veldig på. Men er du ute etter et grandiost og sammenhengende lydbilde ved fullt orkester så har de sine fordeler.