Høyttalere Beste høyttalere 50-100k
- Trådstarter Ketil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ikke hørt de, men alltid syntes at Zu Audio Druid har sett spennende ut!
https://www.stereofil.no/hoyttalere/gulvstaaende/zu-audio-druid-mk-v
Har 2 høyttalere jeg mener du burde høre på Det er Ø icone og Marten Django L Begge er i minne ører gode musikk formidlere;D
Hvilken er den beste bilen til under 1 million? Ikke lett å svare på, vi har alle våre preferanser.
Når det gjelder høyttalere er det enda mer vanskelig. Om det var meg ville jeg lyttet på disse.
Med rør/set forsterker en av disse:
Med kraftig transe disse her:
Du er antagelig en av få som har hørt begge, attpåtil med samme forsterker, om enn i forskjellige rom. Hva med å komme med en sammenligning og en redegjørelse av deres svakheter og styrker, gjerne også komparativt?
Hadde det kun gått på det estetiske, så hadde mine penger gått til Marten, men jeg ofrer gjerne det ytre hvis den lydlige kvaliteten er klart bedre. Og der har jeg trua på Ø.
Btw., snublet over Stereo+ sin omtale av Tannoy DC10 TI i går. Makan til positivt omtale. Pris 74k kr.
Bemerker at jeg ikke har hørt Marten eller Tannoy selv.
The gunner, jeg har eid Tannoy dc10t (ti skal være bedre) og eier nå Django L og hørt Ø. Disse er alle gode gjengivere. Alle disse er gode på dynamikk og detaljer. Har dessverre ikke hørt noen av de i samme rom.
Du er antagelig en av få som har hørt begge, attpåtil med samme forsterker, om enn i forskjellige rom. Hva med å komme med en sammenligning og en redegjørelse av deres svakheter og styrker, gjerne også komparativt?
Hadde det kun gått på det estetiske, så hadde mine penger gått til Marten, men jeg ofrer gjerne det ytre hvis den lydlige kvaliteten er klart bedre. Og der har jeg trua på Ø.
Btw., snublet over Stereo+ sin omtale av Tannoy DC10 TI i går. Makan til positivt omtale. Pris 74k kr.
Bemerker at jeg ikke har hørt Marten eller Tannoy selv.
For og svare på Ø og Django L så kan jeg ikke gi noe konkret svar.
Men opplevde at Ø i alle fall er mer dynamisk i topp, men på ingen måte skarp. Begge spiller med pondus og detaljer og evner å forsvinne lydbildet. De gir dybde høyde og bredde.
Da Ø var i behandlet rom med 2 store subber og minne Django er i ubehandlet uten sub. Kan jeg ikke si noe mer om forskjeller.
Mvh roeng2Hyggelig å se at Ø Audio Icon nevnes her
For de som ønsker å høre forskjellen mellom Django XL (vi har ikke L) og Ø Audio Icon selv så har vi begge disse i demo i vårt lokale i Drammen. Der kan man få hørt begge i samme oppsett med samme elektronikk og gjøre seg opp sin egen mening. Også mulighet til å sammenligne med andre modeller om ønskelig. Ta kontak om noen synes det er interessant!
Her er det jo bare å møtes i Drammen! Intet er hyggeligere enn det....Hyggelig å se at Ø Audio Icon nevnes her
For de som ønsker å høre forskjellen mellom Django XL (vi har ikke L) og Ø Audio Icon selv så har vi begge disse i demo i vårt lokale i Drammen. Der kan man få hørt begge i samme oppsett med samme elektronikk og gjøre seg opp sin egen mening. Også mulighet til å sammenligne med andre modeller om ønskelig. Ta kontak om noen synes det er interessant!MMusicBear
Gjest
Deler din oppfatning, disse Tannoy utgavene er et funn, blant en mengde overprisede kandidater.
Det er også PMC Twenty5.26 til ca. 10 tusenlapper mer. XTZ sin største også, selvfølgelig.
roeng2 Fair nok
The gunner, jeg har eid Tannoy dc10t (ti skal være bedre) og eier nå Django L og hørt Ø. Disse er alle gode gjengivere. Alle disse er gode på dynamikk og detaljer. Har dessverre ikke hørt noen av de i samme rom.
Du er antagelig en av få som har hørt begge, attpåtil med samme forsterker, om enn i forskjellige rom. Hva med å komme med en sammenligning og en redegjørelse av deres svakheter og styrker, gjerne også komparativt?
Hadde det kun gått på det estetiske, så hadde mine penger gått til Marten, men jeg ofrer gjerne det ytre hvis den lydlige kvaliteten er klart bedre. Og der har jeg trua på Ø.
Btw., snublet over Stereo+ sin omtale av Tannoy DC10 TI i går. Makan til positivt omtale. Pris 74k kr.
Bemerker at jeg ikke har hørt Marten eller Tannoy selv.
For og svare på Ø og Django L så kan jeg ikke gi noe konkret svar.
Men opplevde at Ø i alle fall er mer dynamisk i topp, men på ingen måte skarp. Begge spiller med pondus og detaljer og evner å forsvinne lydbildet. De gir dybde høyde og bredde.
Da Ø var i behandlet rom med 2 store subber og minne Django er i ubehandlet uten sub. Kan jeg ikke si noe mer om forskjeller.
Mvh roeng2. Tenkte bare at du tross alt satt på mer nyttig "hands on" info enn flere andre på området, og enig i at forskjellige rom har veldig mye å si, spes med subs involvert også.
Da er det bare å dra til Mala Audio og foreta en sammenligning selv for de interesserte. Bedre enn det er vel neppe mulig, med mindre man har begge par ht i eget rom.
MusicBear Ja. Det var nesten overraskende for meg at anmelderen ikke kjøpte de selv, all den tid de visstnok var bedre enn hans daværende referanse til tre ganger prisen av DC10 TI på flere viktige punkter. Samme skribent hyllet forøvrig også Ø Icon. Hadde vært interessant å høre fra en slik hifibevandret mann om hans mening mellom Ø og Tannoy. Joda, det beste er seff at jeg får hørt på de begge side om side selv, men det er dessverre liten sjanse for det. Jeg liker rørforsterkere, og i den prisklassen så er de to kandidatene interessante (sammen med LV og Doxa).
Kan i alle fall si at om jeg husker Tannoy dc10t rett så har de mye felles med Ø.
roeng2 Fair nok
The gunner, jeg har eid Tannoy dc10t (ti skal være bedre) og eier nå Django L og hørt Ø. Disse er alle gode gjengivere. Alle disse er gode på dynamikk og detaljer. Har dessverre ikke hørt noen av de i samme rom.
Du er antagelig en av få som har hørt begge, attpåtil med samme forsterker, om enn i forskjellige rom. Hva med å komme med en sammenligning og en redegjørelse av deres svakheter og styrker, gjerne også komparativt?
Hadde det kun gått på det estetiske, så hadde mine penger gått til Marten, men jeg ofrer gjerne det ytre hvis den lydlige kvaliteten er klart bedre. Og der har jeg trua på Ø.
Btw., snublet over Stereo+ sin omtale av Tannoy DC10 TI i går. Makan til positivt omtale. Pris 74k kr.
Bemerker at jeg ikke har hørt Marten eller Tannoy selv.
For og svare på Ø og Django L så kan jeg ikke gi noe konkret svar.
Men opplevde at Ø i alle fall er mer dynamisk i topp, men på ingen måte skarp. Begge spiller med pondus og detaljer og evner å forsvinne lydbildet. De gir dybde høyde og bredde.
Da Ø var i behandlet rom med 2 store subber og minne Django er i ubehandlet uten sub. Kan jeg ikke si noe mer om forskjeller.
Mvh roeng2. Tenkte bare at du tross alt satt på mer nyttig "hands on" info enn flere andre på området, og enig i at forskjellige rom har veldig mye å si, spes med subs involvert også.
Da er det bare å dra til Mala Audio og foreta en sammenligning selv for de interesserte. Bedre enn det er vel neppe mulig, med mindre man har begge par ht i eget rom.
MusicBear Ja. Det var nesten overraskende for meg at anmelderen ikke kjøpte de selv, all den tid de visstnok var bedre enn hans daværende referanse til tre ganger prisen av DC10 TI på flere viktige punkter. Samme skribent hyllet forøvrig også Ø Icon. Hadde vært interessant å høre fra en slik hifibevandret mann om hans mening mellom Ø og Tannoy. Joda, det beste er seff at jeg får hørt på de begge side om side selv, men det er dessverre liten sjanse for det. Jeg liker rørforsterkere, og i den prisklassen så er de to kandidatene interessante (sammen med LV og Doxa).
DC 10 bør ha eit ganske stort rom. Veldig fin høgtalar, som spelar bass i massevis.
Du er antagelig en av få som har hørt begge, attpåtil med samme forsterker, om enn i forskjellige rom. Hva med å komme med en sammenligning og en redegjørelse av deres svakheter og styrker, gjerne også komparativt?
Hadde det kun gått på det estetiske, så hadde mine penger gått til Marten, men jeg ofrer gjerne det ytre hvis den lydlige kvaliteten er klart bedre. Og der har jeg trua på Ø.
Btw., snublet over Stereo+ sin omtale av Tannoy DC10 TI i går. Makan til positivt omtale. Pris 74k kr.
Bemerker at jeg ikke har hørt Marten eller Tannoy selv.
Og det vil si? Et "ganske stort rom" i Oslo er ofte noe annet enn på landet
Minst 20 m2, kan eg tenkje meg.SSyncrolux
Gjest
Impedansmessig er egentlig Magnepan enkle å drive (forholdsvis flat last), men de krever uendelig mye effekt for å spille litt mer enn på bakgrunnsmusikknivå. Jeg ser man oppgir 86 dB følsomhet på de, men i praksis så ligger de nærmere 83 dB, og siden de rates om 4 ohm trenger man da 2W i 4 ohm for spille ca 83 dB på 1 meters avstand .. det er temmelig magert for å si det sånn.
Får håpe han har budsjett til å drive et par magnepan høyttalere også da 4 ohm impedans krever sitt
Men har man en effektforsterker med nok kvantitet og kvalitet så er det lite som kan hamle opp med Magnepan i mine ører.
Men fordelen med disse svære elektrostatene er de er line source, eller linje kilder på nynorsk. Så i teorien vil man tape bare halvparten så mye lydtrykk ved dobling av avstand som en konvensjonell høyttaler.
En vanlig point source høyttaler mister i teorien 6db for hver dobling i avstand fra lydkilden, mens en line source mister 3db.
Det vil i praksis si at om du sitter et stykke unna høyttaleren så er den reelle følsomheten kanskje nesten lik som en vanlig høyttaler som i utgangspunktet har vesentlig høyere følsomhet ved 1m...SSyncrolux
Gjest
I teorien ja, men dessverre ikke i praksis da en høyttaler på under 2m høyde ikke er linesource under ca 1 kHz.
For de som vil høre Ø i et hjemmemiljø kan sende meg en pm. Her kan du ta med egen forsterker, dac eller høyttalere for sammenligning.. Eller bare høre de på mine komponenter. Send en pm..Hyggelig å se at Ø Audio Icon nevnes her
For de som ønsker å høre forskjellen mellom Django XL (vi har ikke L) og Ø Audio Icon selv så har vi begge disse i demo i vårt lokale i Drammen. Der kan man få hørt begge i samme oppsett med samme elektronikk og gjøre seg opp sin egen mening. Også mulighet til å sammenligne med andre modeller om ønskelig. Ta kontak om noen synes det er interessant!
Minst 30 så blir det bra
Hei!
Impedansmessig er egentlig Magnepan enkle å drive (forholdsvis flat last), men de krever uendelig mye effekt for å spille litt mer enn på bakgrunnsmusikknivå. Jeg ser man oppgir 86 dB følsomhet på de, men i praksis så ligger de nærmere 83 dB, og siden de rates om 4 ohm trenger man da 2W i 4 ohm for spille ca 83 dB på 1 meters avstand .. det er temmelig magert for å si det sånn.
Får håpe han har budsjett til å drive et par magnepan høyttalere også da 4 ohm impedans krever sitt
Men har man en effektforsterker med nok kvantitet og kvalitet så er det lite som kan hamle opp med Magnepan i mine ører.
Tillater meg en kommentar til påstanden om at Magnepan «krever uendelig mye effekt for å spille mer enn på bakgrunnsnivå». «Uendelig» blir for sterkt. Vi er enige om at valg av rett forsterker er viktig. Med rett forsterker så kan et par Magnepaner faktisk spille svært så tiltalende på moderate lyttenivåer. Er målet å spille høyt, er også valg av rett forsterker vesentlig, særlig for å holde styr på høyttalernes membraner for å unngå oppbrytning ved lave frekvenser.
Forøvrig gir jeg min uforbeholdne anbefaling av Magnepan. Handler man brukt, og har plass, er markedsprisene å anse som røverkjøp.
Mvh Olav E
Nei, på nynorsk blir det linekjelde.
Slik skal høyttalere presenteres
https://www.qacoustics.co.uk/downloads/qacoustics/Concept500_white_paper.pdf
Positiv anmeldelse og eksemplariske målinger i siste Stereophile
Disse ville jeg vurdert seriøst om jeg var på leit etter oppgradering
Alternativer er å doble prisen og gå til Revel Performance F228Be , se Stereophile fra februar i årSist redigert:
Se Sean Olive sin blog Audio Musing.Husker ikke om det var Sean Oliver, Floyd Toole eller godeste John Watkinson jeg leste det fra, skal se om jeg finner det et sted i arkivet
Folk tolererer å høre på MYE rart men alle er enige om at en jevn frekvensgang rett frem og til sidene og jevnt fallende energi i rommet foretrekkes..Sist redigert:
Gallo 3.5
Dette er vel nærmest det viktigste spørsmålet i hele bransjen. Det er her man finner noen av de mest interessante produktene som mange har råd til, og det er begrenset rom for unødig ekstravaganse.CCyber
Gjest
Skulle til å poste dem. Eventuelt er både R3 og R5 interessante. Det kommer jo an på romstørrelsen tenker jeg.
Godt poeng. Hva er dine tanker om hvilke kjøpehøyttalere som kan kvalifisere seg som verdige trådtittel-utfordrere?
Det kan jeg vel nesten ikke mene så mye om uten at det blir et kraftig integritetsbrudd all den tid jeg har jobbet en stund med egne ting.
Da jeg besøkte Oslo HFC og hadde en lengre seanse med innehaveren for en del år siden, fikk jeg vite at det var et problem at folk gjerne spurte etter høyttalere i prisklassen 50-60k. De skulle heller ha spurt om høyttalere fra 120k og oppover. Det var der de gode høyttalerne fantes.
Jeg syntes svaret var ganske håpløst og typisk Oslo HFC. Men i dag er jeg faktisk litt enig.....
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 2.006
- Antall liker
- 1.179
viss du har hørt de, hvordan står slik kasser mot lx521 som du har eid flere ganger? forresten bizarr wooferdesign på de der, ser ut som de har null slaglengde
Hva med Canton Reference 3 K?Hørte de en gang og ble imponert. Masse moro faktor og dynamikk.
HHifibasillen
Gjest
++ for Canton har hatt en del fra disse dog i rimeligere prisklasser 30k og generelt imponerer de med en nydelig oppløsning, god dynamikk og en masse snert uten og bli for anstrengte, lurte noen ganger på om det var en tysk høyttaler jeg hadde da den ikke var lys eller påtrengende men oppførte seg eksemplarisk men veldig anderledes.Trodde Canton er tysk jeg?
Sånn ellers så synes jeg Dali Epicon 6 var verdt pengene, syns bånddiskantene er crisp deilige og mid bass er responsivt og ingen forvrengning og bassen er thight. Kassene er solide og stive uten noen spesiell egenresonans. Lett å finne elektronikk som matcher også.
Ellers så er det jo mye spennende synes jeg i dette prissegmentet. Men om jeg skulle ha bytta ut Daliene i noe annet i samme prisklasse så aner jeg ikke hva jeg skulle ha valgt. Om noe blir bedre så er det sikkert noe annet igjen som blir dårligere på lyden.HHifibasillen
Gjest
Ja det er et tysk merke mente bare at lydbildet som jeg til tider opplevde var anderledes en typisk tysk lyd som Elac O.l med noe varmere gjengivelse når de fikk et par timer på seg.
mvh
Hifibasillen -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…