Nå var det ikke så mye humor i det akkurat, jeg mener det jeg sier om biased moderators, slapp Høvding osv. osv. og bidrar gjerne til litt oppstramming og rydding i rekkene - men jeg har nå faktisk kommet til den konklusjon at det i enkelte tilfeller rett og slett ikke er mulig!Nå er det nok godt mulig at Kristian ikke helt forstår Sluket og hans humor, men det kommer med tiden
Hva er vitsen med et diskusjonsforum hvis subjektive opplevelser ikke kan imøtegås ved litt etablert vitenskap? Skal alle egne opplevelser strykes medhårs uansett?Hva i all verden er vitsen med et diskusjonsforum og kabeltråder hvis de som faktisk prøver å være saklig og komme med egne erfaringer får 100 innlegg tvert imot av nettopp den typen «bare innbilning» og «imot vitenskapen» og «popcorn» for å dra ned og spore av med en gang? Det er DETTE dere burde slått ned på og gitt OSS som faktisk har prøvd kablene selv en sjanse til å dele våre opplevelser. Det er DER dere gjør en så dårlig jobb og rolle at jeg vet om flere som ikke orker å delta. Nok en gang: gå i dere selv og luk ut de som hver gang kommer opp med «popcorn», det er DE og ikke OSS som ødelegger trådene. Og Lgrons: du kan da terge på deg noen du også. Fei for din egen dør.Det er ikke mulig å være "konsekvent" - altfor mange innlegg. Hvis vi skal begynne å slette innlegg som inneholder "popcorn" osv. så blir det mye sletting, og det er vel ikke personangrep, men mer en "advarsel" om at krangel, personangrep o.l. er i vente basert på at samme tema har blitt diskutert en rekke ganger tidligere.
En annen ting som er litt vanskelig er at veldig mange produkter i hi-fi bransjen blir lovpriset av brukere verden over, men forsvaret består veldig ofte av at det "er mer mellom himmel og jord" enn måleapparater og vitenskap kan forklare, og det er nok vanskelig for en utdannet ingeniør å forstå hvorfor det skal være så stor forskjell på audio kabler, når det innen de fleste andre områder er protokoller og standarder som er lett målbare, og jeg har aldri hørt om noen som har fått bedre kaffe av å skifte strømkabelen. Lyd er abstrakt, og åpner for en rekke spekulasjoner om det ene og andre, men innenfor områder hvor resultatet er enten eller, så har de fleste null problem med å forholde seg til konkrete målinger.
Jeg sier ikke dette fordi jeg tar noen side, men fordi det er et faktum, og når det gjelder audio kabler så ender det gjerne opp i at en enten tror på forskjeller, eller så tror en ikke, og derav også den stadige sammenligningen mellom kabeltråder og religion. Det som ikke har basis i vitenskapelige forklaringer vil alltid skape en leir for og imot.
Vi har en glimrende rapporteringsfunksjon, og ingenting i veien for å bruke den, fremfor å skylde på at vi som moderatorer gjør en dårlig jobb. Jeg har selv holdt på med HFS i 18 år, og jeg leser ikke alle innlegg, men så fort en rapport mottas så reagerer vi nokså kjapt. Hvis brukerne ønsker et bedre forum, så må jeg nesten oppfordre til litt hjelp fra brukere som ønsker et mer saklig forum.
Mvh
Høvdingen
Kabeltråder har alltid en dalende intelligenskurve jo lengre ut i tråden man kommer ))
Lgrons: du kan da terge på deg noen du også. Fei for din egen dør.
https://www.hifisentralen.no/forumet/kabelhja-rnet/91019-mer-hente-nettverkskabler-33.html#post2752856Jeg skal si deg, Sluket, at jeg har vært av de få som har prøvd å bidratt positivt i kabeltrådene, med egenopplevde erfaringer og saklig informasjon. Så kan alle andre vurdere om de også har det, eller bare kommentert for å spore av og dra ned.
Åsså mot Armand dahttps://www.hifisentralen.no/forumet/kabelhja-rnet/91019-mer-hente-nettverkskabler-33.html#post2752856Jeg skal si deg, Sluket, at jeg har vært av de få som har prøvd å bidratt positivt i kabeltrådene, med egenopplevde erfaringer og saklig informasjon. Så kan alle andre vurdere om de også har det, eller bare kommentert for å spore av og dra ned.
Er dette å bidra posivt, synes du ?
Dette finner du i mange kabelreklamer, og har vært diskutert her mange ganger. Kan se om jeg gidder å hoste opp noen eksempler etter hvert.Jeg har god oversikt over de største kabelprodusenter, vis meg noe de har lagt ut som åpenbart er i strid med fysikken?
De to nevnte herrer er i mine øyne reflekterte og med god bakkekontakt. Nestorer når det kommer til det med god lyd er vel ikke lett å finne i bransjen, du må nok lete i DIY avdelingenNå har da Audiophile-Arve og Lgrons58 og diverse andre ikke bidratt til veldig høy intelligens på sine innlegg heller... Det er mange som blir sint når det kommer noen som kan mer enn dem selv, det registrerer jeg på andre områder enn Hi-Fi også, folk er smålige og snevre. Dere kan jo se på hva dere sier om andre nestorer i bransjen også...
Dette innlegget er vel med på å redde dagen............................Om det er noen som har rost kabler og andre Hi-Fi produkter opp i skyene, er det i tilfellle enkelte i Fidelity og andre magasiner, og ikke produsentene selv... Dem opplever jeg tvert imot som ganske nøkterne.
Norge er et lite land der kristendommen snart er avskaffet, noe som tyder på mye fornuft. Kristendom er lik hjernevasking.Det blir nå din mening. Mange mener noe helt annet. Jeg synes Audiophile og Stereo+ holder lavt nivå, sammenlignet med utenlandske magasiner. Leser dem i stedet. Norge er et lite land, og mange nisser på berget.
Må vel være tredje gang denne linken er oppe på kort tidhttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-wireworld-starlight-7-usb-cable.6599/
På tide å diskutere sak igjen..? Dette er jo faktisk interessant.
Dette er av typen urban myte ikke sant?I kabelprodusentenes nirvana lærer ungdommen dette om elektrisitet:
Bob Jones University Explains Electricity - All That Is Interesting
Bob Jones må vere litt av ein type, så mykje rart han hadde på sidene sine.Dette er av typen urban myte ikke sant?I kabelprodusentenes nirvana lærer ungdommen dette om elektrisitet:
Bob Jones University Explains Electricity - All That Is Interesting
Nei, vi er langt i fra det stadiet hvor noen her inne bestemt har hevdet at det ikke kan finnes noen forskjell mellom USB kablerDet er såvidt jeg kan huske ingen som har benektet at støy kan overføres mellom to enheter gjennom en USB kabel.
¨Nei, vi er langt i fra det stadiet hvor noen her inne bestemt har hevdet at det ikke kan finnes noen forskjell mellom USB kablerDet er såvidt jeg kan huske ingen som har benektet at støy kan overføres mellom to enheter gjennom en USB kabel.
Den eneste USB kabelen jeg har opplevd problemer med kommer fra Nordost. Dårlig terminering som førte til utfall. Ble levert i retur tvert!¨Nei, vi er langt i fra det stadiet hvor noen her inne bestemt har hevdet at det ikke kan finnes noen forskjell mellom USB kablerDet er såvidt jeg kan huske ingen som har benektet at støy kan overføres mellom to enheter gjennom en USB kabel.
Absolutt. Jeg har selv smertelig erfart min del USB kabler som ikke gjør jobben sin som de skal. Dårlig terminering, dårlig skjerming, manglende tverrsnitt er av probleme jeg har hatt.
Jada, men poenget var altså å få tråden på sporet igjen.Må vel være tredje gang denne linken er oppe på kort tidhttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-wireworld-starlight-7-usb-cable.6599/
På tide å diskutere sak igjen..? Dette er jo faktisk interessant.
Ja det er fint du holder oss i tøylene.Jada, men poenget var altså å få tråden på sporet igjen.Må vel være tredje gang denne linken er oppe på kort tidhttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-wireworld-starlight-7-usb-cable.6599/
På tide å diskutere sak igjen..? Dette er jo faktisk interessant.
Altså å diskutere usb-kabler, ikke personer, moderering eller fjas.
Nå har da Audiophile-Arve og Lgrons58 og diverse andre ikke bidratt til veldig høy intelligens på sine innlegg heller... Det er mange som blir sint når det kommer noen som kan mer enn dem selv, det registrerer jeg på andre områder enn Hi-Fi også, folk er smålige og snevre. Dere kan jo se på hva dere sier om andre nestorer i bransjen også...
Det var ikke noe forsøk på moderering, prøvde bare å gi tråden en dytt i riktig retning. Men hvis jeg fortsetter å svare nå, så virker det mot sin hensikt.Ja det er fint du holder oss i tøylene.Jada, men poenget var altså å få tråden på sporet igjen.Må vel være tredje gang denne linken er oppe på kort tidhttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-wireworld-starlight-7-usb-cable.6599/
På tide å diskutere sak igjen..? Dette er jo faktisk interessant.
Altså å diskutere usb-kabler, ikke personer, moderering eller fjas.
Det er ikke det den gjør, men sammenlignet med en "basic" USB-kabel til $5 demper den på en eller annen måte strømforsyningsrelatert støy ved multipler av nettfrekvensen med 20 dB fra -130 dB til ca -150 dB med en bestemt DAC, Topping D50 til $249,99 på Amazon. Samtidig øker den støygulvet en del, 5-10 dB, oppe ved 10-20 khz. Med en state of the art DAC med egen strømforsyning er den strømforsyningsrelaterte støyen i utgangspunktet ved -150 dB og blir redusert ned i støygulvet ved -160 dB eller deromkring, og med en elendig DAC er det så mye annen støy at det ikke gjør noen forskjell. Dette er garantert ikke hørbart ved så lave nivåer, så disse måleresultatene tilsier ikke at det er noen hørbar forskjell mellom denne og billigkabelen.Som eksempel har audiosciencereview.com nylig målt en USB kabel fra Wireworld som gir 20 db bedre signal/støyforhold en standard billig USB kabel fra type Clas Ohlson/Biltema. Så selv om man kanskje kan/kan ikke hører forskjell kan det i alle fall måles og verifiseres objektivt. Kan tilsvarende støy effekt oppstå i en nettverkskabel eller er dette eksplisitt for USB?
Review and Measurements of Wireworld Starlight 7 USB Cable
Denne USB-kabelen gjør en eller annen filtrering av nettstøy i strømoverføringen, dvs lederparet med +5 V og 0 V. Den gjør ingen forskjell med dataoverføringen, for da ville den helt enkelt ikke virket. Det er ikke så vanskelig å gjette hva som foregår heller ved å se på bildet:
Vis vedlegget 528733
Det øverste koaksiale lederparet er strømforsyningen, formodentlig med +5 V på senterleder og 0 V på skjerm. Jeg legger merke til dobbel isolasjon mellom dem, hvor det indre og tykkere laget er vist svart. Jeg tipper at det er tilsatt et eller annet støydempende materiale, f eks ferrittkorn. Mulig dette også påvirker kapasitansen mellom de to og gir et lavpassfilter på den måten, og at dette skaper en eller annen form for resonans oppe ved 10-20 khz som forsterker støyen der. Jeg legger også merke til at den koaksiale oppbygningen formodentlig gir større tverrsnitt på returlederen enn normalt, noe som formodentlig vil redusere effekten av jordstrømmer mer generelt.
OK, så den har innebygget et filter, og det filteret har en viss effekt for støy via strømtilførselen. Målbar, men ikke hørbar ved så lave nivåer. Ting som er mer enn 100 dB under signalet er sjelden noe å bry seg om. Personlig holder jeg USB-kabler unna anlegget uansett, siden jeg ikke vil ha den jordforbindelsen mellom datadingser og audiodingser.
Det er litt morsomt, og ganske typisk, at de har laget en komplisert konstruksjon uten noen praktisk betydning på dataparet og beskriver denne med fancy navn og suggestive beskrivelser i reklamen, men ikke sier et skvatt om den delen av konstruksjonen som beviselig har en effekt, enkel som den er.
Dette sier forøvrig fint lite om hvorfor det skulle være noen hørbar forskjell mellom ethernet-kabler, som ikke inneholder noen slik strømoverføring og ikke behøver å være skjermet med noen jordforbindelse.