Politikk, religion og samfunn Høyrepopulistenes inntogsmarsj

[Disqutabel]

Det er bare det at en ideologi fremmer hat, det er ikke tilfeldig at en ideologi har 121 voldelige islamske grupper, det står i deres hellige skrifter at de skal fremme deres ideologi og deres profet uansett hva, at folk nekter å ta det innover seg er deres sak men la vær å prøv og nekte andre som ikke godtar dette å få fremme sine meninger.

181 kvinnelige selvmordsbombere ble identifisert i 2017, ifølge rapport fra Tony Blair's institutt for Global Endring. Instituttet forteller om totalt 121 voldelige islamske grupper som til sammen drepte 22 000 sivile i 66 land samme år. Tidligere ansatt under Obama advarer om at jihad-grupper er "smarte". De rekrutterer både blant menn, kvinner og barn.

https://www.rights.no/2019/03/181-kvinnelige-selvmordsbombere-i-2017/

Fanatisme, uansett årsak, er og blir utålelig for demokratiet. I løpet av vår levetid har vi gjennomlevd 70-tallets venstreradikale terrorister (Tyskland + Italia bl.a.), IRA i UK, Baskisk separatistbevegelse i Spania, Høyreekstreme grupperinger i Europa etc; i 1979 alene var det over 1000 terrorangrep i Europa, ingen av dem muslimske terrorister. I dag ser vi en mye mer internasjonalisert terrorisme med større slagkraft, mens antallet angrep er betydelig lavere enn på 70 og 80-tallet. Før var stort sett UK og Spania rammet, nå vet ingen hvor det smeller neste gang.
Det er lov å håpe at den fanatisk-religiøse muslimske terroren også glir over en gang, men med de holdningene muslimer generelt møtes med, i kombinasjon med det antallet som nå finnes i deler av verden, og det utenforskapet dette skaper, er vel sjansene heller større for at vi ser en økende tendens til terroranslag fra den kanten.
Men det å fokusere på muslimene på generelt grunnlag er både dumt og kontraproduktivt.

 

[Fjernis 3.0]

Hvor har du det fra at "så og si alle misbrukere var migranter "?

Og vestens største problem er ikke migranter, men høyreekstreme tullinger, som tror de kan si og gjøre hva som helst.

Nå ble det vel mye svart-hvitt fra både deg og Fjernis, synes jeg.

Men angående problematikken omkring barnemishandling, så tror jeg det er noe som kan oppstå i et hvert miljø, der man rasjonaliserer sine handlingsmønstre på en eller annen måte. Det kan virke komplett ubegripelig sett fra utsiden, men i Norge har vi vår Tysfjord-sak, i UK har de sin Telford-sak, og mange andre etterfølgende. Fjernis har rett i at minst en av disse sakene i all hovedsak omhandler immigranter.
https://www.telegraph.co.uk/news/20...ve-victims-britains-biggest-ever-child-abuse/

Problemet er vel egentlig at de som misbruker barn er rovdyr, de går etter de svakeste. Og da kan det for eksempel se slik ut:
https://www.theguardian.com/us-news...n-sexual-abuse-complaints-filed-documents-hhs

Dermed blir det fullstensdig på trynet å innbille seg at dette er noe som mest av alt gjelder innvandrere fra et eller annet land man har bestemt seg for er problematisk.

Selvfølgelig har vi våre egne misbrukere av barn, det har vi da sett gang på gang, må de straffes og tas så fort som mulig, likevel så kan man ikke si at siden vi har noen få som gjør det så er det greit at vi får inn flere som misbruker barn.

Telford grooming gang leader back Mubarek Ali behind bars.

https://www.bbc.com/news/uk-england-shropshire-44689754

Den siste fra USA er stygg, men jeg tror fortsatt ikke at det høyreekstreme som misbruker disse barna.

VG kunne idag «avsløre» hvordan norske frivillige kvinner ved asylmottak utnytter de mindreårige asylsøkerguttene ved å forvente og kreve seksuelle tjenester som motytelse for «hjelpen».

https://www.document.no/2018/09/22/...innleder-forhold-til-unge-enslige-asylsokere/





https://www.bbc.com/news/uk-england-shropshire-44689754

 

[Fjernis 3.0]

Det er bare det at en ideologi fremmer hat, det er ikke tilfeldig at en ideologi har 121 voldelige islamske grupper, det står i deres hellige skrifter at de skal fremme deres ideologi og deres profet uansett hva, at folk nekter å ta det innover seg er deres sak men la vær å prøv og nekte andre som ikke godtar dette å få fremme sine meninger.

181 kvinnelige selvmordsbombere ble identifisert i 2017, ifølge rapport fra Tony Blair's institutt for Global Endring. Instituttet forteller om totalt 121 voldelige islamske grupper som til sammen drepte 22 000 sivile i 66 land samme år. Tidligere ansatt under Obama advarer om at jihad-grupper er "smarte". De rekrutterer både blant menn, kvinner og barn.

https://www.rights.no/2019/03/181-kvinnelige-selvmordsbombere-i-2017/

Fanatisme, uansett årsak, er og blir utålelig for demokratiet. I løpet av vår levetid har vi gjennomlevd 70-tallets venstreradikale terrorister (Tyskland + Italia bl.a.), IRA i UK, Baskisk separatistbevegelse i Spania, Høyreekstreme grupperinger i Europa etc; i 1979 alene var det over 1000 terrorangrep i Europa, ingen av dem muslimske terrorister. I dag ser vi en mye mer internasjonalisert terrorisme med større slagkraft, mens antallet angrep er betydelig lavere enn på 70 og 80-tallet. Før var stort sett UK og Spania rammet, nå vet ingen hvor det smeller neste gang.
Det er lov å håpe at den fanatisk-religiøse muslimske terroren også glir over en gang, men med de holdningene muslimer generelt møtes med, i kombinasjon med det antallet som nå finnes i deler av verden, og det utenforskapet dette skaper, er vel sjansene heller større for at vi ser en økende tendens til terroranslag fra den kanten.
Men det å fokusere på muslimene på generelt grunnlag er både dumt og kontraproduktivt.

Det er jo bare å se på historien, i hvert eneste land der islam har fått fotfeste så har de enten tatt over eller jobber med å ta over landet, nå er det Nigeria der muslimene nå dreper kristne for fote.

Most of the victims were in their homes sleeping when the attacks began … when Muslim Fulani militant herdsmen began their killing spree in Nigeria that lasted four days, Thursday through Sunday evening and into Monday.

In only days, a dozen villages in Nigeria’s Plateau state were wiped out. The affected communities surround the city of Jos—known as the epicenter of Christianity in northern Nigeria’s Middle Belt.

https://www.opendoorsusa.org/christ...-nigeria-wiped-out-in-four-day-killing-spree/

Ikke et forbannet ord i pk media.

 

[Fjernis 3.0]

https://www.dagbladet.no/nyheter/jeg-blir-fysisk-darlig-jeg-matte-ta-pauser/70882387

Dette viser med all mulig tydelighet hvor det offentlige ordskiftet er på vei. Jeg kan ikke se at det som fremkommer av ytringer på noen som helst måte er bedre enn islamistiske utsagn om innføring av sharia, og om å drepe alle vantro. "Vi" er akkurat som "dem". Som før nevnt, også noen her i på sentralen er i god glid på vei inn i et slikt verdensbilde, og benytter de samme "retoriske grep" (satt i hermetegn, fordi jeg mener at dette ikke er retorikk, men forakt), uten å skamme seg.

For øvrig så jeg en reportasje fra Sør-Amerika i går, der mafiaene bestemmer, der barnevoldtekter og barbari herjer, og jeg ser ikke ett eneste trekk ved slike samfunn, som er bedre enn noe som helst religiøst tuftet terrorstyre. Problemet er og blir at noen anser seg for å ha rett til å ta seg til rette, og gjøre det som gavner seg selv, og drite i alt annet. Om årsaken er religiøs eller egoistisk, spiller i grunn ingen rolle, så lenge den typen råttenskap på en eller annen måte rasjonaliseres.

Du kan jo nevne en her inne som er i nærheten av å si at vi vil drepe de vantro, men jeg er i mot at vi lar en ideologi som sier at de skal drepe mennesker som lever annerledes enn de få fotfeste i Norge.

Det er ikke bare i sør Amerika at mafia styrer, de styrer i mange land, EU er ikke et spor bedre forresten.

Hvor var kritikken din da dette kom frem?

Over 1,400 children in a town in Northern England may have endured sexual abuse that was systematically ignored by police and other authorities from 1997-2013, according to a report released Tuesday.

Over 1,400 Children Exploited in Rotherham Child Sex Ring, Report Says | Time

Så å si alle misbrukerne var migranter.

EDIT:

Det gir i grunn liten mening å debattere den typen retorikk du her kommer med, men ett av utsagnene skal jeg allikevel imøtegå: Jo, EU er betydelig bedre enn det som fremkom i nevnte reportasje. Jeg antar du nå kommenterer en reportasje du ikke har sett. Ingen av EU-landene er lovløse samfunn der mafia og bandekriger styrer landet.
Ta en titt på dette her: https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/201903/NNFA03031719/avspiller#t=25m18s
Joda, kvinnene får gå uten telt over seg. På den annen side er kriminalitet og vold absurd høyt i deler av landet.

(Det betyr selvsagt ikke at alt er fint og flott i EU, i fall du skulle komme på at jeg mener noe sånt).

Med å ha fri flyt av mennesker og varer er jo mafia sin drøm, nå kom det vel frem at en del av EU mottok penger fra organisasjoner for å fremme disse organisasjonene sin saker.

 

[Fjernis 3.0]

Du som er så glad i å ekstrapolere fra løse observasjoner fjernis, hvordan er det stilt i ditt hjemland?

Jeg bor på Mortensrud så jeg kan ikke si hvordan det er i mitt hjemland, det virker som jeg bor i et annet land enn det jeg gjorde for 20 år siden.

 

[Terje-A]

Det er jo bare å se på historien, i hvert eneste land der islam har fått fotfeste så har de enten tatt over eller jobber med å ta over landet, nå er det Nigeria der muslimene nå dreper kristne for fote.

Most of the victims were in their homes sleeping when the attacks began … when Muslim Fulani militant herdsmen began their killing spree in Nigeria that lasted four days, Thursday through Sunday evening and into Monday.

In only days, a dozen villages in Nigeria’s Plateau state were wiped out. The affected communities surround the city of Jos—known as the epicenter of Christianity in northern Nigeria’s Middle Belt.

https://www.opendoorsusa.org/christ...-nigeria-wiped-out-in-four-day-killing-spree/

Ikke et forbannet ord i pk media.

Men hva er din løsning på innvandringen av muslimer?
Skal vi deportere, fenglse, skyte, internere? Og skal det gjelde alle, også hun på 6 år i barnehagen, han på 40 som arbeider som fastlege i Moss?
Det finnes bare en løsning og det er å behandle alle mennesker skikkelig uansett hudfarge og religion. Og en drittsekk er en drittsekk, enten han heter Mustafa eller Oddvar.
Edit. Og flere hundretusen har bodd her i mange år og er norske statsborgere..

 

[Disqutabel]

Den siste fra USA er stygg, men jeg tror fortsatt ikke at det høyreekstreme som misbruker disse barna.

Nei, selvsagt ikke, barnemishandling har sjelden et politisk motiv.

 

[Disqutabel]

Du kan jo nevne en her inne som er i nærheten av å si at vi vil drepe de vantro, men jeg er i mot at vi lar en ideologi som sier at de skal drepe mennesker som lever annerledes enn de få fotfeste i Norge.

Det er ikke bare i sør Amerika at mafia styrer, de styrer i mange land, EU er ikke et spor bedre forresten.

Hvor var kritikken din da dette kom frem?



Over 1,400 Children Exploited in Rotherham Child Sex Ring, Report Says | Time

Så å si alle misbrukerne var migranter.

EDIT:

Det gir i grunn liten mening å debattere den typen retorikk du her kommer med, men ett av utsagnene skal jeg allikevel imøtegå: Jo, EU er betydelig bedre enn det som fremkom i nevnte reportasje. Jeg antar du nå kommenterer en reportasje du ikke har sett. Ingen av EU-landene er lovløse samfunn der mafia og bandekriger styrer landet.
Ta en titt på dette her: https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/201903/NNFA03031719/avspiller#t=25m18s
Joda, kvinnene får gå uten telt over seg. På den annen side er kriminalitet og vold absurd høyt i deler av landet.

(Det betyr selvsagt ikke at alt er fint og flott i EU, i fall du skulle komme på at jeg mener noe sånt).

Med å ha fri flyt av mennesker og varer er jo mafia sin drøm, nå kom det vel frem at en del av EU mottok penger fra organisasjoner for å fremme disse organisasjonene sin saker.

Du blander og sauser noe forferdelig. Fri flyt av varer og tjenester er noe som gjelder internt i EU, etter en del grunnleggende regler, det har ikkeno' med mafiaen som sådan å gjøre. Kriminelle bander kan uansett bevege seg fritt i Europa på turistvisum, enten de kommer fra EU eller ei, så dette er jo ikke noe fornuftig innspill, med mindre du tenker at alle land skal sperre sine grenser for alle andre enn sine egne statsborgere.

 

[Disqutabel]

Det er jo bare å se på historien, i hvert eneste land der islam har fått fotfeste så har de enten tatt over eller jobber med å ta over landet, nå er det Nigeria der muslimene nå dreper kristne for fote.

Most of the victims were in their homes sleeping when the attacks began … when Muslim Fulani militant herdsmen began their killing spree in Nigeria that lasted four days, Thursday through Sunday evening and into Monday.

In only days, a dozen villages in Nigeria’s Plateau state were wiped out. The affected communities surround the city of Jos—known as the epicenter of Christianity in northern Nigeria’s Middle Belt.

https://www.opendoorsusa.org/christ...-nigeria-wiped-out-in-four-day-killing-spree/

Ikke et forbannet ord i pk media.

Bullshit igjen. Media er fulle av Boko Haram, IS, AlKaeda, og mange andre, en hver seriøs mediabedrift har mengder av stoff om denne problematikken i Tyrkia, Afganistan, Syria.... Men du vil ikke se det, fordi dine perverterte kilder sier til deg at det ikke nevnes.

 

[Disqutabel]

Denne regner jeg med at Fjernis vil like:

https://www.information.dk/udland/l...kal-hvid-terrorisme-viser?vwo_exp_badges=|32|

Om forfatteren, Lasse Ellegaard:
https://da.wikipedia.org/wiki/Lasse_Ellegaard

 

[grammofon]

Det er bare det at en ideologi fremmer hat, det er ikke tilfeldig at en ideologi har 121 voldelige islamske grupper, det står i deres hellige skrifter at de skal fremme deres ideologi og deres profet uansett hva, at folk nekter å ta det innover seg er deres sak men la vær å prøv og nekte andre som ikke godtar dette å få fremme sine meninger.

181 kvinnelige selvmordsbombere ble identifisert i 2017, ifølge rapport fra Tony Blair's institutt for Global Endring. Instituttet forteller om totalt 121 voldelige islamske grupper som til sammen drepte 22 000 sivile i 66 land samme år. Tidligere ansatt under Obama advarer om at jihad-grupper er "smarte". De rekrutterer både blant menn, kvinner og barn.

https://www.rights.no/2019/03/181-kvinnelige-selvmordsbombere-i-2017/

Fanatisme, uansett årsak, er og blir utålelig for demokratiet. I løpet av vår levetid har vi gjennomlevd 70-tallets venstreradikale terrorister (Tyskland + Italia bl.a.), IRA i UK, Baskisk separatistbevegelse i Spania, Høyreekstreme grupperinger i Europa etc; i 1979 alene var det over 1000 terrorangrep i Europa, ingen av dem muslimske terrorister. I dag ser vi en mye mer internasjonalisert terrorisme med større slagkraft, mens antallet angrep er betydelig lavere enn på 70 og 80-tallet. Før var stort sett UK og Spania rammet, nå vet ingen hvor det smeller neste gang.
Det er lov å håpe at den fanatisk-religiøse muslimske terroren også glir over en gang, men med de holdningene muslimer generelt møtes med, i kombinasjon med det antallet som nå finnes i deler av verden, og det utenforskapet dette skaper, er vel sjansene heller større for at vi ser en økende tendens til terroranslag fra den kanten.
Men det å fokusere på muslimene på generelt grunnlag er både dumt og kontraproduktivt.

Mener du virkelig at ekstremisme, vold og undertrykkelse knyttet til religion er et forbigående problem, som kan "gå over"? Historien viser vel noe ganske annet?


Når det gjelder islam særskilt, må det vel være et problem at religionsstifteren selv var en hærfører, og at de religiøse kildeskriftene åpner for vold som et lovlig og til dels pliktig middel for å fremme religionen? Kristendommen - og særlig den protestantiske delen - har i vesentlig grad blitt "modifisert" gjennom 1700-talles opplysningsfilosofi og dens ideer om fundamentale menneskerettigheter. I stor grad er det disse ideene de europeiske demokratier bygger på. En tilsvarende prosess har man ikke hatt innen islam. Du må da se at dette er viktige spørsmål å debattere og ta hensyn til i den praktiske politikk?

 

[Disqutabel]

Det er bare det at en ideologi fremmer hat, det er ikke tilfeldig at en ideologi har 121 voldelige islamske grupper, det står i deres hellige skrifter at de skal fremme deres ideologi og deres profet uansett hva, at folk nekter å ta det innover seg er deres sak men la vær å prøv og nekte andre som ikke godtar dette å få fremme sine meninger.

181 kvinnelige selvmordsbombere ble identifisert i 2017, ifølge rapport fra Tony Blair's institutt for Global Endring. Instituttet forteller om totalt 121 voldelige islamske grupper som til sammen drepte 22 000 sivile i 66 land samme år. Tidligere ansatt under Obama advarer om at jihad-grupper er "smarte". De rekrutterer både blant menn, kvinner og barn.

https://www.rights.no/2019/03/181-kvinnelige-selvmordsbombere-i-2017/

Fanatisme, uansett årsak, er og blir utålelig for demokratiet. I løpet av vår levetid har vi gjennomlevd 70-tallets venstreradikale terrorister (Tyskland + Italia bl.a.), IRA i UK, Baskisk separatistbevegelse i Spania, Høyreekstreme grupperinger i Europa etc; i 1979 alene var det over 1000 terrorangrep i Europa, ingen av dem muslimske terrorister. I dag ser vi en mye mer internasjonalisert terrorisme med større slagkraft, mens antallet angrep er betydelig lavere enn på 70 og 80-tallet. Før var stort sett UK og Spania rammet, nå vet ingen hvor det smeller neste gang.
Det er lov å håpe at den fanatisk-religiøse muslimske terroren også glir over en gang, men med de holdningene muslimer generelt møtes med, i kombinasjon med det antallet som nå finnes i deler av verden, og det utenforskapet dette skaper, er vel sjansene heller større for at vi ser en økende tendens til terroranslag fra den kanten.
Men det å fokusere på muslimene på generelt grunnlag er både dumt og kontraproduktivt.

Mener du virkelig at ekstremisme, vold og undertrykkelse knyttet til religion er et forbigående problem, som kan "gå over"? Historien viser vel noe ganske annet?


Når det gjelder islam særskilt, må det vel være et problem at religionsstifteren selv var en hærfører, og at de religiøse kildeskriftene åpner for vold som et lovlig og til dels pliktig middel for å fremme religionen? Kristendommen - og særlig den protestantiske delen - har i vesentlig grad blitt "modifisert" gjennom 1700-talles opplysningsfilosofi og dens ideer om fundamentale menneskerettigheter. I stor grad er det disse ideene de europeiske demokratier bygger på. En tilsvarende prosess har man ikke hatt innen islam. Du må da se at dette er viktige spørsmål å debattere og ta hensyn til i den praktiske politikk?

Ørkenreligionene har uten unntak vært voldsforherligende supplert med drømmen om en eller annen variant over himmelsk tilværelse som belønning om du ofrer ditt liv for den onde, selvopptatte guden du har valgt å underkaste deg. Således er ikke Islam særlig annerledes enn de andre. Jeg har ingen tro på at religiøs vold blir borte sånn uten videre, men det tilligger politiske aktører å fortsette med sekularisering, og stoppe religionsundervisning så godt det lar seg gjøre. Det er ikke gjort over natta, for å si det forsiktig. Figuren Jesus kom inn og har påvirket voldsutøvelsen fra kristne i en positiv retning, men dette forhindrer ikke helt at man ser mye vold også i Jesu' navn i Afrika og Sør-Amerika, ofte statsautorisert, kristen vold.

Poenget mitt med ønsket om at denne bølgen med islamsk terror glir over, var ganske enkelt erfaringer basert på andre terrorbølger som har herjet Europa tidligere. Religiøs (Islamsk) terror er "på moten" akkurat nå, men dette er faktisk relativt nytt i Europa. Glem heller ikke at 99% av de som dør av islamsk terror gjør det i et islamsk land, bare sånn for å sette dette litt inn i perspektiv. Ellers 100% enig i at Islam desperat behøver å bli oppdratt med de 5 - 600 års utvikling som har pågått i Europa, mens muslimene har sovet i timen.

 

[Gjestemedlem]

Ser ikke ut som om de har gitt seg helt ennå.

https://www.nrk.no/urix/minst-tre-drepne-etter-skyting-pa-trikk-i-utrecht-1.14478483


Politiet leitar etter ein 37 år gamal mann etter at minst tre personar er drepne og minst ni er såra i skyting på ein trikk sentrum av byen Utrecht i Nederland.

Jaktar namngitt gjerningsmann
Politiet ber folk om å vere på utkik etter den tyrkiskfødde 37 år gamle Gökmen Tanis i samband med hendinga måndag føremiddag.

Tanis er fødd i provinsen Yozgat sentralt i Tyrkia, ifølgje tyrkiske medium. Han skal ha reist til Tsjetsjenia og slutta seg til væpna grupper der, ifølgje BBC Turkey.

I tillegg skal han ha blitt arrestert i Nederland med skuldingar om IS-medlemsskap. Seinare skal han ha blitt lauslaten.

-----

Islamister, nazister og kommunister er like jævla ille. Tre brutale umenneskelige ideologier som ingen av dem går av veien for drap og voldsbruk for å nå politiske mål. Det være seg kalifatet, det tredje riket eller proletariatets diktatur/kommunismen.

 

[Terje-A]

Det er bare det at en ideologi fremmer hat, det er ikke tilfeldig at en ideologi har 121 voldelige islamske grupper, det står i deres hellige skrifter at de skal fremme deres ideologi og deres profet uansett hva, at folk nekter å ta det innover seg er deres sak men la vær å prøv og nekte andre som ikke godtar dette å få fremme sine meninger.

181 kvinnelige selvmordsbombere ble identifisert i 2017, ifølge rapport fra Tony Blair's institutt for Global Endring. Instituttet forteller om totalt 121 voldelige islamske grupper som til sammen drepte 22 000 sivile i 66 land samme år. Tidligere ansatt under Obama advarer om at jihad-grupper er "smarte". De rekrutterer både blant menn, kvinner og barn.

https://www.rights.no/2019/03/181-kvinnelige-selvmordsbombere-i-2017/

Fanatisme, uansett årsak, er og blir utålelig for demokratiet. I løpet av vår levetid har vi gjennomlevd 70-tallets venstreradikale terrorister (Tyskland + Italia bl.a.), IRA i UK, Baskisk separatistbevegelse i Spania, Høyreekstreme grupperinger i Europa etc; i 1979 alene var det over 1000 terrorangrep i Europa, ingen av dem muslimske terrorister. I dag ser vi en mye mer internasjonalisert terrorisme med større slagkraft, mens antallet angrep er betydelig lavere enn på 70 og 80-tallet. Før var stort sett UK og Spania rammet, nå vet ingen hvor det smeller neste gang.
Det er lov å håpe at den fanatisk-religiøse muslimske terroren også glir over en gang, men med de holdningene muslimer generelt møtes med, i kombinasjon med det antallet som nå finnes i deler av verden, og det utenforskapet dette skaper, er vel sjansene heller større for at vi ser en økende tendens til terroranslag fra den kanten.
Men det å fokusere på muslimene på generelt grunnlag er både dumt og kontraproduktivt.

Mener du virkelig at ekstremisme, vold og undertrykkelse knyttet til religion er et forbigående problem, som kan "gå over"? Historien viser vel noe ganske annet?


Når det gjelder islam særskilt, må det vel være et problem at religionsstifteren selv var en hærfører, og at de religiøse kildeskriftene åpner for vold som et lovlig og til dels pliktig middel for å fremme religionen? Kristendommen - og særlig den protestantiske delen - har i vesentlig grad blitt "modifisert" gjennom 1700-talles opplysningsfilosofi og dens ideer om fundamentale menneskerettigheter. I stor grad er det disse ideene de europeiske demokratier bygger på. En tilsvarende prosess har man ikke hatt innen islam. Du må da se at dette er viktige spørsmål å debattere og ta hensyn til i den praktiske politikk?

Islam er jo fem hundre år yngre enn Kristendommen så det er jo lov å håpe at noe av det samme skjer der også. Kristendommen på 1500 tallet var ikke akkurat en søndagsskole for å si det forsiktig.

 

[Fjernis 3.0]

Ser ikke ut som om de har gitt seg helt ennå.

https://www.nrk.no/urix/minst-tre-drepne-etter-skyting-pa-trikk-i-utrecht-1.14478483

Politiet leitar etter ein 37 år gamal mann etter at minst tre personar er drepne og minst ni er såra i skyting på ein trikk sentrum av byen Utrecht i Nederland.

Jaktar namngitt gjerningsmann
Politiet ber folk om å vere på utkik etter den tyrkiskfødde 37 år gamle Gökmen Tanis i samband med hendinga måndag føremiddag.

Tanis er fødd i provinsen Yozgat sentralt i Tyrkia, ifølgje tyrkiske medium. Han skal ha reist til Tsjetsjenia og slutta seg til væpna grupper der, ifølgje BBC Turkey.

I tillegg skal han ha blitt arrestert i Nederland med skuldingar om IS-medlemsskap. Seinare skal han ha blitt lauslaten.

-----

Islamister, nazister og kommunister er like jævla ille. Tre brutale umenneskelige ideologier som ingen av dem går av veien for drap og voldsbruk for å nå politiske mål. Det være seg kalifatet, det tredje riket eller proletariatets diktatur/kommunismen.

De veike politkerne vi har i vesten er også en grunn til at høyreekstreme er på vei fremover, jeg fikk først et lite sjokk og så ble jeg forbannet, ikke skal de røre IS krigere. ikke skal de rør imaner som sprer hat og ikke skal de straffe innvandrere som gjør noe ulovlig.

Hvor mange flere sympatisører fikk Høyresiden nå etter skytigen i Nederland i dag, så kan man lure på hvorfor er denne mannen i det hele tatt i det frì?

Journalisten Yelle Tieleman i avisen Utrechts Nieuwsblad opplyser på Twitter at 37-åringen i 2013 var involvert i en annen skyteepisode, der han angivelig åpnet ild mot tilfeldig forbipasserende i Utrecht.

Ifølge BBCs tyrkiske tjeneste , som har snakket med en tyrkisk bekjent av den etterlyste i Utrecht, har mannen tidligere kjempet i Tsjetsjenia.

– For få år siden ble han arrestert, mistenkt for å ha tilknytning til den ytterliggående islamistgruppen IS, men han ble senere løslatt, forteller den tyrkiske forretningsmannen til BBC.

https://resett.no/2019/03/18/flere-skutt-pa-trikk-i-sentrum-av-utrecht/

Nå skal våre politikere ta i mot IS krigere eller sympatisører uten å tenke på konsekvensene, men en minister som er 14 år mentalt og liker seg med unger som er på samme nivå som han skal sende politiet på kommentarfeltet hos Resett.

 

[Fjernis 3.0]

Fanatisme, uansett årsak, er og blir utålelig for demokratiet. I løpet av vår levetid har vi gjennomlevd 70-tallets venstreradikale terrorister (Tyskland + Italia bl.a.), IRA i UK, Baskisk separatistbevegelse i Spania, Høyreekstreme grupperinger i Europa etc; i 1979 alene var det over 1000 terrorangrep i Europa, ingen av dem muslimske terrorister. I dag ser vi en mye mer internasjonalisert terrorisme med større slagkraft, mens antallet angrep er betydelig lavere enn på 70 og 80-tallet. Før var stort sett UK og Spania rammet, nå vet ingen hvor det smeller neste gang.
Det er lov å håpe at den fanatisk-religiøse muslimske terroren også glir over en gang, men med de holdningene muslimer generelt møtes med, i kombinasjon med det antallet som nå finnes i deler av verden, og det utenforskapet dette skaper, er vel sjansene heller større for at vi ser en økende tendens til terroranslag fra den kanten.
Men det å fokusere på muslimene på generelt grunnlag er både dumt og kontraproduktivt.

Mener du virkelig at ekstremisme, vold og undertrykkelse knyttet til religion er et forbigående problem, som kan "gå over"? Historien viser vel noe ganske annet?


Når det gjelder islam særskilt, må det vel være et problem at religionsstifteren selv var en hærfører, og at de religiøse kildeskriftene åpner for vold som et lovlig og til dels pliktig middel for å fremme religionen? Kristendommen - og særlig den protestantiske delen - har i vesentlig grad blitt "modifisert" gjennom 1700-talles opplysningsfilosofi og dens ideer om fundamentale menneskerettigheter. I stor grad er det disse ideene de europeiske demokratier bygger på. En tilsvarende prosess har man ikke hatt innen islam. Du må da se at dette er viktige spørsmål å debattere og ta hensyn til i den praktiske politikk?

Islam er jo fem hundre år yngre enn Kristendommen så det er jo lov å håpe at noe av det samme skjer der også. Kristendommen på 1500 tallet var ikke akkurat en søndagsskole for å si det forsiktig.

Er du virkelig så fjern?

De 500 årene som kristendommen er eldre har ikke noe å si, det er det som skjedd av forandringer de siste årene som har noe å si, man skal ikke gå lenger enn til 1950-70 årene for å se hvordan det da var i en del muslimske land, de var faktisk på lik linje med vesten, men med boken i hånden så ble muslimske land etter land sendt tilbake til 1400- tallet.

 

[grammofon]

Fanatisme, uansett årsak, er og blir utålelig for demokratiet. I løpet av vår levetid har vi gjennomlevd 70-tallets venstreradikale terrorister (Tyskland + Italia bl.a.), IRA i UK, Baskisk separatistbevegelse i Spania, Høyreekstreme grupperinger i Europa etc; i 1979 alene var det over 1000 terrorangrep i Europa, ingen av dem muslimske terrorister. I dag ser vi en mye mer internasjonalisert terrorisme med større slagkraft, mens antallet angrep er betydelig lavere enn på 70 og 80-tallet. Før var stort sett UK og Spania rammet, nå vet ingen hvor det smeller neste gang.
Det er lov å håpe at den fanatisk-religiøse muslimske terroren også glir over en gang, men med de holdningene muslimer generelt møtes med, i kombinasjon med det antallet som nå finnes i deler av verden, og det utenforskapet dette skaper, er vel sjansene heller større for at vi ser en økende tendens til terroranslag fra den kanten.
Men det å fokusere på muslimene på generelt grunnlag er både dumt og kontraproduktivt.

Mener du virkelig at ekstremisme, vold og undertrykkelse knyttet til religion er et forbigående problem, som kan "gå over"? Historien viser vel noe ganske annet?


Når det gjelder islam særskilt, må det vel være et problem at religionsstifteren selv var en hærfører, og at de religiøse kildeskriftene åpner for vold som et lovlig og til dels pliktig middel for å fremme religionen? Kristendommen - og særlig den protestantiske delen - har i vesentlig grad blitt "modifisert" gjennom 1700-talles opplysningsfilosofi og dens ideer om fundamentale menneskerettigheter. I stor grad er det disse ideene de europeiske demokratier bygger på. En tilsvarende prosess har man ikke hatt innen islam. Du må da se at dette er viktige spørsmål å debattere og ta hensyn til i den praktiske politikk?

Ørkenreligionene har uten unntak vært voldsforherligende supplert med drømmen om en eller annen variant over himmelsk tilværelse som belønning om du ofrer ditt liv for den onde, selvopptatte guden du har valgt å underkaste deg. Således er ikke Islam særlig annerledes enn de andre. Jeg har ingen tro på at religiøs vold blir borte sånn uten videre, men det tilligger politiske aktører å fortsette med sekularisering, og stoppe religionsundervisning så godt det lar seg gjøre. Det er ikke gjort over natta, for å si det forsiktig. Figuren Jesus kom inn og har påvirket voldsutøvelsen fra kristne i en positiv retning, men dette forhindrer ikke helt at man ser mye vold også i Jesu' navn i Afrika og Sør-Amerika, ofte statsautorisert, kristen vold.

Poenget mitt med ønsket om at denne bølgen med islamsk terror glir over, var ganske enkelt erfaringer basert på andre terrorbølger som har herjet Europa tidligere. Religiøs (Islamsk) terror er "på moten" akkurat nå, men dette er faktisk relativt nytt i Europa. Glem heller ikke at 99% av de som dør av islamsk terror gjør det i et islamsk land, bare sånn for å sette dette litt inn i perspektiv. Ellers 100% enig i at Islam desperat behøver å bli oppdratt med de 5 - 600 års utvikling som har pågått i Europa, mens muslimene har sovet i timen.

Da er vi altså stort sett enige - og godt er det.

Hvorvidt "islamittisk terror" på europeisk jord vil avta eller ikke, gjenstår imidlertid å se. Det er jo ikke til å unngå at de som flytter mellom landene, tar sin kultur og religiøse overbevisning med seg. Det er heller ikke til å unngå at de fleste - eller i alle fall svært mange - beholder sterke bånd til de landene og stedene de kommer fra. Dette på samme måte som nordmenn som utvandret til USA for 100 til 150 år siden lenge beholdt, og til dels fortsatt beholder, båndene til Norge. Stort sett har nok slike bånd til opprinnelseslandet og kulturen der, virket positivt på innvandrergrupper, blant annet ved skape identitet, samhold og trygghet. Dette vil igjen kunne føre til stabilitet, bedre økonomiske betingelser og forminsket kriminalitetsrate. Men hvis innvandrergrupper tar med seg en religion og/eller kultur som forutsetter ekspansjon, og som avviker sterkt fra de rådende holdningene og kulturen i det samfunnet de har etablert seg i, kan samholdet og båndene til opprinnelseslandet innebære en potensiell risiko. Ett eksempel som vel ikke så ofte nevnes i dag, er mafiaens blomstring i USA på 1920- og 30-tallet der sterke familiebånd til det kriminelle miljøet på Sicilia virket som en drivkraft.

Det er helt riktig som du påpeker at såkalt islamittisk terror til nå stort sett har funnet sted på "islamsk jord", og rekrutteringen av ungdom til "radikal islam" har stort sett gått fra Europa og til Midtøsten. Jeg er imidlertid stygt redd for at den økende islamittiske terroren som særlig Frankrike har vært utsatt for de senere årene, kun er starten på en negativ spiral i Europa.


De som vil være interessert i en slik utvikling, er naturlig nok de mest ytterliggående på begge sider - også høyrepopulistene.

 

[Gjestemedlem]

Det virker foreløpig som om myndighetene i Norge er tilbakeholdne med å ville hjelpe medlemmer av Islamstaten til Norge, selv om loven er tydelig nok på at man ikke kan nekte norske statsborgere innreise til Norge... samme hvem de er. Men man skal i det minste ikke hjelpe dem.

Men det er en kampanje i deler av venstrelenende europeisk presse, inkludert NRK.no, om å gjøre nettopp dette. Tunge holdningskampanjer for å stakkarsliggjøre medlemmene og poste pene bilder av søte fjes og påstå at de bare "ble lurt". ... fortell det til yazidier som ble drept, lemlestet, brent levende, spent ut fra hustak eller solgt på auksjoner som sex- og husslaver til islamstatfamiliene. "Å jeg angrer" og "det ble ikke som forventet" fordi de nå er nedkjempet er ikke en en formildende omstendighet.

... svenskene derimot er som vanlig av en helt annen oppfatning. Der er det velkommen hjem til syriafarerne og gratis bosted, penger og omsorg. Der er det ikke en gangs straffbart å bli medlem av verdens verste terroristorganisasjon. Det ville jo være rasistisk.

 

[Fjernis 3.0]

Denne regner jeg med at Fjernis vil like:

https://www.information.dk/udland/l...kal-hvid-terrorisme-viser?vwo_exp_badges=|32|

Om forfatteren, Lasse Ellegaard:
https://da.wikipedia.org/wiki/Lasse_Ellegaard

Både du og jeg vet at overvåkningen av høyreekstremister har blitt økt de siste årene, samtidig som omtrent alt som er i mot dagens innvandring blir kalt høyreekstreme.

Det er heller ikke en hemmelighet at høyreekstreme mijøene blir større når misnøyen blant folket blir større, noe politkerne burde ha lært fra 1920 - 30 årene.
Men de er vel ikke helt ledende:

Det er stadig beskedne tal sammenlignet med den internationale tilstand, men fra 2015 til 2017 foretog europæiske politistyrker næsten dobbelt så mange anholdelser af »radikale hvide ekstremister«: De gik nemlig fra 11 til 20.

En annen ting jeg lurer på er at med engang en muslim utfører terror så er personen psykisk syk, når en hvit en sjelden gang gjør terror så er det hat og rasisme og aldri snakk om at han er psykisk syk.

 

[Fjernis 3.0]

Det virker foreløpig som om myndighetene i Norge er tilbakeholdne med å ville hjelpe medlemmer av Islamstaten til Norge, selv om loven er tydelig nok på at man ikke kan nekte norske statsborgere innreise til Norge... samme hvem de er. Men man skal i det minste ikke hjelpe dem.

Men det er en kampanje i deler av venstrelenende europeisk presse, inkludert NRK.no, om å gjøre nettopp dette. Tunge holdningskampanjer for å stakkarsliggjøre medlemmene og poste pene bilder av søte fjes og påstå at de bare "ble lurt". ... fortell det til yazidier som ble drept, lemlestet, brent levende, spent ut fra hustak eller solgt på auksjoner som sex- og husslaver til islamstatfamiliene. "Å jeg angrer" og "det ble ikke som forventet" fordi de nå er nedkjempet er ikke en en formildende omstendighet.

... svenskene derimot er som vanlig av en helt annen oppfatning. Der er det velkommen hjem til syriafarerne og gratis bosted, penger og omsorg. Der er det ikke en gangs straffbart å bli medlem av verdens verste terroristorganisasjon. Det ville jo være rasistisk.

Både du og jeg vet at våre veike politikere kommer til å gi etter.

 

[Zomby_Woof]

 

[Gjestemedlem]

Det virker foreløpig som om myndighetene i Norge er tilbakeholdne med å ville hjelpe medlemmer av Islamstaten til Norge, selv om loven er tydelig nok på at man ikke kan nekte norske statsborgere innreise til Norge... samme hvem de er. Men man skal i det minste ikke hjelpe dem.

Men det er en kampanje i deler av venstrelenende europeisk presse, inkludert NRK.no, om å gjøre nettopp dette. Tunge holdningskampanjer for å stakkarsliggjøre medlemmene og poste pene bilder av søte fjes og påstå at de bare "ble lurt". ... fortell det til yazidier som ble drept, lemlestet, brent levende, spent ut fra hustak eller solgt på auksjoner som sex- og husslaver til islamstatfamiliene. "Å jeg angrer" og "det ble ikke som forventet" fordi de nå er nedkjempet er ikke en en formildende omstendighet.

... svenskene derimot er som vanlig av en helt annen oppfatning. Der er det velkommen hjem til syriafarerne og gratis bosted, penger og omsorg. Der er det ikke en gangs straffbart å bli medlem av verdens verste terroristorganisasjon. Det ville jo være rasistisk.

Både du og jeg vet at våre veike politikere kommer til å gi etter.

Ikke med den regjeringen vi nå har. Raja-fløyen i Venstre presser på, Krf er nok mer enn lunkne nå når de har kvittet seg med de rødeste, Høyre ser ingen gevinst i dette og Frp er nok motstandere jevnt over vil jeg tro. Så jeg tror ikke det skjer så mye her egentlig. Loven kan man ikke endre på, banker de på Svinesundsbroen så får man slippe dem inn. Forhåpentligvis rett i varetekt med dem, men det er egentlig ikke så viktig. En klar og tydelig beskjed til vordende islamister med norsk statsborgerskap om at den henger i en tynn tråd om man går den veien vil forhåpentligvis virke preventivt, og fengsel venter om vi ikke kan utvise deg.

Hva som skjer om Hakkebakkeskogen tar over må fålarna vite.

 

[grammofon]

En annen ting jeg lurer på er at med engang en muslim utfører terror så er personen psykisk syk, når en hvit en sjelden gang gjør terror så er det hat og rasisme og aldri snakk om at han er psykisk syk.

"Indianer og hvit" lekte vi da jeg var barn. Likeså har jeg hørt om "svart og hvit". Men "muslimer og hvite"?


Ingen kriminell i norgeshistorien er vel blitt så nitid undersøkt for psykiske lidelser som ABB? Og han var vel verken muslim, svart eller indianer?
En annen sak er at den første psykiatriske rapporten trolig var den "riktige"......

 

[Gjestemedlem]

Et godt eksempel på det daglige propagandakjøret fra de islamofile landssvikerne i nrk.no på å hvitvaske medlemmer av Islamstaten for at de skal hentes til Norge. det er helt ufattelig at NRK lar seg misbruke slik. Dette bør føre til oppsigelser eller harde kutt i NRKs budgett.

 

[cruiser]

Hva er egentlig problemet med å hente dem hjem, kvinnene kan straffeforfølges og barna overtaes av barnevernet

 

[Gjestemedlem]

Norske lover har aldri tatt til høyde for islamistiske terrorister, så de kommer stort sett til å gå fri eller få milde straffer. Bedre å la dem råtne i en ekkel leir i Syria. Hadde vi kunne sendt dem rett i galgen her hjemme så skulle jeg gjerne tatt i mot dem.

Det er ingen ideell løsning, men det beste å la dem råtne der nede i restene av sitt falne islamske kalifat. De har sveket menneskeheten og er ikke velkommen i Europa lenger. La dem få smake sin egen medisin. Null sympati for verdens verste avskum. Om de er menn eller kvinner spiller ingen rolle, her er vi likestilte.

 

[rr30629]

Eller at de kan plassere barna hos gode norske fosterforeldre, de har tross alt ikke gjort noe galt. Er helt sikker på at de hadde fått et godt hjem hos Gjestemedlem hvis han hadde vært villig til å bidra med å integrere dem i det norske samfunnet.

 

[cruiser]

Norske lover har aldri tatt til høyde for islamistiske terrorister, så de kommer stort sett til å gå fri eller få milde straffer. Bedre å la dem råtne i en ekkel leir i Syria. Hadde vi kunne sendt dem rett i galgen her hjemme så skulle jeg gjerne tatt i mot dem.

Det er ingen ideell løsning, men det beste å la dem råtne der nede i restene av sitt falne kalifat. De har sveket menneskeheten og er ikke velkommen i Europa lenger. La dem få smake sin egen medisin. Null sympati for verdens verste avskum. Om de er menn eller kvinner spiller ingen rolle, her er vi likestilte.

Vel, de gjør det nå. Paragraf 136(a) kan brukes her og har også blitt brukt mot andre hjemvendte

 

[Gjestemedlem]

Eller at de kan plassere barna hos gode norske fosterforeldre, de har tross alt ikke gjort noe galt. Er helt sikker på at de hadde fått et godt hjem hos Gjestemedlem hvis han hadde vært villig til å bidra med å integrere dem i det norske samfunnet.

Kun hvis de hadde vært gammel nok til kjøkkentjeneste og klesvask.

men litt seriøst:

Barn er foreldrenes eiendom og ikke den Norske Stat. De får dele skjebne. Jeg hedde ikke harr store innvendinger mot at en 3. åring hadde blitt sendt til Norge til sleket eller venner etter at foreldrene var blitt tatt av dage, men dette med "barn" er mer enn det, og begrepet kan like gjerne bety en 17-åring som selv har vervet seg til tjeneste og har blitt et fullverdig medlem av Islamstaten. Selv om han eller hun er "mindreårig" så ville jeg aldri frivillig sluppet noe slikt over landegrensene igjen.

Men igjen, barn .. som i små barn, eies av foreldrene og det må ALDRI bli slik at man gir foreldrene fritt leide til Norge for "barnas beste". Da får de helder sende dem til slekten i Afghanistan, Somalia, Pakistan eller hvor nå den videre slekten har sitt hjem.

 

[Gjestemedlem]

Norske lover har aldri tatt til høyde for islamistiske terrorister, så de kommer stort sett til å gå fri eller få milde straffer. Bedre å la dem råtne i en ekkel leir i Syria. Hadde vi kunne sendt dem rett i galgen her hjemme så skulle jeg gjerne tatt i mot dem.

Det er ingen ideell løsning, men det beste å la dem råtne der nede i restene av sitt falne kalifat. De har sveket menneskeheten og er ikke velkommen i Europa lenger. La dem få smake sin egen medisin. Null sympati for verdens verste avskum. Om de er menn eller kvinner spiller ingen rolle, her er vi likestilte.

Vel, de gjør det nå. Paragraf 136(a) kan brukes her og har også blitt brukt mot andre hjemvendte

Alt for vanskelig og det vil kun ende i bagatellmessige reaksjoner, og så har vi dem på frifot her hjemme etter noen måneder eller et par år i beste fall. bedre å sørge for at de aldri får sette sine ben i Norge en gang til.

 

[Disqutabel]

Barna er helt uskyldige, fullstendig, uten noen som taler deres sak. Derimot har vi drittsekker som ønsker dem til helvete fordi foreldrene eier dem.

https://www.dagbladet.no/nyheter/krigsbarnas-skjebne-under-lupen/65502827

Noen vil gjerne gjenta dette mørke kapitel, jeg synes de burde stille seg opp på Oslo Airport å klippe håret av de kvinnene som klarer å komme seg hjem. Og legge ungene ut på salg.

 

[Disqutabel]

Denne regner jeg med at Fjernis vil like:

https://www.information.dk/udland/l...kal-hvid-terrorisme-viser?vwo_exp_badges=|32|

Om forfatteren, Lasse Ellegaard:
https://da.wikipedia.org/wiki/Lasse_Ellegaard

Både du og jeg vet at overvåkningen av høyreekstremister har blitt økt de siste årene, samtidig som omtrent alt som er i mot dagens innvandring blir kalt høyreekstreme.

Det er heller ikke en hemmelighet at høyreekstreme mijøene blir større når misnøyen blant folket blir større, noe politkerne burde ha lært fra 1920 - 30 årene.
Men de er vel ikke helt ledende:

Det er stadig beskedne tal sammenlignet med den internationale tilstand, men fra 2015 til 2017 foretog europæiske politistyrker næsten dobbelt så mange anholdelser af »radikale hvide ekstremister«: De gik nemlig fra 11 til 20.

En annen ting jeg lurer på er at med engang en muslim utfører terror så er personen psykisk syk, når en hvit en sjelden gang gjør terror så er det hat og rasisme og aldri snakk om at han er psykisk syk.

så du tenker liksom å snu det på hodet, slik at hadde det ikke vært for at det kom muslimer hit, så hadde vi sluppet å drepe dem...? Så det er deres egen skyld på en måte?

Dessuten betviler jeg at du kan underbygge dette med psyksik lidelse, jeg tror nemlig det er akkurat motsatt av det du hevder. Påstand mot påstand med andre ord. Det er også en helt klar tendens til at partnerdrap i en etnisk norsk familie er en "familietragedie" evt. resultatet av en personlig tragedie, mens for innvandrerfamilier er det partnerdrap, æresdrap, og tilhørende herligheter.

 

[Gjestemedlem]

Barna er helt uskyldige, fullstendig, uten noen som taler deres sak. Derimot har vi drittsekker som ønsker dem til helvete fordi foreldrene eier dem.

Barnevernet har en oppgave når det kommer til barn av islamistiske familier. Men bedre er det da å starte her hjemme med å frata kjente islamister deres barn og plassere dem i ikke-islamistiske fosterfamilier.

Om man har et rørende sentimentalt behov for å bistå barn etter Islamstatens herjinger så kan man heller bruke ressursene på barn av azidier hvis foreldre har blitt drept, lemlestet, brent eller solgt som slaver på det lokale markeder da Islamstaten hadde makten der nede. Islamstatens medlemmer får sørge for sitt eget avkom. Om en islamstatmedlem har pult på seg en unge så får det være deres ansvar og ikke den norske stat. Spesielt ikke siden dette i 99% av tilfellene egentlig handler om å smugle islamstatmedlemmer til Norge under dekke av at de har ynglet. .. til barnas beste selvsagt, ledsaget av noen bedårende illustrasjoner av søte barn. Det skal nemlig ikke mer til for å få de venstrevridde til å ønske Islamstatens medlemmer velkommen til Norge.

 

[Disqutabel]

^ Forsøk å tenke litt prinsipielt samtidig, i stedet for bare la de mest basale og infantile behov styre et hvert utsagn.

 

[erato]

Et godt eksempel på det daglige propagandakjøret fra de islamofile landssvikerne i nrk.no på å hvitvaske medlemmer av Islamstaten for at de skal hentes til Norge. det er helt ufattelig at NRK lar seg misbruke slik. Dette bør føre til oppsigelser eller harde kutt i NRKs budgett.

Vis vedlegget 534231

Tull. NRK er en nyhetskanal og dette er en nyhet. Det er ikke de som ber om dette.

 

[erato]

Selvfølgelig har vi våre egne misbrukere av barn, det har vi da sett gang på gang, må de straffes og tas så fort som mulig, likevel så kan man ikke si at siden vi har noen få som gjør det så er det greit at vi får inn flere som misbruker barn.



https://www.bbc.com/news/uk-england-shropshire-44689754

Den siste fra USA er stygg, men jeg tror fortsatt ikke at det høyreekstreme som misbruker disse barna.

VG kunne idag «avsløre» hvordan norske frivillige kvinner ved asylmottak utnytter de mindreårige asylsøkerguttene ved å forvente og kreve seksuelle tjenester som motytelse for «hjelpen».

https://www.document.no/2018/09/22/...innleder-forhold-til-unge-enslige-asylsokere/





https://www.bbc.com/news/uk-england-shropshire-44689754

Den største pedofiliringen er vel den katolske kirke? Hva vil du gjøre med katolikkene i Norge?

 

[erato]

Du som er så glad i å ekstrapolere fra løse observasjoner fjernis, hvordan er det stilt i ditt hjemland?

Jeg bor på Mortensrud så jeg kan ikke si hvordan det er i mitt hjemland, det virker som jeg bor i et annet land enn det jeg gjorde for 20 år siden.

Jeg kan fortelle deg det. Bortsett fra ABB, Hadelandsdrapene og drapet på Benjamin (+ et sionistisk drap på Lillehammer), vs et heldigvis ikke helt vellykket attentat på William Nygaard. Om vi er snille og holder ABB utenfor, noe vi ikke burde, så blir det 3 scoringer vs en like utenfor. Altså hjemmetap for din side om du vil ha det inn med teskjeer.

Og bodde du ikke i Sandefjord i en annen post?

 

[Dr Dong]

ˆ
ˆ
Åh Gud …

 

[noruego]

Fanatisme, uansett årsak, er og blir utålelig for demokratiet. I løpet av vår levetid har vi gjennomlevd 70-tallets venstreradikale terrorister (Tyskland + Italia bl.a.), IRA i UK, Baskisk separatistbevegelse i Spania, Høyreekstreme grupperinger i Europa etc; i 1979 alene var det over 1000 terrorangrep i Europa, ingen av dem muslimske terrorister. I dag ser vi en mye mer internasjonalisert terrorisme med større slagkraft, mens antallet angrep er betydelig lavere enn på 70 og 80-tallet. Før var stort sett UK og Spania rammet, nå vet ingen hvor det smeller neste gang.
Det er lov å håpe at den fanatisk-religiøse muslimske terroren også glir over en gang, men med de holdningene muslimer generelt møtes med, i kombinasjon med det antallet som nå finnes i deler av verden, og det utenforskapet dette skaper, er vel sjansene heller større for at vi ser en økende tendens til terroranslag fra den kanten.
Men det å fokusere på muslimene på generelt grunnlag er både dumt og kontraproduktivt.

Mener du virkelig at ekstremisme, vold og undertrykkelse knyttet til religion er et forbigående problem, som kan "gå over"? Historien viser vel noe ganske annet?


Når det gjelder islam særskilt, må det vel være et problem at religionsstifteren selv var en hærfører, og at de religiøse kildeskriftene åpner for vold som et lovlig og til dels pliktig middel for å fremme religionen? Kristendommen - og særlig den protestantiske delen - har i vesentlig grad blitt "modifisert" gjennom 1700-talles opplysningsfilosofi og dens ideer om fundamentale menneskerettigheter. I stor grad er det disse ideene de europeiske demokratier bygger på. En tilsvarende prosess har man ikke hatt innen islam. Du må da se at dette er viktige spørsmål å debattere og ta hensyn til i den praktiske politikk?

Islam er jo fem hundre år yngre enn Kristendommen så det er jo lov å håpe at noe av det samme skjer der også. Kristendommen på 1500 tallet var ikke akkurat en søndagsskole for å si det forsiktig.

Er du virkelig så fjern?

De 500 årene som kristendommen er eldre har ikke noe å si, det er det som skjedd av forandringer de siste årene som har noe å si, man skal ikke gå lenger enn til 1950-70 årene for å se hvordan det da var i en del muslimske land, de var faktisk på lik linje med vesten, men med boken i hånden så ble muslimske land etter land sendt tilbake til 1400- tallet.

Tror du må se gjennom denne posten en gang til, for her er du tilsynelatende ikke helt ute og sykler.

 

[Fjernis 3.0]

En annen ting jeg lurer på er at med engang en muslim utfører terror så er personen psykisk syk, når en hvit en sjelden gang gjør terror så er det hat og rasisme og aldri snakk om at han er psykisk syk.

"Indianer og hvit" lekte vi da jeg var barn. Likeså har jeg hørt om "svart og hvit". Men "muslimer og hvite"?


Ingen kriminell i norgeshistorien er vel blitt så nitid undersøkt for psykiske lidelser som ABB? Og han var vel verken muslim, svart eller indianer?
En annen sak er at den første psykiatriske rapporten trolig var den "riktige"......

Jeg er helt enig i det, men ABB fikk ikke lov til å bli kalt psykisk syk, som om det er normalt at en skriver en haug med sider om at han er en tempelridder osv.
Men man kan omtrent se i alle tilfeller der en muslim har utført terror i Europa de siste årene så har det kommet frem at mannen var psykisk syk.