Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[Terje-A]

Går man 20 år tilbake i tid så solgte de bedre jernvarebutikkene alt av skruer i løsvekt. Men så skulle de slå seg opp på å selge alt av enkle gassgriller, løvblåsere og andre ting til fordel for jernvare. Skal man gjøre noe for miljøet kommer man lengre med å slutte å selge gassgriller til 1500 kroner, produktene er store i vekt og volum med en levetid på et par år. Samme gjelder for alt mulig annet av dårlige produkter.

Helt enig, vi må kjøpe mindre av den møkka. Fikk en gassgrill i gave for noen år siden. Hadde den i 2 år og den gikk på dynga. Kjøpte en elektrisk weber grill og den fungerer aldelses glimrende på 3. eller er det 4. året. Anbefales.

 

[grammofon]

Det blir nok som Alexander Kielland så treffende beskrev det i novellen "En middag":

"Det Skuespil, han idag havde været Vidne til, havde han seet mange Gange. Han havde selv sukcessive spillet begge Hovedrollerne; han havde seet mange Debutanter som Studenten og mange gamle Skuespillere som Grossereren.
Derfor rystede han paa sit ærværdige Hoved og sagde for sig selv:
„Ja, ja! det er altsammen godt nok. Men se kun til, jeg faar dog Ret: han der bliver akkurat som vi Andre.“
Og Adjunkten fik Ret. "


Ungdommen er og blir ikke det spor bedre enn sine foreldre eller besteforeldre. De kan ikke melde seg ut av menneskeheten, men er uvegerlig en del av den.

Ikke enig her, ungdommen kan absolutt bli bedre enn sine foreldre. Og det er vår generasjon som har brakt oss ut av menneskeheten, med rovdrift på alt og alle. Ungdommen er det korrektivet vi trenger for å komme tilbake til nettopp menneskeheten. Respekt for natur, miljø, dyr og mennesker.

Vi blir nok ikke enige her - men det er kanskje ikke så farlig. Mitt syn er at menneskene - i alle fall i de vestlige land - aldri har vist spesiell respekt for noe som helst - stort sett heller ikke seg selv. Ifølge Det Gamle Testamente, som er felles for kristne, jøder og muslimer, "eier" menneskene verden som en slags gave eller overføring fra Gud. Dette religiøse verdensbildet, godt hjulpet av hellenistisk tenkesett, har gjennomsyret Europas historie i to tusen år - på godt og vondt, og er ikke noe man kan "bli kvitt" over natten eller fordi noen bestemmer seg for det. Respekt for natur, miljø og dyr vil man kanskje kunne finne innen Hinduismen, uten at man av den grunn kan kalle India for et foregangsland i arbeidet for et bedre klima, slik situasjonen er i dag.


Man skal ikke underslå betydningen av enkeltmenneskers innsats i arbeidet med å gjøre jorda til et bedre sted å leve. Men skal man ha håp om å forandre store folkegruppers handlingsmønster, er det nødvendig å endre de ytre, materielle rammevilkårene. Dette forsøker man å gjøre gjennom politiske beslutninger kombinert med teknologiske nyvinninger. Som vi alle vet, har vi svært dårlig tid. Det vil kort sagt si at man ikke kan vente til "neste generasjon" er blitt voksen. Det er faktisk dagens voksne befolkning som må dra brorparten av lasset dersom jobben skal bli gjort.


Et lite PS: De pågående Brexit-forhandlingene gir vel ikke alt for stor grunn til optimisme med hensyn til politiske lederes handlingsevne. Mest sannsynlig går verden i dass uansett hvilken "generasjon" som styrer.


PS PS. Et lite lyspunkt er alle Boeing-flyene som blir satt på bakken. Tilsvarende kunne man gjøre med nesten alle fly.

Som du skriver; "det er dagens voksne befolkning som må dra brorparten av lasset dersom jobben skal bli gjort"
Det har ungdommen skjønt og det er defor de prøver å påvirke de voksne nå, men det blir spennende og se hva slags maktfordeling vi får i Stortinget i valgene fremover. Dette bør gi et grønnere storting i løpet av et par valg. Vi får se. Og angående religion, jeg heller mer mot buddhismen og der er det respekt for alt liv. Du ser ikke en munk slå ihjel en flue en gang.

Vurderte å nevne Buddhismen også, men idyllen er nok ofte mer tilsynelatende enn reell - i alle fall ifølge folk som kjenner religionen bedre enn jeg gjør.
Men vi lar dette ligge nå. Som nevnt synes jeg dagens ungdomsinitiativ er fine greier. Så får vi håpe ungdom i andre deler av verden enn vesten gjør likeså. Jeg har noen kinesiske venner, og de er ganske oppgitt over hvor materialistiske unge mennesker i østen er. Og går man over til de landene som virkelig sliter, har nok folk nok unge som gamle nok med å få mat og tak over hodet.

 

[Hi-rex]

Sjefen i Jernia kjeden;
– Jeg er flau på vegne av min generasjon. Vi snakker mye om klimaproblemer, men for lite om løsninger. Det ønsker jeg å gjøre noe med, sier Espen Karlsen (49).

– Det er ingen tvil om at vi er i ferd med å overlate en klode i kaos. Greta Thunberg har helt rett; vi voksne oppfører oss som barn, sier Karlsen.

https://www.dn.no/handel/espen-karl...ikke-samvittighet-til-dette-lenger/2-1-567854

En grei fremstilling fra Bjerknessenteret, og denne er optimistisk når det gjelder hva vi kan tillate oss å brenne. Hentet fra Summary for Policymakers i IPCCs seneste rapport.

Dette er all karbon vi kan sende opp i atmosfæren, totalt, for alltid, dersom vi skal klare å holde det levelig noe sted. Dette har ikke sunket inn enda. Vi burde ha tverrpolitisk mobilisering mot trusselen.

Hvert sekund: 1300 tonn CO2 inn i atmosfæren, fra menneskenes aktiviteter. Hver dag: 120 millioner tonn.

Vi er nå på vei godt over 3 grader oppvarming. Det som er levert av løfter fører oss mellom 3 og 4 grader, men de vekstmålene som verdens nasjoner styrer etter vil ta oss over 4 grader oppvarming.

Sjekk dagens Ekko helg om Longyearbyen på flyttefot. 250 bygninger skal flyttes pga klimaendringene.
Fra 9:34 her: https://radio.nrk.no/direkte/p2



Vis vedlegget 534798

Ja da, ser det ut til at vi vil trenge Natur katestroffer, Krige, sygdomme, i en størelseorden, som er istand til at eliminere 75% av denne planets befolkning, vis vi skal nå denne målsetning.
Hvor synes i vi skal begynne!, mm

For at gøre det helt klart, i sidste ende, og når det kommer til stykket, dreje det sig som alt andet vedrøende Evalution, om geners overlevelse, og du skal ikke ta fejl, Mennesker vil DØ, I EN STØRELSE ORDEN, SOM IKKKE TIDLIGERE ER SET PÅ DENNE PLANNET..

Sjanserne for om du og dine vil overleve, avhenger av hvor godt du er forberet, jo bedre forberedelse, jo større overlevelse sjanse er der.

Sult, tørke, og elendighet, vi føre til massive folkevandringer, efter hånden som leveforholdene bliver umulige i visse områder!
Og befolkningene, som fortsatt lever i beboelige områder, vi gribe til våben, for at sikre disse områder, i forsøk på at sikre deres egen mulighet for overlevelse.

VI ER SIMPELHEN ALT, ALT FOR MANGE; NOGEN MÅ DØ!

Dette er helt sikkert Fakta som for Nogen er lidt for hård kost at forholde sig til, og de vil nok foretrekke at Moder Natur tar denne Jobben, men i sidste ende vil de gribe til våben, og dræbe i er forsøg på at sikre egne geners overlevelse.

IKKE TA FEJL HER!

 

[Fjernis 3.0]

Bedre kan det ikke sies:

Den norske fysikeren Ivar Giæver, er en mann man bør lytte til. Han har faktisk fått Nobelpris i fysikk. Han sa det treffende i en debatt mot Bjørn Samset, en annen norsk fysiker, ansatt hos CICERO klimasenter. Han sa:

– Hvis din hypotese om klimaendringer ikke stemmer med observasjoner, ja da er hypotesen feil. Uansett om 97% sier det motsatte. Vitenskap er ikke demokrati!

Bjørn Samset motargumenterte at grunnen til at observasjonene ikke stemte var at fysikken hadde tatt en pause!!

Litt som om at hvis du hopper ut av ett vindu hver dag i året, så plutselig en dag så faller du ikke, tyngdekraften har pause! Det må legges til at Bjørn Samset har da heller ikke fått noen Nobelpris i fysikk, enda!

https://resett.no/2019/03/24/klimamonologen-som-burde-vaert-klimadebatten/

 

[Terje-A]

Bedre kan det ikke sies:

Den norske fysikeren Ivar Giæver, er en mann man bør lytte til. Han har faktisk fått Nobelpris i fysikk. Han sa det treffende i en debatt mot Bjørn Samset, en annen norsk fysiker, ansatt hos CICERO klimasenter. Han sa:

– Hvis din hypotese om klimaendringer ikke stemmer med observasjoner, ja da er hypotesen feil. Uansett om 97% sier det motsatte. Vitenskap er ikke demokrati!

Bjørn Samset motargumenterte at grunnen til at observasjonene ikke stemte var at fysikken hadde tatt en pause!!

Litt som om at hvis du hopper ut av ett vindu hver dag i året, så plutselig en dag så faller du ikke, tyngdekraften har pause! Det må legges til at Bjørn Samset har da heller ikke fått noen Nobelpris i fysikk, enda!

https://resett.no/2019/03/24/klimamonologen-som-burde-vaert-klimadebatten/

Ivar Giæver er dessverre ikke til å stole på, han er medlem av The Heartland Institute som arbeider for å så tvil om menneskeskapte klimaendringer. Dette er finansiert av ExxonMobil.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giæver

 

[otare]

Poenget er jo at observasjonene stemmer med hypotesen. Det er dokumentert igjen og igjen.

Temperaturgraf for Trøndelag:

Trenden er jo tydelig

 

[Fjernis 3.0]

Bedre kan det ikke sies:

Den norske fysikeren Ivar Giæver, er en mann man bør lytte til. Han har faktisk fått Nobelpris i fysikk. Han sa det treffende i en debatt mot Bjørn Samset, en annen norsk fysiker, ansatt hos CICERO klimasenter. Han sa:

– Hvis din hypotese om klimaendringer ikke stemmer med observasjoner, ja da er hypotesen feil. Uansett om 97% sier det motsatte. Vitenskap er ikke demokrati!

Bjørn Samset motargumenterte at grunnen til at observasjonene ikke stemte var at fysikken hadde tatt en pause!!

Litt som om at hvis du hopper ut av ett vindu hver dag i året, så plutselig en dag så faller du ikke, tyngdekraften har pause! Det må legges til at Bjørn Samset har da heller ikke fått noen Nobelpris i fysikk, enda!

https://resett.no/2019/03/24/klimamonologen-som-burde-vaert-klimadebatten/

Ivar Giæver er dessverre ikke til å stole på, han er medlem av The Heartland Institute som arbeider for å så tvil om menneskeskapte klimaendringer. Dette er finansiert av ExxonMobil.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giæver

Nei ingen er å stole på så lenge de ikke er enige i deres meninger, Bjørn Samset sa jo ikke at Ivar Gievær tok feil bare at fysikken hadde tatt en pause.

Selvfølgelig vil oljebransjen betale forskere som ikke er enige i galskapen, det er tross alt deres rett til å få fremmed deres side av saken. Det er jo ikke noe bedre at poltikerne betaler "forskere" for å få frem de resultatene politikerne vil ha slik at de kan ta inn mye mer penger av befolkningen i form av avgifter.

 

[Fjernis 3.0]

Poenget er jo at observasjonene stemmer med hypotesen. Det er dokumentert igjen og igjen.

Temperaturgraf for Trøndelag:

Trenden er jo tydelig

Rart at Bjørn Samset ikke sa at han tok feil, er du ikke enig?

Dette står også i artikkelen:

Det som slår meg mest er at de som tror at klimaendringer er menneskeskapt har lite fysiske bevis. Det går mest i modeller som ikke er bedre enn data man putter inn. De sitter med en vitenskapelig hypotese som ikke lar seg bekrefte med observasjoner. I motsatt leir har blant annet en dansk fysiker med navn Henrik Svensmark jobbet med en hypotese i 20 år om at solen sammen med kosmisk stråling styrer klima i betydelig grad. I dag er dette en teori, siden observasjoner og fysikk faktisk stemmer overens.

 

[Terje-A]

Poenget er jo at observasjonene stemmer med hypotesen. Det er dokumentert igjen og igjen.

Temperaturgraf for Trøndelag:

Trenden er jo tydelig

Rart at Bjørn Samset ikke sa at han tok feil, er du ikke enig?

Merkelig at du gidder dette kjøret mot klimaendringene, alle data tilsier at vi påvirker klimaet, de som benekter dette i dag er enten betalt av oljeindustrien eller har vrangforestillinger om at det er en konspirasjon for å få oss til å betale mer i avgifter. Men nå er det nok. Forumet har en fin funksjon og den aktiveres herved. Og vi sier takk for nå.

 

[otare]

Selvfølgelig styrer solen klima i betydelig grad. Det er tatt med i modellene. Og observasjoner som gjøres støtter det modellene forutsier.

Hvis man ikke bruker modeller vil man jo aldri kunne være i forkant. Da vil alt vi gjør være reaksjoner på noe og da vil det være for sent.

 

[Fjernis 3.0]

Selvfølgelig styrer solen klima i betydelig grad. Det er tatt med i modellene. Og observasjoner som gjøres støtter det modellene forutsier.

Hvis man ikke bruker modeller vil man jo aldri kunne være i forkant. Da vil alt vi gjør være reaksjoner på noe og da vil det være for sent.

Men så å si ikke et av de dommedags profetiene de har kommet med de 30 siste årene har skjedd.

 

[BeetleBug]

Ikea begynner å ta grep og det har jeg virkelig sansen for. Deres nye Kungsbacka kjøkken er produsert av resirkulert plastavfall:

Ikea 10 year challenge:

https://www.ikea.com/no/no/this-is-...kkenfronter-laget-av-plastflasker-pubc9dd6855

-BB-

 

[Fjernis 3.0]

Poenget er jo at observasjonene stemmer med hypotesen. Det er dokumentert igjen og igjen.

Temperaturgraf for Trøndelag:

Trenden er jo tydelig

Rart at Bjørn Samset ikke sa at han tok feil, er du ikke enig?

Merkelig at du gidder dette kjøret mot klimaendringene, alle data tilsier at vi påvirker klimaet, de som benekter dette i dag er enten betalt av oljeindustrien eller har vrangforestillinger om at det er en konspirasjon for å få oss til å betale mer i avgifter. Men nå er det nok. Forumet har en fin funksjon og den aktiveres herved. Og vi sier takk for nå.

Når en forandring skjer av sola, vulkaner eller av andre naturlige årsaker så er det mennesker slipper ut av co2 som om du skulle pisse i havet.

Det er selvfølgelig enklere å sette meg på ignor knappen enn faktisk svare på spørsmålet, hvorfor sa ikke Bjørn Samset at Ivar Gievær tok feil?

Dette er som med innvandringen, organisasjoner og forskere som kom med de riktige konklusjonene fikk og får fortsatt stor økonomisk støtte av politikerne, de som hadde og fortsatt har andre meninger fikk og får fortsatt nesten ingen økonomisk støtte(HRS får 1,3 millioner), slik er det i klimadebatten også, men her er det litt verre for den andres siden har også mye penger og kan motsette seg.


Vi vet jo at omtrent alt det disse organisasjonene og forskerne med de riktige meningene sa i innvandringen debatten var løgn og bedrag.

 

[Fjernis 3.0]

Ikea begynner å ta grep og det har jeg virkelig sansen for. Deres nye Kungsbacka kjøkken er produsert av resirkulert plastavfall:

Ikea 10 year challenge:

https://www.ikea.com/no/no/this-is-...kkenfronter-laget-av-plastflasker-pubc9dd6855

-BB-

Dette er bra, slike ting gjør at man bekjemper miljø problemene.

 

[Hi-rex]

Hva er miljø rigtig?

A. I gamle dage holde en Vaskemaskine, tørke tromler, støvsuger, TV 10 år og op., idag monteres de samme apperater med komponenter med en estimerer leve tid på 5 til 6 år. Højkvalitet produkter, 6 til 8 år.
Dette bevirker at du trenger køb av flere produkter igennem, din levetid, Og CO2 beelastningen øker.

B. Vindkraft, ja vel, men hvor meget CO2 genereres faktisk i fremstillings prosessen og vedlikehold av disse vindmøller og generator stationer?

C. Biler, Teslaer, elbiler. Hvor meget CO2 genereres i fremstilling prosessen?, Tyskerne undersøkte sagen, og kom frem til at den mest Miljø rigtige bil var Toyota Landrover m V8 bensin motor, hvorfor?. Fordi denne Bil har en estimeret levetid på det dobbelte av hva andre biler har, Her er igen Produktions faktoren udslip av CO2 , utslagsgivende.

D. Solceller, A-kraft, ect allle bidra de til CO forurening på den ene eller anden måtte.

Det er kansje lurt at se på hvor man for størst effekt gevinst pr kubik meter CO2. I stedet for at satse på diverse ny moden, populære, Mode trender og svingende politiske drømme scenarier.

Mvh

Og sådan går det videre

 

[Hi-rex]

DET eneste som i bund og grund kan ha den ønskede effekt, er at stoppe utvidelse av landbruks arealer og al skov rydning på denne planet!!!.
Og da starte en storstilt genop plantning av kloden alla Marshal hjelpen, og om nødvendig innføre døds straf for ulovlig skov rydning.

OG SÅLEDER MAXIMERE PLANETEN OG MODER NATUR EGEN RENSNING ANLEG FOR CO2 TIL MAXIMAL NIVO..

Men selv dette vil neppe være nok over tid, da vi simpelhen er for mange Mennesker.

Ovennevnte og befolknings kontrol ala 1 barn politik, er det eneste som vil kunne gi en ønsket effekt som her trengs, vis det skal gøre nogen forskel!

 

[Hi-rex]

Også forskning, Forskning, FORSKNING, til vi finder en måte at erstatte energi mengden CO2 frit, som trengs.

 

[Hardingfele]

Ikea begynner å ta grep og det har jeg virkelig sansen for. Deres nye Kungsbacka kjøkken er produsert av resirkulert plastavfall:

Ikea 10 year challenge:

https://www.ikea.com/no/no/this-is-...kkenfronter-laget-av-plastflasker-pubc9dd6855

-BB-

Jeg hadde kontakt med IKEAs CEO, Brodin, i forbindelse med klimadeklarasjonen jeg arbeidet med i fjor. IKEA er langt foran andre virksomheter i å ta grep, upstream og downstream, og arbeider også med virksomheter innen fornybar.
De er pådriver for sine leverandører og det gir også utslag.

 

[Fjernis 3.0]

Hva er miljø rigtig?

A. I gamle dage holde en Vaskemaskine, tørke tromler, støvsuger, TV 10 år og op., idag monteres de samme apperater med komponenter med en estimerer leve tid på 5 til 6 år. Højkvalitet produkter, 6 til 8 år.
Dette bevirker at du trenger køb av flere produkter igennem, din levetid, Og CO2 beelastningen øker.

B. Vindkraft, ja vel, men hvor meget CO2 genereres faktisk i fremstillings prosessen og vedlikehold av disse vindmøller og generator stationer?

C. Biler, Teslaer, elbiler. Hvor meget CO2 genereres i fremstilling prosessen?, Tyskerne undersøkte sagen, og kom frem til at den mest Miljø rigtige bil var Toyota Landrover m V8 bensin motor, hvorfor?. Fordi denne Bil har en estimeret levetid på det dobbelte av hva andre biler har, Her er igen Produktions faktoren udslip av CO2 , utslagsgivende.

D. Solceller, A-kraft, ect allle bidra de til CO forurening på den ene eller anden måtte.

Det er kansje lurt at se på hvor man for størst effekt gevinst pr kubik meter CO2. I stedet for at satse på diverse ny moden, populære, Mode trender og svingende politiske drømme scenarier.

Mvh

Og sådan går det videre

Vindmøller er noe tull, jeg husker den gangen da miljøforkjemperne kjempet for fuglene, vasket av de olje, tok seg av de, nå ønsker de 250 meter høye vindmøller som dreper fugler i enorme antall.

Men hva gjør man ikke for å få offentlig støtte, dritt i fuglene nå, fisen til kyrne derimot må vi ta tak i.

Et takke brev til vår statsminister, ikke skrevet av meg.

At mitt barndoms paradis Stølsheimen blir rasert som turområde er heller ikke så nøye. Vi må så inderlig tåle den urett som ikke rammer oss selv, skrev Øverland. Og det er da virkelig ikke oss som får naturen ødelagt.

Nei, det er fremtidens generasjoner som får nyte synet av mastodonter på 250 meter som rager og viser frem hvor deres forfedre fant lykken. At ryper, kongeørn og havørn ryker med, samt trekkfugler og annet vilt må vi ofre på det grønne alter.

https://resett.no/2019/03/24/takk-for-vindmollene-erna/

 

[grammofon]

Poenget er jo at observasjonene stemmer med hypotesen. Det er dokumentert igjen og igjen.

Temperaturgraf for Trøndelag:

Trenden er jo tydelig

Rart at Bjørn Samset ikke sa at han tok feil, er du ikke enig?

Merkelig at du gidder dette kjøret mot klimaendringene, alle data tilsier at vi påvirker klimaet, de som benekter dette i dag er enten betalt av oljeindustrien eller har vrangforestillinger om at det er en konspirasjon for å få oss til å betale mer i avgifter. Men nå er det nok. Forumet har en fin funksjon og den aktiveres herved. Og vi sier takk for nå.

Helt enig. Men jeg har en svak anelse om av Fjernis aldri vil gi seg så lenge det er pust i ham. Og den mest seiglivede delen vil nok være ideen om den store konspirasjonen mellom klimaforskere og skatteinnkrevere.


Men en ting skal Fjernis ha: Han har valgt et svært dekkende nick.

 

[Hi-rex]

Hva er miljø rigtig?

A. I gamle dage holde en Vaskemaskine, tørke tromler, støvsuger, TV 10 år og op., idag monteres de samme apperater med komponenter med en estimerer leve tid på 5 til 6 år. Højkvalitet produkter, 6 til 8 år.
Dette bevirker at du trenger køb av flere produkter igennem, din levetid, Og CO2 beelastningen øker.

B. Vindkraft, ja vel, men hvor meget CO2 genereres faktisk i fremstillings prosessen og vedlikehold av disse vindmøller og generator stationer?

C. Biler, Teslaer, elbiler. Hvor meget CO2 genereres i fremstilling prosessen?, Tyskerne undersøkte sagen, og kom frem til at den mest Miljø rigtige bil var Toyota Landrover m V8 bensin motor, hvorfor?. Fordi denne Bil har en estimeret levetid på det dobbelte av hva andre biler har, Her er igen Produktions faktoren udslip av CO2 , utslagsgivende.

D. Solceller, A-kraft, ect allle bidra de til CO forurening på den ene eller anden måtte.

Det er kansje lurt at se på hvor man for størst effekt gevinst pr kubik meter CO2. I stedet for at satse på diverse ny moden, populære, Mode trender og svingende politiske drømme scenarier.

Mvh

Og sådan går det videre

Vindmøller er noe tull, jeg husker den gangen da miljøforkjemperne kjempet for fuglene, vasket av de olje, tok seg av de, nå ønsker de 250 meter høye vindmøller som dreper fugler i enorme antall.

Men hva gjør man ikke for å få offentlig støtte, dritt i fuglene nå, fisen til kyrne derimot må vi ta tak i.

Et takke brev til vår statsminister, ikke skrevet av meg.

At mitt barndoms paradis Stølsheimen blir rasert som turområde er heller ikke så nøye. Vi må så inderlig tåle den urett som ikke rammer oss selv, skrev Øverland. Og det er da virkelig ikke oss som får naturen ødelagt.

Nei, det er fremtidens generasjoner som får nyte synet av mastodonter på 250 meter som rager og viser frem hvor deres forfedre fant lykken. At ryper, kongeørn og havørn ryker med, samt trekkfugler og annet vilt må vi ofre på det grønne alter.

https://resett.no/2019/03/24/takk-for-vindmollene-erna/

Hvor har du det fra, Donald Dunk, vindmølle parkerne til havs står for det meste så langt ute at det ikke ligefrem kryper av fugle liv der,
Og dette er første hånds info fra en som ved og konmmer på disse trakter selv.

Resett. No, er du helt sikker på at det er sund læsning over tid!

 

[Fjernis 3.0]

Hva er miljø rigtig?

A. I gamle dage holde en Vaskemaskine, tørke tromler, støvsuger, TV 10 år og op., idag monteres de samme apperater med komponenter med en estimerer leve tid på 5 til 6 år. Højkvalitet produkter, 6 til 8 år.
Dette bevirker at du trenger køb av flere produkter igennem, din levetid, Og CO2 beelastningen øker.

B. Vindkraft, ja vel, men hvor meget CO2 genereres faktisk i fremstillings prosessen og vedlikehold av disse vindmøller og generator stationer?

C. Biler, Teslaer, elbiler. Hvor meget CO2 genereres i fremstilling prosessen?, Tyskerne undersøkte sagen, og kom frem til at den mest Miljø rigtige bil var Toyota Landrover m V8 bensin motor, hvorfor?. Fordi denne Bil har en estimeret levetid på det dobbelte av hva andre biler har, Her er igen Produktions faktoren udslip av CO2 , utslagsgivende.

D. Solceller, A-kraft, ect allle bidra de til CO forurening på den ene eller anden måtte.

Det er kansje lurt at se på hvor man for størst effekt gevinst pr kubik meter CO2. I stedet for at satse på diverse ny moden, populære, Mode trender og svingende politiske drømme scenarier.

Mvh

Og sådan går det videre

Vindmøller er noe tull, jeg husker den gangen da miljøforkjemperne kjempet for fuglene, vasket av de olje, tok seg av de, nå ønsker de 250 meter høye vindmøller som dreper fugler i enorme antall.

Men hva gjør man ikke for å få offentlig støtte, dritt i fuglene nå, fisen til kyrne derimot må vi ta tak i.

Et takke brev til vår statsminister, ikke skrevet av meg.

At mitt barndoms paradis Stølsheimen blir rasert som turområde er heller ikke så nøye. Vi må så inderlig tåle den urett som ikke rammer oss selv, skrev Øverland. Og det er da virkelig ikke oss som får naturen ødelagt.

Nei, det er fremtidens generasjoner som får nyte synet av mastodonter på 250 meter som rager og viser frem hvor deres forfedre fant lykken. At ryper, kongeørn og havørn ryker med, samt trekkfugler og annet vilt må vi ofre på det grønne alter.

https://resett.no/2019/03/24/takk-for-vindmollene-erna/

Hvor har du det fra, Donald Dunk, vindmølle parkerne til havs står for det meste så langt ute at det ikke ligefrem kryper av fugle liv der,
Og dette er første hånds info fra en som ved og konmmer på disse trakter selv.

Resett. No, er du helt sikker på at det er sund læsning over tid!

For det meste er ikke alle, det er en del steder i Norge at det vil komme og er vindmøller på land, NRK sendte vel et program om noen som kjempet mot vindmøller i Finnmark mener jeg det var.

Koselig ikke sant?



De som styrer nå er ikke noe annet enn idioter som er kjøpt og betalt og er udugelige i sine jobber, men det er fint at de har støtte fra like udugelige mennesker som driter i naturen bare det høres fint ut på papiret.

Resett er noe av det beste man kan lese, de fabrikkerer ikke historier slik som VG, tar Resett feil eller juger så kan du være sikker på at faktisk.no påpeker dette, noe de aldri gjør med sine tidligere kolleger i pk media.

 

[Hi-rex]

Vindmøller er noe tull, jeg husker den gangen da miljøforkjemperne kjempet for fuglene, vasket av de olje, tok seg av de, nå ønsker de 250 meter høye vindmøller som dreper fugler i enorme antall.

Men hva gjør man ikke for å få offentlig støtte, dritt i fuglene nå, fisen til kyrne derimot må vi ta tak i.

Et takke brev til vår statsminister, ikke skrevet av meg.



https://resett.no/2019/03/24/takk-for-vindmollene-erna/

Hvor har du det fra, Donald Dunk, vindmølle parkerne til havs står for det meste så langt ute at det ikke ligefrem kryper av fugle liv der,
Og dette er første hånds info fra en som ved og konmmer på disse trakter selv.

Resett. No, er du helt sikker på at det er sund læsning over tid!

For det meste er ikke alle, det er en del steder i Norge at det vil komme og er vindmøller på land, NRK sendte vel et program om noen som kjempet mot vindmøller i Finnmark mener jeg det var.

Koselig ikke sant?

Vis vedlegget 535047

De som styrer nå er ikke noe annet enn idioter som er kjøpt og betalt og er udugelige i sine jobber, men det er fint at de har støtte fra like udugelige mennesker som driter i naturen bare det høres fint ut på papiret.

Resett er noe av det beste man kan lese, de fabrikkerer ikke historier slik som VG, tar Resett feil eller juger så kan du være sikker på at faktisk.no påpeker dette, noe de aldri gjør med sine tidligere kolleger i pk media.

Det er klart at vindmølle plassering på land, har nogen uheldige følge virkningere, så som på bildet her.
Desuten har du støjplagerne, og ikke mindst, så skemmer de naturen, på den måtte at sådanne parker ikke ligefrem klæder naturen.

Reset, og faktisk, praksis, elle hva du nu hedder, hva jeg ikke samme begjestrig for som du. beklager.

 

[coolio]

Hva skjedde med geotermisk oppvarming? Til tross for enorme oppstartskostnader må vel det være mye bedre på alle måter enn alternativene?

 

[Hi-rex]

En kolega holder på, har boret et 55 meter 6 tommer hul, 1 Lille Grundfoss pumper, design rør i rør.

For høre med ham hvordan projectet går

 

[Terje-A]

Skjønner godt at ungdommen demonstrerer.

https://www.dn.no/energi/det-intern...l/utslippene-har-aldri-vart-hoyere/2-1-573462

Bl.a.

Det er i en fersk rapport fra Det internasjonale energibyrået, Global Energy and CO2 Status Report, den negative utviklingen kommer frem. De energirelaterte CO2-utslippene økte med 1,7 prosent i fjor. Det er den høyeste økningen siden 2013, og 70 prosent høyere enn snittet av utslipp siden 2010. Økningen er like mye som den samlede forurensningen fra verdens luftfart.

– Men til tross for stor vekst for fornybare energikilder, øker de globale utslippene og demonstrerer nok en gang at umiddelbare tiltak behøves på alle fronter, sier IEAs toppsjef Fatih Birol i en pressemelding.

Kull er synderen
Selv om utslippene øker fra alle former for fossile energikilder, er det bruk av kull i produksjonen av elektrisitet som er den største synderen. Kull i elektrisitetsproduksjonen står alene for like under en tredjedel av alle utslipp. Kina, India og USA står for rundt 85 prosent av økningen i utslippene, mens Tyskland, Japan, Mexico, Frankrike og Storbritannia har nedgang i CO2-utslippene.

 

[grammofon]

Men husk at USA ifølge Trump har "verdens reneste kull"!

 

[Fjernis 3.0]

Men husk at USA ifølge Trump har "verdens reneste kull"!

Juger han?

 

[Fjernis 3.0]

Skjønner godt at ungdommen demonstrerer.

https://www.dn.no/energi/det-intern...l/utslippene-har-aldri-vart-hoyere/2-1-573462

Bl.a.

Det er i en fersk rapport fra Det internasjonale energibyrået, Global Energy and CO2 Status Report, den negative utviklingen kommer frem. De energirelaterte CO2-utslippene økte med 1,7 prosent i fjor. Det er den høyeste økningen siden 2013, og 70 prosent høyere enn snittet av utslipp siden 2010. Økningen er like mye som den samlede forurensningen fra verdens luftfart.

– Men til tross for stor vekst for fornybare energikilder, øker de globale utslippene og demonstrerer nok en gang at umiddelbare tiltak behøves på alle fronter, sier IEAs toppsjef Fatih Birol i en pressemelding.

Kull er synderen
Selv om utslippene øker fra alle former for fossile energikilder, er det bruk av kull i produksjonen av elektrisitet som er den største synderen. Kull i elektrisitetsproduksjonen står alene for like under en tredjedel av alle utslipp. Kina, India og USA står for rundt 85 prosent av økningen i utslippene, mens Tyskland, Japan, Mexico, Frankrike og Storbritannia har nedgang i CO2-utslippene.

Vi ser at co2 utslippene går oppover og har gjort det i mange år.

Kina og India vil fortsette og bygge kullkraftverk i store antall fremover, så co2 utslippene vil øke også i fremtiden.

Når går jorden under og hva hjelper det at vi har co2 avgift på alt i Norge?

 

[Terje-A]

Skjønner godt at ungdommen demonstrerer.

https://www.dn.no/energi/det-intern...l/utslippene-har-aldri-vart-hoyere/2-1-573462

Bl.a.

Det er i en fersk rapport fra Det internasjonale energibyrået, Global Energy and CO2 Status Report, den negative utviklingen kommer frem. De energirelaterte CO2-utslippene økte med 1,7 prosent i fjor. Det er den høyeste økningen siden 2013, og 70 prosent høyere enn snittet av utslipp siden 2010. Økningen er like mye som den samlede forurensningen fra verdens luftfart.

– Men til tross for stor vekst for fornybare energikilder, øker de globale utslippene og demonstrerer nok en gang at umiddelbare tiltak behøves på alle fronter, sier IEAs toppsjef Fatih Birol i en pressemelding.

Kull er synderen
Selv om utslippene øker fra alle former for fossile energikilder, er det bruk av kull i produksjonen av elektrisitet som er den største synderen. Kull i elektrisitetsproduksjonen står alene for like under en tredjedel av alle utslipp. Kina, India og USA står for rundt 85 prosent av økningen i utslippene, mens Tyskland, Japan, Mexico, Frankrike og Storbritannia har nedgang i CO2-utslippene.

Vi ser at co2 utslippene går oppover og har gjort det i mange år.

Kina og India vil fortsette og bygge kullkraftverk i store antall fremover, så co2 utslippene vil øke også i fremtiden.

Når går jorden under og hva hjelper det at vi har co2 avgift på alt i Norge?

Neste år, og ja.

 

[Pink_Panther]

Men husk at USA ifølge Trump har "verdens reneste kull"!

Juger han?

Sikkert ikke, det kan nok være at amerikansk kull har mindre svovel enn annen kull. Det han bommer totalt på er hva som er forurensningen ved å brenne kull. 1 kW amerikansk kull gir nøyaktig like mye co2 som 1 kW kinesisk kull gitt at effektiviteten ved kraftverket er lik.

 

[Asbjørn]

Han juger. Det gjør også mange andre. Australia påstår også å eksportere «verdens reneste kull», og norske politikere forteller at kull fra Svalbard er uskyldsrent og nærmest Blenda-hvitt. I virkeligheten er Kina verdens største produsent av antrasitt, som er den «reneste» formen for kull, men bare ca 1 % av verdens produksjon. I USA er ca 0,5 % av kullproduksjonen antrasitt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anthracite

 

[Daniel62]

Han juger. Det gjør også mange andre. Australia påstår også å eksportere «verdens reneste kull», og norske politikere forteller at kull fra Svalbard er uskyldsrent og nærmest Blenda-hvitt. I virkeligheten er Kina verdens største produsent av antrasitt, som er den «reneste» formen for kull, men bare ca 1 % av verdens produksjon. I USA er ca 0,5 % av kullproduksjonen antrasitt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anthracite

Da juges det er på HFS også for noen påstod at Svalbard-kullet var verdens reneste. Legg ned hele gruvedriften deroppe, IMO

 

[65finger]

Gruven er i ferd med å nedlegges

 

[rr30629]

Bortsett fra gruve 7 hvor det hentes kull til å fyre opp Longyearbyen så er vel driften allerede stoppet? Stopp gjerne gruve 7 også men da må folk flytte derfra.

 

[Audiophile-Arve]

Då flyttar sikkert russerane inn. Og dei veit korleis dei skal få det varmt.

 

[Hardingfele]

Kineserne. Kineserne er i ferd med å flytte inn på Svalbard. Kina har store ambisjoner der oppe og Gnore har sovet i timen. Norge har ikke hevdet suverenitet tydelig nok og forskerrådet på øygruppen har kommet til å overta administrasjonsmyndighet, etter godt og langsiktig arbeid fra fremmede makter, bl.a. Kina.

Overraskende, skrives det her. Ikke om du er kineser:
https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2019/01/--overraskende-at-kina-gar-sa-hardt-ut-mot-norges-.html

Kronikk i Aftenposten:
https://www.aftenposten.no/meninger...-a-bli-et-Svalbard-problem--Torbjorn-Pedersen

Norge 203040 arbeider med å gjøre øygruppen klimautslippnøytral.
https://e24.no/naeringsliv/svalbard...-loennsomt-enn-aa-fortsette-med-kull/24174202

 

[Terje-A]

Dette er fremtiden om ca. 50 år.

 

[rr30629]

Kineserne. Kineserne er i ferd med å flytte inn på Svalbard. Kina har store ambisjoner der oppe og Gnore har sovet i timen. Norge har ikke hevdet suverenitet tydelig nok og forskerrådet på øygruppen har kommet til å overta administrasjonsmyndighet, etter godt og langsiktig arbeid fra fremmede makter, bl.a. Kina.

Overraskende, skrives det her. Ikke om du er kineser:
https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2019/01/--overraskende-at-kina-gar-sa-hardt-ut-mot-norges-.html

Kronikk i Aftenposten:
https://www.aftenposten.no/meninger...-a-bli-et-Svalbard-problem--Torbjorn-Pedersen

Norge 203040 arbeider med å gjøre øygruppen klimautslippnøytral.
https://e24.no/naeringsliv/svalbard...-loennsomt-enn-aa-fortsette-med-kull/24174202

Når det gjelder Svalbard og energi så ble det også i sin tid sett på muligheten til å bygge et nytt og mer moderne kullkraftverk. I den forbindelse så begynte folk på UNIS og se på muligheten til å kunne injisere Co2 utslippene fra dette ned i formasjoner som var egnet. Det ble gjort mye testing som egentlig var veldig vellykket. Man kom så langt at neste steg var å injisere Co2, all testingen før det ble gjort med vann.

Kortversjonen er samarbeidspartnere som ikke ville gi mer penger, nye politikere som ikke ville bevilge mer penger, nye moter/agendaer innen miljøkampen. Samt andre agendaer som gjorde at det stoppet opp.

 

[grammofon]

Du verden så mye interessant informasjon det kom ut av min lille notis om Trumps påstand....


"Kull" er en betegnelse på en rekke ulike mineraler som inneholder større eller mindre andel av karbon. Å snakke om "rent" kull gir derfor ingen mening, rett og slett fordi det ikke finnes noen definisjon på hva "rent kull" er. Med hensyn til andelen karbon, er det som Asbjørn helt riktig påpeker, karbonforbindelser med åpenbart høyere karboninnhold enn det "kullet" Trump omtalte. Tenker man på selve energiproduksjonen, finnes det klart "renere" måter å produsere kraft på enn å forbrenne amerikansk kull - eller kull overhode.


Så mitt lille svar til Fjernis, er at enhver påstand om "rent" kull er ganske meningsløs.