Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Fjernis 3.0]

Øyeblikksbilder fra Trumpamerika.

Vis vedlegget 536087

Vis vedlegget 536088

Vis vedlegget 536089

Vis vedlegget 536090

Trump sa far og ikke bestefar, media og sekten tar helt av, forrige presidenten i USA hadde besøkt alle 59 delstatene i USA, sekten og media tier.

Samfunnsdebattant George Gooding reagerer på hvordan statskanalen lager en sak ut av ingenting.

Han trekker frem hvordan NRK ikke dekket Obamas forsnakkelser da han var president.

– Trump sa far men mente bestefar. Det gjør NRK til en nyhet med video. En ren forsnakkelse, altså. Og så lurer pressen på hvorfor folk ikke tror på de når de roper Løgn! Løgn!

– Norske medier har aldri, aldri, aldri dekket forsnakkelser fra Obama, Clinton, osv. på denne måten. Obama sa for eksempel at han hadde besøkt 59 delstater i USA, og kalte “østerriksk” et språk. Norsk presse brydde seg selvsagt ikke da, som jo er forståelig, det er jo bagateller, skriver han på Facebook.

https://resett.no/2019/04/04/nrk-og-tv-2-moter-motbor-etter-trump-forsnakkelse/

Jeg synes faktisk at det er verre og ikke vite hvor mange delstater det er i landet du er president i.

 

[cruiser]

Det er nok ganske selvforskyldt, når man juger fra morra til kveld er det ikke så lett å få tak på hva som er hva.

 

[Slubbert]

Jeg tror greia er mer at Trump har et forvrengt virkelighetsbilde og åpenbare problemer med å skille fakta fra (egen) fiksjon. Det har vært et gjennomgående trekk siden han bablet om inauguration crowds. Eller helt siden han var et menig twittertroll og fremmet birther-konspirasjoner og konspirasjonsteorier om at vaksiner ga autisme, for den del.

 

[Dr Dong]

Fra far til bestefar - eller omvendt.

Det er henimot uforståelig at en – badet i løgner av virkelig betydning fra den mannen - henger seg opp i denne forskyvning av et slektsledd. Det er slikt et sløvsinn over denne rapportering, at en nesten begynner å forstå hvordan fyren kan komme unna med det.

Også sitter de der og TELLER løgner! Hvor langt skal de telle? Hvilken politisk øvelse er dette; tellingen?

Tillegg:

En lurer nesten på om tellingen er nedtellingen mot tellerens avmakt.
De nye krefter teller ikke, de forteller alternativer.

 

[HC]

Fra far til bestefar - eller omvendt.

Det er henimot uforståelig at en – badet i løgner av virkelig betydning fra den mannen - henger seg opp i denne forskyvning av et slektsledd. Det er slikt et sløvsinn over denne rapportering, at en nesten begynner å forstå hvordan fyren kan komme unna med det.

Også sitter de der og TELLER løgner! Hvor langt skal de telle? Hvilken politisk øvelse er dette; tellingen?

Han har sagt at faren var født i Tyskland minst 4 ganger nå, så noen forsnakkelse tror jeg ikke det er. Dette er selvfølgelig ikke en viktig sak i seg selv, men det er en underlig og atypisk løgn (for folk flest) som indikerer at det er noe feil med mannen. Av den grunn synes jeg det er greit å rapportere disse "spesielle" løgnene hans også.

 

[Dr Dong]

Hvis man ikke greier å ta ned mannen på en eller to vesentlige løgner, hva fører all denne summasjon av løgner til; en blir bare matt, og løgnene blir normalisert. Dess flere, dess mer normalt. En trenger ikke mange vesentlige løgner for å fastslå løgnaktigheten til en karakter.

 

[Disqutabel]

Hvis man ikke greier å ta ned mannen på en eller to vesentlige løgner, hva fører all denne summasjon av løgner til; en blir bare matt, og løgnene blir normalisert. Dess flere, dess mer normalt. En trenger ikke mange vesentlige løgner for å fastslå løgnaktigheten til en karakter.

En hver oppegående person kan jo med selvsyn se at mannen er absolutt og fullstendig uegnet i den stillingen han faktisk har. Men det er åpenbart ikke så enkelt å bare gi ham sparken. Hadde han vært mellomleder i en amerikansk bedrift, eventuelt en i staben under en normal president, hadde han vært sparket ut for lengst, med sterk oppfordring om å begynne runden hos leger og psykologer. Men i verdens mektigste posisjon får de gale sitte i fred. Det er absurd.
Men hva kan gjøres for å stoppe galskapen? Telle løgner hjelper tydeligvis ikke. Avsløre alle løgnene hjelper heller ikke. Fjerndiagnostisering er også fånyttes. Det er også uten effekt å fengsle hans løpegutter for en rekke tilståtte forbrytelser.

Men blir jo nummen til slutt.

Hello?
Is there anybody in there?
Just nod if you can hear me
Is there anyone at home?

I have become comfortably numb

 

[Disqutabel]

Jeg synes faktisk at det er verre og ikke vite hvor mange delstater det er i landet du er president i.

Dersom Trump hadde gjort denne forstoppelsen, nei forsnakkelsen, så hadde han a) påstått at det faktisk er 59 delstater, og at det er noe han vet, men som folk ikke har fått med seg, dessuten at han vet dette bedre enn alle andre, fordi onkelen hans var atomfysiker, eller b) påstått at han sa 50, men at mikrofonen hans ikke oppfattet det korrekt. Dessuten at alle som sto i nærheten, spesielt Tim Apple og Mark Facebook, hørte feil i tillegg. Alternativt c) påstått at han sa 49, med vilje, fordi Hawaii ligger så enormt langt borte, og folk vet ikke hvor langt borte der, det er så langt borte at det selvsagt ikke er en del av USA, så når Obama sier han ble født der, så gjør det ham fortsatt ikke til amerikaner, men det gjør ham i hvertfall til muslim, så langt borte ligger Hawaii. Og det vet han bedre enn alle, fordi onkelen hans var professor i glaciologi.

Og dette kan du nå få lov til å benytte som et bevis på at jeg ikke vet forskjellen på en forstoppelse og en forsnakkelse.

 

[Hardingfele]

Det spørs vel også hva man definerer som "løgner". Denne bør man vel registrere?



Løgnen er stor og sterk i USA for tiden. Slikt bør en fri presse forsøke å melde fra om.

 

[Disqutabel]

46 and counting...
https://www.nrk.no/urix/usas-sikkerhetsminister-gar-av-1.14507911

At noen vil seg selv og sin karriere så vondt at de utsetter seg for å jobbe i en så ubrukelig organisasjon, under en slik sosiopatisk, selvopptatt drittunge.
Trist.

 

[Hardingfele]

Sjefen for Secret Service nestemann ut. Men må da ha en stor karriere foran seg som gulløre innen HiFi?

 

[Aurora]

Det var en sånn fyr.... han fikk tilnavnet "Vingemutteren"......

 

[palmaris]

Det var en sånn fyr.... han fikk tilnavnet "Vingemutteren"......

Dette er vel ein slik dei kaller right wing nut

 

[Gunnar_Brekke]

Senator Mike Lee gir "The green new deal" den oppmerksomheten den fortjener:

"Recently, the Senate voted 57-0 to reject S. J. Resolution 8, popularly known as the Green New Deal.
Rep. Ocasio-Cortez stated that she encouraged Democrats to protest the procedure by voting “present.”.
BATSUKH: Green New Deal highlights Senate incompetence | The Cavalier Daily

Men "høyremannen" Asbjørn synter tydligvis fortsatt at GND er en god ide, mens ikke en gang Demokratene
i senatet - som tidligere har sagt at de er for GND - var villig til å stemme for dette makkverket...

 

[cruiser]

Green New deal er en idé og et arbeidsdokument. Det er ingen demokrater som har lagt dette frem for senatet til avstemning. Det er intet lovforslag, ingen skikkelig komité behandling, ingen høringer. Ikke noe som helst enda. Dette stuntet var kun regissert for å levere bensin til tomskaller som her er representert ved Gunnar Brekke, som åpenbart Mike Lee mener å trenge visuelle hjelpemidler for å få noe "forklart"

 

[Daniel62]

Green New deal er en idé og et arbeidsdokument. Det er ingen demokrater som har lagt dette frem for senatet til avstemning. Det er intet lovforslag, ingen skikkelig komité behandling, ingen høringer. Ikke noe som helst enda.

Men det stemmer vel ikke?

The Green New Deal (GND) is a proposed stimulus program that aims to address climate change[1][2] and economic inequality.[3] The name refers to the New Deal, a set of social and economic reforms and public works projects undertaken by President Franklin D. Roosevelt in response to the Great Depression.[4] The Green New Deal combines Roosevelt's economic approach with modern ideas such as renewable energy and resource efficiency.[5][6]

In the 116th Congress, it is a pair of resolutions, H. Res. 109 and S. Res. 59, sponsored by Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) and Sen. Ed Markey (D-MA). On March 25, 2019, Markey's resolution failed to advance in the U.S. Senate in a vote of 0-57, with most Senate Democrats voting "present".[7]

https://www.nbcnews.com/politics/co...deal-democrats-protest-mcconnell-sham-n987506

 

[cruiser]

Og hvor seriøs behandling fikk dette i senatet? Hvor mange komité behandlinger, hvor mange høringer? Dette ble trykt rett frem på gulvet på et par uker for avstemning uten noen som helst form for politisk behandling eller prosess.

 

[Daniel62]

Og hvor seriøs behandling fikk dette i senatet? Hvor mange komité behandlinger, hvor mange høringer? Dette ble trykt rett frem på gulvet på et par uker for avstemning uten noen som helst form for politisk behandling eller prosess.

Mulig det, men du kan ikke si at "ingen demokrater som har lagt dette frem for senatet til avstemning" - for det ble da gjort 25/3/2019?

 

[cruiser]

Dette var en forced vote. Valgkamp strategi. Vanligvis går slike resolusjoner gjennom en mengde komiteer, høringer, lobbyister, politiske hestehandler osv. Klarer man ikke å lage kompromisser og flertall kommer de aldri til avstemning. Det var altså ingen demokrater som stemte dette ut av komiteen.

https://edition-m.cnn.com/2019/03/2...x.html?usqp=mq331AQECAEoAQ%3D%3D&amp_js_v=0.1

 

[Asbjørn]

Men "høyremannen" Asbjørn synter tydligvis fortsatt at GND er en god ide, mens ikke en gang Demokratene i senatet - som tidligere har sagt at de er for GND - var villig til å stemme for dette makkverket...

Jeg har ikke tatt stilling til forslagene i Green New Deal. Det er for uferdig ennå. Derimot har jeg påpekt at det vil slå motsatt ut på handelsbalansen enn hva du ser ut til å tro, men det er ikke det samme som at jeg støtter forslaget slik det ser ut nå. Det ble lagt frem til avstemning i Senatet som et rent stunt fra republikanernes side, nettopp for at slike som du skal bruke det i slike innlegg som dette. La oss heller diskutere det når det er klart for realitetsbehandling. Det kan bli en viktig del av demokratenes plattform for 2020.

Og dropp de anførselstegnene. Mulig du tror RINO-argumentet fungerer i Norge også, men det gjør det ikke. Jeg har vært med på å skrive Høyres prinsipprogram, har sittet i sentralstyret, og vanket både på Løvebakken og i Parkveien. Det tror jeg hverken du, Carlson eller Trump har gjort. Hvis jeg liksom skal være en «høyremann» i anførselstegn er det ikke mange høyremenn uten anførselstegn der ute. Du legger streken et sted ute mellom Demokratene og Vigrid, ser det ut til. Carlsons og Hannitys standpunkter oversetter ikke veldig bra til norske forhold.

 

[Fjernis 3.0]

Men "høyremannen" Asbjørn synter tydligvis fortsatt at GND er en god ide, mens ikke en gang Demokratene i senatet - som tidligere har sagt at de er for GND - var villig til å stemme for dette makkverket...

Jeg har vært med på å skrive Høyres prinsipprogram, har sittet i sentralstyret, og vanket både på Løvebakken og i Parkveien. Det tror jeg hverken du, Carlson eller Trump har gjort.

Tror det å bli USA sin president er større enn at du har vanket på Løvebakken og i Parkveien.

 

[Asbjørn]

Absolutt, men det var ikke det som var poenget.

 

[Fjernis 3.0]

Absolutt, men det var ikke det som var poenget.

Sikkert ikke, men jeg syntes det var viktig å få det frem likevel.

 

[HC]

Absolutt, men det var ikke det som var poenget.

Sikkert ikke, men jeg syntes det var viktig å få det frem likevel.

Utvilsomt det viktigste bidraget ditt noensinne på HFS, Bravo!!

 

[Fjernis 3.0]

Absolutt, men det var ikke det som var poenget.

Sikkert ikke, men jeg syntes det var viktig å få det frem likevel.

Utvilsomt det viktigste bidraget ditt noensinne på HFS, Bravo!!

Jeg er helt enig.

 

[Gunnar_Brekke]

Kanskje det er på tide for "vår side" å finne fram popcornet?

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...aa-trump?utm_source=vgfront&utm_content=row-9

 

[Gunnar_Brekke]

Kanskje dere bør se denne om igjen (om dere noen gang så den) :

 

[Disqutabel]

Kanskje det er på tide for "vår side" å finne fram popcornet?



https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...aa-trump?utm_source=vgfront&utm_content=row-9

Hva er den der bisarre greia med å være på en eller annen side, lurer jeg på. Er ikke det viktigste, så å si det eneste viktige, at man kommer mest mulig nær sannheten? Dersom det skulle ha seg slik at daværende POTUS igangsatte en ren overvåkning av en politisk motstander og presidentkandidat, skal det har vært svært tunge drivere for et slikt handlingsmønster. Fint og nødvendig at det blir ettergått. Med det som har framkommet i Mueller-etterforskningen, kan det faktisk også være at det var en riktig avgjørelse å overvåke den temmelig kjeltringbefengte valgkamporganisasjonen, men det er slett ikke sikkert, noe som også framkommer av Barr's konsise besvarelser.
Jeg hilser en slik etterforskning velkommen.

Videre, for å roe ned disse ideene om tung konspirering og korrupsjon, her er enda en liten gavepakke til "deres side":
https://www.aftenposten.no/verden/i...-blir-trolig-tiltalt-i-Mueller-etterforskning

 

[Disqutabel]

^ For øvrig finnes det en aldri så liten mulighet for at Barr etter beste evne satser på å flytte fokus, skape mest mulig støy, og håpe at Mueller-rapporten forsvinner av seg selv. Men det gjør den ikke.

 

[Gunnar_Brekke]

Go Candace!

 

[HC]

Go Candace!

Tante Tom

 

[Asbjørn]

Candace Owens sa følgende i desember:

"I think that the definition gets poisoned by elitists that actually want globalism. Globalism is what I don't want," Owens said. "Whenever we say 'nationalism,' the first thing people think about, at least in America, is Hitler. You know, he was a national socialist, but if Hitler just wanted to make Germany great and have things run well, OK, fine."

She continued, "The problem is that he wanted — he had dreams outside of Germany. He wanted to globalize. He wanted everybody to be German, everybody to be speaking German. Everybody to look a different way. That's not, to me, that's not nationalism. In thinking about how we could go bad down the line, I don't really have an issue with nationalism. I really don't. I think that it's OK."

Jeg skjønner ikke helt hvorfor Trump kritiserer Ilhan Omar for å bagatellisere 9/11, hvis en person som reduserer hele andre verdenskrig til å handle om Hitlers "dreams outside Germany" skal være noe slags forbilde.

 

[Gunnar_Brekke]

Tante Tom

Fy faen for en rasistisk uttalelse!

Så en hver svart person som ser Demokratene som en organisasjon som (fortsatt) forsøker å holde
den svarte befolkningen "på sin plass"; helst gravid, ugift og på sosialtrygd - er en "tam husnigger"!

Hva var da Barack Obama?

 

[Gunnar_Brekke]

Candace Owens sa følgende i desember:

"I think that the definition gets poisoned by elitists that actually want globalism. Globalism is what I don't want," Owens said. "Whenever we say 'nationalism,' the first thing people think about, at least in America, is Hitler. You know, he was a national socialist, but if Hitler just wanted to make Germany great and have things run well, OK, fine."

She continued, "The problem is that he wanted — he had dreams outside of Germany. He wanted to globalize. He wanted everybody to be German, everybody to be speaking German. Everybody to look a different way. That's not, to me, that's not nationalism. In thinking about how we could go bad down the line, I don't really have an issue with nationalism. I really don't. I think that it's OK."

Jeg skjønner ikke helt hvorfor Trump kritiserer Ilhan Omar for å bagatellisere 9/11, hvis en person som reduserer hele andre verdenskrig til å handle om Hitlers "dreams outside Germany" skal være noe slags forbilde.

Du ser ikke forskjellen?

Alle kan formulere seg uheldig (ja, med unntak av Donald Trump da).

Både Candace Owen og Ilhan Omar har kommet med uttalelser som kan misforstås.
(I tilfellet Candace Owen kan dette skyldes "kreativ editering" - jeg kan ikke finne
det (ueditert) klippet på YouTube. (vi husker alle Trump og koi-fiskene).
I tilfellet Ilhan Omar er det ikke vanskelig å finne hele det (ueditert) klippet)...

Candace Owen gjør i ettertid sin mening om Hitler og nazistene veldig klar. I klippet
over - og i en rekke interjuer - der hun beskriver Hitler nettopp som det han er; "en
morderisk psykopatisk gærning som drepte sitt eget folk"...

Ilhan Omar på den annen side bagatelliserer terroristangrepet 11 September 2001.
Og hvordan hun og hennes stakkars trosfeller må "lide" (stygge blikk på T-banen?)
fordi "noen folk gjorde noe greier"...
Hun kunne i ettertid gjort som Owen og presisert at dette er det verste terror-
angrepet i amerikansk historie og at det ble utført av "morderiske psykopatiske
gærninger". Men det er tydligvis ikke aktuelt.
I stedet er det den vanlige maset om at alle som uttaler seg negativt om muslimer
og deres gjerninger er rasister og islamofober.
Trumps tweet er tydligvis et "fysisk angrep" på hennes opphøyde muslimske person.
Stakkars Omar! Og hele det jævlige demokratiske partiet støtter opp om galskapen...

PS. Det er også verdt å merke seg at CAIR, der Omar holdt talen, er en amerikansk
forgrening av terrororganisasjonen "det muslimske brorskap". CAIR oppfordret i 2016
alle sine medlemmer til å stemme på Hillary Clinton. Gjør dette Clinton til en islamist?

 

[Slubbert]

Alle kan formulere seg uheldig (ja, med unntak av Donald Trump da).

Donald Trump kan ikke formulere seg heldig, i hvert fall. Såpass har vi lært av å høre på ham.

 

[HC]

Tante Tom

Fy faen for en rasistisk uttalelse!

Oh please, du kan bare legge av deg den flaske indignasjonen din.

Tante Tom

Så en hver svart person som ser Demokratene som en organisasjon som (fortsatt) forsøker å holde
den svarte befolkningen "på sin plass"; helst gravid, ugift og på sosialtrygd - er en "tam husnigger"!

Det er ikke det Candace Owens gjør, hun dras jevnlig frem av Fox News for å fortelle at det ikke finnes diskriminering mot svarte i USA. Hun er en godt betalt "sellout". Hvis du tror Candace Owens er populær blant svarte i USA får du tro om igjen.

 

[HC]

Ilhan Omar på den annen side bagatelliserer terroristangrepet 11 September 2001.
Og hvordan hun og hennes stakkars trosfeller må "lide" (stygge blikk på T-banen?)
fordi "noen folk gjorde noe greier"...

Trump på sin side fant i hvertfall en positiv ting med 9/11:

"40 Wall street actually was the second-tallest building in downtown Manhattan, and it was actually before the World Trade Center the tallest, and and then when they built the World Trade Center it became known as the second-tallest, and now it’s the tallest"

Trump uttalelse samme dag som tårnene falt. Formulerte seg vel bare litt uheldig?

PS. Bygningen hans "40 Wall street" er selvfølgelig ikke høyest uansett, nok en løgn.

 

[Slubbert]

^ Donald Trump eier ikke empati/medmenneskelighet og klarer ikke å skille fantasi fra virkelighet. At Brekke er en så stor fan av ham fremstår som et mysterium. Men ut fra den svært aggressive tonen i Brekkes innlegg virker denne støtten emosjonelt drevet. Og som nevnt i en annen tråd; emosjoner overstyrer rasjonell tankegang. Sånn er hjernene våre skrudd sammen (din og min også). Hvis man investerer emosjonelt i sine synspunkter så blir det etter hvert nær umulig å endre dem.

 

[Disqutabel]

Go Candace!

Candace påpeker en del historiske fakta, så som at USA var verre for svarte den gangen "Strange fruit" var en ny melodi.

Det mange andre påpeker, svarte som hvite og alle mulige andre varianter, for den del, er at Trump og hans politiske medspillere, påvirker utviklingen i en negativ retning. Det er selvsagt ingen som hevder at det er verre å være fri enn å være slave.
Jeg synes hele forestillingen bare er et fullstendig unødvendig sidespor, fylt med selvfølgeligheter.

 

[Gunnar_Brekke]

Så en hver svart person som ser Demokratene som en organisasjon som (fortsatt) forsøker å holde
den svarte befolkningen "på sin plass"; helst gravid, ugift og på sosialtrygd - er en "tam husnigger"!

Det er ikke det Candace Owens gjør, hun dras jevnlig frem av Fox News for å fortelle at det ikke
finnes diskriminering mot svarte i USA. Hun er en godt betalt "sellout".

Vel, diskrimineringen mot svarte i USA er vel på det laveste nivået noensinne. Så lavt faktisk, at Demokratene og deres medløpere
(i og utenfor MSM) må finne opp falsk "hatkriminalitet" (Smollet) for å ha et ris bak speilet å skremme de svarte velgerne med.
Skremme dem tilbake til sin "rette plass" - som offere. Og støttespillere for det Demokratiske partiet. Da er det kanskje ikke så
rart at en oppegående dame som Candace Owen skremmer vettet av løgnerne. En dame som sier at "du må slutte å se deg
selv som et offer"... Scary stuff!

Og hvem er Onkel/Tante Tom?
Den som sier at du skal slå deg til ro med din skjebne - eller den som oppfordrer til at du skal utfordre den skjebnen?

Hvis du tror Candace Owens er populær blant svarte i USA får du tro om igjen.

Tja, "sjefen" hennes gjør det i hvert fall ganske bra blant afroamerikanere - fra 8% til 19% til 36% støtte:

"Today's RealDonaldTrump approval ratings among black voters: 36%," Rasmussen said in a tweet. "This day last year: 19%."
"That is a staggeringly high number for a man who only won 8 percent of the African-American vote in 2016".
https://eu.usatoday.com/story/news/...-african-americans-rasmussen-poll/1013212002/

Afroamerikanerne er kanskje ikke de hjernetomme dronene som du åpenbart tror. De er, liksom resten av amerikanerne, uendelig
mye smartere enn "intellegentsiaen" her inne... Da de er i stand til å se at de er blitt systematisk løyet for av de Trumphatende
mediene. Når skal det gå opp for dere?