Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[Utgatt24668]

Jeg ble lovet i fjor sommer at vi skulle få like varm om ikke varmere sommer fremover, Co2 utslippene har økt siden den gang og likevel så er det kaldere nå enn jeg noen gang kan huske så sent i mai.

Hva kommer dette av?

Korttidshukommelsen hos Fjernis er såpass kort nå, at det er tvingende nødvendig å gjenta følgende...:

Uansett hva du skriver så har det blitt bevist at kloden var kaldere i 2018 enn i 2017.

Jeg er seriøst forundret over at du kommer med dette som et argument om og om igjen, for jeg er bortimot 100% sikker på at du kjenner til konseptet trend, ikke sant?

Se for deg en skøyteløper som går 10 000 meter. Han åpner på 35,6, deretter går han rundetidene ned til 32,2, 32,0, 31,9, 31,9, 31,9, 31,8, 31,8.... enig i at han går litt fortere hele tiden?
Men så! han får en runde på 32,0! haha, se der, han går ikke fortere som dere sier! Tvert i mot, han går jo saktere!!
Deretter: 31,9, 31,8, 31,8 31,7 ..... han pusher på og slutter av med en runde på 31,0! Har han gått fortere hele veien, eller er det bare noe jeg finner på?

Det er vel en del forvirring her. Globlal oppvarming betyr også at det ikke blir varmere over alt, men at temperaturforskjellene øker. Mer fuktighet i luften skaper mer nedbør og fører til at isen vokser på polene på vinteren, men smelter mer på sommeren. Veksten av Jakobshavnbreen forvirrer forskerne, men de har teorier om at en nåværene kald strøm fra polene midlertidig får den til å vokse. Men, før dette skjedde trodde vel noen knapt at en slik bred kunne vokse igjen - og sterke politiske utsagn og etablerte sannheter kan blir utfordret på veien. Dette kan føre til ytterligere spørsmål fra andre politiske hold etc. Derav mitt mantra om åpen dialog og innsikt i problemstillingene framfor enkle budskap

 

[Utgatt24668]

Systemet er ikke tilpasset de forskjellige talentene vi trenger i næringslivet.

Ja, det er som kjent hensikten med (ut)dannelse.

Er det hensikten med å utdannelse å ikke tilpasse opplæringen til næringslivet? Jeg er ikke helt med deg her?

 

[Disqutabel]

Jeg ble lovet i fjor sommer at vi skulle få like varm om ikke varmere sommer fremover, Co2 utslippene har økt siden den gang og likevel så er det kaldere nå enn jeg noen gang kan huske så sent i mai.

Hva kommer dette av?

Korttidshukommelsen hos Fjernis er såpass kort nå, at det er tvingende nødvendig å gjenta følgende...:

Uansett hva du skriver så har det blitt bevist at kloden var kaldere i 2018 enn i 2017.

Jeg er seriøst forundret over at du kommer med dette som et argument om og om igjen, for jeg er bortimot 100% sikker på at du kjenner til konseptet trend, ikke sant?

Se for deg en skøyteløper som går 10 000 meter. Han åpner på 35,6, deretter går han rundetidene ned til 32,2, 32,0, 31,9, 31,9, 31,9, 31,8, 31,8.... enig i at han går litt fortere hele tiden?
Men så! han får en runde på 32,0! haha, se der, han går ikke fortere som dere sier! Tvert i mot, han går jo saktere!!
Deretter: 31,9, 31,8, 31,8 31,7 ..... han pusher på og slutter av med en runde på 31,0! Har han gått fortere hele veien, eller er det bare noe jeg finner på?

Det er vel en del forvirring her. Globlal oppvarming betyr også at det ikke blir varmere over alt, men at temperaturforskjellene øker. Mer fuktighet i luften skaper mer nedbør og fører til at isen vokser på polene på vinteren, men smelter mer på sommeren. Veksten av Jakobshavnbreen forvirrer forskerne, men de har teorier om at en nåværene kald strøm fra polene midlertidig får den til å vokse. Men, før dette skjedde trodde vel noen knapt at en slik bred kunne vokse igjen - og sterke politiske utsagn og etablerte sannheter kan blir utfordret på veien. Dette kan føre til ytterligere spørsmål fra andre politiske hold etc. Derav mitt mantra om åpen dialog og innsikt i problemstillingene framfor enkle budskap

Så enig, så enig.
Dermed beklager jeg på sett og vis mitt svært enkle eksempel på trend i innlegget over, men det viser seg at det å beskrive den reelle situasjonen overfor en del benektere, er en repetitiv og utfordrende oppgave.

Kompleksiteten i værsystemer og dertilhørende klimatiske drivere er jo enorm og til dels uforutsigbar. Nettopp derfor blir det jo ganske enerverende å måtte høre de samme meningsløshetene om og om igjen.

 

[Utgatt24668]

Korttidshukommelsen hos Fjernis er såpass kort nå, at det er tvingende nødvendig å gjenta følgende...:



Jeg er seriøst forundret over at du kommer med dette som et argument om og om igjen, for jeg er bortimot 100% sikker på at du kjenner til konseptet trend, ikke sant?

Se for deg en skøyteløper som går 10 000 meter. Han åpner på 35,6, deretter går han rundetidene ned til 32,2, 32,0, 31,9, 31,9, 31,9, 31,8, 31,8.... enig i at han går litt fortere hele tiden?
Men så! han får en runde på 32,0! haha, se der, han går ikke fortere som dere sier! Tvert i mot, han går jo saktere!!
Deretter: 31,9, 31,8, 31,8 31,7 ..... han pusher på og slutter av med en runde på 31,0! Har han gått fortere hele veien, eller er det bare noe jeg finner på?

Det er vel en del forvirring her. Globlal oppvarming betyr også at det ikke blir varmere over alt, men at temperaturforskjellene øker. Mer fuktighet i luften skaper mer nedbør og fører til at isen vokser på polene på vinteren, men smelter mer på sommeren. Veksten av Jakobshavnbreen forvirrer forskerne, men de har teorier om at en nåværene kald strøm fra polene midlertidig får den til å vokse. Men, før dette skjedde trodde vel noen knapt at en slik bred kunne vokse igjen - og sterke politiske utsagn og etablerte sannheter kan blir utfordret på veien. Dette kan føre til ytterligere spørsmål fra andre politiske hold etc. Derav mitt mantra om åpen dialog og innsikt i problemstillingene framfor enkle budskap

Så enig, så enig.
Dermed beklager jeg på sett og vis mitt svært enkle eksempel på trend i innlegget over, men det viser seg at det å beskrive den reelle situasjonen overfor en del benektere, er en repetitiv og utfordrende oppgave.

Kompleksiteten i værsystemer og dertilhørende klimatiske drivere er jo enorm og til dels uforutsigbar. Nettopp derfor blir det jo ganske enerverende å måtte høre de samme meningsløshetene om og om igjen.

Jeg myntet ikke dette på ditt eksempel. Det var jo beskrivende. Det er mye cherry picking på alle kanter i denne debatten som gjør det enkelt å villede. Jeg gikk selv i fellen å være for kritisk til klimaforskning i min tid, men når man leser empirisk forskning som ikke har noe med prognosemodeller eller Al Gore å gjøre, så er det relativt enkelt å se at noe er galt. Selv om dette er et hifi-forum så har det også her vært lenket til mange gode artikler og er opplysende på så måte.

 

[Hardingfele]

Vi setter vår lit til at Jacobshavnbreen redder oss!

Alternativt kan man bruke den for å forstå hva som skjer:
Climate Science Investigations South Florida - Impacts of Climate Change

 

[Terje-A]

Et par snapshots fra Nasa sine hjemmesider. Det er mulig de nedsnødde tror at Nasa jobber for den verdensomspennende sosialistiske klimakonspirasjonen som går ut på å begrense friheten til folk, men jeg tar sjansen.

https://climate.nasa.gov/evidence/


The planet's average surface temperature has risen about 1.62 degrees Fahrenheit (0.9 degrees Celsius) since the late 19th century, a change driven largely by increased carbon dioxide and other human-made emissions into the atmosphere.4 Most of the warming occurred in the past 35 years, with the five warmest years on record taking place since 2010. Not only was 2016 the warmest year on record, but eight of the 12 months that make up the year — from January through September, with the exception of June — were the warmest on record for those respective months.


Global sea level rose about 8 inches in the last century. The rate in the last two decades, however, is nearly double that of the last century and is accelerating slightly every year.

 

[Terje-A]

Klimaendringene begynner å få konsekvenser politisk også.

https://www.tv2.no/a/10631226/
Bl.a.

I Italia, Storbritannia og Frankrike gjør ytre høyre det bra, mens de liberale og de grønne partiene står igjen som de store vinnerne i EU-valget. De tradisjonelle partiene gjør et svakt valg.


Sjokkvalg i Tyskland.
Valgdagsmålingene og de første prognosene i Tyskland sender sjokkbølger inn i det politiske miljøet.

Både Angela Merkels Kirstendemokratiske parti og Sosialdemokratene går kraftig tilbake, mens De grønne dobler oppslutningen i Tyskland ved valget til EU-parlamentet.

CDU ligger an til å tape 7,4 prosentpoeng til 27,7 prosent, mens Sosialdemokratene SPD taper hele 11,7 prosentpoeng til 15,6.

Aldri før har tyske Sosialdemokrater gjort det dårligere ved valg.

De Grønne er den klare valgvinneren. Partiets oppslutning er nesten doblet til 20,8 prosent av stemmene.

Ytre høyrepartiet AFD går frem 3,4 til 10,6 prosent, men det er lavere enn målingene på forhånd viste.

Den andre store vinneren er gruppen andre partier som får hele 14,3 prosent og ligger an til 10 eller 11 mandater i EU-parlamentet.

 

[Utgatt24668]

Klimaendringene begynner å få konsekvenser politisk også.

https://www.tv2.no/a/10631226/
Bl.a.

I Italia, Storbritannia og Frankrike gjør ytre høyre det bra, mens de liberale og de grønne partiene står igjen som de store vinnerne i EU-valget. De tradisjonelle partiene gjør et svakt valg.


Sjokkvalg i Tyskland.
Valgdagsmålingene og de første prognosene i Tyskland sender sjokkbølger inn i det politiske miljøet.

Både Angela Merkels Kirstendemokratiske parti og Sosialdemokratene går kraftig tilbake, mens De grønne dobler oppslutningen i Tyskland ved valget til EU-parlamentet.

CDU ligger an til å tape 7,4 prosentpoeng til 27,7 prosent, mens Sosialdemokratene SPD taper hele 11,7 prosentpoeng til 15,6.

Aldri før har tyske Sosialdemokrater gjort det dårligere ved valg.

De Grønne er den klare valgvinneren. Partiets oppslutning er nesten doblet til 20,8 prosent av stemmene.

Ytre høyrepartiet AFD går frem 3,4 til 10,6 prosent, men det er lavere enn målingene på forhånd viste.

Den andre store vinneren er gruppen andre partier som får hele 14,3 prosent og ligger an til 10 eller 11 mandater i EU-parlamentet.

Hvis jeg kan tillate meg å stigmatisere de grønne partiene som vannmeloner - satt på spissen - (grønn utenpå og rød inni) så ser vi en polarisering av partier som kjører enkeltsaker. Klima og altruisme vs. å stenge grensene for innvandrere + antiglobalisme. Jeg er usikker på om jeg liker denne utviklingen, men hvis vi ser på Høyre her hjemme så har de blitt helt anonyme og virker helt handlingslammet. Enkle løsninger er ikke alltid det beste, ref. utviklingen i mellomkrigstiden..

 

[weld77]

Det er bompenger som gjelder nå om dagen. Det er som kjent Verdens Viktigste Sak.

 

[Terje-A]

Klimaendringene begynner å få konsekvenser politisk også.

https://www.tv2.no/a/10631226/
Bl.a.

I Italia, Storbritannia og Frankrike gjør ytre høyre det bra, mens de liberale og de grønne partiene står igjen som de store vinnerne i EU-valget. De tradisjonelle partiene gjør et svakt valg.


Sjokkvalg i Tyskland.
Valgdagsmålingene og de første prognosene i Tyskland sender sjokkbølger inn i det politiske miljøet.

Både Angela Merkels Kirstendemokratiske parti og Sosialdemokratene går kraftig tilbake, mens De grønne dobler oppslutningen i Tyskland ved valget til EU-parlamentet.

CDU ligger an til å tape 7,4 prosentpoeng til 27,7 prosent, mens Sosialdemokratene SPD taper hele 11,7 prosentpoeng til 15,6.

Aldri før har tyske Sosialdemokrater gjort det dårligere ved valg.

De Grønne er den klare valgvinneren. Partiets oppslutning er nesten doblet til 20,8 prosent av stemmene.

Ytre høyrepartiet AFD går frem 3,4 til 10,6 prosent, men det er lavere enn målingene på forhånd viste.

Den andre store vinneren er gruppen andre partier som får hele 14,3 prosent og ligger an til 10 eller 11 mandater i EU-parlamentet.

Hvis jeg kan tillate meg å stigmatisere de grønne partiene som vannmeloner - satt på spissen - (grønn utenpå og rød inni) så ser vi en polarisering av partier som kjører enkeltsaker. Klima og altruisme vs. å stenge grensene for innvandrere + antiglobalisme. Jeg er usikker på om jeg liker denne utviklingen, men hvis vi ser på Høyre her hjemme så har de blitt helt anonyme og virker helt handlingslammet. Enkle løsninger er ikke alltid det beste, ref. utviklingen i mellomkrigstiden..

Hadde vært artig å se hva du klarer å få til av stigmatisering av de som kaller inn til krisemøte angående bompenger.......

 

[Terje-A]

Klimaendringene, forurensing og masseutryddelsen av dyrearter er relativt viktige saker. Jeg synes det er aldeles strålende at de grønne får fremgang i Europa. Hva hjelper det med feit bil, feit båt, ja , kanskje feit kjerring også og et fett stereoanlegg hvis verden rundt oss går i dass.

 

[Utgatt24668]

Klimaendringene begynner å få konsekvenser politisk også.

https://www.tv2.no/a/10631226/
Bl.a.

I Italia, Storbritannia og Frankrike gjør ytre høyre det bra, mens de liberale og de grønne partiene står igjen som de store vinnerne i EU-valget. De tradisjonelle partiene gjør et svakt valg.


Sjokkvalg i Tyskland.
Valgdagsmålingene og de første prognosene i Tyskland sender sjokkbølger inn i det politiske miljøet.

Både Angela Merkels Kirstendemokratiske parti og Sosialdemokratene går kraftig tilbake, mens De grønne dobler oppslutningen i Tyskland ved valget til EU-parlamentet.

CDU ligger an til å tape 7,4 prosentpoeng til 27,7 prosent, mens Sosialdemokratene SPD taper hele 11,7 prosentpoeng til 15,6.

Aldri før har tyske Sosialdemokrater gjort det dårligere ved valg.

De Grønne er den klare valgvinneren. Partiets oppslutning er nesten doblet til 20,8 prosent av stemmene.

Ytre høyrepartiet AFD går frem 3,4 til 10,6 prosent, men det er lavere enn målingene på forhånd viste.

Den andre store vinneren er gruppen andre partier som får hele 14,3 prosent og ligger an til 10 eller 11 mandater i EU-parlamentet.

Hvis jeg kan tillate meg å stigmatisere de grønne partiene som vannmeloner - satt på spissen - (grønn utenpå og rød inni) så ser vi en polarisering av partier som kjører enkeltsaker. Klima og altruisme vs. å stenge grensene for innvandrere + antiglobalisme. Jeg er usikker på om jeg liker denne utviklingen, men hvis vi ser på Høyre her hjemme så har de blitt helt anonyme og virker helt handlingslammet. Enkle løsninger er ikke alltid det beste, ref. utviklingen i mellomkrigstiden..

Hadde vært artig å se hva du klarer å få til av stigmatisering av de som kaller inn til krisemøte angående bompenger.......

Lommebokpartiet

 

[AndersR]

Det er bompenger som gjelder nå om dagen. Det er som kjent Verdens Viktigste Sak.

Minner om noe som skjedde for rundt 20 år siden.
Dengang var det den foreslåtte nye røykeloven som var Verdens Viktigste Sak.

 

[Terje-A]

Skal vi fortsette mer eller mindre som før så må bompengeaksjonister, klimaskeptikere, de fjerne, de nedsnødde, de som fråder mobilisere og stemne på noen som vil at vi skal dra ut mest mulig olje og gass uansett hvor den befinner seg på norsk sokkel. FrP ser ut til å være det partiet som klarest tar avstand fra MDGs politikk, men de andre er i ferd med å gli mot en slags MDG light.

Hvis vi ser for oss et styrket MDG i 2021, dvs. De unge velgerne gjør som i Tyskland og Frankrike og sørger for at MDG kommer i posisjon så vil dette være et krav.



https://www.mdg.no/utfasing_av_oljen

Bl.a.
De Grønne ønsker å gi oljeeventyret en lykkelig slutt. Derfor er vårt hovedkrav for å støtte en regjering at det ikke åpnes for mer leting og utvinning av olje og gass på sokkelen.

Vi vil:

Stanse åpning av nye olje og gassfelt på norsk sokkel.
Starte en gradvis og planmessig utfasing av petroleumsvirksomheten over en 15-årsperiode.
Satse målrettet på omstilling av kompetanse og teknologi i olje- og gassindustrien og leverandørindustrien.
Fjerne alle skattefordeler og subsidier til petroleumsvirksomhet og avskaffe TFO-ordningen.
Gi gode skattevilkår til grønne næringer inspirert av dagens fordeler til olje- og gassindustrien.

 

[Gjestemedlem]

Oljeindustrien vil forsvinne av deg selv når det ikke lenger er etterspørsel etter produktene deres. Å drive med noen prematur avvikling vil ikke føre til et gram mindre Co2 i atmosfæren, kun at markedet overlates til Saudi Arabia, Iran og andre storprodusenter.

MDGs hjerneskadde nedtrappingsplan har null klimaeffekt, men vil skade norsk økonomi alvorlig. Men å skade landet ser jo ut til å være primærdrivkraften hos disse undermålerne. Ikke bare er det petroleumsindustrien som skal avvikles prematurt, de vil også ødelegge oppdrettsnæringen og rasere landbruket. Deres eneste misjon er ødelegge, sabotere og skade landet og oss som bor her. Det er en gjeng med selvgode hykleriske identitetspolitiske rasshøl som intet oppegående mennesker burde vurdere å ta i med en ildtang.

 

[65finger]

Jeg stemmer MDG til høsten, det rasshølet som jeg er

 

[Terje-A]

Oljeindustrien vil forsvinne av deg selv når det ikke lenger er etterspørsel etter produktene deres. Å drive med noen prematur avvikling vil ikke føre til et gram mindre Co2 i atmosfæren, kun at markedet overlates til Saudi Arabia, Iran og andre storprodusenter.

MDGs hjerneskadde nedtrappingsplan har null klimaeffekt, men vil skade norsk økonomi alvorlig. Men å skade landet ser jo ut til å være primærdrivkraften hos disse undermålerne. Ikke bare er det petroleumsindustrien som skal avvikles prematurt, de vil også ødelegge oppdrettsnæringen og rasere landbruket. Deres eneste misjon er ødelegge, sabotere og skade landet og oss som bor her. Det er en gjeng med selvgode hykleriske identitetspolitiske rasshøl som intet oppegående mennesker burde vurdere å ta i med en ildtang.

Mer fra MDG;
Oljebransjen har lenge påstått at norsk olje og gass er “verdens reneste”. Sannheten er at gigantfelter i Saudi-Arabia er både renere og billigere, og ikke ligger i sårbare havområder. Oljebransjen påstår også at fattige land trenger vår olje og gass. Realiteten er at Norge eksporterer olje og gass nesten utelukkende til rike OECD-land, og at disse landene i dag er i ferd med å fase ut sin egen bruk av fossil energi.

 

[Anonym]

Oljeindustrien vil forsvinne av deg selv når det ikke lenger er etterspørsel etter produktene deres. Å drive med noen prematur avvikling vil ikke føre til et gram mindre Co2 i atmosfæren, kun at markedet overlates til Saudi Arabia, Iran og andre storprodusenter.

MDGs hjerneskadde nedtrappingsplan har null klimaeffekt, men vil skade norsk økonomi alvorlig. Men å skade landet ser jo ut til å være primærdrivkraften hos disse undermålerne. Ikke bare er det petroleumsindustrien som skal avvikles prematurt, de vil også ødelegge oppdrettsnæringen og rasere landbruket. Deres eneste misjon er ødelegge, sabotere og skade landet og oss som bor her. Det er en gjeng med selvgode hykleriske identitetspolitiske rasshøl som intet oppegående mennesker burde vurdere å ta i med en ildtang.

Mer fra MDG;
Oljebransjen har lenge påstått at norsk olje og gass er “verdens reneste”. Sannheten er at gigantfelter i Saudi-Arabia er både renere og billigere, og ikke ligger i sårbare havområder. Oljebransjen påstår også at fattige land trenger vår olje og gass. Realiteten er at Norge eksporterer olje og gass nesten utelukkende til rike OECD-land, og at disse landene i dag er i ferd med å fase ut sin egen bruk av fossil energi.

Når Saudi-Arabia kun har rapportert inn 2 nyere kjempefelt uten behov for trykkstøtte ser det bra ut. Det som er synd er at det blir en sannhet.

 

[Gjestemedlem]

Oljeindustrien vil forsvinne av deg selv når det ikke lenger er etterspørsel etter produktene deres. Å drive med noen prematur avvikling vil ikke føre til et gram mindre Co2 i atmosfæren, kun at markedet overlates til Saudi Arabia, Iran og andre storprodusenter.

MDGs hjerneskadde nedtrappingsplan har null klimaeffekt, men vil skade norsk økonomi alvorlig. Men å skade landet ser jo ut til å være primærdrivkraften hos disse undermålerne. Ikke bare er det petroleumsindustrien som skal avvikles prematurt, de vil også ødelegge oppdrettsnæringen og rasere landbruket. Deres eneste misjon er ødelegge, sabotere og skade landet og oss som bor her. Det er en gjeng med selvgode hykleriske identitetspolitiske rasshøl som intet oppegående mennesker burde vurdere å ta i med en ildtang.

Mer fra MDG;
Oljebransjen har lenge påstått at norsk olje og gass er “verdens reneste”. Sannheten er at gigantfelter i Saudi-Arabia er både renere og billigere, og ikke ligger i sårbare havområder. Oljebransjen påstår også at fattige land trenger vår olje og gass. Realiteten er at Norge eksporterer olje og gass nesten utelukkende til rike OECD-land, og at disse landene i dag er i ferd med å fase ut sin egen bruk av fossil energi.

At land faser ut bruk av fossil energi er jo hele poenget, når det skjer vil etterspørselen etter olje synke og DA gir det mening å trappe ned produksjonen på norsk sokkel. Ikke før. Dette vil regulere seg selv og vi behøver ikke MDGs destruktive symbolpolitikk.

 

[Gjestemedlem]

Jeg stemmer MDG til høsten, det rasshølet som jeg er

Ja det er lov det. Jeg hadde også et positivt inntrykk av dem i starten men de har mutert til noe uspiselig. Identitetspolitikk, dydsposering, virkelighetsfjernhet og en samling med noen av de største pompøse brønnpissende drittsekkene norsk politikk noensinne har opplevd. (Trædal som godt eksempel). Dessuten stemmer de så og si identisk med det revolusjonære kommunistpartiet på stortinget, så denne løgnen om at de er blokkuavhengige er så skamløs at det er vanskelig å fatte. Det er et av de aller mest venstrevridde partiene i norgeshistorien (kanskje med unntak av NKP og slike gammelkommunister).

Jeg tror jeg før hadde stemt på Krf eller NKP, de later nå i det minste ikke som om de er noe annet enn hva de er.

 

[Utgatt24668]

Oljeindustrien vil forsvinne av deg selv når det ikke lenger er etterspørsel etter produktene deres. Å drive med noen prematur avvikling vil ikke føre til et gram mindre Co2 i atmosfæren, kun at markedet overlates til Saudi Arabia, Iran og andre storprodusenter.

MDGs hjerneskadde nedtrappingsplan har null klimaeffekt, men vil skade norsk økonomi alvorlig. Men å skade landet ser jo ut til å være primærdrivkraften hos disse undermålerne. Ikke bare er det petroleumsindustrien som skal avvikles prematurt, de vil også ødelegge oppdrettsnæringen og rasere landbruket. Deres eneste misjon er ødelegge, sabotere og skade landet og oss som bor her. Det er en gjeng med selvgode hykleriske identitetspolitiske rasshøl som intet oppegående mennesker burde vurdere å ta i med en ildtang.

Tiltredes. Å stenge norsk sokkel er ren symbolpolitikk og vil kun fungere hvis andre følger etter, noe de klart ikke kommer til å gjøre. Uten internasjonale og forpliktende avtaler på olje og gassproduksjon er hele debatten om norsk olje meningsløs.

Velgere av MDG og deres politikere har liten erfaring med verdiskaping og tror at dagens oljeinntekter lett kan erstattes. De de langt mer idealistiske og godtroende enn rødt, og er sådan i en slags grønn kamuflasje. Jeg har sympati for deres gode hensikter, men de har en stor avsporing på en nyttig og realistisk klimadebatt.

 

[Gjestemedlem]

Positiv utvikling, og et milepæl i norsk kollektivtransport.

..

Første elbuss-passasjer: «Jeg har ingen planer om å kjøpe ny bil»

Den første elbussen ble satt i rute på linje 74 klokken 06:49 søndag den 26. mai, og den første som gikk ombord var 23 år gamle Bharat Sharma. Han var på vei til deltidsjobben sin på Lambertseter sykehjem.

– Jeg har nylig levert bilen min på vrakpant, og har ingen planer om å kjøpe en ny. Kollektivtransport er et stadig mer naturlig valg for meg. Elbuss virker ekstra bra fordi de er så miljøvennlig, stillegående og behagelig å sitte i, sier Sharma.

Første elbuss-passasjer: «Jeg har ingen planer om å kjøpe ny bil» -

Elbussen er den første av i alt 70 nye elektriske busser som skal kjøre i Oslo i løpet av 2019. Ruter har sammen med operatørene Unibuss, Nobina og Norgesbuss gjennomført et pilotprosjekt med elbusser og tre ulike ladekonsepter. Nå er prosjektet satt ut i livet.

 

[Gjestemedlem]

Velgere av MDG og deres politikere har liten erfaring med verdiskaping og tror at dagens oljeinntekter lett kan erstattes. De de langt mer idealistiske og godtroende enn rødt, og er sådan i en slags grønn kamuflasje. Jeg har sympati for deres gode hensikter, men de har en stor avsporing på en nyttig og realistisk klimadebatt.

MDG tror i likhet at man generer verdier ved å stjele fra hverandre. Sosialismens kleptokratiske skjel kombinert med en naiv idealists tro på trylleformularer og det at det eneste som teller her i verden er å hyle, skrike, ødelegge, vifte med plakater og skremme vettet av småbarn som de verste svovelpredikanter fra USAs bakevje.

Deres visjoner om å ødelegge petroleumsindustrien, landbruket og havbruket m.m. i et jafs for å innføre et en fascistisk utgave av Hakkebakkeskogen er ikke noe man bør ønske seg.

 

[Disqutabel]

Oljeindustrien vil forsvinne av deg selv når det ikke lenger er etterspørsel etter produktene deres. Å drive med noen prematur avvikling vil ikke føre til et gram mindre Co2 i atmosfæren, kun at markedet overlates til Saudi Arabia, Iran og andre storprodusenter.

MDGs hjerneskadde nedtrappingsplan har null klimaeffekt, men vil skade norsk økonomi alvorlig. Men å skade landet ser jo ut til å være primærdrivkraften hos disse undermålerne. Ikke bare er det petroleumsindustrien som skal avvikles prematurt, de vil også ødelegge oppdrettsnæringen og rasere landbruket. Deres eneste misjon er ødelegge, sabotere og skade landet og oss som bor her. Det er en gjeng med selvgode hykleriske identitetspolitiske rasshøl som intet oppegående mennesker burde vurdere å ta i med en ildtang.

Mer fra MDG;
Oljebransjen har lenge påstått at norsk olje og gass er “verdens reneste”. Sannheten er at gigantfelter i Saudi-Arabia er både renere og billigere, og ikke ligger i sårbare havområder. Oljebransjen påstår også at fattige land trenger vår olje og gass. Realiteten er at Norge eksporterer olje og gass nesten utelukkende til rike OECD-land, og at disse landene i dag er i ferd med å fase ut sin egen bruk av fossil energi.

At land faser ut bruk av fossil energi er jo hele poenget, når det skjer vil etterspørselen etter olje synke og DA gir det mening å trappe ned produksjonen på norsk sokkel. Ikke før. Dette vil regulere seg selv og vi behøver ikke MDGs destruktive symbolpolitikk.

Hva med å ha to tanker i hodet på samme tid?
Fornybarsamfunnet banker på, og når det kommer, så skjer det med snøraseffekt. Akkurat DA er det nasjonen som var forutseende og bygget opp sin know how og hadde leverandørene klare, som kan høste gevinstene.
MDG gambler, men ingen vet om de faktisk spiller på de rette hestene. I hvertfall ikke de som ligger i fosterstilling og kaster om seg med forknytte skjellsord.

 

[Disqutabel]

Jeg stemmer MDG til høsten, det rasshølet som jeg er

Før jeg bestemmer meg for hva jeg stemmer på til høsten, skal jeg høre med de forskjellige partiene hvilke planer de har for den kommunen jeg bor i. Det er kommunevalg, og hvor MDG ender opp i din kommune har neppe noen innvirkning på hva Stortinget finner på.
Om 2 år, derimot.

 

[Gjestemedlem]

Hva med å ha to tanker i hodet på samme tid?
Fornybarsamfunnet banker på, og når det kommer, så skjer det med snøraseffekt. Akkurat DA er det nasjonen som var forutseende og bygget opp sin know how og hadde leverandørene klare, som kan høste gevinstene.
MDG gambler, men ingen vet om de faktisk spiller på de rette hestene. I hvertfall ikke de som ligger i fosterstilling og kaster om seg med forknytte skjellsord.

Siden MDGs forslag har NULL effekt på klima og miljø så får vi se på det utelukkende fra et økonomisk standpunkt.

Da tror jeg det beste er å overlate økonomiske og markedsmedssige beregninger til fagfolk og ikke til overivrige grønnsprengte aktivister som ivrer etter å "gjøre noe nå", men som ikke har den fjerneste ide om hva de snakker om.

La oss jobbe frem det fornybare samfunnet, så vil fossilbiten forsvinne av seg selv om man lykkes med det. La oss fremme og støtte alle gode tiltak som fremmer denne overgangen, og la oss heller droppe dydsposeringen og identitetspolitikken. La oss finne gjennomførbare og konstruktive tiltak. Ikke bare kaste kinaputter inn i en barnehage og nyte redselen og kaoset man lager, eller brenne ned skolen i "klimaprotest".

 

[Gjestemedlem]

Jeg stemmer MDG til høsten, det rasshølet som jeg er

Før jeg bestemmer meg for hva jeg stemmer på til høsten, skal jeg høre med de forskjellige partiene hvilke planer de har for den kommunen jeg bor i. Det er kommunevalg, og hvor MDG ender opp i din kommune har neppe noen innvirkning på hva Stortinget finner på.
Om 2 år, derimot.

Ja det neste valget er jo et lokalvalg. Og om MDG har de beste lokalpolitiske sakene så ... for all del. Stort sett tror jeg det vil begrense seg til tvungen veganhalal på gruppestyremøtene, innføring av boligskatt og kanskje litt hetsing av lokale næringsdrivende og bøndene.

Stortingsvalget er 2 år frem i tid, så man har ennå 2 år på å se hva som skjer og ta en beslutning når tiden er inne for det. Mye kan skje innen den tid.

 

[Terje-A]

Oljeindustrien vil forsvinne av deg selv når det ikke lenger er etterspørsel etter produktene deres. Å drive med noen prematur avvikling vil ikke føre til et gram mindre Co2 i atmosfæren, kun at markedet overlates til Saudi Arabia, Iran og andre storprodusenter.

MDGs hjerneskadde nedtrappingsplan har null klimaeffekt, men vil skade norsk økonomi alvorlig. Men å skade landet ser jo ut til å være primærdrivkraften hos disse undermålerne. Ikke bare er det petroleumsindustrien som skal avvikles prematurt, de vil også ødelegge oppdrettsnæringen og rasere landbruket. Deres eneste misjon er ødelegge, sabotere og skade landet og oss som bor her. Det er en gjeng med selvgode hykleriske identitetspolitiske rasshøl som intet oppegående mennesker burde vurdere å ta i med en ildtang.

Tiltredes. Å stenge norsk sokkel er ren symbolpolitikk og vil kun fungere hvis andre følger etter, noe de klart ikke kommer til å gjøre. Uten internasjonale og forpliktende avtaler på olje og gassproduksjon er hele debatten om norsk olje meningsløs.

Velgere av MDG og deres politikere har liten erfaring med verdiskaping og tror at dagens oljeinntekter lett kan erstattes. De de langt mer idealistiske og godtroende enn rødt, og er sådan i en slags grønn kamuflasje. Jeg har sympati for deres gode hensikter, men de har en stor avsporing på en nyttig og realistisk klimadebatt.

De tror slettes ikke at oljeinntektene kan erstattes, men at det er mulig å få til nye arbeidsplasser i et mer miljøvennlig samfunn. Vi må uansett gå ned i forbruk og inntekt. Ingenting vokser inni himmelen og vi har passert jordens tåleevne for lenge siden.

 

[Gjestemedlem]

De tror slettes ikke at oljeinntektene kan erstattes, men at det er mulig å få til nye arbeidsplasser i et mer miljøvennlig samfunn.

Synd det ikke har et positivt fokus på å fremme dette da, men kun et negativt fokus på å skusle bort inntektene og mulighetene det gir for å fremme en slik utvikling.

Vi må uansett gå ned i forbruk og inntekt

Det er naturlig for en vordende pensjonist som forhåpentligvis har det bra økonomisk å tenke slik. Men prøv å selge dette til fagbevegelsen neste lønnsoppgjør. Da blir det raskt en dyp avgrunn mellom de røde og de grønne.

Ingenting vokser inni himmelen og vi har passert jordens tåleevne for lenge siden.

Det går nok bare skal du se. Vi er inne i en fase med noen omlegginger og justeringer, men ting ordner seg.

 

[Disqutabel]

Hva med å ha to tanker i hodet på samme tid?
Fornybarsamfunnet banker på, og når det kommer, så skjer det med snøraseffekt. Akkurat DA er det nasjonen som var forutseende og bygget opp sin know how og hadde leverandørene klare, som kan høste gevinstene.
MDG gambler, men ingen vet om de faktisk spiller på de rette hestene. I hvertfall ikke de som ligger i fosterstilling og kaster om seg med forknytte skjellsord.

Siden MDGs forslag har NULL effekt på klima og miljø så får vi se på det utelukkende fra et økonomisk standpunkt.

Da tror jeg det beste er å overlate økonomiske og markedsmedssige beregninger til fagfolk og ikke til overivrige grønnsprengte aktivister som ivrer etter å "gjøre noe nå", men som ikke har den fjerneste ide om hva de snakker om.

La oss jobbe frem det fornybare samfunnet, så vil fossilbiten forsvinne av seg selv om man lykkes med det. La oss fremme og støtte alle gode tiltak som fremmer denne overgangen, og la oss heller droppe dydsposeringen og identitetspolitikken. La oss finne gjennomførbare og konstruktive tiltak. Ikke bare kaste kinaputter inn i en barnehage og nyte redselen og kaoset man lager, eller brenne ned skolen i "klimaprotest".

Argumentasjonen din holder ikke på noen som helst måte. MDG har, i likhet med alle andre seriøse partier, tilgang til en stor pool fagfolk som gjør nettopp de beregningene som behøves. Så ser vi at også fagfolkene vekter forskjellig, og finner divergerende svar, ergo er ikke dette heller uangripelig vitenskap.
Beklager å måtte fortelle deg dette, men det er faktisk ikke slik at alle som ser verden med en ørlite annen vinkel enn deg, er enten mentalt uskikket til å ha eget pass, eller er onde, destruktive og selvopptatte. Eller femi. Eller svensker.
Det er vanlige folk som har trukket andre konklusjoner basert på de opplysningene de har om virkeligheten. Kan du være så vennlig å ta dette inn over deg, så vi kan føre en tilnærmelsesvis redelig og fornuftig debatt?

 

[Gjestemedlem]

Argumentasjonen din holder ikke på noen som helst måte. MDG har, i likhet med alle andre seriøse partier, tilgang til en stor pool fagfolk som gjør nettopp de beregningene som behøves. Så ser vi at også fagfolkene vekter forskjellig, og finner divergerende svar, ergo er ikke dette heller uangripelig vitenskap.

= cherrypicking.

Beklager å måtte fortelle deg dette, men det er faktisk ikke slik at alle som ser verden med en ørlite annen vinkel enn deg, er enten mentalt uskikket til å ha eget pass, eller er onde, destruktive og selvopptatte. Eller femi. Eller svensker.

Du har rett! De kan jo bare være naive, uinformerte, indoktrinerte, religiøse, overdrevent sentimentale eller suicidale.

Det er vanlige folk som har trukket andre konklusjoner basert på de opplysningene de har om virkeligheten. Kan du være så vennlig å ta dette inn over deg, så vi kan føre en tilnærmelsesvis redelig og fornuftig debatt?

Jeg er jo helt enig.

Det er derfor jeg bruker så mye tid på å informere vanlige folk om virkeligheten. Gi dem nye opplysninger slik at de kan stå i mot saueflokkmentaliteten og gjeterhornet til skolestreik og veganerkost.

 

[Terje-A]

Hva med å ha to tanker i hodet på samme tid?
Fornybarsamfunnet banker på, og når det kommer, så skjer det med snøraseffekt. Akkurat DA er det nasjonen som var forutseende og bygget opp sin know how og hadde leverandørene klare, som kan høste gevinstene.
MDG gambler, men ingen vet om de faktisk spiller på de rette hestene. I hvertfall ikke de som ligger i fosterstilling og kaster om seg med forknytte skjellsord.

Siden MDGs forslag har NULL effekt på klima og miljø så får vi se på det utelukkende fra et økonomisk standpunkt.

Da tror jeg det beste er å overlate økonomiske og markedsmedssige beregninger til fagfolk og ikke til overivrige grønnsprengte aktivister som ivrer etter å "gjøre noe nå", men som ikke har den fjerneste ide om hva de snakker om.

La oss jobbe frem det fornybare samfunnet, så vil fossilbiten forsvinne av seg selv om man lykkes med det. La oss fremme og støtte alle gode tiltak som fremmer denne overgangen, og la oss heller droppe dydsposeringen og identitetspolitikken. La oss finne gjennomførbare og konstruktive tiltak. Ikke bare kaste kinaputter inn i en barnehage og nyte redselen og kaoset man lager, eller brenne ned skolen i "klimaprotest".

Argumentasjonen din holder ikke på noen som helst måte. MDG har, i likhet med alle andre seriøse partier, tilgang til en stor pool fagfolk som gjør nettopp de beregningene som behøves. Så ser vi at også fagfolkene vekter forskjellig, og finner divergerende svar, ergo er ikke dette heller uangripelig vitenskap.
Beklager å måtte fortelle deg dette, men det er faktisk ikke slik at alle som ser verden med en ørlite annen vinkel enn deg, er enten mentalt uskikket til å ha eget pass, eller er onde, destruktive og selvopptatte. Eller femi. Eller svensker.
Det er vanlige folk som har trukket andre konklusjoner basert på de opplysningene de har om virkeligheten. Kan du være så vennlig å ta dette inn over deg, så vi kan føre en tilnærmelsesvis redelig og fornuftig debatt?

Det er nok umulig.

 

[Terje-A]

De tror slettes ikke at oljeinntektene kan erstattes, men at det er mulig å få til nye arbeidsplasser i et mer miljøvennlig samfunn.

Synd det ikke har et positivt fokus på å fremme dette da, men kun et negativt fokus på å skusle bort inntektene og mulighetene det gir for å fremme en slik utvikling.

Vi må uansett gå ned i forbruk og inntekt

Det er naturlig for en vordende pensjonist som forhåpentligvis har det bra økonomisk å tenke slik. Men prøv å selge dette til fagbevegelsen neste lønnsoppgjør. Da blir det raskt en dyp avgrunn mellom de røde og de grønne.

Ingenting vokser inni himmelen og vi har passert jordens tåleevne for lenge siden.

Det går nok bare skal du se. Vi er inne i en fase med noen omlegginger og justeringer, men ting ordner seg.

For fagbevegelsen og Davidsen i pensjonsistforbundet blir det aldri nok. Men jeg tror flere og flere forstår at vi har nådd en grense. En arbeider i dag tjener +/- 500.000 i året og en minstepensjonist har ca. 16.000,- i måneden. Dette er bra. Og det er ingen, absolutt ingen grunn til å klage eller forlange mer nærmest på autopilot. Vi lever i et overflodsamfunn.

 

[Anonym]

Hva med å ha to tanker i hodet på samme tid?
Fornybarsamfunnet banker på, og når det kommer, så skjer det med snøraseffekt. Akkurat DA er det nasjonen som var forutseende og bygget opp sin know how og hadde leverandørene klare, som kan høste gevinstene.
MDG gambler, men ingen vet om de faktisk spiller på de rette hestene. I hvertfall ikke de som ligger i fosterstilling og kaster om seg med forknytte skjellsord.

Siden MDGs forslag har NULL effekt på klima og miljø så får vi se på det utelukkende fra et økonomisk standpunkt.

Da tror jeg det beste er å overlate økonomiske og markedsmedssige beregninger til fagfolk og ikke til overivrige grønnsprengte aktivister som ivrer etter å "gjøre noe nå", men som ikke har den fjerneste ide om hva de snakker om.

La oss jobbe frem det fornybare samfunnet, så vil fossilbiten forsvinne av seg selv om man lykkes med det. La oss fremme og støtte alle gode tiltak som fremmer denne overgangen, og la oss heller droppe dydsposeringen og identitetspolitikken. La oss finne gjennomførbare og konstruktive tiltak. Ikke bare kaste kinaputter inn i en barnehage og nyte redselen og kaoset man lager, eller brenne ned skolen i "klimaprotest".

Argumentasjonen din holder ikke på noen som helst måte. MDG har, i likhet med alle andre seriøse partier, tilgang til en stor pool fagfolk som gjør nettopp de beregningene som behøves. Så ser vi at også fagfolkene vekter forskjellig, og finner divergerende svar, ergo er ikke dette heller uangripelig vitenskap.
Beklager å måtte fortelle deg dette, men det er faktisk ikke slik at alle som ser verden med en ørlite annen vinkel enn deg, er enten mentalt uskikket til å ha eget pass, eller er onde, destruktive og selvopptatte. Eller femi. Eller svensker.
Det er vanlige folk som har trukket andre konklusjoner basert på de opplysningene de har om virkeligheten. Kan du være så vennlig å ta dette inn over deg, så vi kan føre en tilnærmelsesvis redelig og fornuftig debatt?

Spørsmålet er jo hvilke tall man ønsker å plukke for å få frem sine meninger.

 

[Gjestemedlem]

For fagbevegelsen og Davidsen i pensjonsistforbundet blir det aldri nok. Men jeg tror flere og flere forstår at vi har nådd en grense. En arbeider i dag tjener +/- 500.000 i året og en minstepensjonist har ca. 16.000,- i måneden. Dette er bra. Og det er ingen, absolutt ingen grunn til å klage eller forlange mer nærmest på autopilot. Vi lever i et overflodsamfunn.

Vi har det bra. Norge er et veldig godt land å leve i og det er derfor jeg blir sint på dem som vil ødelegge det hele.

Det er derfor jeg misliker brønnpissere som MDG.

Men jeg deler oppfordringen til å leve på en litt mindre inntekt. Individuelt funker det, men tar du den til et kollektivt nivå så vil sosialistene drepe dette før fødselen. Da er det streik og kverulering. Det er bare alle de andre som skal leve på mindre inntekt.

Personlig er jeg tilhenger av lavt forbruk og dermed lavt nivå av tvunget arbeid. Jeg har alt jeg trenger så jeg kan gå den veien. Men går vi endel år tilbake så kunne jeg ikke det, og slik er det for mange. Jeg har et hjem, en fin bil, reiser litt og har bra lyd i heimen men jeg er fremdeles en lavtlønnet arbeider. Det kan jeg leve med.

 

[Disqutabel]

Hva med å ha to tanker i hodet på samme tid?
Fornybarsamfunnet banker på, og når det kommer, så skjer det med snøraseffekt. Akkurat DA er det nasjonen som var forutseende og bygget opp sin know how og hadde leverandørene klare, som kan høste gevinstene.
MDG gambler, men ingen vet om de faktisk spiller på de rette hestene. I hvertfall ikke de som ligger i fosterstilling og kaster om seg med forknytte skjellsord.

Siden MDGs forslag har NULL effekt på klima og miljø så får vi se på det utelukkende fra et økonomisk standpunkt.

Da tror jeg det beste er å overlate økonomiske og markedsmedssige beregninger til fagfolk og ikke til overivrige grønnsprengte aktivister som ivrer etter å "gjøre noe nå", men som ikke har den fjerneste ide om hva de snakker om.

La oss jobbe frem det fornybare samfunnet, så vil fossilbiten forsvinne av seg selv om man lykkes med det. La oss fremme og støtte alle gode tiltak som fremmer denne overgangen, og la oss heller droppe dydsposeringen og identitetspolitikken. La oss finne gjennomførbare og konstruktive tiltak. Ikke bare kaste kinaputter inn i en barnehage og nyte redselen og kaoset man lager, eller brenne ned skolen i "klimaprotest".

Argumentasjonen din holder ikke på noen som helst måte. MDG har, i likhet med alle andre seriøse partier, tilgang til en stor pool fagfolk som gjør nettopp de beregningene som behøves. Så ser vi at også fagfolkene vekter forskjellig, og finner divergerende svar, ergo er ikke dette heller uangripelig vitenskap.
Beklager å måtte fortelle deg dette, men det er faktisk ikke slik at alle som ser verden med en ørlite annen vinkel enn deg, er enten mentalt uskikket til å ha eget pass, eller er onde, destruktive og selvopptatte. Eller femi. Eller svensker.
Det er vanlige folk som har trukket andre konklusjoner basert på de opplysningene de har om virkeligheten. Kan du være så vennlig å ta dette inn over deg, så vi kan føre en tilnærmelsesvis redelig og fornuftig debatt?

Det er nok umulig.

Fullstendig åpenbart.

 

[Disqutabel]

Det er derfor jeg bruker så mye tid på å informere vanlige folk om virkeligheten. Gi dem nye opplysninger slik at de kan stå i mot saueflokkmentaliteten og gjeterhornet til skolestreik og veganerkost.

Jepp. Du og flateartherne i lag med Donald Trump og Rodrigo Duterte eier sannheten.

 

[Hardingfele]

Best å legge inn denne igjen.

Podcast fra TU, denne gang med adm.dir i Norge 203040, Bjørn Kjærand Haugland. Han kommer fra DNVGL. 203040 arbeider for å oppfylle Norges klimamål samtidig med at norsk industri utvikler verdensledende teknologi som bistår andre land med sine klimamål. I dette ligger det milliarder og venter.

Som man vil høre i podcasten er den ene av TUs folk ytterst skeptisk til at vi vil nå klimamålene, men "man kan ikke gi opp".

Fnysefrådetut&kjør får holde på som han vil, han er så akterutseilt og nedsnødd at det er underholdende.

Fossilindustrien gjør en kjempe krampetrekning nå og kaster alt den har på karbonbålet, for å få ut så mye som mulig før det blir restriksjoner. Det vil gjøre det enda vanskeligere for dem som skal komme etter oss.

Det er synd. Som de diskuterer i podcasten: da oljeprisen stupte og oljebransjen måtte permittere titusener, fant ingeniørene veien til andre virksomheter i Norge og det kom en stor innovasjonsbølge. Disse "må ikke forandre på noen ting" knoll&tottene som ytrer seg så friskt i tråden er nok selv ofre for ekstrem omstillingsvegring. Kanskje de ikke kan annet enn den ene tingen de har lært seg?

God podcast: https://www.tu.no/artikler/klimageneral-skal-vise-vei-for-naeringslivet/466026

 

[Disqutabel]

Hva med å ha to tanker i hodet på samme tid?
Fornybarsamfunnet banker på, og når det kommer, så skjer det med snøraseffekt. Akkurat DA er det nasjonen som var forutseende og bygget opp sin know how og hadde leverandørene klare, som kan høste gevinstene.
MDG gambler, men ingen vet om de faktisk spiller på de rette hestene. I hvertfall ikke de som ligger i fosterstilling og kaster om seg med forknytte skjellsord.

Siden MDGs forslag har NULL effekt på klima og miljø så får vi se på det utelukkende fra et økonomisk standpunkt.

Da tror jeg det beste er å overlate økonomiske og markedsmedssige beregninger til fagfolk og ikke til overivrige grønnsprengte aktivister som ivrer etter å "gjøre noe nå", men som ikke har den fjerneste ide om hva de snakker om.

La oss jobbe frem det fornybare samfunnet, så vil fossilbiten forsvinne av seg selv om man lykkes med det. La oss fremme og støtte alle gode tiltak som fremmer denne overgangen, og la oss heller droppe dydsposeringen og identitetspolitikken. La oss finne gjennomførbare og konstruktive tiltak. Ikke bare kaste kinaputter inn i en barnehage og nyte redselen og kaoset man lager, eller brenne ned skolen i "klimaprotest".

Argumentasjonen din holder ikke på noen som helst måte. MDG har, i likhet med alle andre seriøse partier, tilgang til en stor pool fagfolk som gjør nettopp de beregningene som behøves. Så ser vi at også fagfolkene vekter forskjellig, og finner divergerende svar, ergo er ikke dette heller uangripelig vitenskap.
Beklager å måtte fortelle deg dette, men det er faktisk ikke slik at alle som ser verden med en ørlite annen vinkel enn deg, er enten mentalt uskikket til å ha eget pass, eller er onde, destruktive og selvopptatte. Eller femi. Eller svensker.
Det er vanlige folk som har trukket andre konklusjoner basert på de opplysningene de har om virkeligheten. Kan du være så vennlig å ta dette inn over deg, så vi kan føre en tilnærmelsesvis redelig og fornuftig debatt?

Spørsmålet er jo hvilke tall man ønsker å plukke for å få frem sine meninger.

Ja, til dels. Men det er like "korrekte" svar fra MDG som fra Høyre. Sistnevnte har hevdet sitt mantra om at lavere beskatning av de med høyest inntekt og formue er et gode for samfunnet i all tid, men det finnes intet som underbygger det. Det har til og med vært prøvd et utall ganger.
I motsetning til MDG's radikale forslag, som kanskje vil tvinge seg fram, uansett hva vi måtte mene om dem. Noe av poenget er jo at fagbevegelsen og de styrtrike er nødt til å innse at trærne har sluttet å vokse mot himmelen. Jobben herfra består i å unngå at de dør.
Og da må du og jeg tjene mindre fra og med neste lønnsoppgjør, ikke mer. Og de formuende må bidra mer til fordelingen.

 

[Gjestemedlem]

Og da må du og jeg tjene mindre fra og med neste lønnsoppgjør, ikke mer. Og de formuende må bidra mer til fordelingen.

Ja lykke til med å prøve å selge den til LO.

Men tyveri er ikke en god løsning heller. Kleptomane politikere bør kastes i mottingen. Piskes og druknes i grisemøkk.