Disqutabel
Æresmedlem
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.772
- Antall liker
- 11.889
En grei innstilling, det.Det kan jo du bare synes, greit det. Men jeg syns det hadde vært interessant å vite hva Mina Gerhardsen har i årslønn for den jobben hun er satt til å gjøre. Og det kan faktisk ikke du bestemme om jeg får lov til eller ikke.Jeg synes betalingen hennes er komplett uinteressant. Av betydelig større interessse er det at Actis og deres leder har en tendensiøs omgang med tall og statistisk materiale, hvilket bør diskuteres på saklig grunnlag, og ikke gå omveien om hva lederlønna er.Lederen av Actis burde iallfall ha en redelig omgang med fakta. Og akkurat det har det jo kommet fram ganske mye informasjon om i det siste at ikke alltid er tilfelle.Anser man det ikke legalt å arbeide mot spredning av rusgifter?
Lederen av Actis har sikkert en fornuftig lederlønn, burde ikke vedkommende ha det?
Disqutabel
Så jeg undres, hva får hun betalt for denne bevisste spredningen av disinformasjon og undergravingen av fakta?
Jeg har forståelse for at Actis, som springer ut av avholdsbevegelsen, ønsker å fremstille det som om cannabis er fæle greier, og at forbruket øker når stoffet legaliseres. De kan ha rett, de kan ta feil. Problemet er at de er i overkant entusiastiske overfor egen tolkning av tallmaterialet.
Fru Gerhardsens lønn har nada med det å gjøre.
Disqutabel
Jeg kommer uansett til å prøve å unngå videre diskusjon med deg, siden jeg ser du har opprettet dette nicket i tillegg til "hifi"-nicket ditt her inne. Så det er helt greit hvis du ikke svarer på dette innlegget.
Er vel ca. like anonym som deg, enten jeg har ett eller flere nick? Er i det minste helt åpen med det, så slipper fol å tvile.
For øvrig ville det ikke overraske meg om litt intens googling kunne sirkle inn lønna til fru Gerhardsen. Lett googling hjalp dessverre ikke, jeg kom ikke nærmere svaret. Men om man har muligheter til å logge på Brønnøysundregistrene, og sjekke regnskapstall, kan det være det fremgår der.
Disqutabel