Nei, den kan ikke skaleres til høyere effekter ved 8 ohm impedans. Vi kan derimot skalere den til å levere hvor mye strøm og effekt som helst i lave og reaktive impedanser (og med hvor lav støy som helst), men spenningssvinget over utgangene har en hard stopp.
Hvordan er de egentlig? Har noen liggende. Tenkte å teste. Den uregulerte varianten.
På første versjon av Bifrôst-kortet fablet vi om tunede filtre og ultra høy PSRR regulatorer for å kunne undertrykke switchestøy fra Connex, men det viste seg at spenningen fra disse er bedre enn vi fryktet.Hvordan er de egentlig? Har noen liggende. Tenkte å teste. Den uregulerte varianten.
Byttet for sikkerhets skyld ut noen av de "no name" kondisene til "name" kondiser
Fantastiske målinger her i denne tråden.
Interessant kjølemetode. Uten at jeg helt vet hva jeg holder på med, så vil jeg gjerne anbefale noen mer effektive kjøleløsninger som brukes til å kjøle CPU'er i datamaskiner som ofre utsettes for mer volt, høyere klokkefrekvens og dertil mer varme:Jeg har endelig tatt meg tid til å måle litt mer.
Før jeg drar frem loddebolten og begynner å bytte komponenter ville jeg gjøre noen flere målinger av hvordan den er i dag så vi kan se etter forbedringer. Jeg viste i post 407 https://www.hifisentralen.no/forume...78-hva-med-noen-chipamper-21.html#post2922348
at støygulvet ligger på 15uV og at den kan levere 100W i 8 ohm med 0,00047% THD+N.
Nå ser jeg nærmere på IMD og THD. Dette er på mange måter bedre målinger. Ved å droppe noise og måle kun THD kan man se nøyaktigere på hvor lineær og nøyaktig forsterkeren er uten at støyen påvirker målingene. Til dette formålet har jeg kjøpt en superpresis oscillator som lager et ultrarent signal på 1kHz. Støynivået på denne er ikke like lavt som på UPV, men som nevnt så spiller det ingen rolle på disse målingene.
Jeg blir gang på gang minnet om hvor nøye det er med ledningsføring og skjerming når man leter etter forbedringer på disse nivåene. ("Hva f... er det nå da?!" har blitt ytret i frustrasjon en del ganger). Oscillatoren ligger derfor inne i en ring av skjermende materiale. Kabler inn og ut må tvinnes og holdes med god avstand fra hverandre for å ikke kompromittere resultatene.
Vis vedlegget 543966
Med superoscillatoren som signalkilde ligger THD på 0,00007%. Det er det samme som tidligere prototype og indikerer muligens at det er analysatoren som er kilden til forvrengningen. Jeg ser også at ved å bruke UPV's interne generator går dette opp til 0,00011%
Vis vedlegget 543971
IMD.
Asbjørn viste til Benchmarks AHB2 i post 333. Jeg satte opp målingen med eksakt samme signal på utgangen av forsterkeren.
Bølgeformen ser slik ut nå 19kHz og 20kHz spilles samtidig. De vil modulere hverandre og vi får "et slags" signal som repeteres med 1ms (1kHz). Peak spenning er 40V og effekten i det øyblikket er 100W i 8 ohm.
Vis vedlegget 543974
Ved å se på spektrumet kan vi se hvor god forsterkeren er. Man ønsker seg minst mulig annet enn 19 og 20kHz.
Vis vedlegget 543975
De to signalene ligger på +23dBV. De to første sidebåndene ligger på -98dBV og -101dBV. Vi ser også at 1kHz ligger på -102dBV. Det er over 120dB lavere enn signalet og jeg tillater meg å vise til målingen fra AHB2.
Vis vedlegget 543976
Sidebåndene ligger "kun" 96dB lavere enn signalet og vi slår den med 24dB.
Dette ser lovende ut
Nå skal jeg bytte en gjeng med motstander og målet er å redusere støynivået uten at THD går opp.
Jeg har vært i anekoisk kammer et par ganger, og det er ubehagelig når egne kroppslyder blir påtrengende... Der sto forresten forsterkerne på utsiden, så viftestøy var ikke noe problem.Du kan faen ikke puste i det rommet disse forsterkerene står engang uten at det går ut over ytelsen
...
Ved å se på spektrumet kan vi se hvor god forsterkeren er. Man ønsker seg minst mulig annet enn 19 og 20kHz.
Vis vedlegget 543975
De to signalene ligger på +23dBV. De to første sidebåndene ligger på -98dBV og -101dBV. Vi ser også at 1kHz ligger på -102dBV. Det er over 120dB lavere enn signalet og jeg tillater meg å vise til målingen fra AHB2.
Vis vedlegget 543976
Sidebåndene ligger "kun" 96dB lavere enn signalet og vi slår den med 24dB.
Dette ser lovende ut
Nå skal jeg bytte en gjeng med motstander og målet er å redusere støynivået uten at THD går opp.
Dette har med oppløsning på grafen og FFT størrelsen å gjøre.
Takk Armand! Det er bare ikke vanlig å se "skyggen" på målinger angitt andre steder.
En mygg nærmere enn 1 m tilsvarer minst 100 dB støy!Du har et poeng der. På en stille kveld har jeg kanskje like under 30 dB støygulv i lytterommet. Støygulvet i de beste anekoiske kamrene er ca 10 dB. En person som puster en meter unna er ca 20 dB, duringen fra en tradisjonell lyspære ca 13 dB. Den klassiske knappenålen som faller fra 1 cm høyde 1 m fra deg er 15 dB. En mygg tre meter unna summer med 0 dB SPL.
http://www.makeitlouder.com/Decibel Level Chart.txt
Disse forsterkerne er fullt i stand til å gjengi de lydene ved korrekt volum og med anstendig signal/støy-forhold, for så i neste øyeblikk å gjengi en solo på fullt trommesett ved like realistisk volum uten hørbar eller målbar forvrengning.
Den kjøleren der er jo en av flere fra Noctua, og bruker heatpipes for å lede varmen og kan også brukes passivt. Bare et forslag til effektiv kjøling som er hyllevare.Ja, jeg byttet også alle vifter i den stasjonære PC’en til støysvake Noctua og styrer dem med PWM ut fra temperaturene i maskinen.
Vi har diskutert viftekjøling, men uansett hvor stille viften er, så vil støyen fra den fort bli langt mer enn støygulvet fra disse forsterkerne via effektive høyttalere. Et støynivå på ca 10 uV RMS er -109 dB under de 2,83 V RMS som utgjør 1 W i 8 ohm, og med høyttalere med f eks 100 dB følsomhet er forsterkerstøyen -9 dB SPL 1 m foran høyttaleren. Da vil selv en støysvak Noctua med 22 dB SPL bli nokså bråkete i forhold.
Man kunne sette på den smart styring slik at den bare startet når det gikk tilstrekkelig hardt for seg, men det ville blitt en litt komplisert microcontroller, og det blir litt for omfattende for dette prosjektet. Så passiv kjøling er en rammebetingelse vi velger å operere innenfor.
Jeg har laget en DAC basert på samme chip som i testen du linker til. Den måler i samme klasse som mange av de andre ESS9038PRO DAC'ene og forvrengning er lavere enn jeg kan måle. Jeg har dratt strikken langt med hensyn til power supply rundt DAC'en og bruker totalt 11 regulatorer.
Eg har stor tru på at både motstandar og kondensatorar har ein viss eigenlyd. Og at ein kan tweake lyden frå ein krets med ein "mix & match" med disse.
Det kan jeg godt forstå. OPA1612 er en kjapp rakker og jeg brukte en del tid på å få den stabil. I første prototype på en annet prosjekt hadde jeg for dårlig implementering av PCB og det førte til en svak ripple på toppen av sinuskurvene ved 20MHz som tilkjennegjorde seg som forvrengning i audioområdet rundt -80dBV. Ikke akkurat kjempemye og veldig hørbart, men langt fra optimalt. Dette med op-amp swapping i kretsløp som ikke er optimalisert er skumle greier hvis man ikke kan måle hva som foregår langt oppover i frekvensområdet.
Amen. Noko av det mest oversette punktet i DIY elektronikk etter mi meining.
Var veldig nær til å prøve å bytte LME49720/LM4562 på Mod-86, advarselen mottatt. Det blir vel "for høyt trøkk" i innsprøytningen?
