Politikk, religion og samfunn Nei til sosialismen!

[Gjestemedlem]

Ja vi lever i ganske unormal verden når det å stemme Høyre eller AP ses på som ekstremistisk men det å foretrekke et revolusjonært kommunistparti er helt innenfor.

 

[Larson]

Ja vi lever i ganske unormal verden når det å stemme Høyre eller AP ses på som ekstremistisk men det å foretrekke et revolusjonært kommunistparti er helt innenfor.

Det har noe med at AP har tatt Høyres plass mens Høyre har tatt FrPs plass. Folk ønsker tyngdepunkt lenger til venstre. Hvordan får man til det? Jo, f.eks. ved å legge seg på Rødt. Tvinge AP tilbake i rett retning.

 

[Gjestemedlem]

Ja vi lever i ganske unormal verden når det å stemme Høyre eller AP ses på som ekstremistisk men det å foretrekke et revolusjonært kommunistparti er helt innenfor.

Det har noe med at AP har tatt Høyres plass mens Høyre har tatt FrPs plass. Folk ønsker tyngdepunkt lenger til venstre. Hvordan får man til det? Jo, f.eks. ved å legge seg på Rødt. Tvinge AP tilbake i rett retning.

Grunnen til at dette ikke virker burde være åpenlys. Ap kan kanskje prostituere seg ved å løpe etter de mest venstrevridde. Men hva oppnår de med det? Oppslutningen for venstresiden endrer seg ikke en døyt samlet sett. Skal AP få mer stemmer må de se til høyre og til sentrum. Jeg er litt imponert over hvor dyktige de danske sosialdemokratene er. De har vendt seg mot høyre og har vunnet regjeringsmakten på det. AP her hjemme kan klare det samme men da må Rødt og MDG i søppelkassen der de hører hjemme.

 

[Larson]

Så du sier at AP skal få flere stemmer med å se til høyre, altså slik de gjør i dag. Meningsmålingene er nede godt under 30 %. De prøvde seg på ditt løsningsforslag i 2001. Stoltenberg 1 fikk 24.3 %.

Prostituerer seg, sier du. AP vil prostituere seg skulle de ev være nødt til å bruke Rødt som støtteparti. Hva da med KrF og Venstre som sitter i regjering med FrP? Hva er det de holder på med? Og hva med Høyre? Er Høyre halliken da? Hvilke begrep ønsker du å bruke her?

 

[Gjestemedlem]

Jeg liker nå litt Jaglands 36,9. Derfra har det jo bare gått til venstre og nedenom og hjem. Folk vil ikke ha kommunismen så å se den veien fører bare til undergangen.

Høyre er det eneste riktige valget for anstendige mennesker i dag. AP kan komme på riktig spor igjen og bli et seriøst alternativ om de tar skikkelig avstand fra kommunismen og identitetspolitikken som sniker opp på dem.

 

[Disqutabel]

Ja vi lever i ganske unormal verden når det å stemme Høyre eller AP ses på som ekstremistisk men det å foretrekke et revolusjonært kommunistparti er helt innenfor.

Hvem i alle dager er det som ser på det som ekstremistisk å stemme A eller H?? Har jeg aldri sett ytret noe sted, annet enn evt. på Resett og tilsvarende steder, der de mener at "anstendige" politikere er å sammenligne med Quisling.

 

[Gjestemedlem]

Ja vi lever i ganske unormal verden når det å stemme Høyre eller AP ses på som ekstremistisk men det å foretrekke et revolusjonært kommunistparti er helt innenfor.

Hvem i alle dager er det som ser på det som ekstremistisk å stemme A eller H?? Har jeg aldri sett ytret noe sted, annet enn evt. på Resett og tilsvarende steder, der de mener at "anstendige" politikere er å sammenligne med Quisling.

Se deg i speilet, du driver jo hele tiden og kaller meg en ekstremist selv om jeg er bare er en høyrevelger og misliker kommunismen. Jeg kan sogar henfalle til å stemme Ap om de kvitter seg med søppelet fra ytre venstrefløy.

 

[65finger]

Jeg liker nå litt Jaglands 36,9. Derfra har det jo bare gått til venstre og nedenom og hjem. Folk vil ikke ha kommunismen så å se den veien fører bare til undergangen.

Høyre er det eneste riktige valget for anstendige mennesker i dag. AP kan komme på riktig spor igjen og bli et seriøst alternativ om de tar skikkelig avstand fra kommunismen og identitetspolitikken som sniker opp på dem.

Du hadde hatt godt av litt avstand til begrepene identitetspolitikk, de røde, kommunisme og sosialisme. Henge seg opp i nye begreper. Du har brukt opp de førnevnte

 

[Disqutabel]

Ja vi lever i ganske unormal verden når det å stemme Høyre eller AP ses på som ekstremistisk men det å foretrekke et revolusjonært kommunistparti er helt innenfor.

Det har noe med at AP har tatt Høyres plass mens Høyre har tatt FrPs plass. Folk ønsker tyngdepunkt lenger til venstre. Hvordan får man til det? Jo, f.eks. ved å legge seg på Rødt. Tvinge AP tilbake i rett retning.

Grunnen til at dette ikke virker burde være åpenlys. Ap kan kanskje prostituere seg ved å løpe etter de mest venstrevridde. Men hva oppnår de med det? Oppslutningen for venstresiden endrer seg ikke en døyt samlet sett. Skal AP få mer stemmer må de se til høyre og til sentrum. Jeg er litt imponert over hvor dyktige de danske sosialdemokratene er. De har vendt seg mot høyre og har vunnet regjeringsmakten på det. AP her hjemme kan klare det samme men da må Rødt og MDG i søppelkassen der de hører hjemme.

Et vellykket samfunn kjennetegnes blant annet av et bredt, aksepterende, parlamentarisk demokrati. I et sånt system hører bl. a. partier som Rødt og MdG hjemme. De har fullstendig programmer slik et politisk parti skal ha, selv om de har visse trekk av ekstreme ideologier i seg. I en slik sammenheng er jo rene protest"partier" som Bompenge"partiet" bare et tegn på manglende forstand, og har ca. 0 relevans.

 

[Utgatt24668]

Det er galskap og idioti på tvers av alle partier. Dette er ikke enten - eller. Det mest ekstreme partiet per se er uten tvil MDG. De pakker inn sin politikk i klima og forfører unge velgere og misbruker klimadebatten ( og på samme tid undergraver en god klimadebatt).

Rødt har en dårlig helhetlig politikk som vi vet ikke fungerer, men de har likevel gode enkeltsaker og framstår som et etterlengtet frisk pust fra den kanten. De er en utmerket god vaktbikkje.

Sp fremmer norske interesser på en god måte på noen punkter også.

På høyresiden har vi fucket ting opp ved å dra inn KrF i regjering. De har blitt et fundamentalistisk parti som avsløres av de fleste nordmenn - heldigvis - men det skaper så klart misnøye mot regjeringen. Det er vel fortjent dessverre.

Jeg savner et grønt parti med en sunn debatt og en bærekraftig økonomisk politikk. Dette kunne ha vært venstre men de mistet seg selv for lenge siden.

Ap og høyre har blitt anonyme. Ap holder på en gammeldags pampe-politikk mens høyre virker kun interessert i å holde på regjeringen, mens deres stortingspolitikere konkurrerer med ap om å være mest mulig politisk korrekt. Lite troverdig fra begge parter.

 

[Disqutabel]

Ja vi lever i ganske unormal verden når det å stemme Høyre eller AP ses på som ekstremistisk men det å foretrekke et revolusjonært kommunistparti er helt innenfor.

Hvem i alle dager er det som ser på det som ekstremistisk å stemme A eller H?? Har jeg aldri sett ytret noe sted, annet enn evt. på Resett og tilsvarende steder, der de mener at "anstendige" politikere er å sammenligne med Quisling.

Se deg i speilet, du driver jo hele tiden og kaller meg en ekstremist selv om jeg er bare er en høyrevelger og misliker kommunismen. Jeg kan sogar henfalle til å stemme Ap om de kvitter seg med søppelet fra ytre venstrefløy.

DU er ekstremisten, har jeg gjentatt om og om igjen, ja. Jeg har ALDRI sagt at partiene H eller Ap er i nærheten av å komme med noe som minner om ekstremisme. Nå leser du usedvanlig dårlig igjen. Og igjen.
Ditt syn og dine utlegninger overfor de du er uenig med, er fullstendig på viddene, og særdeles uanstendig. Alt annet enn hva de partiene du mener å ha sammenfallende synspunkter med formidler.

 

[Gjestemedlem]

Ja vi lever i ganske unormal verden når det å stemme Høyre eller AP ses på som ekstremistisk men det å foretrekke et revolusjonært kommunistparti er helt innenfor.

Det har noe med at AP har tatt Høyres plass mens Høyre har tatt FrPs plass. Folk ønsker tyngdepunkt lenger til venstre. Hvordan får man til det? Jo, f.eks. ved å legge seg på Rødt. Tvinge AP tilbake i rett retning.

Grunnen til at dette ikke virker burde være åpenlys. Ap kan kanskje prostituere seg ved å løpe etter de mest venstrevridde. Men hva oppnår de med det? Oppslutningen for venstresiden endrer seg ikke en døyt samlet sett. Skal AP få mer stemmer må de se til høyre og til sentrum. Jeg er litt imponert over hvor dyktige de danske sosialdemokratene er. De har vendt seg mot høyre og har vunnet regjeringsmakten på det. AP her hjemme kan klare det samme men da må Rødt og MDG i søppelkassen der de hører hjemme.

Et vellykket samfunn kjennetegnes blant annet av et bredt, aksepterende, parlamentarisk demokrati. I et sånt system hører bl. a. partier som Rødt og MdG hjemme. De har fullstendig programmer slik et politisk parti skal ha, selv om de har visse trekk av ekstreme ideologier i seg. I en slik sammenheng er jo rene protest"partier" som Bompenge"partiet" bare et tegn på manglende forstand, og har ca. 0 relevans.

Jeg har litt sansen for opprør som bompengepartiet. De sier nei til den råtne kleptomanien som har infisert og korrumpert så mange lokalpolitikere. Jeg kommer neppe til å stemme på dem men ser dem som et bra støteparti.

 

[Disqutabel]

Det er galskap og idioti på tvers av alle partier.

Dette er jeg svært uenig i.
Jeg har lest partiprogrammene fra FrP til Rødt, jeg finner ikke galskap eller idioti i noen av dem. Jeg finner en del jeg er fryktelig uenig i, men med deres utgangspunkt og grunnleggende syn på verden, er det hele rasjonelt nok.

 

[xerxes]

Bpmpenger burde tiltale FRP, direkte finansiering og betale direkte for bruk burde gi gjenklang der i gården

Ja, men da med fritak for folk med formue over 100 millioner ....

 

[Dr Dong]

Jeg liker nå litt Jaglands 36,9. Derfra har det jo bare gått til venstre og nedenom og hjem. Folk vil ikke ha kommunismen så å se den veien fører bare til undergangen.

Høyre er det eneste riktige valget for anstendige mennesker i dag. AP kan komme på riktig spor igjen og bli et seriøst alternativ om de tar skikkelig avstand fra kommunismen og identitetspolitikken som sniker opp på dem.

Du hadde hatt godt av litt avstand til begrepene identitetspolitikk, de røde, kommunisme og sosialisme. Henge seg opp i nye begreper. Du har brukt opp de førnevnte

Deph er som en språkhore i innleggene sine.

 

[Gjestemedlem]

Jeg liker nå litt Jaglands 36,9. Derfra har det jo bare gått til venstre og nedenom og hjem. Folk vil ikke ha kommunismen så å se den veien fører bare til undergangen.

Høyre er det eneste riktige valget for anstendige mennesker i dag. AP kan komme på riktig spor igjen og bli et seriøst alternativ om de tar skikkelig avstand fra kommunismen og identitetspolitikken som sniker opp på dem.

Du hadde hatt godt av litt avstand til begrepene identitetspolitikk, de røde, kommunisme og sosialisme. Henge seg opp i nye begreper. Du har brukt opp de førnevnte

Deph er som en språkhore i innleggene sine.

Vi kan ikke la gammelkommunistene få all defineringsmakt over språket da. La oss leke med språket og ikke være for dogmatiske.Livet er for kort til å være rød.

 

[Dr Dong]

Det kan jo være at det er din identitetsmerkelapp som ikke treffer helt, Gjestemedlem.

Kanskje de som stemmer på Rødt og MDG ikke nødvendigvis er like hysteriske som du tror. Kanskje det ikke er slik at de ivrer etter avskaffing av privat eiendomsrett og innføring av en totalitær stat? Kanskje de mener at mer av den økonomiske politikken bør reguleres og underlegges demokratisk kontroll? Kanskje mange av de som stemmer MDG ikke nødvendigvis mener at all oljeproduksjon må stanses umiddelbart og biltrafikk legges ned. Kanskje de mener at miljøhensyn generelt må vektlegges tyngre i politikken?

Mange vil nok si at dette er helt legitime og faktisk godt funderte politiske oppfatninger uavhengig om de står til venstre eller høyre i politikken. Er det så skummelt? Noen vil kunne si at idemangfold og ulike røster i det politiske landskapet kan være en ressurs og et gode. Ja, jeg er faktisk helt sikker på at det er en tradisjonsrik, liberal retning som hevder at demonisering av meningsmotstandere og innsnevring av meningsmangfold går på tvers av grunnleggende verdier i et demokrati.

Godt forsøk men jeg vil ikke reguleres og underlegges "demokratisk kontroll". Norge er ikke Kina of takk for det. Her kan vi ennå tale de røde midt i mot uten alt for store konsekvenser.

Alle gode krefter må samles mot den røde fare. Det er viktig om vi fortsatt skal ha et fritt land å leve i. Ikke alle som forstår det. Å frivillig underlegge seg "demokratisk kontroll" er en form for masochisme som skulle være for spesielt interesserte. Helt greit for de som vil det av egen vilje, men et overgrep om det brukes på befolkningen som helhet. Vi vil være en fri nasjon. Kommunisme i form av "demokratisk kontroll" må møtes med hard motstand.

Jeg tuller ikke, dette er viktig. Når noen snakker om "demokratisk kontroll" så er det bare en omskriving av beinhard kommunisme.

Språklig horeri, Deph.

Politikken er underlagt demokratisk kontroll, og hvorfor skulle ikke også økonomien kunne være det.

Eller hva mener du når du sier at politikken ikke skal være underlagt demokratisk kontroll?

Det brer om seg skal du se …

https://www.nytimes.com/2019/06/25/...html?action=click&module=News&pgtype=Homepage

 

[65finger]

Har du fått det for deg at det plutselig er blitt 60tallet Deph? Det gnålet om kommunisme og rød farve osv osv drar tankene ditt.

 

[Gjestemedlem]

"Demokratisk kontroll" betyr ikke noe annet enn at politikere fratar deg selvråderett over økonomi og livsstil. "Demokratisk kontroll" betyr at du blir umyndiggjort av Partiet. Det er slikt vi kjenner systemene fra østblokken og den røde delen av Asia.

"Demokratisk kontroll" er synonymt med statlig maktmisbruk og det er slett ikke så søtt som det høres ut. Det betyr ikke annet enn at noe politikere fratar seg selvråderett for å herske over ditt liv. "Demokratisk kontroll" er hva det kinesiske kommunistpartiet bedriver for å herske og undertrykke befolkningen.

 

[Gjestemedlem]

Har du fått det for deg at det plutselig er blitt 60tallet Deph? Det gnålet om kommunisme og rød farve osv osv drar tankene ditt.

Som nevnt tidligere stemmer mer enn halvparten av landets journalister på SV, Rødt og MDG selv om de ikke fikk mer enn ca ti prosent ved forrige stortingsvalg. Dette er et seriøst demokratisk problem del om de røde gliser og tvinner tumler og ser ikke ha problemet skulle være.

 

[Gjestemedlem]

Vi har faktisk også i dag er revolusjonært kommunistparti på Stortinget, og det er ikke hakket bedre enn om Nasjonal Samling skulle gjenoppstå. Samme dritten og det er faktisk folk her inne som stemmer på dem.

 

[Dr Dong]

vi får takke gud for at vi ikke har demokratisk kontroll her til lands!

noe helt annet til adspredelse:

"I don't know what you mean by 'glory,' " Alice said.
Humpty Dumpty smiled contemptuously. "Of course you don't—till I tell you. I meant 'there's a nice knock-down argument for you!' "
"But 'glory' doesn't mean 'a nice knock-down argument'," Alice objected.
"When I use a word," Humpty Dumpty said, in rather a scornful tone, "it means just what I choose it to mean—neither more nor less."
"The question is," said Alice, "whether you can make words mean so many different things."
"The question is," said Humpty Dumpty, "which is to be master—that's all."

(L. Carroll, Through the Looking-Glass)

 

[Gjestemedlem]

Folk lar seg så lett forlede av eufemismer og fyndord. Det er viktig å stoppe opp av og til å tenke gjennom hva de faktisk betyr. "Demokratisk kontroll" er to slike ord som høres forlokkende ut men som ikke betyr noe annet enn beinhard partikontroll og umyndiggjøring av deg som individ. De betyr ikke annet enn politikere med overdreven makt over deg som menneske. Et maktmisbruk som aldri må tillates.

Så være på vakt når noen bruker disse ordene, for de har ingen respekt for deg som individ. Det er bare en måte for dem å legitimere overgrep og maktmisbruk på.

Om man har litt vanskelig for det kan man jo starte med å tenke over hva f.eks. det ville bety at noen hadde demokratisk kontroll over hva du skulle spise til middag i morgen, hvor du fikk lov til å reise på ferie eller hva du skulle bruke dine egne penger på.

 

[Dr Dong]

you are the master, deph, you are the master.

 

[Aurora]

Her til lands er det politikerne og politikken som er under demokratisk kontroll - og det skulle da bare mangle.. Nå skal det også sies at det ser mer og mer ut som at kontrollen er fullstendig fraværende. Ellers er det toskeskap hinsides enhver fornuft å drive å raljere og remje om sosialisme i Norge. Det har vi adri hatt, og ingenting pr. dato tyder på at vi vil få det heller.

 

[Utgatt24668]

Det er faktisk et demokratisk problem, men så lenge alle nordmenn stort sett har det bra så er det lett å glemme hvor pengene kommer fra og være hobbykommunist og de snille. Vi angriper til og med en hel næring med en rekke lovende talenter, og spotter dem fordi de ikke er politisk korrekt. For å ikke snakke om alle dykkere som sliter med helsa i dag. Ja til en et sunnere debattklima.

 

[Dr Dong]

Om man har litt vanskelig for det kan man jo starte med å tenke over hva f.eks. det ville bety at noen hadde demokratisk kontroll over hva du skulle spise til middag i morgen, hvor du fikk lov til å reise på ferie eller hva du skulle bruke dine egne penger på.

for ikke å snakke om hvem som får styre landet og lage lover. da er det rett ille, og noe annet enn en ferietur.

You are the master, indeed!

 

[Gjestemedlem]

Det er faktisk et demokratisk problem at mer enn 50% av norske journalister stemmer på de tre mest venstrevridde partiene vi har. Rødt, SV og MDG. Det preger mediahværdagen og deres propaganda påvirker. Menge nettaviser som f.eks nrk.no har blitt rene venstrevridde islamofile rottereir.

 

[Gjestemedlem]

"Demokratisk kontroll" er slik øst-Europa ble styrt på sitt verste. Politikere som misbruker sin makt over mennesker og individer og kaller det for "demokrati" når det ikke er snakk om annet en brutal sosialisme. Deutsche Demokratische Republik er et godt eksempel på akkurat hvor "demokratisk" denne kontrollen egentlig var og er.

Folk må legge merke til at det kun er de fra partiene Rødt og SV som snakker om "demokratisk kontroll" og det betyr hver eneste gang at de selv skal skaffe seg mer makt over individer eller ville nasjonalisere næringslivet.

 

[65finger]

Det er faktisk et demokratisk problem at mer enn 50% av norske journalister stemmer på de tre mest venstrevridde partiene vi har. Rødt, SV og MDG. Det preger mediahværdagen og deres propaganda påvirker. Menge nettaviser som f.eks nrk.no har blitt rene venstrevridde islamofile rottereir.

bør vi kvotere inn journalister til landets nyhetsmedia basert på deres politiske tilhørighet?

 

[Terje-A]

Det er faktisk et demokratisk problem at mer enn 50% av norske journalister stemmer på de tre mest venstrevridde partiene vi har. Rødt, SV og MDG. Det preger mediahværdagen og deres propaganda påvirker. Menge nettaviser som f.eks nrk.no har blitt rene venstrevridde islamofile rottereir.

Den umenneskeligjøringen av meningsmotstandere passer bedre på obskure brune nettsteder enn på dette hyggelige nettstedet vi frekventerer.

 

[65finger]

Det er faktisk et demokratisk problem at mer enn 50% av norske journalister stemmer på de tre mest venstrevridde partiene vi har. Rødt, SV og MDG. Det preger mediahværdagen og deres propaganda påvirker. Menge nettaviser som f.eks nrk.no har blitt rene venstrevridde islamofile rottereir.

her en som mente det samme som deg for 12 år siden
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/ppRyG/Hagen-skjeller-ut-TV-kjendiser
En hårreisende svenskete, islamisk rød rottekonspirasjon foregår rett foran de venstrevridde ynklige øyne våre

 

[Gjestemedlem]

Det er ikke noe jeg finner på. Her fra fagbladet Journalisten og ikke en høyrevridd blogg som Resett eller noe.

Erik Knudsen fra Universitetet i Bergen presenterer Medieundersøkelsen 2019 under Nordiske mediedager i Bergen. Foto: Eskil Wie Furunes
Slik stemmer norske journalister – forsvinner fra høyresiden

https://journalisten.no/arbeiderpar...ournalister--forsvinner-fra-hoyresiden/362728

Og det er ikke noen helt ny trend heller:

Denne er fra to år siden:

Norske journalister stemmer fortsatt knallrødt
Hvis norske journalister hadde fått bestemme, ville Ap, SV og Rødt fått 100 av 169 representanter på Stortinget.

https://journalisten.no/storting/norske-journalister-stemmer-fortsatt-knallrodt/281160

 

[Terje-A]

Det er ikke noe jeg finner på. Her fra fagbladet Journalisten og ikke en høyrevridd blogg som Resett eller noe.

Erik Knudsen fra Universitetet i Bergen presenterer Medieundersøkelsen 2019 under Nordiske mediedager i Bergen. Foto: Eskil Wie Furunes
Slik stemmer norske journalister – forsvinner fra høyresiden

https://journalisten.no/arbeiderpar...ournalister--forsvinner-fra-hoyresiden/362728

Og det er ikke noen helt ny trend heller:

Denne er fra to år siden:

Norske journalister stemmer fortsatt knallrødt
Hvis norske journalister hadde fått bestemme, ville Ap, SV og Rødt fått 100 av 169 representanter på Stortinget.

https://journalisten.no/storting/norske-journalister-stemmer-fortsatt-knallrodt/281160

Poenget er ikke at du har rett, men ordvalget du bevisst velger å bruke i nesten alle dine innlegg. Minner for mye på Völkischer Beobachter.

 

[Gjestemedlem]

Det er faktisk et demokratisk problem at mer enn 50% av norske journalister stemmer på de tre mest venstrevridde partiene vi har. Rødt, SV og MDG. Det preger mediahværdagen og deres propaganda påvirker. Menge nettaviser som f.eks nrk.no har blitt rene venstrevridde islamofile rottereir.

Den umenneskeligjøringen av meningsmotstandere passer bedre på obskure brune nettsteder enn på dette hyggelige nettstedet vi frekventerer.

Når det gjelder nrk.no får den siste tidens utrettelige kampanje om å hvitvaske og hente til Norge Islamstatens medlemmer tale sine tydelige språk. Det går knapt en dag uten en ny artikkel om hvor fælt de har det, angrer seg og vil til Norge.

Og dette er noen av verdens mest umenneskelige og brutale terrorister. Jo ja, jeg ser på deres medhjelpere hos Nrk som umenneskelige og forrædere.

 

[Dr Dong]

Prekariat… (aka proletariat)
Gig economy in Britain doubles, accounting for 4.7 million workers
TUC finds worker rights fading as gig platforms proliferate to employ one in 10 adults
https://www.theguardian.com/busines...ain-doubles-accounting-for-47-million-workers

 

[65finger]

Det er ikke noe jeg finner på. Her fra fagbladet Journalisten og ikke en høyrevridd blogg som Resett eller noe.

Erik Knudsen fra Universitetet i Bergen presenterer Medieundersøkelsen 2019 under Nordiske mediedager i Bergen. Foto: Eskil Wie Furunes
Slik stemmer norske journalister – forsvinner fra høyresiden

https://journalisten.no/arbeiderpar...ournalister--forsvinner-fra-hoyresiden/362728

Og det er ikke noen helt ny trend heller:

Denne er fra to år siden:

Norske journalister stemmer fortsatt knallrødt
Hvis norske journalister hadde fått bestemme, ville Ap, SV og Rødt fått 100 av 169 representanter på Stortinget.

https://journalisten.no/storting/norske-journalister-stemmer-fortsatt-knallrodt/281160

Det er gammelt nytt er mitt poeng. Og hva skal vi gjøre med det? og hvorfor tror du det er slik?

 

[Gjestemedlem]

Det er ikke noe jeg finner på. Her fra fagbladet Journalisten og ikke en høyrevridd blogg som Resett eller noe.

Erik Knudsen fra Universitetet i Bergen presenterer Medieundersøkelsen 2019 under Nordiske mediedager i Bergen. Foto: Eskil Wie Furunes
Slik stemmer norske journalister – forsvinner fra høyresiden

https://journalisten.no/arbeiderpar...ournalister--forsvinner-fra-hoyresiden/362728

Og det er ikke noen helt ny trend heller:

Denne er fra to år siden:

Norske journalister stemmer fortsatt knallrødt
Hvis norske journalister hadde fått bestemme, ville Ap, SV og Rødt fått 100 av 169 representanter på Stortinget.

https://journalisten.no/storting/norske-journalister-stemmer-fortsatt-knallrodt/281160

Det er gammelt nytt er mitt poeng

Mitt poeng er at det er fakta og ikke en politisk synspunkt fra noen fra høyresiden. Norske journalister stemmer i hovedsak på røde fløypartier, mer enn halvparten av dem stemmer på partier som ellers i befolkningen fikk litt over 10% av stemmene. Det setter sitt tydelige preg på nyhetsformidlingen og de sakene og vinklingene de å presenterer for folk.

Og jeg synes det er helt greit at f.eks. Klassekampen med sin ærlige og åpne røde profil gjør det men jeg misliker sterkt når det som skal være offentlige nøytrale kanaler som Nrk gjør det samme.

 

[65finger]

Det er ikke noe jeg finner på. Her fra fagbladet Journalisten og ikke en høyrevridd blogg som Resett eller noe.

Erik Knudsen fra Universitetet i Bergen presenterer Medieundersøkelsen 2019 under Nordiske mediedager i Bergen. Foto: Eskil Wie Furunes
Slik stemmer norske journalister – forsvinner fra høyresiden

https://journalisten.no/arbeiderpar...ournalister--forsvinner-fra-hoyresiden/362728

Og det er ikke noen helt ny trend heller:

Denne er fra to år siden:

Norske journalister stemmer fortsatt knallrødt
Hvis norske journalister hadde fått bestemme, ville Ap, SV og Rødt fått 100 av 169 representanter på Stortinget.

https://journalisten.no/storting/norske-journalister-stemmer-fortsatt-knallrodt/281160

Det er gammelt nytt er mitt poeng

Mitt poeng er at det er fakta og ikke en politisk synspunkt fra noen fra høyresiden. Norske journalister stemmer i hovedsak på røde fløypartier, mer enn halvparten av dem stemmer på partier som ellers i befolkningen fikk litt over 10% av stemmene. Det setter sitt tydelige preg på nyhetsformidlingen og de sakene og vinklingene de å presenterer for folk.

Og jeg synes det er helt greit at f.eks. Klassekampen med sin ærlige og åpne røde profil gjør det men jeg misliker sterkt når det som skal være offentlige nøytrale kanaler som Nrk gjør det samme.

hva skal vi gjøre med det? og hvorfor tror du det er slik?

 

[Gjestemedlem]

Det er ikke noe jeg finner på. Her fra fagbladet Journalisten og ikke en høyrevridd blogg som Resett eller noe.

Erik Knudsen fra Universitetet i Bergen presenterer Medieundersøkelsen 2019 under Nordiske mediedager i Bergen. Foto: Eskil Wie Furunes
Slik stemmer norske journalister – forsvinner fra høyresiden

https://journalisten.no/arbeiderpar...ournalister--forsvinner-fra-hoyresiden/362728

Og det er ikke noen helt ny trend heller:

Denne er fra to år siden:

Norske journalister stemmer fortsatt knallrødt
Hvis norske journalister hadde fått bestemme, ville Ap, SV og Rødt fått 100 av 169 representanter på Stortinget.

https://journalisten.no/storting/norske-journalister-stemmer-fortsatt-knallrodt/281160

Det er gammelt nytt er mitt poeng

Mitt poeng er at det er fakta og ikke en politisk synspunkt fra noen fra høyresiden. Norske journalister stemmer i hovedsak på røde fløypartier, mer enn halvparten av dem stemmer på partier som ellers i befolkningen fikk litt over 10% av stemmene. Det setter sitt tydelige preg på nyhetsformidlingen og de sakene og vinklingene de å presenterer for folk.

Og jeg synes det er helt greit at f.eks. Klassekampen med sin ærlige og åpne røde profil gjør det men jeg misliker sterkt når det som skal være offentlige nøytrale kanaler som Nrk gjør det samme.

hva skal vi gjøre med det? og hvorfor tror du det er slik?

Seriøse aktører kan ansette folk som ikke har en alt for tydelig politisk agenda. Det er klart det er vanskelig om en redaksjon er totalt infiltrert allerede, da henter de stort sett flere av sine egne. Men redaksjoner som NRK bør og må skaffe seg folk med litt mer integritet.