|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
G
Gjestemedlem
Gjest
Hvis en polsk mann dreper i Norge under en krangel om noe, så blir han straffet og oppbevart her i landet. Til han har sonet ferdig og så blir han utvist.
Det er slik det er.
Men jeg er også glad for at den marokkanske aktoren vil idømme dødsstraff for disse tre.
https://www.aftenposten.no/verden/i/naVBAB/Pastand-om-dodsstraff-etter-Marokko-drapene
Vi kan ikke det. Og nei .. vi kan ikke "sende noen ekstremister som skal gi nakkeskudd" Du kan bedre enn det der.
Men Islamstatens medlemmer skal vi ikke ofre en tanke. La de lide der de nå er, det er til pass for dem. Det de har gjort med andre mennesker som yasidiene er utilgivelig. Om de dør og råtner der nede i leirene så er det helt ok for min del.
Jeg forstår som sagt ikke denne sosialistiske romansen med ekstrem Islam.Sist redigert av en moderator:GGjestemedlem
Gjest
La oss tenke litt igjennom hva Islamstatens medlemmer, kvinner og menn, gjorde med yazidiene og andre de ikke likte.
https://www.reuters.com/article/us-...-years-of-islamic-state-slavery-idUSKCN1QP1FL
Å være kvinne er ikke en grunn til å frikjennes.
Var du homofil ble du kastet fra hustak. .. hvor søte er "IS-mødrene" nå?
https://www.aftenposten.no/verden/i...et-minst-41-menn-for-homofili-pa-halvannet-ar
"IS har brent den jordanske piloten levende, innestengt i et bur
Maskerte terrorister satte fyr på buret."
https://www.dagbladet.no/nyheter/is...-piloten-levende-innestengt-i-et-bur/60817931
Bataclan skal vi heller ikke glemme.
https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
----
Alt i alt bør du tenke seriøst over hvor din tilhørighet ligger.
Det har du helt rett i, problemet som jeg ser er det at Kurdistan ser ut til å få en veldig stor byrde med å ta vare på mange tusen tidligere IS sympatisører. Men det er klart en mulighet for at barna kan sendes hjem til de respektive hjemland og at alle som var over 18 år når dette startet blir dømt der nede hvor de er. Og at de sitter i fengsel der til de har sonet ferdig. Om det er 10, 20 år eller livstid er i for seg likegyldig.
Og når de har sonet ferdig så kan de reise hjem til sine respektive hjemland.
Det er helt forferdelig det som skjedde og jeg forstår godt at folk får lyst til både det ene og det andre. Men jeg synes ikke vi bør synke like lavt som terroristene og gi de dødsstraff. Men som voff skriver lenger opp så er det jo vanlig at man dømmes der hvor det kriminelle har skjedd. Greit for meg at alle som var over 18 år når de reiste får rettssaken sin der nede med tilhørende straff, men barna er uskyldige og bør sendes hjem til sine respektive hjemland.Sist redigert:GGjestemedlem
Gjest
Vi kan ikke gi dem dødsstraff så det er ute av bildet, at jeg ønsker dem død og helvete har ingen praktisk betydning.. det er bare tomme ord i frustrasjon på et hfiforum av alle plasser, og de kommer etter all sannsynlighet til å slippe billig om de blir dømt i Syria også. Men la oss la dem leve så lenge som mulig under kummerlige forhold i Syriske leire. Såpass fortjener dem så får vi revurdere om 20-30 år om de er like islamistiske da og kan slippes inn i Norge atter en gang, selv om de ikke har noe her å gjøre i utgangspunktet. De har valgt et annet liv med Islam, død og kalifatet. I ruinene av det bær de være under oppsyn av sine tidligere fiender.
Problemet med barna er at de ikke eies av dem norske stat og at det ikke finnes lovgrunnlag for å ta dem fra foreldrene med makt.Så om de ikke gir slipp på dem må de forbli der ned med dem. Det skal aldri bli slik at voksne islamstatmedlemmer skal fraktes til Norge under dekke av at de har pult på seg noe avkom.
Men jeg har ikke så store motforestillingen mot de tilsynelatende uten foreldre som man til nå har brakt til Norge. Den er grei nok, men det får holde med slike selv om vi ikke engang kan verifisere at begge foreldrene har norsk pass. Om en kjerring har horet seg ut til f.eks. en Afghansk islamterrorist under oppholdet så skal det ikke automatisk være Norges ansvar å forsørge avkommet. Da kan de like gjerne sende til Kabul eller noe der de har mye mer tilhørighet.Sist redigert av en moderator:
Når folk utdannar seg til journalistar, er det nok lite rasjonelt for dei å stemme på Høgre, FRP og KrF. Med auka kunnskap går ein bort frå lettvinte løysingar. Sjølv om Deffe m.fl. driv utprega røyndomsfornekting, er det nødvendig å ta nokre overordna grep, som grip inn i den personlege fridomen. Så lenge vi var under ein milliard menneske på planeten, var det kanskje håp for liberalisme, individuell fridom, anarkisme, Henrik Wergeland og the American dream. Men det går ikkje når vi er så mange som vi no er. Vi må innrette oss i langt større grad.
Det er mekanismar som slår inn, slik dei har gjort i tidlegare tider:
Liberalisme fører til ulikskapar.
Ulikskapar fører til misnøye.
Misnøye fører til auke av ekstremisme.
Ekstremisme fører til fokus på misnøye. Talet på høglytte, ekstremistiske og misnøgde aukar. Konfliktene vert utagerande.
Uro i gatene. Mursteinkasting. Tåregass.
Den der var litt lettvint. Få har vel mer lettvinte løsningen enn SV og Rødt. Forøvrig tror jeg ikke journalistutdanningen utmerker seg spesielt med hensyn til kunnskap...
Det har aldri synt seg å vere lettvint å gjennomføre sosialisme - ingen har greidd det utan maktkorrumpering så langt.
Elles har du rett når det gjeld journalistutdanninga. Men det har alltid vore vanskeleg å komme inn på denne, slik at ein må ha gode karakterar frå vgs. Det hjelper på.
Må elles nemne at det etter kvart har vorte vanskeleg å komme inn på lærarutdanninga. Og du veit korleis lærarane plasserar seg politisk; venstrefolk, fråhaldsfolk og målfolk.
Etter hvert vil nok også deph få øvelse i bruk av uttrykket «demokratisk kontroll» som noe annet enn skjellsord tillagt meningsmotstandere.
The next great regulatory vision is likely to be framed by warriors for a democracy under threat: lawmakers, citizens and specialists, allied in the knowledge that only democracy can impose the people’s interests through law and regulation. The question is, what kind of regulation? Are existing approaches to privacy and antitrust law the answer? Both are critical but neither is adequate.
https://www.theguardian.com/comment...ok-google-data-change-our-behaviour-democracy
Akademisk proletariat/prekariat. Eksempel Cambridge
https://www.theguardian.com/uk-news...-teaching-staff-to-protest-over-insecure-work
Ærlig talt - hvor innesnødd går det an å bli? Hvem her tror på alvor at vi ligger an til rendyrket sosialisme i Norge, uansett valgutfall??
Det eneste måtte være at H/FRP og AP fortsetter sine komplett idiotiske privatiserings- og sentraliseringsråkjør, slik at Rædt ender med rent flertall i et gedigent protestvalg. Dersom ikke seinere meningsmålinger sier partiledelsene noe, så fortjener de kanskje det.... skjønt sentrale partiledere fortsetter jo sitt kvidder om hvor fælt det er at velgerne ikke forstår politikken..... at det faktisk er slik at majoriteten av velgerne ikke vil ha den politikken som føres, er tydeligvis en fullstendig fjern tanke....Hva er innesnødd? Rødt er over sperregrensen på mange målinger. De kan plutselig få masse folk på Stortinget. Det er sannsynlig at Ap blir nødt til å samarbeide med Rødt hvis de skal ha makt. Det vil være et stort steg i retning Tsjernobyl for samfunnet. Heldigvis er det lenge til Stortingsvalg, vi får håpe at vinden fra øst snur.
Beklager - men get real! Om Rødt får en eller ti på Stortinget og evt et par i regjering, så er det langt igjen til innføring av kollektivbruk of statsfabrikker, og om rødt faktisk skulle komme i regjering, er det all grunn til å spørre seg om hvor mange drag de siste par - tre regjeringer har driti på som har fått norske velgere til å gå til slike ytterligheter.... Rene protestvalg har alltid en grunn, - bompenger er bare ett eksempel....Hvis Rødt ikke skulle bruke all den makten de kan få til å dra samfunnet så langt de kan i retning av kollektivbruk og statsfabrikker, så er partiet meningsløst. Hvis man tar bort det revolusjonære fra Rødt, sitter man jo bare igjen med SV.
Oohh - vart du skræmt no, da???
Eg ville heller sagt nei til atomkraft....
Sosialisme handlar ideelt sett ikkje om korrupsjon meir enn andre system.
Nei, det bare ender opp sånn hver bidige gang.
Akkurat som alle andre stadar. Korrupsjon finnest også her i landet. Men heldigvis har vi ikkje atomkraftverk.
Lett fornøyelig når høyrepolitiker bedriver strategisk analyse for «venstresiden»:
Asheim: – Det er oppsiktsvekkende at store deler av fagbevegelsen foretrekker samarbeid med et kommunistisk parti fremfor Sp.
https://www.aftenposten.no/norge/po...amarbeid-med-et-kommunistisk-parti-fremfor-Sp
Er det ikke det de gjør da??
Det er bare en måte å unngå dette uvesen polarisering: Vi må alle anbefale det samme.
Det er en stor hæselighet når en går over fra å snakke om forskjellige syn på ting til å ta i bruk dette polariseringsuttrykket hvor det ikke hører hjemme. Polarisering skjer når det ikke lengre eksister noen felles bane (common ground). Det er ikke noe som kan brukes som beskrivelser på norske forhold. Uenighet og polarisering er ikke det samme. Ikke all uenighet har med polarisering å gjøre, men all polarisering innebærer uenighet.
Vi er fremdeles innenfor den dimensjon hvor en forutsetter følgende to opplysningsaksiom:
a) Den som fremmer et synspunkt offentlig gjør det fordi hen antar at det lar seg rasjonelt forsvare
b) En fremmer sitt synspunkt med den hensikt å få tilslutning (noe som selvfølgelig ikke alltid skjer, men det må være målet der folkets vilje skal skje.)
Polarisering er det som skjer når en jobber for/befinner seg i en konstellasjon hvor dette ikke lengre er mulig. Vi er ikke der.
Polariseringsprat i Norge er som oftest ideologisk preik. Brukes mest for å stoppe tastaturet til motstanderen Blir dårlig lyd av slikt.Sist redigert:
Beklager, men man må være bra nedsnødd på andre sida av det politiske gjerdet, om man finner det merkelig eller ulogisk at LO og AP går hånd i hånd, - de har samme utspring - det kalles gjerne for arbeiderbevegelsen...... På samme måte som vi vet at finansmiljøene og tildels reaksjonære "høyrekrefter" ala Libertas i årtider har støttet Høire som parti, - og muligens også FrP, selv om jeg personlig finner det noe merkelig, tatt i betraktning alle politiske selvskudd de klarer å produsere.....
Nei for all del, at Arbeiderpartiet er kjøpt og betalt av LO er jeg innforstått med. Det jeg finner merkelig og bekymringsverdig er at LO plutselig går hånd i hånd med kommunistpartiet Rødt.Sist redigert:
Det har vel sin enkle forsklaring i at AP stort sett er blitt et slags skyggebilde av H.... og utover medlemsavgift og statsstøtte som tilkommer alle partier er det vel kjent at H er kjøpt og betalt av næringsliv og Libertas-sympatisører - ikke noe nytt det heller....
Forøvrig- om du lurte - så har jeg selv stemt H i over 30 år.... No More!!! Høire er blitt til et parti hvor jeg misliker det aller meste av idiotiske partiideologiske påfunn.ZZomby_Woof
Gjest
Kjøpt og betalt? Det høres så vakkert ut, fri konkurranse, fri prisdannelse, kost/nytte, rasjonelle aktører, og i det hele tatt. Nesten så man skulle tro at arbeidere hadde råd til å tjene egne interesser om de laga et spleiselag av det.
Better mousetrap...
Jeg vil anbefale en kikk på Regjeringens veikart for grønn konkurransekraft. Det ble iverksatt da regjeringen var blå-blå og er fortsatt gjeldende.
https://www.regjeringen.no/no/aktue...veikart-for-gronn-konkurransekraft/id2604070/
Veikartet består av tiltak på ulike områder. Hvert område har hatt hurtigvoksende komitéer/grupper i aktivitet, som har utformet veikartene. Regjeringen som har igangsatt tiltaket er motstander av planøkonomi og ønsker å vise "det frie markedets" transformative evne til å skape grunnlaget for det nødvendige, grønne skiftet.
Uten unntak, i hver eneste sektor, er det ytret ønske om konkurranseregulering, avgiftsstyring av tiltak, offentlige subsidier og overordnet planlegging -- dersom man skal komme i mål. I tillegg ser man det offentlige som storkunde som kan bevirke hurtigere overgang til grønnere og mer bærekraftige markedsbetingelser.
Jeg hadde gleden av å være til stede på regjeringens Klimakonferanse for næringslivet, en stormønstring som fant sted 24. juni. Der ble sektorlederne kalt opp på scenen av en ivrig Sveinung Rotevatn -- alle 16. De holdt en paddel i hånden, på den ene siden var den rød, på den andre grønn. Rotevatn stilte spørsmål om hvor man befant seg i forhold til ønsket tidslinje -- det ble mest røde signal. Konklusjonen var at "det gjenstår arbeid".
Den egentlige konklusjonen er nok at det gjenstår mer planøkonomi, men man har funnet en grei måte å omskrive vha retorikk, slik at man kan innbille seg at her råder frie markedskrefter, "Liberalisme på norsk", som Rotevatn kalte boken sin om disse magiske kreftene som virker best uten styring.
Var forøvrig foredragsholder på en konferanse der en konsulent ble sagt opp av sin oppdragsgiver fordi han iherdig mente at regjeringens veikart for grønn konkurransekraft ikke var planøkonomi. "Da skjønner du så lite at jeg ikke har bruk for deg."
Det er sannsynligvis klokt å ikke se altfor svart-hvitt på sakskomplekset. Da blir man blind for virkeligheten, trur eg. (Å tro at Norge, på noe vis, i noen sammeheng, i selv minimal utstrekning, måtte være på vei inn i sosialisme må skyldes et ekstremt tilfelle av "rød stær".)Sist redigert:
Vi er der allerede! Sosialdemokrati er en type sosialisme, i følge f.eks wikipedia. USA-sosialisten Bernie Sanders holder frem den norske samfunnsmodellen som et utopisk ideal. Det har ikke endret seg etter 6 år med blå-blå regjering og finansminister fra Frp.
Men det går nok bra, så lenge Rødt holder seg under sperregrensen... Men det gjør de jo ikke, slik det ligger an i skrivende stund.
I Oslo har Arbeiderpartiet bygget sitt parlamentariske grunnlag på støtte fra Rødt. Der driver de med vill rekommunalisering av eldreomsorg og barnehager, selv om de vet at det blir dyrere og dårligere kvalitet. Et stort steg i retning av rødere sosialisme, kommunisme, marxisme og så videre.Sist redigert:
Vart du skremt no da????
Nei, mest oppgitt.
Beklager, men å tro på at sosialsimen er i ferd med å innta Norge, selv om Rødt kommer over sperregrensen, er bokstavelig talt det reneste vrøvl.....
I forhold til alt det ideologiske tøvet som regjerer høyresida for tida, trengs det faktisk noen sosialistiske snubletråder for å få ting tilbake til pari...
Dersom valgresultatet blir slik at Arbeiderpartiet er avhengige av Rødt for å få flertall, kommer Rødt til å stille noen krav. Disse kravene kommer til å innebære å flytte politikken i retning av det Rødt ønsker, nemlig kommunisme. Tror du det er vrøvl?
Det er jo faktisk veldig sannsynlig, men gitt at svært mange velgere knapt ser forskjell på AP og H lenger, er kanskje det greit? Du tror vel ikke at vi ligger an til "væpna revvolusjon" av den grunn? Ingen av de får min stemme, uansett....
Nei, jeg tror ikke Jonas Gahr Støre kommer til å lede en væpnet revolusjon. Men jeg tror han kommer til å gi politisk gjennomslag til kommunistpartiet, hvis det er det som skal til for å bli statsminister. Og det kommer til å være gjennomslag som, sett med mine sentrum-høyre-briller, er ødeleggende for samfunnet.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.943
- Antall liker
- 10.453
^ Hva er det som kommer til å bli ødelagt?
^
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…