Politikk, religion og samfunn Nei til sosialismen!

[65finger]

Det er ikke lov å spørre om politisk tilhørighet i ansettelsesprosesser. Dette er almengyldig for hele arbeidsmarkedet

 

[Gjestemedlem]

Det er ikke lov å spørre om politisk tilhørighet i ansettelsesprosesser. Dette er almengyldig for hele arbeidsmarkedet

Det skal man ikke heller. Det rekker å se hva de har skrevet tidligere og om det er et tydelig mønster her. Det er jo ikke slik at man ikke skal ansette røde journalister, men når det kun blir slike så er man på farlig vei.

Reklamekampanjen for Islamstaten som nrk.no nå kjører burde ikke vært tillatt f.eks. og burde ført til oppsigelser.

 

[65finger]

journalister bør være kritiske og gå makten etter sømmene. Idet de gjør det, kan det oppfattes som politisk propaganda men det er bedre enn et knippe tanter som formidler strikkeoppskrifter og hvilken sjokomelk som de mener er best/dårligst. Liker man ikke vinklingen er det bare å la være å se/lese. Det gjør jo folk lite av uansett

 

[Gjestemedlem]

Joda, men det er et problem når mer enn halvparten av journalistene oppgir at de stemmer på våre tre mest venstrevridde fløypartier, som ellers ligger rundt 10 i oppslutning. At de er maktkritiske er selvsagt på sin plass og all den tid vi har en blå regjering så kan slik kritikk virke overdrevent rød. Men det når mesteparten av journalistene har en tydelig venstrevridd agenda så vil det påvirke landet i negativ retning. Husk på at vi ikke en gang har tatt med Ap og SP her... vi snakker om de små rødeste fløypartiene og ikke om "venstresiden" som helhet.

.. men nei det er ikke så lett å gjøre noe med. Men folk må i alle fall være klar over at det er slik, og ikke ta det som normalt. Folk vet stort sett at om de leser Klassekampen så får de venstresidens synspunkter på det meste og at Dagbladet har en tung rød slagsiden, men de er ikke i like stor grad klar over at det er enda verre i Nrk.

 

[Goggen8]

Tror du overdriver, som i de fleste sakene du skriver om, dette poenget, Gjestemedlem. Hva stemmer redaktørene? Hva med eierne? Tror du Schibsted er et sosialistreir som konspirerer for samfunnsrevolusjon?

Når det gjelder ønsket mange kan ha mht mer demokratisk kontroll over økonomien blir det fjollete å avfeie dette som en eufemisme for kommunistisk maktovertakelse og båndlegging av enkeltindividet. Ja, for noen selskaper eller enkeltindivider kan det kanskje oppleves som trist når Stortinget lovregulerer adgangen til å kunne dumpe kvikksølv og kjemiske avfall i elver og fjorder. Men det er kanskje noe positivt her også? Du er sikkert enig i dette, men modellmessig er altså dette den kollektive rasjonaliteten du undergraver.

De fleste skjønner også at det frie markedet krever reguleringer og lovverk for å hindre monopoldannelser, innsidehandel osv. Så kanskje mer burde underlegges strammere politisk kontroll? Innvandring, kvoteflyktninger, integrering og bosetting av innvandrere for eksempel (for å bruke et saksfelt du er opptatt av)? Lokaldemokrati vs. sentralt nivå, altså nærhetsprinsippet? EU/EØS vs. nasjonalt nivå? Hva med matproduksjon og bruk av kjemikalier og import og kontroll av kjøtt? Rusmidler og helsekostnader? Luftkvalitet i storbyer?

Det er en rekke områder hvor "markedet" kan oppleves som dysfunksjonelt og produsent av negative ringvirkninger. Er det da hysterisk kommunisme å argumentere for demokratisk/politisk styring og kontroll? Nei, det er selvsagt ikke det. Det politiske nivået med demokratisk legitimitet er noe av det beste vi har for å sørge for et godt samfunn. Å Argumentere for nattvekterstat, laissez-faire osv. er mer forståelig i samfunn uten solide institusjoner og godt etablerte skranker mot maktoverskridelser. Vi er jo ikke der, og du argumenterer jo ikke for dette, men "logikken" er relativt lik.

Det er en uendelighet mellom demokratisk kontroll og totalitær kommunisme. Undergraver man dette skillet undergraver man samtidig den kollektive rasjonaliteten og helhetsperspektivet, altså det politiske nivået. Man risikerer paradoksalt nok å miste den fremste frihetsgarantisten i moderne samfunn.

 

[Daniel62]

Menge nettaviser som f.eks nrk.no har blitt rene venstrevridde islamofile rottereir.

Du skrev:
Folk lar seg så lett forlede av eufemismer og fyndord. Det er viktig å stoppe opp av og til å tenke gjennom hva de faktisk betyr.

Du føler ikke et aldri så lite mikrosekund at du møter deg selv i døra ?

 

[Gjestemedlem]

Menge nettaviser som f.eks nrk.no har blitt rene venstrevridde islamofile rottereir.

Du skrev:
Folk lar seg så lett forlede av eufemismer og fyndord. Det er viktig å stoppe opp av og til å tenke gjennom hva de faktisk betyr.

Du føler ikke et aldri så lite mikrosekund at du møter deg selv i døra ?

Nei, etter nrk.no sin utrettelige kampanje for å renvaske Islamstatens medlemmer og ønske dem velkommet til landet så står jeg for den beskrivelsen. Det går ikke en dag uten en ny artikkel som skal få oss til å tilgi og synes synd på Islamstatens medlemmer. Og venstrevriddhet og islamofili går som oftest hånd i hånd. Høyreorienterte individer ser gjerne på Islamstaten som en forferdelig kriminell terrororganisasjon og ikke et søtt reisebyrå for muslimske syriafarere.

 

[xerxes]

"Demokratisk kontroll" er slik øst-Europa ble styrt på sitt verste. Politikere som misbruker sin makt over mennesker og individer og kaller det for "demokrati" når det ikke er snakk om annet en brutal sosialisme. Deutsche Demokratische Republik er et godt eksempel på akkurat hvor "demokratisk" denne kontrollen egentlig var og er.

Folk må legge merke til at det kun er de fra partiene Rødt og SV som snakker om "demokratisk kontroll" og det betyr hver eneste gang at de selv skal skaffe seg mer makt over individer eller ville nasjonalisere næringslivet.

Du mener ikke på ramme alvor at vi er styrt på samme måte som Øst-Europa på sitt verste?
I så fall har ikke vi et demokratisk problem, da er det vel du som har et eller annet problem?

 

[xerxes]

Menge nettaviser som f.eks nrk.no har blitt rene venstrevridde islamofile rottereir.

Du skrev:
Folk lar seg så lett forlede av eufemismer og fyndord. Det er viktig å stoppe opp av og til å tenke gjennom hva de faktisk betyr.

Du føler ikke et aldri så lite mikrosekund at du møter deg selv i døra ?

Nei, etter nrk.no sin utrettelige kampanje for å renvaske Islamstatens medlemmer og ønske dem velkommet til landet så står jeg for den beskrivelsen. Det går ikke en dag uten en ny artikkel som skal få oss til å tilgi og synes synd på Islamstatens medlemmer. Og venstrevriddhet og islamofili går som oftest hånd i hånd. Høyreorienterte individer ser gjerne på Islamstaten som en forferdelig kriminell terrororganisasjon og ikke et søtt reisebyrå for muslimske syriafarere.

Jeg ligger klart på venstresiden, men har ikke problemer med å se "Islamstaten som en forferdelig kriminell terrororganisasjon og ikke et søtt reisebyrå for muslimske syriafarere."

Problemet blir når vi skal holde oss med luksus som menneskerettigheter så må vi se på andre, og da spesielt barn, med både empati og forståelse.

 

[Gjestemedlem]

Nei jeg mener ikke det, men jeg vil at folk skal legge merke til at det stort sett kun er Rødt og SV som bruker uttrykket "demokratisk kontroll" og at det stort sett alltid betyr nasjonalisering, forbud mot privat næringsvirksomhet f.eks. innen helse, sosial og undervisning. Det betyr alltid et angrep på næringsliv, konkurranse og effektiv forvaltning av offentlige midler og goder.

 

[Gjestemedlem]

Menge nettaviser som f.eks nrk.no har blitt rene venstrevridde islamofile rottereir.

Du skrev:
Folk lar seg så lett forlede av eufemismer og fyndord. Det er viktig å stoppe opp av og til å tenke gjennom hva de faktisk betyr.

Du føler ikke et aldri så lite mikrosekund at du møter deg selv i døra ?

Nei, etter nrk.no sin utrettelige kampanje for å renvaske Islamstatens medlemmer og ønske dem velkommet til landet så står jeg for den beskrivelsen. Det går ikke en dag uten en ny artikkel som skal få oss til å tilgi og synes synd på Islamstatens medlemmer. Og venstrevriddhet og islamofili går som oftest hånd i hånd. Høyreorienterte individer ser gjerne på Islamstaten som en forferdelig kriminell terrororganisasjon og ikke et søtt reisebyrå for muslimske syriafarere.

Jeg ligger klart på venstresiden, men har ikke problemer med å se "Islamstaten som en forferdelig kriminell terrororganisasjon og ikke et søtt reisebyrå for muslimske syriafarere."

Problemet blir når vi skal holde oss med luksus som menneskerettigheter så må vi se på andre, og da spesielt barn, med både empati og forståelse.

Jeg ser den med barn, men her snakker vi om en pågående kampanje for å hente voksne islamstatmedlemmer til Norge, og de beskrives som reisende, IS-mødre og koner som om ikke kvinner har et selvstendig ansvar når de melder seg inn i den kanskje verste terroristgruppen verden har sett så langt.

 

[Disqutabel]

Det er ikke lov å spørre om politisk tilhørighet i ansettelsesprosesser. Dette er almengyldig for hele arbeidsmarkedet

Det skal man ikke heller. Det rekker å se hva de har skrevet tidligere og om det er et tydelig mønster her. Det er jo ikke slik at man ikke skal ansette røde journalister, men når det kun blir slike så er man på farlig vei.

Reklamekampanjen for Islamstaten som nrk.no nå kjører burde ikke vært tillatt f.eks. og burde ført til oppsigelser.

Sukk, dette er jo igjen nokså på viddene. Forsøk å se dette litt prinsipielt:
1. Norske statsborgere har en soleklar rett til å velge å reise tilbake til sitt hjemland, om de så ønsker.
2. Norske myndigheter har en like soleklar rett til å arrestere dem om de velger å reise hjem
3. Barna som har kommet til underveis har ingen skyld, det er kun soleklare psykopater som ikke har noen som helst medfølelse med disse uskyldige
4. Så komme det vanskelige: Skal vi ta en ny runde kjeppjaging gjennom byen med påfølgende spytting og kortklipping? Det vi ser, er unge, villfarne jenter / kvinner som forlot sin trygge tilværelse i 15 - 20-års alderen, med en hjernevasket, romantisk idé om et himmelrike på jorden. De tok grovt feil, og noen av dem har innsett dette. Kanskje har noen av dem blitt voksne underveis og innsett sine feil, mens andre har blitt beinharde islamister. Sistnevnte gruppe vil neppe til Norge for annet enn å skape faenskap. Men har vi kommet til et punkt der man ikke skal få lov til å angre på sin uforstand, ta sin straff og gå videre i livet? Hvem er vi som skal nekte en norsk statsborger å komme hjem, og dermed innføre statsløshet for norske borgere?
5. Å hjelpe dem hjem er vel ikke nødvendigvis en god idé, men å si at vi følger internasjonale og nasjonale lover, er neppe verken islamofilt eller rødt.

NRK formidler de ovenstående problemstillinger, og det skal de, det tilligger deres mandat og plikt. Kun angstbitere eller forenklede sjeler anser realistisk journalisme som rød eller som resultat av en eller annen legning.

 

[Gjestemedlem]

Her ser vi akkurat den samme motbydelige ansvarsfraskrivelsen. Det er stakkars villfarne hjernevaskede barn som må få komme "hjem".

Sorry, dette er voksne myndige kvinner som har meldt seg inn i den verste terroristorganisasjonen som verden har sett. Mennesker som ikke nølte en tøddel med å kjøpe og selge barn og kvinner som slaver og husdyr, brenne folk levende , kaste folk i døden fra høyhus og lære opp barna sine til å bli mordere, torturister og umennesker.

Ja de fortjener ikke bare kortklipping og kjeppjaging. De burde henrettes. ... de skal i alle fall ikke til Norge igjen noen gang om man kan forhindre det. La de råtne der nede i leirene.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...orteller-de-torturerte-og-drepte-naa-lyver-de

Jeg finner det skammelig at noen kan forsvare dette avskummet.

"IS-kvinnenes ofre forteller: De torturerte og drepte. Nå lyver de
DOHUK, NORD-IRAK (VG) De europeiske IS-kvinnene sier de bare lagde mat og passet på barn. Men kvinnene som var deres slaver, forteller en helt annen historie."


---

Og jo, Det er stort sett sosialister som ønsker dem til Norge. En og annen sentimental overkristen også, men stort sett sosialister som jo har det i sin natur å umyndiggjøre og klientifisere mennesker.

 

[Goggen8]

Kjent norsk sosialist:

https://www.dagbladet.no/nyheter/ka...orgere-skal-ha-rett-til-a-komme-hjem/70880025

 

[BT]

60 % av innvandrerne fra Asia og Afrika stemmer visstnok Arbeiderpartiet, så det er jo ikke så rart.

 

[Disqutabel]

@ Gjestemedlem:

I rest my case.
Sett i gang å kast den første stenen.

En ting har vi begge forstått, å argumentere med ekstremister er til fånyttes.

 

[Disqutabel]

Kjent norsk sosialist:

https://www.dagbladet.no/nyheter/ka...orgere-skal-ha-rett-til-a-komme-hjem/70880025

Jeg deler ikke Willochs tanker om at de bør hentes hjem, men Norge som en normal nasjon, har en selvsagt plikt i henhold til internasjonale konvensjoner om å ikke utestenge egne statsborgere. Det ville i så fall være brudd på fundamentale rettigheter, og fullstendig uhørt.

 

[BT]

Kjent norsk sosialist:

https://www.dagbladet.no/nyheter/ka...orgere-skal-ha-rett-til-a-komme-hjem/70880025

Fornuftig tale fra den gamle knarken, som vanlig.

 

[Gjestemedlem]

@ Gjestemedlem:

I rest my case.
Sett i gang å kast den første stenen.

En ting har vi begge forstått, å argumentere med ekstremister er til fånyttes.

Mine politiske anbefalinger handler om å stemme Høyre om man vi ha de blå, eller AP om man foretrekker sosialdemokratene. Når det blir sett på som ekstremistisk så tror jeg heller noen andre må revurdere sitt politiske kompass. Vi har sett en trist radikalisering av velgerne de siste årene med fremvekst av partier som Rødt, MDG og Alliansen. Men det er trist når det har gått så langt at det å stemme f.eks. Høyre eller AP blir sett på som ekstemistisk.

 

[Voff]

journalister bør være kritiske og gå makten etter sømmene. Idet de gjør det, kan det oppfattes som politisk propaganda men det er bedre enn et knippe tanter som formidler strikkeoppskrifter og hvilken sjokomelk som de mener er best/dårligst. Liker man ikke vinklingen er det bare å la være å se/lese. Det gjør jo folk lite av uansett

Å være et talerør for SV er neppe å gå makta i sømmene. Det som er øverst på dagsordenen hos SV er øverst hos NRK også. Og jeg er ikke engang høyrevridd....
Det er også slik at tøvete uttalser eller regelrett hets fra SV politikere har ingen konsekvenser.

 

[Voff]

Kjent norsk sosialist:

https://www.dagbladet.no/nyheter/ka...orgere-skal-ha-rett-til-a-komme-hjem/70880025

Jeg deler ikke Willochs tanker om at de bør hentes hjem, men Norge som en normal nasjon, har en selvsagt plikt i henhold til internasjonale konvensjoner om å ikke utestenge egne statsborgere. Det ville i så fall være brudd på fundamentale rettigheter, og fullstendig uhørt.

Man kan vel spørre om noen av disse har blitt Norske statsborgere på falsk grunnlag. Dette skal være folk som flyktet fra krig og elendighet og dermed hadde krav på beskyttelse. Ved første anledning drar de til et annet land og skaper krig og elendighet....
Disse folka tror forøvrig ikke på menneskerettigheter....

 

[xerxes]

Nei, etter nrk.no sin utrettelige kampanje for å renvaske Islamstatens medlemmer og ønske dem velkommet til landet så står jeg for den beskrivelsen. Det går ikke en dag uten en ny artikkel som skal få oss til å tilgi og synes synd på Islamstatens medlemmer. Og venstrevriddhet og islamofili går som oftest hånd i hånd. Høyreorienterte individer ser gjerne på Islamstaten som en forferdelig kriminell terrororganisasjon og ikke et søtt reisebyrå for muslimske syriafarere.

Jeg ligger klart på venstresiden, men har ikke problemer med å se "Islamstaten som en forferdelig kriminell terrororganisasjon og ikke et søtt reisebyrå for muslimske syriafarere."

Problemet blir når vi skal holde oss med luksus som menneskerettigheter så må vi se på andre, og da spesielt barn, med både empati og forståelse.

Jeg ser den med barn, men her snakker vi om en pågående kampanje for å hente voksne islamstatmedlemmer til Norge, og de beskrives som reisende, IS-mødre og koner som om ikke kvinner har et selvstendig ansvar når de melder seg inn i den kanskje verste terroristgruppen verden har sett så langt.

Jeg er helt enig med deg i at dette er problematisk.
Problematisk på samme måte som fremvekst av for eksempel nasjonalsosialisme og andre ekstreme bevegelser som ønsker totalitære omveltninger på vegne av oss alle.

 

[Gjestemedlem]

Kjent norsk sosialist:

https://www.dagbladet.no/nyheter/ka...orgere-skal-ha-rett-til-a-komme-hjem/70880025

Jeg deler ikke Willochs tanker om at de bør hentes hjem, men Norge som en normal nasjon, har en selvsagt plikt i henhold til internasjonale konvensjoner om å ikke utestenge egne statsborgere. Det ville i så fall være brudd på fundamentale rettigheter, og fullstendig uhørt.

Man kan vel spørre om noen av disse har blitt Norske statsborgere på falsk grunnlag. Dette skal være folk som flyktet fra krig og elendighet og dermed hadde krav på beskyttelse. Ved første anledning drar de til et annet land og skaper krig og elendighet....
Disse folka tror forøvrig ikke på menneskerettigheter....

Nei de skulle aldri blitt sluppet inn i landet i første omgang. Det er viktig at vi blir mye strengere på dette området slik at vil i fremtiden slipper å oppleve flere islamister med norsk pass.

Det er riktig at man ikke kan nekte personer med norsk pass innreise, men der er lagt derfra til å aktivt hente dem til landet. La de heller råtne der de er og har de brent sine papirer i en islamrus så er det til pass for dem at de ikke kommer av flekken. La Syria kjøre rettssak mot dem og straffe dem hardt. La oss heller bistå landet med penger til dette om det er det det står på.

 

[Voff]

De bør definitivt straffes i det landet de har begått forbrytelsene....

 

[Gjestemedlem]

De bør definitivt straffes i det landet de har begått forbrytelsene....

Ja enten det eller ved å opprette en internasjonal straffedomstol hvor man anklage dem for forbrytelser mot menneskeheten.

 

[Daniel62]

De bør definitivt straffes i det landet de har begått forbrytelsene....

Ja enten det eller ved å opprette en internasjonal straffedomstol hvor man anklage dem for forbrytelser mot menneskeheten.

Hvorfor opprette noe som allerede finnes?
https://no.wikipedia.org/wiki/Den_internasjonale_straffedomstolen

edit: rettet link

 

[BT]

De bør definitivt straffes i det landet de har begått forbrytelsene....

Bør de straffes i IS?

 

[65finger]

journalister bør være kritiske og gå makten etter sømmene. Idet de gjør det, kan det oppfattes som politisk propaganda men det er bedre enn et knippe tanter som formidler strikkeoppskrifter og hvilken sjokomelk som de mener er best/dårligst. Liker man ikke vinklingen er det bare å la være å se/lese. Det gjør jo folk lite av uansett

Å være et talerør for SV er neppe å gå makta i sømmene. Det som er øverst på dagsordenen hos SV er øverst hos NRK også. Og jeg er ikke engang høyrevridd....
Det er også slik at tøvete uttalser eller regelrett hets fra SV politikere har ingen konsekvenser.

Les! skriver BØR

 

[Larson]

Kjent norsk sosialist:

https://www.dagbladet.no/nyheter/ka...orgere-skal-ha-rett-til-a-komme-hjem/70880025

Jeg deler ikke Willochs tanker om at de bør hentes hjem, men Norge som en normal nasjon, har en selvsagt plikt i henhold til internasjonale konvensjoner om å ikke utestenge egne statsborgere. Det ville i så fall være brudd på fundamentale rettigheter, og fullstendig uhørt.

Man kan vel spørre om noen av disse har blitt Norske statsborgere på falsk grunnlag. Dette skal være folk som flyktet fra krig og elendighet og dermed hadde krav på beskyttelse. Ved første anledning drar de til et annet land og skaper krig og elendighet....
Disse folka tror forøvrig ikke på menneskerettigheter....

Nei de skulle aldri blitt sluppet inn i landet i første omgang. Det er viktig at vi blir mye strengere på dette området slik at vil i fremtiden slipper å oppleve flere islamister med norsk pass.

Det er riktig at man ikke kan nekte personer med norsk pass innreise, men der er lagt derfra til å aktivt hente dem til landet. La de heller råtne der de er og har de brent sine papirer i en islamrus så er det til pass for dem at de ikke kommer av flekken. La Syria kjøre rettssak mot dem og straffe dem hardt. La oss heller bistå landet med penger til dette om det er det det står på.

Hvordan var det med denne leiesoldaten statsministeren proklamerte soningsoverføring til på selveste 17. mai? Saken har satt en viss presedens, har den ikke? 17 millioner kroner brukte den norske stat i direkte kroner for å få han hjem.

Ikke at det ble soningsoverføring. Den dømte morderen ble straks satt fri. Så nå turnerer han landet rundt og holder foredrag om sine forbrytertokt, der folk blir nektet å stille kritiske spørsmål.

Så det at Norge ikke skal hente hjem statsborgere er noe for seint, er det ikke?

 

[lars_erik]

Du vet at i ekstremistenes verden er noen alltid likere enn andre. Det beste man kan si om dephs hysteriske skriblerier, er at man får håpe han er psyk. Ellers blir det for far out.

 

[Gjestemedlem]

Reap the Wild wind og fuck kommunismen.

 

[65finger]

Det er som du nettopp har lært deg hva kommunisme er Deph. Så manisk opptatt er du. Sosialisme å gurimalla så teit

 

[alipax]

De bør definitivt straffes i det landet de har begått forbrytelsene....

Ja enten det eller ved å opprette en internasjonal straffedomstol hvor man anklage dem for forbrytelser mot menneskeheten.

Jonas Gahr Store ble anmeldt til Internasjonal domstol etter den norske deltagelsen i Libya krigen og ingenting skjedde og mediene ble plutselig veldig tause!! Norge er ikke noe bedre enn andre her i verden, selv om det motsatte hevdes.

 

[Terje-A]

Norge har hatt som regel at de som får norsk statsborgerskap må frasi seg sitt opprinnelige. (Dette har det blitt en endring på nå, etter hva jeg har fått med meg) Men konsekvensen frem til nå er at alle norske statsborgere har bare sitt norske statsborgerskap og kan dermed ikke bli fratatt dette. Og dermed har de rett på innreise til Norge uansett hva vi måtte synes om det. Barna burde hentes øyeblikkelig og bli gjenforent med slektninger i Norge. Alle over 18 år som reiste ut og slo seg ned i IS land har valgt terroristenes side og må stå til rette for sin delaktighet i forbrytelser mot menneskeheten. De bør også hentes til Norge og dømmes her. De som fortsatt lider av religiøst vannvidd er til fare for samfunnet og må dømmes til forvaring.

 

[Gjestemedlem]

Dette er noen av de verste organiserte forbryterne menneskeheten har sett. De skulle aldri blitt sluppet inn i landet i første omgang, men vi skal nå i alle fall ikke gjøre den feilen flere ganger og hilse dem velkommen hit etter at de har vist kortene og avslørt hvem de egentlig er. La oss betale Syria for å hive dem i et mørkt hull hvor de kan bli resten av deres forhåpentligvis korte levetid.

Den røde kjærligheten til islamistiske terrorister forundrer og bedrøver. Det er galskap på svensk nivå.

 

[Terje-A]

Dette er noen av de verste organiserte forbryterne menneskeheten har sett. De skulle aldri blitt sluppet inn i landet i første omgang, men vi skal nå i alle fall ikke gjøre den feilen flere ganger og hilse dem velkommen hit etter at de har vist kortene og avslørt hvem de egentlig er. La oss betale Syria for å hive dem i et mørkt hull hvor de kan bli resten av deres forhåpentligvis korte levetid.

Den røde kjærligheten til islamistiske terrorister forundrer og bedrøver. Det er galskap på svensk nivå.

Ingen av de som har reist nedover var terrorister når de kom til Norge første gang, flere av de er helt sikkert født her også. Og det er slik at norske statsborgere har Norge en plikt til å ta imot, men de skal selvfølgelig stå til rette for det de har gjort.

 

[Gjestemedlem]

Vi har ingen mulighet til å straffeforfølge dem skikkelig her hjemme siden deres forbrytelser har skjedd i et annet land. Vi kan ikke hente vitner og vi ender opp med å måtte slippe dem løs ganske så fort. Noe jeg ser at de dønn naive sosialistene ikke har det minste i mot. De er jo i deres øyne bare flyktninger, barn og kvinner, IS-mødre som de mest blåøyde landssvikerne omtaler dem som i håp om å kunne re-importere dem om man bare brukes snille vennlige og ufarlige ord om dem, bare noen som har blitt lurt til å gjøre "litt feil" og ikke kan gjøre en flue fortred. Syriafarere og reisende, fremmedkrigere og mødre.

 

[xerxes]

De bør definitivt straffes i det landet de har begått forbrytelsene....

Bør de straffes i IS?

IS er ikke et land.

 

[Gjestemedlem]

De bør definitivt straffes i det landet de har begått forbrytelsene....

Bør de straffes i IS?

IS er ikke et land.

Kanskje ikke fysisk lenger, men kalifatet lever i hodene på islamistene. De har meldt seg ut av menneskeheten. De bør holdes i leirene til de alle er døde og ikke slippes fri igjen. Ingen nåde selv om de har blitt sosialistenes nye yndlinger og offergruppe.

 

[Terje-A]

De bør definitivt straffes i det landet de har begått forbrytelsene....

Bør de straffes i IS?

IS er ikke et land.

Kanskje ikke fysisk lenger, men kalifatet lever i hodene på islamistene. De har meldt seg ut av menneskeheten. De bør holdes i leirene til de alle er døde og ikke slippes fri igjen. Ingen nåde selv om de har blitt sosialistenes nye yndlinger og offergruppe.

Du kan da ikke forvente at kurderne skal passe på norske statsborgere i flere år? Kanskje de skal slutte å gi dem mat og vann, da dør de fort, eller kanskje en norsk ekstremist skal reise ned og gi dem et nakkeskudd?