Hva er dine favorittbasser, og hva ville være viktig for deg om man skulle lage noe helt nytt?
For en stund siden startet jeg tråden "veien til bassen". Den er vel fortsatt ikke "i mål", men den har uansett så langt vært innom mange interessante tekniske aspekter ved drivere. Men den berørte derimot ikke de praktiske aspektene i altfor stor grad.
Jeg snakket for ikke lenge siden med en kar som skal ha ikke mindre enn 6 stk (om jeg husker rett?) BMS 18N862. Akkurat den bassen er jeg litt ekstra svak for må jeg innrømme. Den er skikkelig bygget på så mange måter, og har kapasitet så det holder i alle ender. Han hadde gjort seg en del tanker om hvordan kassa kunne være, så jeg gjorde noen kontrollberegninger. Det var da det kom. 250 liter er greit, men portene da. Ikke bare blir de ca 180cm lange (8 stk 10cm porter), men de utgjør også 114 liter netto.
Man kan selvsagt si at det er greit med stor kasse så lenge man har plass, men de 180cm lange portene gjør at man helst skulle dele dette godt under 100Hz, helst nede på omkring 60, og dette er altså en driver som bekymringsløst egentlig skulle kunne gå til 300-500Hz. Vi snakker her altså om skikkelig misbruk av komponenter, sløsing med ressurser, og innføring av en potensielt unødvendig delefrekvens.
En løsning kan være å gå for slaver. Men da er jeg redd 2x18" slaver pr driver faktisk er i minste laget. Det er ikke akkurat mengder å velge i, men 2 stk 18" Dayton-slaver kan trolig gå. De er oppgitt til 34mm mekanisk slaglengde, og om det er slaglengde en vei er det omtrent det man må ha til en slik driver. Men da ryker man på over 5000kr med frakt pr høyttaler bare for slavene, og da kommer drivere og forsterkere i tillegg. Her slipper man heller ikke billig unna, for med under 1200W kan man ikke dra nytte av det som bor i disse bassene.
Også var det bassene da, som ligger på 11500kr/stk. Ikke noe av dette er uoppnåelig. Det finnes en del subwoofere der ute til over 50 000kr, og mange DIY-ere spiller også på de aller groveste strengene når det skal handles komponenter. For mange så vil en investering på omkring 50-60k i deler til 2 subwoofere være helt innafor, så dette er jo ikke totalt uoverkommelig, og nå var heller ikke prisen mitt viktigste poeng.
Så la oss se på en løsning:
Da blir det først et spørsmål om hva man ønsker å oppnå. I min verden står det veldig klart at det finnes uvurderlige fordeler med å gå fra 2 til 4 bassdrivere, og fordele dem i høyden. Jeg vil derfor ta utgangspunkt i at 4 drivere er malen. Så tenker jeg at man kanskje ikke alltid behøver 4x18", spesielt ikke om man har noe plassbegrensninger. Da ender vi på 12 eller 15" basser. Om vi trekker tuningen opp til 22Hz går fortsatt høyttaleren lett ned til under 20Hz, og vi får i tillegg litt mer følsomhet pr kasseliter. Ser vi på BMS sin 12N630 vil nok mange si "antiklimaks" i forhold. 4 stk av den gir omkring 125dB ved 35Hz, tunet til 22Hz i 80 liter pr driver. Til sammenlikning får man nesten 134dB ut av 18N862 tunet til 20Hz i 250 liter. Den reelle forskjellen er nok høyst påtakelig, men 12"-løsningen er selvsagt lettere å få til å gå oppover i frekvens, og med en portlengde på ca 100cm kan den deles en god del høyere. Den største svakheten med sistnevnte løsning er nok kombinasjonen av moderat følsomhet og ikke altfor mye slaglengde å skryte av. Den totale kapasiteten blir litt så som så.
For mange er det nok 18" eller større som gjelder uansett, men for meg lukter det litt 15" når man skal prøve å finne en slags gylden middelvei. Om man gir hver driver ca 180 liter å leke seg med, og tuner det hele til 22Hz, ender man på omkring 70cm lange porter når man utnytter ca 11mm slaglengde hver vei. Dette tilsvarer ikke helt håpløse 132,5dB på 4 drivere, slett ingen dårlig erstatning for 18-tommerne, og langt mer praktisk. Ikke minst klarer det hele seg med ca 250W pr driver, altså under halvparten av 18-tommerne. Integreringen i rommet blir selvsagt betydelig bedre, men man er jo også nødt til å matche kvaliteten på selve driverne da dette naturligvis handler om mer enn bare areal, T/S-data og slaglengde.
Så, tilbake til spørsmålet i innledningen:
Om du nå har vært så elskverdig å lese hele innlegget, hva tenker du er ideelt i din verden? Hvilken driver er ditt sikleobjekt og hvorfor akkurat den? Hva slags kasseløsning benytter du/ville du benyttet, og hvorfor?
For en stund siden startet jeg tråden "veien til bassen". Den er vel fortsatt ikke "i mål", men den har uansett så langt vært innom mange interessante tekniske aspekter ved drivere. Men den berørte derimot ikke de praktiske aspektene i altfor stor grad.
Jeg snakket for ikke lenge siden med en kar som skal ha ikke mindre enn 6 stk (om jeg husker rett?) BMS 18N862. Akkurat den bassen er jeg litt ekstra svak for må jeg innrømme. Den er skikkelig bygget på så mange måter, og har kapasitet så det holder i alle ender. Han hadde gjort seg en del tanker om hvordan kassa kunne være, så jeg gjorde noen kontrollberegninger. Det var da det kom. 250 liter er greit, men portene da. Ikke bare blir de ca 180cm lange (8 stk 10cm porter), men de utgjør også 114 liter netto.
Man kan selvsagt si at det er greit med stor kasse så lenge man har plass, men de 180cm lange portene gjør at man helst skulle dele dette godt under 100Hz, helst nede på omkring 60, og dette er altså en driver som bekymringsløst egentlig skulle kunne gå til 300-500Hz. Vi snakker her altså om skikkelig misbruk av komponenter, sløsing med ressurser, og innføring av en potensielt unødvendig delefrekvens.
En løsning kan være å gå for slaver. Men da er jeg redd 2x18" slaver pr driver faktisk er i minste laget. Det er ikke akkurat mengder å velge i, men 2 stk 18" Dayton-slaver kan trolig gå. De er oppgitt til 34mm mekanisk slaglengde, og om det er slaglengde en vei er det omtrent det man må ha til en slik driver. Men da ryker man på over 5000kr med frakt pr høyttaler bare for slavene, og da kommer drivere og forsterkere i tillegg. Her slipper man heller ikke billig unna, for med under 1200W kan man ikke dra nytte av det som bor i disse bassene.
Også var det bassene da, som ligger på 11500kr/stk. Ikke noe av dette er uoppnåelig. Det finnes en del subwoofere der ute til over 50 000kr, og mange DIY-ere spiller også på de aller groveste strengene når det skal handles komponenter. For mange så vil en investering på omkring 50-60k i deler til 2 subwoofere være helt innafor, så dette er jo ikke totalt uoverkommelig, og nå var heller ikke prisen mitt viktigste poeng.
Så la oss se på en løsning:
Da blir det først et spørsmål om hva man ønsker å oppnå. I min verden står det veldig klart at det finnes uvurderlige fordeler med å gå fra 2 til 4 bassdrivere, og fordele dem i høyden. Jeg vil derfor ta utgangspunkt i at 4 drivere er malen. Så tenker jeg at man kanskje ikke alltid behøver 4x18", spesielt ikke om man har noe plassbegrensninger. Da ender vi på 12 eller 15" basser. Om vi trekker tuningen opp til 22Hz går fortsatt høyttaleren lett ned til under 20Hz, og vi får i tillegg litt mer følsomhet pr kasseliter. Ser vi på BMS sin 12N630 vil nok mange si "antiklimaks" i forhold. 4 stk av den gir omkring 125dB ved 35Hz, tunet til 22Hz i 80 liter pr driver. Til sammenlikning får man nesten 134dB ut av 18N862 tunet til 20Hz i 250 liter. Den reelle forskjellen er nok høyst påtakelig, men 12"-løsningen er selvsagt lettere å få til å gå oppover i frekvens, og med en portlengde på ca 100cm kan den deles en god del høyere. Den største svakheten med sistnevnte løsning er nok kombinasjonen av moderat følsomhet og ikke altfor mye slaglengde å skryte av. Den totale kapasiteten blir litt så som så.
For mange er det nok 18" eller større som gjelder uansett, men for meg lukter det litt 15" når man skal prøve å finne en slags gylden middelvei. Om man gir hver driver ca 180 liter å leke seg med, og tuner det hele til 22Hz, ender man på omkring 70cm lange porter når man utnytter ca 11mm slaglengde hver vei. Dette tilsvarer ikke helt håpløse 132,5dB på 4 drivere, slett ingen dårlig erstatning for 18-tommerne, og langt mer praktisk. Ikke minst klarer det hele seg med ca 250W pr driver, altså under halvparten av 18-tommerne. Integreringen i rommet blir selvsagt betydelig bedre, men man er jo også nødt til å matche kvaliteten på selve driverne da dette naturligvis handler om mer enn bare areal, T/S-data og slaglengde.
Så, tilbake til spørsmålet i innledningen:
Om du nå har vært så elskverdig å lese hele innlegget, hva tenker du er ideelt i din verden? Hvilken driver er ditt sikleobjekt og hvorfor akkurat den? Hva slags kasseløsning benytter du/ville du benyttet, og hvorfor?
