M
MusicBear
Gjest
Hadde ikke Special Twenty-Five vært å dyr å produsere (kabinettet), så tror jeg den fortsatt hadde vært i sortimentet.
|
Dynaudio's venner
- Trådstarter hifiguru
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det er fine ting
Dynaudio har alltid vært et bra merkeEr det noen her som har en formening om et par eldre Dynaudio S25 er verd 24.500,- kroner inkl stands på brukten?
Jeg har tilbud på nye S40 inkl stands for 26.000,- hos Soundgarden. Noen som har hørt begge?MMusicBear
Gjest
24.500 for S25 er jaggu høyt - men JEG ville valgt den fremfor S40 - både fordi jeg tror den gamle spiller med mer ro og fordi jeg ikke tror verden har utviklet seg bedre siden 25'ern kom.
Ja, jeg synes det selv. De kostet vel litt over 30.000,- på slutten, med en spesialutgave av S25, men nesten samme pris som nye S40 virker høyt ja.
https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=151178204
Det er helt nye stands fra Dynaudio med, de koster vel en 5k bare de.
Jeg la ut mine Special 25 (2011 mod.) med Skylan stativer m. Soundcare spikes for kr.21.000,- for ganske nøyaktig ett år siden, men ble beskyldt for overprising, så jeg valgte å trekke annonsen. Høyttalerne med stativer var også strøkne med original emballasje. Ble solgt nylig for kr.19.000,-.
Hvilke stands er det snakk om? Og høyttalerne er fabrikknye, ikke demo?
Jeg har et par Sp25 som jeg er ekstremt fornøyd med. Alle elementer er byttet av meg. Årsaken var av nevrotiske og fabrikale problemer. Dvs at jeg stort sett har et par nye Sp25. Mange høyttalere har passert her igjennom tidene og Sp25 sitter best i rommet mitt. Ser at Harbeth for masse gode omtaler. Stort sett alle modellene har vært innom her bortsett fra 40 serien. Sp25 er bedre en dem alle. Spesielt nedover er det ren utklassing.Sist redigert:
Fabrikknye ht og Stand 6 hos Soundgarden.
Jeg fikk mine SP40 inkl. stand 6 for 22.000,-. De var demobrukte men så helt nye ut, helt strøkne og uten riper. Tror nok tilbudet var ekstra godt pga. forestående konkurs da det dagen etter ble offentliggjort at de var konkurs.
WOW. Det var en god deal.
Har hørt special 25 og den låter bra, men litt sært i toppen da den er noe lys og har ikke god sammenheng med den ellers gromme bassen. Det har skjedd mye i utviklingen hos Dynaudio siste årene, og det låter mere etter min smak nå. Noe man ser på tester over hele verden. Dynaudio har ikke utmerket seg spesielt i tester for noen år tilbake(med noen unntak) og nå med den nye produktutvikleren deres så er det motsatt, dynaudio høster lovord som aldri før. I mine ører så er Special forty mye bedre musikkformidler en den gamle special 25. Men det er fint mulig å få special 25 til å spille svært bra med rett forsterker, gjerne en som låter veldig smooth. en lys forsterker vil ikke gå bra med s25.Sist redigert:MMusicBear
Gjest
Dette mener jeg gjelder generelt for Dynaudio høyttalere.
Det har vært slik tidligere. Dynadio er smoothere i lyden en tidligere. Og nå er det faktisk fint mulig med Hegel på Dynaudio, egentlig så har det vist seg å være god kombo. Hegel på eldre dynaudio kiler litt for mye i øra synes jeg. Blir ikke helt bra, så det har vært noen endringer. Men hva som er best må bli opp til hver enkelt. Jeg kan kun svare for hva jeg synes og liker.
Vel, lyd og bilde har vel ikke så høy stjerne lengre. Men what hifi bruker å være noenlunde grei lesning. What hifi favoriserer vel mye engelske produkter og hvem vet hvor kjøpt og betalt dei er.. Slik er det vel med flere slike såkalte magasiner og testere. Brug egne ører sier jeg.
Mine erfaringer tilsier at du trolig har rett, MusicBear. I alle fall når det gjelder stativhøyttalere.
Tror nok det tryggeste er å bedømme selv, ja, om man har muligheten.
Hos meg kan jeg få det til å låte som jeg vil med s25. Der er "bare å" bytte mellom kabler.
what hifi ? De klovnene der. Nå må du gi deg.
lyd og bilde. De matcher ikke mer en 10% av oss her inne når det kommer til å lytte frem anlegg.
Slutt å les den dritten. Det bare ødelegger de mulighetene du ellers har.
Det er noen utrolige høytalere du har der da, og resten av utstyret ditt også
. Nå er det veldig forskjellig hvordan folk opplever lyd, jeg er veldig sensitiv og må ha noe som låter smooth.
Hvordan låter smooth?
Snill, myk, behagelig, glatt og ørevennlig, kanskje?
Når vi først er inne på¨dette temaet. Har du forsøkt å spille med trekkene på?
Innbiller meg at vi har samme forhold her som på Harbeth. Bortsett fra at en ikke har samme problemene med trekket og porten.
Stemmer det at jeg oppfatter SP25 som å ha samme DNA som C1? Modellene under er varmere og mindre oppløst helt i toppen. Tenker ikke på "skarphet".Sist redigert:
Jeg blir nysgjerrig selv når det er mye frem og tilbake mellom nytt og gammelt her i tråden, så jeg bestemte meg for å ta en titt. Her fra Stereophile;
Special Twenty Five;
Special Forty;
Contour 1.3;
Contour C20;
SP25 samme DNA som c1
LOL. Du kan lese litt på sidene til dynaudio om teknologien bak blant annet esotar 40 som er en av dei desidert beste diskanten dynaudio noensinne har produsert. Samt bassen som er basert på Confidence og evidence serien og er det beste elementet dynaudio har. Og et første ordens delefilter av høyeste kvalitet. Ting går fremover vet du Det er noen år siden special 25 ble utviklet, og mye har skjedd siden.
Special 25 vil definitivt være litt lys i klangen i de fleste settinger, Special 40 har et dårlig og resonant kabinett og en ubehagelig peak rundt 1khz, Contour 1.3 en slags mellomting mellom de to og Contour 20 er både litt tilbaketrukket i presensområdet og litt frempå oppover.
Legg dog merke til hvor usannsynlig like alle disse er på trender i frekvensresponsen. Forskning? Pføy, resirkulering av gamle funn vil jeg si.
Har hendt at jeg har spilt med trekkene på, men synes ikke det er himmel og helvette forskjell. Det er nok noe avrundet med trekket på, men så plages jeg ikke med slitsom topp heller her hos meg. Jeg synes også at høyttalerne rett og slett er penere med trekket av, men sånt blir jo veldig individuelt.
Heldigvis så er special forty og contour 20 dei eneste av dei du nevner her som har fått topptester over hele verden, og hva coolio mener betyr heldigvis ikke så mye. Heller ikke hva jeg måtte mene??????Special 25 vil definitivt være litt lys i klangen i de fleste settinger, Special 40 har et dårlig og resonant kabinett og en ubehagelig peak rundt 1khz, Contour 1.3 en slags mellomting mellom de to og Contour 20 er både litt tilbaketrukket i presensområdet og litt frempå oppover.
Legg dog merke til hvor usannsynlig like alle disse er på trender i frekvensresponsen. Forskning? Pføy, resirkulering av gamle funn vil jeg si.
Sist redigert:
Har du noen eksempler på høyttalere med nærmest perfekte måledata og som samtidig er kjent for å spille flott? Harbeth kanskje?Special 25 vil definitivt være litt lys i klangen i de fleste settinger, Special 40 har et dårlig og resonant kabinett og en ubehagelig peak rundt 1khz, Contour 1.3 en slags mellomting mellom de to og Contour 20 er både litt tilbaketrukket i presensområdet og litt frempå oppover.
Legg dog merke til hvor usannsynlig like alle disse er på trender i frekvensresponsen. Forskning? Pføy, resirkulering av gamle funn vil jeg si.
Jeg var borti en test av Special 40 der dette med kabinettresonanser ble påpekt, så perfekte er vel heller ikke de.
Heldigvis så er special forty den eneste av dei du nevner her som har fått topptester over hele verden, og hva coolio mener betyr heldigvis ikke så mye. Heller ikke hva jeg måtte mene??????Special 25 vil definitivt være litt lys i klangen i de fleste settinger, Special 40 har et dårlig og resonant kabinett og en ubehagelig peak rundt 1khz, Contour 1.3 en slags mellomting mellom de to og Contour 20 er både litt tilbaketrukket i presensområdet og litt frempå oppover.
Legg dog merke til hvor usannsynlig like alle disse er på trender i frekvensresponsen. Forskning? Pføy, resirkulering av gamle funn vil jeg si.
Siden det er Dynaudio sin vennetråd så måler ikke C1 så hakke gale.
https://www.stereophile.com/content/dynaudio-confidence-c1-loudspeaker-measurements
Der vil alltid være noen på slike forum som dette som vil ha påstander om at det gamle er best, og komme med vage teorier om hvorfor det er slik. Heldigvis så er teknologien på fremmarsj og ting har skjedd hos dynaudio siste årene. Jeg for min del bruker ørene og liker bedre dagens dynaudio en de gamle.
Påstanden din om at special forty har et dårlig og resonant kabinett er så latterlig at det fortjener ikke noe motargument. Men du får det alikevel. Det er nøye utregnet av dynaudio og er så bra som det trenger å være. Tror folk kan stole på ingeniørene hos dynaudio at dei vet hva dei gjør.Special 25 vil definitivt være litt lys i klangen i de fleste settinger, Special 40 har et dårlig og resonant kabinett og en ubehagelig peak rundt 1khz, Contour 1.3 en slags mellomting mellom de to og Contour 20 er både litt tilbaketrukket i presensområdet og litt frempå oppover.
Legg dog merke til hvor usannsynlig like alle disse er på trender i frekvensresponsen. Forskning? Pføy, resirkulering av gamle funn vil jeg si.
Jeg har faktisk eiet SP40. Den er god og veldig god prisen tatt i betraktning. Ypperlig match til de fleste integrerte forsterkere i samme kategori. Men den blir overgått av C1, C20 og SP25, ganske grundig. De trenger selvfølgelig skikkelig utstyr, hekte på integrerte forsterkere under 50k er ikke vits.
Husk at SP40 sine drivere er basert på esotar2 og 17w75, de sier i videoene at original drivere er bedre. Som SP25 har.
Personlig visst en har rom og utstyr til det, hadde jeg tatt SP25 over SP40. SP25 stiller med bedre elementer, delefilter og kasse. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…