Alt til hus og bolig Jeg (husfruen) vil ha varmepumpe

[weld77]

https://www.enok.no/vis_nyhet2224.html?id=0
Det er ikke lengre så vanskelig å finne økonomien i vedfyring.

Nei, men vedfyring medfører typisk (for) høy temperatur i rommet der ovnen/peisen står og noe begrenset effekt andre steder. Har man store, åpne rom er det nok relativt effektivt, men om jeg durer på med 7-10kW effekt i peisen i stuen nede er varmen som går til 2. etasje svært begrenset. Huset mitt har ganske små rom så selv i 1. etasje er effekten litt såder. I tillegg koster det fort 1-5 titusenlapper å få inn en moderne vedovn/peis med mindre man har en fra før, skal omfattende estetiske krav tas henyn til blir det for dyrt. Tror min peis kostet rundt 40k med alt, det lønner seg neppe noen sinne. En enkel ovn til 3-5k og så noen tusenlapper til for tilkobling til pipe ville gjort samme nytten rent varmemessig.

 

[OMF]

Artig den oversikten, men den viser altså at effektiv pris for varmepumpe er lavest av samtlige (30 øre/kWh) og ved i beste fall er nesten dobbelt så dyrt (fra 54 øre).

mvh
OMF

 

[Pink_Panther]

https://www.enok.no/vis_nyhet2224.html?id=0
Det er ikke lengre så vanskelig å finne økonomien i vedfyring.

Litt vel optimistiske priser på ved i den oversikten. Ingen "bonde utabys" selger ved for 1500.- pr. favn. 1500.- pr. 1500 liter sekk er mer realistisk. Det er vel heller ingen som selger ved favnvis. Det opplyses heller ikke hva som menes med ved, det er stor forskjell på energiinnhold i en sekk osp og en sekk eik. Nå er det på trappene å prissette ved pr. kg. og en øvre grense på fuktighet.

 

[Ingeniøren]

https://www.enok.no/vis_nyhet2224.html?id=0
Det er ikke lengre så vanskelig å finne økonomien i vedfyring.

Nei, men vedfyring medfører typisk (for) høy temperatur i rommet der ovnen/peisen står og noe begrenset effekt andre steder. Har man store, åpne rom er det nok relativt effektivt, men om jeg durer på med 7-10kW effekt i peisen i stuen nede er varmen som går til 2. etasje svært begrenset. Huset mitt har ganske små rom så selv i 1. etasje er effekten litt såder. I tillegg koster det fort 1-5 titusenlapper å få inn en moderne vedovn/peis med mindre man har en fra før, skal omfattende estetiske krav tas henyn til blir det for dyrt. Tror min peis kostet rundt 40k med alt, det lønner seg neppe noen sinne. En enkel ovn til 3-5k og så noen tusenlapper til for tilkobling til pipe ville gjort samme nytten rent varmemessig.

Fyrer en del med ved når det er kaldt og varmpumpen flytter den varm luften effektivt rundt i huset. Noe helt annen før jeg fikk varmepumpe og derfor kjøpte jeg ny pumpe når den gamle streiket - eneste grunn komfort

 

[Anonym]

Hvis du bare skal flytte luft rundt kan du like fjerne gå for en vifte.

For egen del er jeg glad for at jeg har ventilasjonsanlegg kombinert med en blanding av luft og gulvtermostater samt el batteri på aggregat så det eneste tiltaket med tanke på vedfyring er å trykke på en knapp for å få aggregatet på maks hastighet. Men jeg tror aldri man klarer å regne hjem etterinstallasjon av balansert ventilasjon.

 

[Latentfreak]

https://www.enok.no/vis_nyhet2224.html?id=0
Det er ikke lengre så vanskelig å finne økonomien i vedfyring.

Litt vel optimistiske priser på ved i den oversikten. Ingen "bonde utabys" selger ved for 1500.- pr. favn. 1500.- pr. 1500 liter sekk er mer realistisk. Det er vel heller ingen som selger ved favnvis. Det opplyses heller ikke hva som menes med ved, det er stor forskjell på energiinnhold i en sekk osp og en sekk eik. Nå er det på trappene å prissette ved pr. kg. og en øvre grense på fuktighet.

Vel, som en lærer en gang sa: «Det kommer an på.» I dette tilfellet hvor du bor. Jeg får i hvert fall kjøpt ved i favn. Men jeg hugger den heller selv. Og får varmen tre ganger: ved felling, ved kløyving og til slutt når det fyres.

 

[Ingeniøren]

Hvis du bare skal flytte luft rundt kan du like fjerne gå for en vifte.

For egen del er jeg glad for at jeg har ventilasjonsanlegg kombinert med en blanding av luft og gulvtermostater samt el batteri på aggregat så det eneste tiltaket med tanke på vedfyring er å trykke på en knapp for å få aggregatet på maks hastighet. Men jeg tror aldri man klarer å regne hjem etterinstallasjon av balansert ventilasjon.

Vel, går ikke hjemme å fyrer med ved hele dagen..., bare noen timer nå og da når jeg føler for det. Før ble det veldig varmt lokalt etter et par timer, når flytter pumpa varmen rundt i huset uten at jeg trenger å tenke mer på det.

Mangler men varmepumpe så kan man jo teste noe slikt, selv om jeg tror effekten er meeeget begrenset.
https://www.jula.no/catalog/bygg-og...-og-apne-peiser/peisredskap/ovnsvifte-374609/

 

[Mindnight]

Låner denne tråden litt.
Vi er i ferd med å kjøpe en prosjektert enebolig, og tenker å få installert en varmepumpe i hallen i underetasjen. Vi har vurdert himlingsmontert variant av innedelen, som f.eks denne: https://www.daikin.no/produkt/ffa-takkassett/
Selv har jeg null erfaring med tak/himlingsmontert, finner heller ikke mye på nett foreløpig. Noen som har tanker og erfaringer rundt dette kontra tradisjonell vegg-utgave? Ulemper? Åpenbart er flush og «usynlig» montering et pluss, men jeg ser for meg at å trekke luft inn gjennom samme areal som lufta som spyttes ut må ha noen negative effekter....?

 

[Aurora]

Det er noe som skurrer i hodet mitt med takmontert innerdel for oppvarming.... gulvmontert virker atskillig mer logisk, og plasserer varmen der man helst vil ha den, - langs gulvet... Om jeg skulle bygge idag, ville jeg uten tvil gått for gulvvarme med enten luft-luft, eller vann-luft med borebrønn, - men klart, det er en helt annen investering, og litt avhenging av hvordan huset ser ut, og hvor lett det er å spre varmluften.

 

[weld77]

Skal den også brukes til kjøling bør den monteres høyt

 

[Mindnight]

Skal den også brukes til kjøling bør den monteres høyt

I underetasjen vil nok kjøling være kun et sporadisk behov.

At vi ikke prosjekterer selv, men kjøper et mer eller mindre standard huskonsept, gjør at valgfriheten innen oppvarmingsløsning begrenses noe. Egentlig ligger kun el-gulvvarme og panelovner i pakken fra utbygger for denne etasjen, men vi skriker oss til en pumpe i stedet for panelovnene.
Så da blir det å gjøre det beste ut av det.

 

[Ingeniøren]

Normal settes varmepunper høyt på veggen for å kunne brukes til både kjøling og varme. Varmen blåses ut så normal ingen problem med at pumpa står høyt da man kan justere retning og hastighet. Min står lavt i en trappegang da den varmer to etasjer, men fungere dårlig til kjøling da den havner nedenunder der jeg ikke vil ha den da pumpa kan ikke blåse opp, bare ut og ned.

 

[OMF]

Du sier denne skal stå i hallen i underetasjen - er dette med inngangsparti?

Jeg ville utvilsom valgt gulvvarme - da tørker gulvet fortere opp, og det blir mye lunere. Jevn varme alle steder - slipper bråket fra en varmepumpe også.

Såpass godt isolert som en ny enebolig skal være i dag, så er det ikke mye ekstra strøm du trenger med varmekabler VS varmepumpe.

Mvh
OMF

 

[Ole_Martin]

Ja, legg ned vannrør mens du har sjansen. Koster ikke noe å legge ned i støpen, og så kan du koble på varmtvann i fremtiden.

Ikke noe bråk, trekk, støvansamling, tørre og varme gulv..

 

[Anonym]

Skal den også brukes til kjøling bør den monteres høyt

I underetasjen vil nok kjøling være kun et sporadisk behov.

At vi ikke prosjekterer selv, men kjøper et mer eller mindre standard huskonsept, gjør at valgfriheten innen oppvarmingsløsning begrenses noe. Egentlig ligger kun el-gulvvarme og panelovner i pakken fra utbygger for denne etasjen, men vi skriker oss til en pumpe i stedet for panelovnene.
Så da blir det å gjøre det beste ut av det.

Jeg har TEK10 hus som har tetthetstall på 1.0 med varmekabler og panelovner som oppvarming (har vedovn også men brukes ikke så mye).

Effektforbruket er allikevel ganske høyt så skulle jeg bygd på nytt er jeg ganske sikker på at jeg ville kostet på meg luft/vann varmepumpe og vannbåren gulvvarme i alle rom utenom bad og bod.

 

[MML]

Jeg har stikk motsatt erfaring. Vannboren gulvvarme i alle rom i et stort 3 hus på 3 etasjer. Nærmest umulig å holde god kontroll på varmen pga treg regulering av dette - som regel blir det alt for varmt evt ikke særlig varme på badene.

Dersom jeg ikke husker feil, så var ekstrakostnaden for dette systemet vs elektriske kabler ca 400 000. Jeg er misfornøyd og ville aldri valgt det igjen. Besparelsen i forhold til strøm er minimal pga installasjonskostnaden og vedlikeholdskostnader. Nå ligger huset i Stavanger og det er kun periodevis minusgrader. Regnestykket er nok anderledes for i andre deler av landet.

 

[Spiralis]

Skal den også brukes til kjøling bør den monteres høyt

Og der ligger også årsaken til at strømregningen ikke går ned når man får varmepumpe er den ikke bare brukes når det er kaldt. Den går også på de varme sommerdagene.

Nordmen har liten ( totalt sett ) erfaring med aircondition. Så det er ikke uvanlig å komme hjem til folk med varmepumpe ( kjøler ) som på varme sommerdager går for full maskin, mens dører og vinduer står vid åpne! En løsning med magnekontakter i dører og vinduer som gjør at pumpen ikke går om dør/ vindu står åpnet er kanskje ikke så dumt?

 

[Spiralis]

Jeg har stikk motsatt erfaring. Vannboren gulvvarme i alle rom i et stort 3 hus på 3 etasjer. Nærmest umulig å holde god kontroll på varmen pga treg regulering av dette - som regel blir det alt for varmt evt ikke særlig varme på badene.

Dersom jeg ikke husker feil, så var ekstrakostnaden for dette systemet vs elektriske kabler ca 400 000. Jeg er misfornøyd og ville aldri valgt det igjen. Besparelsen i forhold til strøm er minimal pga installasjonskostnaden og vedlikeholdskostnader. Nå ligger huset i Stavanger og det er kun periodevis minusgrader. Regnestykket er nok anderledes for i andre deler av landet.

Her må man nok titte godt i krystallkulen. En slik investering må ses på over mange lange år.

Da jeg byggde for drøyt 30 år siden var det mulighet for ventilasjon med varmegjennvinning. Jeg valgte ikke denne løsningen fordi virkningsgraden i forhold til den tidens strømpris gjorde at investeringen aldri ville gå i null, langt mindre i pluss! I dag ser jeg at dette var en tabbe fordi hvis anlegget ( rør og nødvendig utsyr ) hadde blitt installert den gangen kunne jeg i dag ha byttet ut varmeveksleren med en som har virkningsgrad på over 90%, og sammen med en strømpris som har galloppert siden den gangen ville det i dag ha vært meget lønnsomt. Å ettermontere et slik system i dag kan kun gjøres hvis huset har blitt så brann/vannskadet at innvendige vegger og tak likevel må rives ned. Mao. i praksis umulig. Jeg har i dag kun det husleverandøren omtaler som "frånluft". Dette kunne ikke velges bort. En svær vifte på taket som drar luft ut fra kjøkkenventilator, vaskerom, badene og bodene. Resultatet er et fantastisk godt inneluftklima og en rimelig høy strømregning. At det er sammenheng fikk vi bevis for for noen år siden da et takras tok med seg vifta og vi i tre uker var uten "frånluft". Vi merket godt at det var et "svenskhus" med isolasjon som er betydelig tykkere enn tilsvarende norske hus fra samme tid. Det ble brått veldig varmt og oppvarmingsbehovet falt meget merkbart. Det ble også mye fuktigere i huset og totalt sett foretrekker vi "frånluft"!

 

[Anonym]

Jeg har stikk motsatt erfaring. Vannboren gulvvarme i alle rom i et stort 3 hus på 3 etasjer. Nærmest umulig å holde god kontroll på varmen pga treg regulering av dette - som regel blir det alt for varmt evt ikke særlig varme på badene.

Dersom jeg ikke husker feil, så var ekstrakostnaden for dette systemet vs elektriske kabler ca 400 000. Jeg er misfornøyd og ville aldri valgt det igjen. Besparelsen i forhold til strøm er minimal pga installasjonskostnaden og vedlikeholdskostnader. Nå ligger huset i Stavanger og det er kun periodevis minusgrader. Regnestykket er nok anderledes for i andre deler av landet.

Jeg skrev alle rom utenom bad, blir bare tull med regulering og ønsket temperatur når man har det på badet.

Det å regulere på noe som er støpt ned i betongen er ikke helt enkelt, enklere med varmekabler men avhengig av hvor mye påstå de har får man en stor treghet. Skulle jeg bygd på nytt ville jeg ikke fått for 7 cm som jeg har i dag.

Kristiansund er ikke helt ulikt Stavanger klimamessig. Med temperatur som svinger grunnet vindusflater og sola med åpning av vinduer etc så har vi ofte brukt mye strøm høst og vår.

Jeg er en DIY mann som gjør alt elektrisk selv og handler hos grossister, skulle jeg gått for vbv ville det nok fortsatt vært delvis DIY.

 

[Daniel62]

Normal settes varmepunper høyt på veggen for å kunne brukes til både kjøling og varme. Varmen blåses ut så normal ingen problem med at pumpa står høyt da man kan justere retning og hastighet.

Min står slik og det er helt "gull". Varmer opp hele huset på vinteren og kjøler ned huset på de varmeste sommerdagene.

 

[Cyber]

Luft/Luft er jo det som sparer mest penger. Luft/vann koster mye mer å installere og det er lite å hente på strømsparing vs. installasjonskost når man ser på levetid til utedelene.

 

[Mindnight]

Du sier denne skal stå i hallen i underetasjen - er dette med inngangsparti?

Jeg ville utvilsom valgt gulvvarme - da tørker gulvet fortere opp, og det blir mye lunere. Jevn varme alle steder - slipper bråket fra en varmepumpe også.

Såpass godt isolert som en ny enebolig skal være i dag, så er det ikke mye ekstra strøm du trenger med varmekabler VS varmepumpe.

Mvh
OMF

I mitt spesifikke tilfelle er det primært inngangsparti/hall og tv-stue, ca 40kvm sammenhengende areal, som skal varmes opp med den tenkte pumpa, i kombinasjon med elektriske v-kabler i inngangsparti/hall. I overetasjen blir det vedovn (muligens supplert med en panelovn eller to), i tillegg til varmen som siver opp trappeåpningen nedenfra. Pumpa tenkes plassert slik at oppvarmet luft må gjennom det meste av arealet nede før den finner veien opp trappa.
Optimal løsning hadde trolig vært vannbåren gulvvarme, men den kampen orker jeg ikke ta med utbygger, han skal levere 5 hus så standardisert som mulig, og kommer garantert til å prise en slik endring opp i stratosfæren.
Det er mange gode innspill om varmekilder generelt her, men om noen altså har erfaring med de takmonterte innedelene, er jeg nysgjerrig. Kommer nok ikke til å velge en slik uten positiv omtale fra andre enn selgere.

 

[Cyber]

Du sier denne skal stå i hallen i underetasjen - er dette med inngangsparti?

Jeg ville utvilsom valgt gulvvarme - da tørker gulvet fortere opp, og det blir mye lunere. Jevn varme alle steder - slipper bråket fra en varmepumpe også.

Såpass godt isolert som en ny enebolig skal være i dag, så er det ikke mye ekstra strøm du trenger med varmekabler VS varmepumpe.

Mvh
OMF

I mitt spesifikke tilfelle er det primært inngangsparti/hall og tv-stue, ca 40kvm sammenhengende areal, som skal varmes opp med den tenkte pumpa, i kombinasjon med elektriske v-kabler i inngangsparti/hall. I overetasjen blir det vedovn (muligens supplert med en panelovn eller to), i tillegg til varmen som siver opp trappeåpningen nedenfra. Pumpa tenkes plassert slik at oppvarmet luft må gjennom det meste av arealet nede før den finner veien opp trappa.
Optimal løsning hadde trolig vært vannbåren gulvvarme, men den kampen orker jeg ikke ta med utbygger, han skal levere 5 hus så standardisert som mulig, og kommer garantert til å prise en slik endring opp i stratosfæren.
Det er mange gode innspill om varmekilder generelt her, men om noen altså har erfaring med de takmonterte innedelene, er jeg nysgjerrig. Kommer nok ikke til å velge en slik uten positiv omtale fra andre enn selgere.

Du har ikke vurdert varmepumpe med to innedeler?

 

[OMF]

Du sier denne skal stå i hallen i underetasjen - er dette med inngangsparti?

Jeg ville utvilsom valgt gulvvarme - da tørker gulvet fortere opp, og det blir mye lunere. Jevn varme alle steder - slipper bråket fra en varmepumpe også.

Såpass godt isolert som en ny enebolig skal være i dag, så er det ikke mye ekstra strøm du trenger med varmekabler VS varmepumpe.

Mvh
OMF

I mitt spesifikke tilfelle er det primært inngangsparti/hall og tv-stue, ca 40kvm sammenhengende areal, som skal varmes opp med den tenkte pumpa, i kombinasjon med elektriske v-kabler i inngangsparti/hall. I overetasjen blir det vedovn (muligens supplert med en panelovn eller to), i tillegg til varmen som siver opp trappeåpningen nedenfra. Pumpa tenkes plassert slik at oppvarmet luft må gjennom det meste av arealet nede før den finner veien opp trappa.
Optimal løsning hadde trolig vært vannbåren gulvvarme, men den kampen orker jeg ikke ta med utbygger, han skal levere 5 hus så standardisert som mulig, og kommer garantert til å prise en slik endring opp i stratosfæren.
Det er mange gode innspill om varmekilder generelt her, men om noen altså har erfaring med de takmonterte innedelene, er jeg nysgjerrig. Kommer nok ikke til å velge en slik uten positiv omtale fra andre enn selgere.

Jeg tenkte elektriske varmekabler og det anbefaler jeg ihvertfall dersom det bare er 40 kvadrat.

Mvh
OMF

 

[Aurora]

Varmekabler - og vannbaserte rør- i betong har en helt håpløs hysterese etter dagens standard. I et vindfang og en liten hall har det liten betydning, men i oppholdsrom tar reguleringen håpløs lang tid. Varmepumpe er helt greit, - kostnadseffektivt og strømbesparende.

 

[Mindnight]

Du sier denne skal stå i hallen i underetasjen - er dette med inngangsparti?

Jeg ville utvilsom valgt gulvvarme - da tørker gulvet fortere opp, og det blir mye lunere. Jevn varme alle steder - slipper bråket fra en varmepumpe også.

Såpass godt isolert som en ny enebolig skal være i dag, så er det ikke mye ekstra strøm du trenger med varmekabler VS varmepumpe.

Mvh
OMF

I mitt spesifikke tilfelle er det primært inngangsparti/hall og tv-stue, ca 40kvm sammenhengende areal, som skal varmes opp med den tenkte pumpa, i kombinasjon med elektriske v-kabler i inngangsparti/hall. I overetasjen blir det vedovn (muligens supplert med en panelovn eller to), i tillegg til varmen som siver opp trappeåpningen nedenfra. Pumpa tenkes plassert slik at oppvarmet luft må gjennom det meste av arealet nede før den finner veien opp trappa.
Optimal løsning hadde trolig vært vannbåren gulvvarme, men den kampen orker jeg ikke ta med utbygger, han skal levere 5 hus så standardisert som mulig, og kommer garantert til å prise en slik endring opp i stratosfæren.
Det er mange gode innspill om varmekilder generelt her, men om noen altså har erfaring med de takmonterte innedelene, er jeg nysgjerrig. Kommer nok ikke til å velge en slik uten positiv omtale fra andre enn selgere.

Du har ikke vurdert varmepumpe med to innedeler?

Da jeg installerte pumpe i nåværende bolig for 12-13 år siden, ble denne løsningen ikke anbefalt. Men teknologien er vel forbedret siden den gang, så det kan være aktuelt å vurdere.

 

[Anonym]

Varmekabler - og vannbaserte rør- i betong har en helt håpløs hysterese etter dagens standard. I et vindfang og en liten hall har det liten betydning, men i oppholdsrom tar reguleringen håpløs lang tid. Varmepumpe er helt greit, - kostnadseffektivt og strømbesparende.

Det problemet med regulering av varmekabler har man strengt tatt bare på høst/vår med varierende utetemperaturer. Er det kaldt ute blir det stabil temperatur når gulvet har varme. For egen del regulerer jeg hall på lufttemperatur og øvrige rom på gulvtemperatur, parkett skal ikke ha så mye installert effekt pr m2.

Nattsenking i et moderne hus har liten hensikt.

 

[Odd J]

Har et lite spørsmål angående varmepumpe: hvor gode er disse til å avkjøle hus med? Og er det forskjell på ulike pumper her? Vi rant nesten bort tidligere i sommer med rundt 30 grader ute. Vi fyrer med ved på vi høst og vinter så det er ikke så nøye med oppvarmingsfunksjonen, men det var altså dette med kjøling av huset på hete sommerdager. Varmepumpe eller kun kjøleanlegg eller noe annet smart?

 

[Terje-A]

Jeg har fått montert flere air-condition anlegg fra Samsung og LG i Thailand, der nede ligger prisene på ca. 15.000 til 25.000 Baht (avhengig av størrelse) inkl thailandsk moms som er 8%. ferdig montert selvfølgelig. Dette er moderne pumper med inverterteknologi. Det er ca. 4000-6000 norske kroner. Jeg nevner dette bare for å gi en pekepinn på hva dette bør koste i Norge.

 

[Anonym]

Jeg har fått montert flere air-condition anlegg fra Samsung og LG i Thailand, der nede ligger prisene på ca. 15.000 til 25.000 Baht (avhengig av størrelse) inkl thailandsk moms som er 8%. ferdig montert selvfølgelig. Dette er moderne pumper med inverterteknologi. Det er ca. 4000-6000 norske kroner. Jeg nevner dette bare for å gi en pekepinn på hva dette bør koste i Norge.

Det tenker jeg Bangchak er glad for.

 

[Terje-A]

Jeg har fått montert flere air-condition anlegg fra Samsung og LG i Thailand, der nede ligger prisene på ca. 15.000 til 25.000 Baht (avhengig av størrelse) inkl thailandsk moms som er 8%. ferdig montert selvfølgelig. Dette er moderne pumper med inverterteknologi. Det er ca. 4000-6000 norske kroner. Jeg nevner dette bare for å gi en pekepinn på hva dette bør koste i Norge.

Det tenker jeg Bangchak er glad for.

Tror ikke de bruker så mye olje til strømproduksjon, tror det går mest i kull. Men de har også litt vannkraft, og sol og vind kommer gradvis.
Og selvfølgelig mye biofuel og gass til transport. Uansett så er det der i ferd med å bli et tilbakelagt kapittel for min del. Relativt uinteressant i denne tråden.

 

[Pink_Panther]

Det tok nesten to år i tenkeboksen, men nå er varmepumpe anskaffet. Mitsubishi Kaiteki 6600. Den har tuslet og gått et par dager nå og huset er varmt.

 

[Vintage Silver Pioneer]

I Bergen blir det forbudt å fyre i et ikke-rentbrennende ildsted f.o.m. 1. januar 2021. Peisen vår er en Dovre-innsats fra 1984. Peisen er en stor, murt skiferpeis. For å få lov å bruke vår peis, må ildstedet erstattes med en rentbrennende løsning. Løsningen finnes. Dovre lager en ny rentbrennende løsning. Vår nåværende innsats erstattes av en rentbrennende. Monteringen er enkel, og kan lovlig monteres uten fagfolk. Pris : Ca kr 24,000,-. Bergen Kommune gir ca kr 5000,- i støtte til de som velger å bytte ildsted. Sluttregningen kommer da på i underkant av kr 20,000,- ( hvis du monterer selv ) I Bergen finnes det pr. i dag ca 40,000 ulovlige ildsteder. Vi kommer helt sikkert til å skifte ut ildstedet, men fyringsutgiftene blir skyhøye, hvis du regner med kostnadene på ny innsats. Du bruker mindre ved med en rentbrennende løsning, men...det går mange år før du ser besparelsene.

 

[Ingeniøren]

Det der med rentbrennende er løsningen vet jeg ikke om jeg tro på. Hvor rent det brenner kommer helt an på hvordan du fyrer....

 

[steinost]

I Bergen blir det forbudt å fyre i et ikke-rentbrennende ildsted f.o.m. 1. januar 2021. Peisen vår er en Dovre-innsats fra 1984. Peisen er en stor, murt skiferpeis. For å få lov å bruke vår peis, må ildstedet erstattes med en rentbrennende løsning. Løsningen finnes. Dovre lager en ny rentbrennende løsning. Vår nåværende innsats erstattes av en rentbrennende. Monteringen er enkel, og kan lovlig monteres uten fagfolk. Pris : Ca kr 24,000,-. Bergen Kommune gir ca kr 5000,- i støtte til de som velger å bytte ildsted. Sluttregningen kommer da på i underkant av kr 20,000,- ( hvis du monterer selv ) I Bergen finnes det pr. i dag ca 40,000 ulovlige ildsteder. Vi kommer helt sikkert til å skifte ut ildstedet, men fyringsutgiftene blir skyhøye, hvis du regner med kostnadene på ny innsats. Du bruker mindre ved med en rentbrennende løsning, men...det går mange år før du ser besparelsene.

Er vel ikke 40 000 som er ulovlige?
Da har branninspektørene/feier gjort en grundig jobb. Det er jo ikke ulovlig å fyre før man får fyringsforbud av nevnte.
Den skal være skriftlig og begrunnet. Det er ca 36 000 eneboliger i Bergen og 65 000 leiligheter.
Det kan da ikke være så ille?
Men tilbake til ovn du da må bytte, har ikke vurdert Norsk kleber?
Har hatt dette selv i vår gamle bolig, fantastiske ovner som har høy utnytelse. Fyrer du på kvelden er den varm på morgenen etter.
Vi hadde Octo 55 170 cm høy. Fantastiske ovner.
Hos oss blir det aldri aktuelt med pumpe, har aldri betalt for veden.
Men har du fått fyringsforbud?

 

[Vintage Silver Pioneer]

I følge Bergen Kommune finnes det pr. i dag mellom 35000 og 40000 "ikke rentbrennende" ovner i Bergen. Fyringsforbudet trer i kraft 1. januar 2021. Kommunen har sendt ut SMS til alle huseiere som har ulovlige ovner, og alle med gamle ovner har fyringsforbud etter 1. januar 2021. Hvis det søkes på nettsidene til Bergen Kommune, vil du finne hvilket ildsted huset / leiligheten din er utstyrt med. Du må sende inn et skjema der du dokumenterer at du ikke bruker det ulovlige ildstedet ditt, da slipper du å få ildstedet plombert / frakoblet. Å bytte ut en murt skiferpeis med noe annet enn en rentbrennende innsats blir helt uaktuelt. Å rive en murt skiferpeis med en grunnflate på 4 m2 med et helt nytt ildsted krever ny parkett i hele stuen, nytt tak siden skorsteinen er synlig helt til taket + ny vegg der peisen har stått. Dette vil beløpe seg til et par hundre tusen. En annen ting oppi det hele er at en klimaforsker har regnet ut at hvis alle skifter til rentbrennende ovner i Bergen, vil bedringen i utslipp utgjøre i underkant av 5 % !! Dette pga feil måte å fyre på + at mange flere vil fyre med de nye, rentbrennende ovnene. Det som forurenser mest i Bergen sentrum, er en haug med supplybåter som ligger i opplag i indre havn. Noen har landstrøm, men størsteparten ligger på "tomgang". Disse båtene slipper ut like mye avgasser som nesten alle de ulovlige ovnene til sammen.

 

[steinost]

Tror de slipper ut langt mer en de ovnene.
Det hele er tragikomisk, fyrer mann riktig i en vedovn forurenser den ikke stort.
Norge skal redde verden det bor 5,2 mill i Norge i London bor det dobbelt så mange.
Virker ikke som Norge og alle "storbyene" her, om vi kan kalle det det.
Nei det kan vi ikke i Europa sammenheng.
Disse bitte lille byene i Norge og Norge skal stå å slå seg på bryste. Se hvor flinke vi er.
Dette redder ikke verden i fra å gå under pga klima.
Ja vi har gjort vårt liksom, det hjelper jo ikke en dritt. Hadde Norge brukt alle de pengene de bruker på dette her i Norge på å få de store til å kutte.
Ja da hadde man muligens gjort en god ting for verden.
Vi skal helst bare bruke strøm, men vi hyler om vindmøller som kommer opp.
For meg virker det som om Norge ikke ser skogen for bare trær.
Men ellers så har vi det jo bra:=)

 

[Vintage Silver Pioneer]

Helt enig Steinost Ha en riktig god jul ! Fordelen med Bergen akkurat nå, er at det er 10 + ute, og vedfyring er helt unødvendig. Apropos rentbrennende, så sa feieren sist han var her, at skorsteinen vår var helt ren innvendig. Det tydet på god fyring og lave utslipp.

 

[Aurora]

Tørr ved er vel egentlig nøkkelen.....blir ikke mye sot av tørr ved, - og å unngå "fisfyring"...

 

[steinost]

Har dere lest boka Hel ved?
Ganske artig bok egentlig.
Kona kjøpte den til meg, kun fordi jeg har hamstring som hobby:=)
En fin måte å koble ut hode på, samtidig som det er fint for kroppen.
Tør ved burde selges i kilo ikke sekk, da får man samme brennverdi. Mye mer ærlig salg.
en kilo eik blir det samme som en kilo gran, kun mengden som er ulik.