Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Gunnar_Brekke]

 

[Hardingfele]

Dette går rett hjem til velgerne hans uansett, hurricanes? Nuke'em.
Vis vedlegget 552460

Morans var en kandidat. Plakaten er ikke feilskrevet.

 

[otare]

Så her står det "Get a brain! Morans". Så Morans har altså sagt "Get a brain!" til noen. Kanskje til Trump

 

[Terje-A]

Vis vedlegget 552466

I have one, do you?

 

[Terje-A]

Kan jo pynte opp tråden med et bilde til av de som ikke bryr seg om Trumps merkelige meldinger...

 

[Zomby_Woof]

De siste innleggene fikk meg til å tenke på bart, hvor kult det kan være, og hvor uendelig teit. Fyren med MAGA-hatt, maggot på overleppa, og de treigeste brillene siden '90-tallet kommer ikke godt fra det.

From 1860-1916 the Uniform Regulations for the British Army Required Every Soldier to have a Moustache

 

[cruiser]

 

[WayAhead]

dummere - Dummest? https://www.dailymail.co.uk/news/ar...ite-tweeted-Trump-trace-source-satellite.html

 

[Asbjørn]

Dummest. Aldeles kykeliky, faktisk:
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/09/03/trump-congratulates-poland-its-nazi-invasion/

Trump was asked Sunday about the trip to Poland he canceled to monitor Hurricane Dorian. Asked if he had a message for that country, which was commemorating the anniversary of the start of World War II, Trump decided to … congratulate it?

Q: Mr. President, do you have a message for Poland on the 80th anniversary of the Second World War?

TRUMP: I do have a great message for Poland. And we have Mike Pence, our Vice President, is just about landing right now. And he is representing me. I look forward to being there soon.

But I just want to congratulate Poland. It’s a great country with great people. We also have many Polish people in our country; it could be 8 million. We love our Polish friends. And I will be there soon.

For those not versed in World War II history, Sunday was the anniversary of the day Nazi Germany invaded Poland, which led France and Great Britain to declare war two days later (i.e. 80 years ago Tuesday). Poland would wind up losing nearly one-fifth of its population in the war, according to estimates.

«Gratulerer» er kanskje ikke helt det en normal person ville si om 80-års-minnet om å bli angrepet av Nazi-Tyskland og partert etter en hemmelig avtale mellom det regimet og Sovjetunionen. Må være helt utslitt etter helgens golfing, stakkars.

 

[Terje-A]

Ingen skal si at Trump ikke er rask på avtrekkeren, eller kanskje man skal si impulsiv, denne gang gjaldt det straffetoll.....

https://www.dn.no/utenriks/usa/kina...a-fordoble-kinesiske-straffetoller/2-1-665662
Bl.a.
Dramatikk i kulissene: Rasende Trump ønsket å fordoble kinesiske straffetoller.
Handelskrigen mellom USA og Kina har eskalert kraftig de siste par ukene. Det kunne ha blitt mye verre hvis president Donald Trump hadde fått viljen. Rådgivere mobiliserte amerikanske toppsjefer.

 

[Hardingfele]

Ingen skal si at Trump ikke er rask på avtrekkeren, eller kanskje man skal si impulsiv, denne gang gjaldt det straffetoll.....

https://www.dn.no/utenriks/usa/kina...a-fordoble-kinesiske-straffetoller/2-1-665662
Bl.a.
Dramatikk i kulissene: Rasende Trump ønsket å fordoble kinesiske straffetoller.
Handelskrigen mellom USA og Kina har eskalert kraftig de siste par ukene. Det kunne ha blitt mye verre hvis president Donald Trump hadde fått viljen. Rådgivere mobiliserte amerikanske toppsjefer.

Han innbiller seg muligens, fortsatt, at det er kineserne som betaler?

 

[Trane]

Ingen skal si at Trump ikke er rask på avtrekkeren, eller kanskje man skal si impulsiv, denne gang gjaldt det straffetoll.....

https://www.dn.no/utenriks/usa/kina...a-fordoble-kinesiske-straffetoller/2-1-665662
Bl.a.
Dramatikk i kulissene: Rasende Trump ønsket å fordoble kinesiske straffetoller.
Handelskrigen mellom USA og Kina har eskalert kraftig de siste par ukene. Det kunne ha blitt mye verre hvis president Donald Trump hadde fått viljen. Rådgivere mobiliserte amerikanske toppsjefer.

Han innbiller seg muligens, fortsatt, at det er kineserne som betaler?

Han innbiller seg at Kina subsidierer straffetollen som betales av de amerikanske importører, distributører og kunder ved å redusere sine priser og inntjening for fortsatt å være konkurransedyktige. Det har riktignok skjedd. I helt marginal grad.

 

[Gjestemedlem]

.. og samtidig er det her hjemme mye de samme tullingene som forsvarer slik politikk og tollmurer fordi de har omdøpt det til til "Importvern" og tror folk er for dumme til å gjenkjenne det.

 

[Asbjørn]

I de nyeste meningsmålingene ligger Trump 10 prosentpoeng under for Biden. Det ser ut som et potensielt takras. Man skal fortsatt ikke undervurdere Trump (dvs ikke overvurdere amerikanske velgere), men man skal ikke male ham ti fot høy heller. Hovedscenariet begynner å bli et ydmykende nederlag for Trump, totalt avkledd som den korrupte og halvsenile fiaskoen han er.

https://www.politico.com/story/2019/09/04/trump-economy-recession-2020-1479978

Trump’s economic record took another turn into dangerous territory Tuesday with a widely tracked gauge of the U.S. manufacturing sector contracting for the first time in more than three years, walloping the stock market and reigniting fears of a recession. It added to mounting concerns about a global economic slowdown under the weight of Trump’s trade war.

More than at any point in his presidency, Trump’s biggest asset looks like it could become a liability.

“The state of the economy is the single biggest factor in determining whether the president is reelected, and right now, it feels like they are riding a rubber ducky into alligator-infested waters,” said Michael Steel, a partner at Hamilton Place Strategies and former top aide to Republican House Speaker John Boehner.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/09/04/trump-is-serious-danger-his-own-advisers-know-it/

There is one aspect of Donald Trump’s presidency that continues to be under-appreciated: the extraordinary lengths to which he and his propagandists regularly go to mask his political weakness and record of profound failure.

To put this a bit differently, Trump’s conduct is so outsize and crazy, and his advisers’ defenses of it are so strained and absurd, that we often end up overlooking the much more mundane explanation for all of this — that Trump is failing on many fronts, and as a result, he and his advisers fear he’ll lose reelection.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/09/04/trump-digs-his-own-political-grave/

For all his bluster and insults, Trump has taken on a somewhat feeble quality. He makes the bare-minimum statement on the latest gun massacre, ducks a World War II commemoration in Poland on the grounds that he has to monitor the hurricane (but then plays golf and misinforms the public about the hurricane’s path) and eggs Vice President Pence to stay at the Trump International Golf Links and Hotel in Ireland, raising once more the grotesque self-dealing and corruption that permeates this administration. (Recall that he’s trying to get the Group of Seven to meet at his Doral golf club next year, thereby presenting the federal courts that are considering emoluments cases one more example of the president’s willingness to use the power of the presidency to line his own pockets.)

As Trump is falling, Democrats remain oddly quiet, perhaps on the theory that one shouldn’t interfere with one’s political opponent when he’s in the midst of blowing himself up. However, at next week’s Democratic presidential primary debate, it would behoove candidates to use the free prime-time TV slot to pound away at the diminished president. Trump has taken credit for just about everything, so it is time to start holding him accountable for just about everything — the listing economy (thanks to Trump’s suffocating trade war), an epidemic of mass shootings (thanks to Trump’s refusal to cross the National Rifle Association), a culture of corruption (thanks to arguably the most corrupt president in history, who sets the pattern for everyone else), strained relations with allies (thanks to Trump’s picking fights with them as he carries water for Russian President Vladimir Putin) and ever-more-extreme weather (thanks to climate change deniers, led by Trump).

 

[cruiser]

The mooch mener han kanskje ikke stiller til gjenvalg hvis han ser at han ligger an til å tape, noen som har noen tanker om det?

 

[Asbjørn]

Aner ikke, men har litt vanskelig for å tro at han trekker seg frivillig. Det vil også fjerne immuniteten hans mot straffeforfølgelse for diverse hvitsnippkriminalitet i og utenfor presidentstolen, så jeg tipper han biter seg fast så lenge det går. Det inkluderer å avvise valgresultatet som fusk og bringe det inn for domstolene med krav om å bli tilkjent valgseieren uansett hvor stort han taper.

Det mer interessante er hvordan blodfansen reagerer på at den Sterke Leder (TM) som de svermet slik for er i ferd med å bli avkledd som en rablende tulling og taper.

 

[WayAhead]

Han kommer evt til å legge skylden på Hillary om han ikke vinner valget, enten han trekker seg eller taper... Buitch....

 

[Dr Dong]

Denne er fra 2016; dama har ikke svekkete sjelsevner (i motsetning til mannen uten mandighet hun utspør).

nah, det var egentlig denne jeg skulle lenke til, men ikke så frisk en kommentar:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/09/04/what-bernie-sanders-elizabeth-warren-have-common/

de bør uansett sitte på askøy og vite at de satser på feil hest i ren uvitenhet/ignoranse/fordomsfullhet

the commies are com(m)ing!

 

[Gjestemedlem]

Tante Sofie vil ikke kunne slå Trump. Hvem vil ha en gneldrete sosialistisk identitetspolitiker som president? Da er selv Trump bedre.

Biden derimot, vil nok ha gode sjanser med mindre den røde fløyen i partiet deserterer slik de gjorde sist når ikke Sanders vant nominasjonen.

 

[Asbjørn]

Hvem er det som signerer alle dokumenter med en Sharpie, tro?


https://www.theguardian.com/world/2019/sep/04/trump-hurricane-dorian-alabama-sharpie-map

To the annals of American political scandal, we must now add Sharpiegate.

In the Oval Office at lunchtime on Wednesday, Donald Trump held a briefing on Hurricane Dorian. At one point, the president held up a National Hurricane Center (NHC) map from 29 August, displaying the hurricane’s track and intensity.

Bizarrely, someone had apparently used a Sharpie, a kind of marker pen, to add a black loop falsely extending the hurricane’s path from Florida to Alabama. It was apparently a belated effort to justify Trump’s previous baseless claim that the latter state could be affected.

The hamfisted, homespun addition triggered uproar on social media and a frenzy of speculation over whether the president himself, or perhaps some lackey eager to impress, was responsible.

Altering official government weather forecasts is against the law.

Trump denied all knowledge. According to the Washington Post, when he was asked about the doctored map later on Wednesday, Trump said his briefings had included a “95% chance probability” that Alabama would be hit.

 

[Hardingfele]

En karriere som sjefsmeteorolog venter. Fra DNs dekning. Veldig fornøyelig.

– Jeg vet at Alabama var med i den første værmeldingen. Vi har faktisk et bedre kart enn det som kommer til å bli lagt fram, der vi har mange linjer som går direkte – mange modeller, hver linje er én modell – og de går rett gjennom. Og i alle tilfeller blir Alabama truffet om ikke lett så i noen tilfeller ganske hardt. De gir faktisk en 95 prosent risiko, sa Trump til pressen mandag om prognosen sin.

Ifølge værmeldingstjenestene i USA har ingen steder i USA hatt høyere enn 60 prosent risiko for å faktisk bli truffet av Dorian, ingen har hatt 95 prosent. NHC har også sendt ut 45 varsler om Dorian for et tosifret antall byer i flere delstater i USA. Ingen steder i Alabama er nevnt i noen av varslene.

 

[Terje-A]

Mye rart en skal se og høre, en president som sitter med et papirkart i det hvite hus for å forklare at han ikke forsnakket seg eller husket feil. Å forsnakke seg eller huske feil er helt umulig å innrømme. SuperDonald tar aldri feil.

 

[HC]

Tante Sofie vil ikke kunne slå Trump. Hvem vil ha en gneldrete sosialistisk identitetspolitiker som president? Da er selv Trump bedre.

Hva er det som gjør Warren til en identitetspolitiker?

Ps. Trump er mentalt syk, så jeg kan knapt tenke meg noen som er mindre egnet til å være president enn han.

 

[HC]

Hvem er det som signerer alle dokumenter med en Sharpie, tro?

Vis vedlegget 552701
https://www.theguardian.com/world/2019/sep/04/trump-hurricane-dorian-alabama-sharpie-map

To the annals of American political scandal, we must now add Sharpiegate.

In the Oval Office at lunchtime on Wednesday, Donald Trump held a briefing on Hurricane Dorian. At one point, the president held up a National Hurricane Center (NHC) map from 29 August, displaying the hurricane’s track and intensity.

Bizarrely, someone had apparently used a Sharpie, a kind of marker pen, to add a black loop falsely extending the hurricane’s path from Florida to Alabama. It was apparently a belated effort to justify Trump’s previous baseless claim that the latter state could be affected.

The hamfisted, homespun addition triggered uproar on social media and a frenzy of speculation over whether the president himself, or perhaps some lackey eager to impress, was responsible.

Altering official government weather forecasts is against the law.

Trump denied all knowledge. According to the Washington Post, when he was asked about the doctored map later on Wednesday, Trump said his briefings had included a “95% chance probability” that Alabama would be hit.

Dette er jo morsomt, helt til man husker på at mannen sitter som øverste leder for historiens mektigste militære styrker og har atomkodene.

 

[Terje-A]

Verden må dessverre forholde seg til en psykisk syk amerikansk president som har denne;

Vi får bare håpe at han ikke greier å bruke den hvis han føler at verden går i mot hans grandiose selvbilde.

https://www.businessinsider.com/nuclear-football-president-codes-trump-2017-5?r=US&IR=T

According to Bill Gulley, a former director of the White House Military Office, the ubiquitous football does not contain a doomsday red-button keypad, but rather four items:

A 75-page black book of retaliatory nuclear-strike options printed in black and red ink;
Another black book with a list of classified sites to shelter the president;
A manila folder containing 10 pages of instructions on how to operate the Emergency Broadcast System;
An index card with authentication codes.
Sometimes an antenna can be seen poking out of the briefcase, which suggests that there may be communications equipment inside.

 

[Hardingfele]

^ Det går heldigvis mest i golf. Min erfaring med golfspillere er at når de ikke er på banen og spiller golf, så snakker de om golfrunder de har tatt, eller skal ta, eller golfutstyr de skal kjøpe, eller baner de har planer om å spille på. Kanskje det hjelper på bekymringene våre?

 

[Slubbert]

 

[Pink_Panther]

Tante Sofie vil ikke kunne slå Trump. Hvem vil ha en gneldrete sosialistisk identitetspolitiker som president? Da er selv Trump bedre.

Hva er det som gjør Warren til en identitetspolitiker?

Ps. Trump er mentalt syk, så jeg kan knapt tenke meg noen som er mindre egnet til å være president enn han.

Warren er kvinne og politisk plassert på venstresiden. For enkelte er det nok til å diskvalifisere henne fra det meste.

 

[defacto]

Men hvor er det egentlig blitt av Il Drumpf supportere her inne?
Mulig jeg har misset en del (og det har jeg) men jeg har ikke sett noen her nå?

 

[Gjestemedlem]

Tante Sofie vil ikke kunne slå Trump. Hvem vil ha en gneldrete sosialistisk identitetspolitiker som president? Da er selv Trump bedre.

Hva er det som gjør Warren til en identitetspolitiker?

Ps. Trump er mentalt syk, så jeg kan knapt tenke meg noen som er mindre egnet til å være president enn han.

Warren er kvinne og politisk plassert på venstresiden. For enkelte er det nok til å diskvalifisere henne fra det meste.

Om noen er kvinne eller mann bør være revnende likegyldig i politikken. Det jeg misliker er om noen prøver å få fortrinn av å være kvinne eller mann, eller noen slags kvotering eller tåpelige forestillinger om at det må være like mange kvinner som menn eller noe.

Det samme gjelder rase eller etnisitet. Om man er hvit eller svart skal ikke ha noe å si, men det skal heller ikke være noen preferanser. Eller seksuelle preferanser for den saks skyld skal ikke være noe som gir fortrinn eller ulemper. Man kan ikke gjøre så mye med folks holdninger, men man skal ikke institusjonalisere forskjellsbehandling utifra slike kriterier.

Det samme gjelder for alle identitetsgruppene i det identitetspolitiske offerhierarkiet.

Kun hva slags politikk man står for og egne meritter. Så når f.eks. Warren later som om hun er indianer for å dermed skaffe seg fortrinn så er det et eksempel på en feilslått politikk og dårlige holdninger.

At Warren tilhører venstresiden i det demokratiske partiet er en ulempe all den tid det handler om å skaffe nok velgere totalt sett til å vinne over en kandidat fra GOP. Enten det blir Trump eller noen andre. Mer sentrumsorienterte og pragmatiske politikere vil kunne hente stemmer fra folk som tidligere har stemt GOP men som ikke er interessert i politikere fra hverken ytre høyre eller ytre venstre.

Faren er at om Demokratene velger en altfor venstrevridd kandidat så vil mange se etter alternativer, eller ikke stemme i det hele tatt. Nå skulle man jo tro at hvem som helst kan slå Trump, men jeg er redd det ikke er slik. Mange vil nok holde seg for nesen og stemme på ham likevel om alternativet er noe fra ytre venstre. Og det utfallet er jo ikke noe mange ønsker seg, ikke her hjemme i alle fall.

Det må ikke bli et valg mellom to onder for å si det slik.

 

[HC]

Kun hva slags politikk man står for og egne meritter. Så når f.eks. Warren later som om hun er indianer for å dermed skaffe seg fortrinn så er det et eksempel på en feilslått politikk og dårlige holdninger.

Hvilke fortrinn har hun skaffet seg? Sitter du på informasjon som ingen andre har?
https://www.bostonglobe.com/news/nation/2018/09/01/did-claiming-native-american-heritage-actually-help-elizabeth-warren-get-ahead-but-complicated/wUZZcrKKEOUv5Spnb7IO0K/story.html

Jeg er forsåvidt ikke uenig i din kritikk av identitetspolitikk, men jeg kan ikke se at Warren spiller på idenitetspolitikk.

 

[cruiser]

 

[Asbjørn]

Men hvor er det egentlig blitt av Il Drumpf supportere her inne?
Mulig jeg har misset en del (og det har jeg) men jeg har ikke sett noen her nå?

Jeg tror Fjernis versjon 1-7 kjøpte Sandesundbrua (Beste Dealen Noensinne!!!) i et forsøk på å bli Like Rik som Trump (TM) og fortsatt prøver å få bompengeinnkrevingen til å fungere. G_B er også bare en skygge av sitt gamle jeg. Det virker ikke engang som han forsøker lenger. Kanskje et eller annet ubehagelig er i ferd med å demre for ham.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/09/05/trump-isnt-even-good-lying-any-more/

President Trump has never been good at governing, and has never been able to fulfill the mourner-in-chief role. But wasn’t he a better liar and more clever grifter once upon a time?

Trump is flailing so he compounds errors, makes new ones at an alarming rate and manages to outrage the Republicans whose support he needs. About the only comparable case of political malpractice comes from Britain, where Trump’s favorite right-wing populist buddy, Prime Minister Boris Johnson, lost control of Parliament and, in key votes, saw his opponents reject a no-deal Brexit and his call for early elections, leaving him a pathetic figure with few cards to play. At this rate, Johnson likely will make his predecessor, Theresa May, look like Winston Churchill — whose grandson Johnson just kicked out of the Conservative Party — by comparison.

There we have the twin populists, full of bravado and short on logic and facts, both in a political death spiral of their own making. If only someone had warned their supporters they were making Faustian bargains with incompetent devils.

 

[Hardingfele]

^ "devils" er vel for generøst. Djevelen er klok. Incompetent fools passer bedre, som avslutning.

 

[tkr]

- Hvorfor ikke bare holde seg til "deplorables"?

mvh

 

[komfort]

Men hvor er det egentlig blitt av Il Drumpf supportere her inne?
Mulig jeg har misset en del (og det har jeg) men jeg har ikke sett noen her nå?

Må jo bare klappe for at muren er på vei da. Hvem hadde trodd at det han skulle få til det?

 

[Asbjørn]

Må jo bare klappe for at muren er på vei da. Hvem hadde trodd at det han skulle få til det?

Men det gjør han jo ikke. Ikke det heller.

https://www.washingtonpost.com/poli...-two-years-later-trumps-wall-remains-unbuilt/

Builders are at work along the southern border — but not on the concrete wall Trump promised in the 2016 campaign. Instead, they’re building see-through fences and vehicle barriers, in many cases replacing older infrastructure that was already there.

Nevertheless, this is the false claim Trump most often repeats. As of Aug. 5, the president had said 190 times that a border wall was under construction, according to The Fact Checker’s database tracking all of Trump’s false or misleading statements. (The remarks above, from Wednesday, show the count is higher by now.)

https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/09/05/trumps-border-wall-is-now-monument-his-failure/

Donald Trump has failed at many things since becoming president, but none may be more glaring than his failure to build the wall he promised across the entirety of our southern border.

From the outset it was an idea both stupid and malign, but he was committed to it. Yet again and again, he tried to obtain funding for it, only to find that even many Republicans in Congress weren’t interested. He even shut down the government to get it, but failed then, too.

Until this February, when he declared a farcical “national emergency” as a way of circumventing the Constitution, which says that the executive branch may spend money only on things Congress has authorized. The administration will be taking funds from the military budget and using it to build 175 miles of new fencing and barriers at various points along the border.

So as we embark on the 2020 presidential campaign, what does Trump’s wall represent? Does it, as he had hoped, represent power and manliness, a country reasserting control of its destiny, getting rid of all the no-good foreigners and keeping the rest of them out?

Hardly. The wall barely exists, and accomplishes none of what he promised. It’s a monument to Trump’s failure: his rancid appeals to xenophobia and racism, his grandiose dishonesty and his incompetence.

 

[komfort]

https://www.nrk.no/urix/trump-kan-bruke-forsvarspenger-til-grensemuren-mot-mexico-1.14639687

 

[Asbjørn]

...og for de pengene kommer han til å forsterke en del eksisterende gjerder og bygge noen nye, tilsammen 175 miles (som nevnt i forrige innlegg). Grensen mot Mexico er 1954 miles lang, så det mangler bare 1779 miles på å holde løftet.

Å bygge nye barrierer i sårbar natur på tvers av grunneiernes vilje kommer til å ta en evighet i ekspropriasjoner og andre rettssaker. Det blir ingen "mur" som han lovte i valgkampen, men kanskje noen få meter som han kan posere foran på TV.

https://www.nytimes.com/2019/09/03/us/politics/pentagon-border-wall.html

Defense Secretary Mark T. Esper signed off on the diversion of funds, his aides said. In a letter sent to lawmakers that was obtained by The New York Times, he identified 11 projects that the money would go toward, including new construction and some fencing replacement along the southwestern border.

Og uansett ser det ikke ut til at Mexico betaler, gjør det vel?

 

[Hardingfele]

https://www.nrk.no/urix/trump-kan-bruke-forsvarspenger-til-grensemuren-mot-mexico-1.14639687

Og Pentagon er ikke glade. Trump erklærte tidligere i år 'nasjonal unntakstilstand' på grensen, for å omgå Kongressens rett til å blokkere utbetalinger til muren. Ved slik unntakstilstand kan man ta midler fra militærbudsjettet. Og høyesterett har nå bekreftet at det har presidenten adgang til. Dermed er det altså ikke Mexico, men amerikanske skattebetalere som skal legge ut for Trumps mur. Og militæret må skjære i poster det hadde avsatt midlene til.

I tillegg er dette meget upopulært i områdene der "muren" er tenkt å gå, som egentlig er republikanske (majoritet), men der man nå er drittlei alt pratet om muren. (Meningsmålinger viser at behovet for mur er størst lengst unna der muren skal gå, i delstater nord i USA. Litt morsomt).

https://www.nytimes.com/2019/09/05/...html?action=click&module=News&pgtype=Homepage