Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.252
    Antall liker
    39.069
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Donald Trump er president i USA!
    Ja, dessverre. Det er ingen av oss som benekter det, eller bestrider at han er lovlig valgt av et flertall av valgmennene. Sånn sett er det ingen som ikke aksepterer det som et faktum, beklagelig som det er.

    Så kan man fortsatt mene at fyren er en korrupt narcissist som bruker presidentembedet til å kanalisere business til sine egne hoteller, lyver så det renner av han, beordrer statsapparatet til å beskytte ham mot konsekvensen av hans egne handlinger, og ser ut til å degenerere mentalt for hver uke som går. Og da har jeg bare skrapt litt i overflaten av hva dette presidentskapet innebærer.
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.596
    Antall liker
    509
    Donald Trump er president i USA!
    Ja, dessverre. Det er ingen av oss som benekter det, eller bestrider at han er lovlig valgt av et flertall av valgmennene. Sånn sett er det ingen som ikke aksepterer det som et faktum, beklagelig som det er.

    Så kan man fortsatt mene at fyren er en korrupt narcissist som bruker presidentembedet til å kanalisere business til sine egne hoteller, lyver så det renner av han, beordrer statsapparatet til å beskytte ham mot konsekvensen av hans egne handlinger, og ser ut til å degenerere mentalt for hver uke som går. Og da har jeg bare skrapt litt i overflaten av hva dette presidentskapet innebærer.
    Tror det er mange her som burde skaffe seg pacemaker til når han blir gjenvalgt for 4 nye år 😊
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    23.911
    Antall liker
    18.093
    Torget vurderinger
    2
    Rare politiske "analyser" man får.

    Valerie Plame stiller til valg. (Navnet lyder nok kjent for enkelte. Hun forklarer hvem hun er i videoen).

     
    S

    Slubbert

    Gjest
    Det er interessant, Bolton er kjent som en hauk, som forsvarer invasjonen av Irak, som vil bombe Iran, som mener at Palestina kan deles mellom Egypt og Israel. Trump gir han beskjed om at han er uønsket i det hvite hus. Det er mulig at en av årsakene er at Trump ønsker å få Talibanledelsen til USA for en prat, og at krigskåte Bolton var helt i mot ?

    https://www.nrk.no/urix/trump-sparker-sin-nasjonale-sikkerhetsradgiver-1.14698953
    Tipper at Bolton ikke likte Trumps flørt med Kim Jong-Un, sa noe stygt om Nord-Korea, og så ble Trump babyfornærmet og ga ham sparken. My two cents.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.572
    Antall liker
    3.004
    Sted
    Liten by
    Donald Trump er president i USA!
    Ja, dessverre. Det er ingen av oss som benekter det, eller bestrider at han er lovlig valgt av et flertall av valgmennene. Sånn sett er det ingen som ikke aksepterer det som et faktum, beklagelig som det er.

    Så kan man fortsatt mene at fyren er en korrupt narcissist som bruker presidentembedet til å kanalisere business til sine egne hoteller, lyver så det renner av han, beordrer statsapparatet til å beskytte ham mot konsekvensen av hans egne handlinger, og ser ut til å degenerere mentalt for hver uke som går. Og da har jeg bare skrapt litt i overflaten av hva dette presidentskapet innebærer.
    Tror det er mange her som burde skaffe seg pacemaker til når han blir gjenvalgt for 4 nye år ??????
    Motargumentene dine er nokså tynne...
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.596
    Antall liker
    509
    Men hvor er det egentlig blitt av Il Drumpf supportere her inne?
    Mulig jeg har misset en del (og det har jeg) men jeg har ikke sett noen her nå?
    Tror du er en direkte årsak til at de er borte, argumentasjonen bærer preg av personangrep, nedlatende holdning og arroganse?! De er nok jeget ut av tråden eller holdt seg for gode til å fortsette.

    Donald Trump er president i USA!
    Ja, dessverre. Det er ingen av oss som benekter det, eller bestrider at han er lovlig valgt av et flertall av valgmennene. Sånn sett er det ingen som ikke aksepterer det som et faktum, beklagelig som det er.

    Så kan man fortsatt mene at fyren er en korrupt narcissist som bruker presidentembedet til å kanalisere business til sine egne hoteller, lyver så det renner av han, beordrer statsapparatet til å beskytte ham mot konsekvensen av hans egne handlinger, og ser ut til å degenerere mentalt for hver uke som går. Og da har jeg bare skrapt litt i overflaten av hva dette presidentskapet innebærer.
    Tror det er mange her som burde skaffe seg pacemaker til når han blir gjenvalgt for 4 nye år ������
    Motargumentene dine er nokså tynne...
    Se mitt svar over.....
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.572
    Antall liker
    3.004
    Sted
    Liten by
    Tror du er en direkte årsak til at de er borte, argumentasjonen bærer preg av personangrep, nedlatende holdning og arroganse?! De er nok jeget ut av tråden eller holdt seg for gode til å fortsette.

    Donald Trump er president i USA!
    Ja, dessverre. Det er ingen av oss som benekter det, eller bestrider at han er lovlig valgt av et flertall av valgmennene. Sånn sett er det ingen som ikke aksepterer det som et faktum, beklagelig som det er.

    Så kan man fortsatt mene at fyren er en korrupt narcissist som bruker presidentembedet til å kanalisere business til sine egne hoteller, lyver så det renner av han, beordrer statsapparatet til å beskytte ham mot konsekvensen av hans egne handlinger, og ser ut til å degenerere mentalt for hver uke som går. Og da har jeg bare skrapt litt i overflaten av hva dette presidentskapet innebærer.
    Tror det er mange her som burde skaffe seg pacemaker til når han blir gjenvalgt for 4 nye år ������
    Motargumentene dine er nokså tynne...
    Se mitt svar over.....
    Oj, knallbra argument. Har ingenting å komme med nå...
    Du vant.

    PS: dersom de og du ikke tåler å bli motsagt, så har dere kanskje ikke noe her å gjøre?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.252
    Antall liker
    39.069
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Tror det er mange her som burde skaffe seg pacemaker til når han blir gjenvalgt for 4 nye år
    Tror du det? Meningsmålingene tyder på at Trump vil tape mot hvilken som helst av de potensielle demokratiske kandidatene, og vil bli begravd av et takras hvis Biden blir kandidaten:
    https://www.washingtonpost.com/poli...980d72-d36a-11e9-9610-fb56c5522e1c_story.html
    Of all the Democrats tested against Trump, Biden currently does the best, aided by significant support from women. He is ahead of the president by 15 points, 55 percent to 40 percent, among registered voters. Among all adults, he is at 54 percent and Trump is at 38 percent.
    The margins in these hypothetical tests have moved at least slightly in favor of all five Democrats matched against the president since a July survey. At that time, only Biden was running ahead of Trump by double digits among registered voters, while the others were within two points of the president.

    The shifts coincide with a drop in the president’s approval rating. Currently, 38 percent of Americans say they approve of the job he is doing while 56 percent disapprove. His approval has declined by six points since July.
    https://edition.cnn.com/2019/09/10/politics/cnn-poll-trump-reelection-2020/index.html
    Six in 10 Americans say President Donald Trump does not deserve to be reelected, according to a new CNN Poll conducted by SSRS, and more now say he's doing a poor job than a good one of keeping important campaign promises.

    Overall, the poll paints a picture of a President who has done little to improve negative impressions of him or his work during his time in office. Across several questions asked early in Trump's time in office and asked again now, the poll finds little positive change and deep partisan polarization.
    https://www.washingtonpost.com/opin...ers-keep-sinking-race-will-be-very-different/
    Trump’s rotten numbers raise a number of questions.

    First, does anyone outside the White House and Fox News studios think the economy is going to get better before the election or that Trump’s behavior is going to become more normal? It remains to be seen whether there is any more room for him to sink or whether those still with him are the dead-enders. Nevertheless, it is very likely that Trump’s numbers won’t be any better a year from now.

    Second, no matter how screwy you think the electoral college is, there is no model whereby the president can lose the popular vote by double digits (as he does against former vice president Joe Biden in most polls) but wins the electoral college. Simply put, if Trump doesn’t pull off a miraculous comeback — which remains possible — he will lose, and quite possibly by a lot.
    Tror du justisdept’et under en annen president vil forsette å beskytte Trump mot konsekvensene av hans egen korrupsjon og kriminalitet? Selv blodfansen vil få litt pustebesvær når alt kommer på bordet. It ain’t over before the fat lady sings, som det heter, men hun har begynt å renske stemmen.
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.252
    Antall liker
    39.069
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Gjøken virrer ihvertfall rundt i ren panikk:
    https://www.cnbc.com/2019/09/11/tru...to-zero-or-less-us-should-refinance-debt.html
    President Donald Trump on Wednesday continued his verbal assault on the Federal Reserve, which he blames for slowing the economy, tweeting that the central bank should cut interest rates to zero or even set negative interest rates. The president also called Fed officials “boneheads” in the tweet.

    “The Federal Reserve should get our interest rates down to ZERO, or less, and we should then start to refinance our debt. INTEREST COST COULD BE BROUGHT WAY DOWN, while at the same time substantially lengthening the term,” he said.
    «Boneheads» oppnevnt av ham selv, men som merkelig nok fortsatt ser ut til å være opptatt av å gjøre det som er riktig i stedet for å løpe Trumps ærend fra tweet til tweet.

    Bonus:
    https://www.nytimes.com/2019/09/11/us/politics/trump-alabama-noaa.html
    The White House was directly involved in pressing a federal scientific agency to repudiate the weather forecasters who contradicted President Trump’s claim that Hurricane Dorian would probably strike Alabama, according to several people familiar with the events.

    Mick Mulvaney, the acting White House chief of staff, told Wilbur Ross, the commerce secretary, to have the National Oceanic and Atmospheric Administration publicly disavow the forecasters’ position that Alabama was not at risk. NOAA, which is part of the Commerce Department, issued an unsigned statement last Friday in response, saying that the Birmingham, Ala., office was wrong to dispute the president’s warning.

    In pressing NOAA’s acting administrator to take action, Mr. Ross warned that top employees at the agency could be fired if the situation was not addressed, The New York Times previously reported. Mr. Ross’s spokesman has denied that he threatened to fire anyone, and a senior administration official on Wednesday said Mr. Mulvaney did not tell the commerce secretary to make such a threat.
     
    Sist redigert:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Tror du det? Meningsmålingene tyder på at Trump vil tape mot hvilken som helst av de potensielle demokratiske kandidatene, og vil bli begravd av et takras hvis Biden blir kandidaten:
    https://www.washingtonpost.com/poli...980d72-d36a-11e9-9610-fb56c5522e1c_story.html



    https://edition.cnn.com/2019/09/10/politics/cnn-poll-trump-reelection-2020/index.html
    Six in 10 Americans say President Donald Trump does not deserve to be reelected, according to a new CNN Poll conducted by SSRS, and more now say he's doing a poor job than a good one of keeping important campaign promises.

    Overall, the poll paints a picture of a President who has done little to improve negative impressions of him or his work during his time in office. Across several questions asked early in Trump's time in office and asked again now, the poll finds little positive change and deep partisan polarization.
    https://www.washingtonpost.com/opin...ers-keep-sinking-race-will-be-very-different/
    Trump’s rotten numbers raise a number of questions.

    First, does anyone outside the White House and Fox News studios think the economy is going to get better before the election or that Trump’s behavior is going to become more normal? It remains to be seen whether there is any more room for him to sink or whether those still with him are the dead-enders. Nevertheless, it is very likely that Trump’s numbers won’t be any better a year from now.

    Second, no matter how screwy you think the electoral college is, there is no model whereby the president can lose the popular vote by double digits (as he does against former vice president Joe Biden in most polls) but wins the electoral college. Simply put, if Trump doesn’t pull off a miraculous comeback — which remains possible — he will lose, and quite possibly by a lot.
    Tror du justisdept’et under en annen president vil forsette å beskytte Trump mot konsekvensene av hans egen korrupsjon og kriminalitet? Selv blodfansen vil få litt pustebesvær når alt kommer på bordet. It ain’t over before the fat lady sings, som det heter, men hun har begynt å renske stemmen.
    Faren med at "hvemsomhelst kan jo stå Trump, selv en venstrevridd identitetpolitiker" eller noe slikt er at vaget fort kan endres til å dreie seg om et ja eller nei til dem og ikke om Trump i all hans galskap.

    Biden er et solid kort og denne gangen bør man ikke gamble med at man kan dytte inn revolusjonære venstrevridde fordi Trump er en galning. Det er for mye som står på spill.

    Man trodde jo forrige gang at Clinton vs. Trump var en walkover. .. og mange har ikke lært en dritt siden den gang og fremmer uspiselige kandidater i hopetall. Det kan gjenta seg om demokratene går for en venstrevridd idealist i stedet for en kanskje litt "kjedelig" men solid presidentkandidat.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.004
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    «Man trodde jo forrige gang at Clinton vs. Trump var en walkover. .. og mange har ikke lært en dritt siden den gang–»

    nettopp. men på askøy vil en gjerne gjenta «suksessen»!
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.596
    Antall liker
    509
    Tror du er en direkte årsak til at de er borte, argumentasjonen bærer preg av personangrep, nedlatende holdning og arroganse?! De er nok jeget ut av tråden eller holdt seg for gode til å fortsette.

    Ja, dessverre. Det er ingen av oss som benekter det, eller bestrider at han er lovlig valgt av et flertall av valgmennene. Sånn sett er det ingen som ikke aksepterer det som et faktum, beklagelig som det er.

    Så kan man fortsatt mene at fyren er en korrupt narcissist som bruker presidentembedet til å kanalisere business til sine egne hoteller, lyver så det renner av han, beordrer statsapparatet til å beskytte ham mot konsekvensen av hans egne handlinger, og ser ut til å degenerere mentalt for hver uke som går. Og da har jeg bare skrapt litt i overflaten av hva dette presidentskapet innebærer.
    Tror det er mange her som burde skaffe seg pacemaker til når han blir gjenvalgt for 4 nye år ������
    Motargumentene dine er nokså tynne...
    Se mitt svar over.....
    Oj, knallbra argument. Har ingenting å komme med nå...
    Du vant.

    PS: dersom de og du ikke tåler å bli motsagt, så har dere kanskje ikke noe her å gjøre?
    He he, du bruker en argumentasjonsteknikk som vil føre til at de fleste forlater bordet og du eliminerer deg selv som en reel diskusjonspart. Det morsomme i det er at du ikke forstår det selv og begynner å etterlyse Trump tilhengere her inne i ensomheten.

    Men hvor er det egentlig blitt av Il Drumpf supportere her inne?
    Mulig jeg har misset en del (og det har jeg) men jeg har ikke sett noen her nå?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.252
    Antall liker
    39.069
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    ^ Den var jo et kreativt argument. Er det for vanskelig å argumentere til støtte for slasken? Du skrev noe om «når han blir gjenvalgt». Jeg spurte om hvorfor du tror at han blir gjenvalgt, når meningsmålingene tyder på at han kommer til å tape med tosifrede prosenter. Det er mye mer sannsynlig at han vil være verdens dårligste taper på twitter i 2021 enn at han fortsatt sitter som president. Jeg har ikke sett noe saklig svar på spørsmålet om hvorfor du tror han kommer til å bli gjenvalgt. Forsøk gjerne en gang til.

    https://www.washingtonpost.com/poli...980d72-d36a-11e9-9610-fb56c5522e1c_story.html
    The new poll tested Trump against five potential general election challengers, and in four of those cases, the president trails, significantly or modestly. He does worst against former vice president Joe Biden, but also runs well behind Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), and slightly behind Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) and Sen. Kamala D. Harris (D-Calif.). Against South Bend, Ind., Mayor Pete Buttigieg, Trump is numerically behind but the gap is within the range of sampling error.

    Among all adults, whether registered to vote or not, the president never tops 41 percent support. Among registered voters, he does better, but his highest level of support against any candidate is 44 percent. In 2016, he won 46 percent of the popular vote to Hillary Clinton’s 48 percent, but nonetheless won an electoral college majority by narrowly winning three northern states that had gone to the Democrats in the previous six elections.
     
    Sist redigert:

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.596
    Antall liker
    509
    ^ Den var jo et kreativt argument. Er det for vanskelig å argumentere til støtte for slasken? Du skrev noe om «når han blir gjenvalgt». Jeg spurte om hvorfor du tror at han blir gjenvalgt, når meningsmålingene tyder på at han kommer til å tape med tosifrede prosenter. Det er mye mer sannsynlig at han vil være verdens dårligste taper på twitter i 2021 enn at han fortsatt sitter som president. Jeg har ikke sett noe saklig svar på spørsmålet om hvorfor du tror han kommer til å bli gjenvalgt. Forsøk gjerne en gang til.

    https://www.washingtonpost.com/poli...980d72-d36a-11e9-9610-fb56c5522e1c_story.html
    The new poll tested Trump against five potential general election challengers, and in four of those cases, the president trails, significantly or modestly. He does worst against former vice president Joe Biden, but also runs well behind Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), and slightly behind Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) and Sen. Kamala D. Harris (D-Calif.). Against South Bend, Ind., Mayor Pete Buttigieg, Trump is numerically behind but the gap is within the range of sampling error.

    Among all adults, whether registered to vote or not, the president never tops 41 percent support. Among registered voters, he does better, but his highest level of support against any candidate is 44 percent. In 2016, he won 46 percent of the popular vote to Hillary Clinton’s 48 percent, but nonetheless won an electoral college majority by narrowly winning three northern states that had gone to the Democrats in the previous six elections.
    Jeg trodde ikke han skulle vinne sist. Han ble bare gjort til latter. Vipps, plutselig var han president gitt. Jeg har ikke side opp og side ned med argumenter.
    Jeg vet bare at de er noen luringer og får til det utroligste og velgerne er litt fandenivolske.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    «Man trodde jo forrige gang at Clinton vs. Trump var en walkover. .. og mange har ikke lært en dritt siden den gang–»

    nettopp. men på askøy vil en gjerne gjenta «suksessen»!
    Problemet er at hvis demokratene velger en kandidat som ikke har tilstrekkelig støtte i store deler av befolkningen så kan fort valget endre seg fra å bli et ja eller nei til Trump, til å bli ja eller nei til en eller annen gnålete venstrevridd kjerring. Og da er faren overhengende for at det blir 4 nye år med Trump. Vi ser det samme i UK der toryene har rotet det til ganske så fælt på mange måter og i en normalsituasjon ville det være lett for Labour å ta makten. Men nå har de endt opp med en Corbyn og en bande med hardline kommunister (lakeiene i Momentum) og det ville jo være katastrofalt for landet om denne banden fikk makten. .. Så da risikerer vi bare at Boris fortsetter.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.572
    Antall liker
    3.004
    Sted
    Liten by
    Jeg vet bare at de er noen luringer og får til det utroligste og velgerne er litt fandenivolske.
    Noen luringer som får hjelp av andre land og Facebook analyser, der begge er metodene er nokså langt over i gråsonen?

    Herken jeg eller Asbjørn spør etter side opp og side ned, du må gjerne begynne med et argument? Kanskje vi kan få i gang debatten du etterlyser?
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.672
    Antall liker
    9.531
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Jeg skal hjelpe til, han vinner i 2020 ved hjelp av penger, korrupsjon, snedige valglover, og manipulering fra Russland. Putin må jo sitte å fryde seg når han ser hvordan USA selvdestruerer.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.252
    Antall liker
    39.069
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jeg trodde ikke han skulle vinne sist. Han ble bare gjort til latter. Vipps, plutselig var han president gitt. Jeg har ikke side opp og side ned med argumenter.
    Jeg vet bare at de er noen luringer og får til det utroligste og velgerne er litt fandenivolske.
    OK, men Cambridge Analytica er nedlagt, Russland har sluppet opp for penger, Facebook har strammet inn på muligheten til å plante historier i newsfeed («pizzagate»!), og velgerne vet nå hvem han egentlig er. Det går ikke å gjemme seg bak rollefiguren som «successful businessman» fra The Apprentice lenger. Han er gjenomskuet, til sin egen store skrekk. Folk ser bare en narcissist som er så tynnhudet og usikker at han heller doktorerer værkartet med tusj og truer med å sparke meteorologene enn å innrømme at han selv har begått en feil. Han gjør det så dårlig i meningsmåingene at GOP har sluttet å dele tallene med sine egne kandidater for å hindre total panikk og avlyser primærvalgene i flere stater for å hindre kamp om nominasjonen. Dette er ikke engang i nærheten av et scenarie for gjenvalg.

    https://www.washingtonpost.com/opin...40ac10-d4ac-11e9-9343-40db57cf6abd_story.html
    The evidence suggests that Trump hasn’t gone off his rocker lately — because he was never on it to begin with. That’s an uncomfortable thing to say about a president of the United States, but we can’t ignore reality because it’s so alarming. Trump’s supporters ill serve the country — or a president in obvious need of help — by pretending that everything is normal when it so obviously isn’t.
    Husk: You can fool all of the people some of the time, and you can fool some of the people all of the time, but you can not fool all of the people all of the time. Even in America.
     
    Sist redigert:

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.572
    Antall liker
    3.004
    Sted
    Liten by
    Husk: You can fool all of the people some of the time, and you can fool some of the people allof the time, but you can not fool all of the people all of the time. Even in America.
    Jeg skulle ønske jeg kunne trodd deg, men etter å ha vært i USA så begynner jeg å tro at du kan lure såpass mange at det funker...
    Jeg krysser fingrene for at du har rett! :)
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    4.027
    Antall liker
    3.079
    Torget vurderinger
    1
    Et argument er at Trump er god til å drive valgkamp. Rett og slett god. Han kan alle triksene i boka pluss noen til. Jeg tror at spillet og konkurransen rundt valg trigger han noe voldsomt. Han ble ikke president først og fremst for å utrette så mye hvis han vant, det var selve kampen om å vinne som gjorde at han meldte seg på. Og det virket, han avvæpnet sine konkurrenter en etter en. Det handler ikke om politikk, men om konkurranse. Vi så det jo godt, han drev i bunn og grunn valgkamp lenge etter at han hadde vunnet, med stadige ‘rallies’ ute på store evenementer rundt omkring.
     
    Sist redigert:

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.258
    Antall liker
    7.230
    Torget vurderinger
    4
    Et argument er at Trump er god til å drive valgkamp. Rett og slett god. Han kan alle triksene i boka pluss noen til. Jeg tror at spillet og konkurransen rundt valg trigger han noe voldsomt. Han ble ikke president først og fremst for å utrette så mye hvis han vant, det var selve kampen om å vinne som gjorde at han meldte seg på. Og det virket, han avvæpnet sine konkurrenter en etter en. Det handler ikke om politikk, men om konkurranse. Vi så det jo godt, han drev i bunn og grunn valgkamp lenge etter at han hadde vunnet, med stadige ‘rallies’ ute på store evenementer rundt omkring.
    Han har i grunn drevet valgkamp nesten siden han vant, som du sier med stadig "rallies", og nå reiser han jo til og med gratis, på skattebetalernes regning.

    Jeg er ikke så sikker på at folk har sett han for hva han er. Så polarisert politikken er blitt over der tror jeg det er mange som fortsatt hører hva de vil høre. Selvbedraget om å endelig å bli hørt rives ikke ned før mange nok merker daglige økonomiske konsekvenser.
     

    Daniel62

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.04.2014
    Innlegg
    2.548
    Antall liker
    788
    Et argument er at Trump er god til å drive valgkamp. Rett og slett god. Han kan alle triksene i boka pluss noen til. Jeg tror at spillet og konkurransen rundt valg trigger han noe voldsomt. Han ble ikke president først og fremst for å utrette så mye hvis han vant, det var selve kampen om å vinne som gjorde at han meldte seg på. Og det virket, han avvæpnet sine konkurrenter en etter en. Det handler ikke om politikk, men om konkurranse. Vi så det jo godt, han drev i bunn og grunn valgkamp lenge etter at han hadde vunnet, med stadige ‘rallies’ ute på store evenementer rundt omkring.
    Han har i grunn drevet valgkamp nesten siden han vant, som du sier med stadig "rallies", og nå reiser han jo til og med gratis, på skattebetalernes regning.
    Akkurat det gjorde vel alle hans forgjengere som stilte til gjenvalg også, om de var republikanere eller demokrater......
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.258
    Antall liker
    7.230
    Torget vurderinger
    4
    Et argument er at Trump er god til å drive valgkamp. Rett og slett god. Han kan alle triksene i boka pluss noen til. Jeg tror at spillet og konkurransen rundt valg trigger han noe voldsomt. Han ble ikke president først og fremst for å utrette så mye hvis han vant, det var selve kampen om å vinne som gjorde at han meldte seg på. Og det virket, han avvæpnet sine konkurrenter en etter en. Det handler ikke om politikk, men om konkurranse. Vi så det jo godt, han drev i bunn og grunn valgkamp lenge etter at han hadde vunnet, med stadige ‘rallies’ ute på store evenementer rundt omkring.
    Han har i grunn drevet valgkamp nesten siden han vant, som du sier med stadig "rallies", og nå reiser han jo til og med gratis, på skattebetalernes regning.
    Akkurat det gjorde vel alle hans forgjengere som stilte til gjenvalg også, om de var republikanere eller demokrater......
    I valgkampen, ja, men kjørte de valgkamparrangementer allerede året etter de ble valgt første gang ? Jeg vet ikke, men kan ikke minnes å ha sett eller lest om noe slikt.
     

    komfort

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.11.2010
    Innlegg
    1.596
    Antall liker
    509
    Jeg vet bare at de er noen luringer og får til det utroligste og velgerne er litt fandenivolske.
    Noen luringer som får hjelp av andre land og Facebook analyser, der begge er metodene er nokså langt over i gråsonen?

    Herken jeg eller Asbjørn spør etter side opp og side ned, du må gjerne begynne med et argument? Kanskje vi kan få i gang debatten du etterlyser?
    Argument for hva? Det finnes både bedre og dårligere kandidater enn trump der ute. Jeg synes at Clinton var en dårligere sist. Min personlige mening dengang var: Trump er kompis med Putin, mens Clinton er som Putin.
     

    Daniel62

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.04.2014
    Innlegg
    2.548
    Antall liker
    788
    Et argument er at Trump er god til å drive valgkamp. Rett og slett god. Han kan alle triksene i boka pluss noen til. Jeg tror at spillet og konkurransen rundt valg trigger han noe voldsomt. Han ble ikke president først og fremst for å utrette så mye hvis han vant, det var selve kampen om å vinne som gjorde at han meldte seg på. Og det virket, han avvæpnet sine konkurrenter en etter en. Det handler ikke om politikk, men om konkurranse. Vi så det jo godt, han drev i bunn og grunn valgkamp lenge etter at han hadde vunnet, med stadige ‘rallies’ ute på store evenementer rundt omkring.
    Han har i grunn drevet valgkamp nesten siden han vant, som du sier med stadig "rallies", og nå reiser han jo til og med gratis, på skattebetalernes regning.
    Akkurat det gjorde vel alle hans forgjengere som stilte til gjenvalg også, om de var republikanere eller demokrater......
    I valgkampen, ja, men kjørte de valgkamparrangementer allerede året etter de ble valgt første gang ? Jeg vet ikke, men kan ikke minnes å ha sett eller lest om noe slikt.
    Ethvert besøk av presidenten er vel å regne som "campaign" for en forretningsmann som Trump.
    Han om det.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.967
    Antall liker
    10.564
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    - "får til det utroligste.." er vel en grei beskrivelse av det amerikanske valgsystemet...
    De vinner til og med når de har færrest stemmer og manipulert kartene over valgdistrikter noe hinsides en hver fornuft.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.967
    Antall liker
    10.564
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Min personlige mening dengang var: Trump er kompis med Putin, mens Clinton er som Putin.
    Jeg syntes Hillary var en dårlig kandidat, ikke fordi hun var inkompetent på noe i nærheten av en skala som Trump er inkompetent på, men fordi valgkampmaskinen hadde fått mange amerikanere til å tro på noe tilsvarende. Men du som er så opptatt av argumentasjon skal få problemer med å argumentere for dette.
     
    Sist redigert:
    R

    rr30629

    Gjest
    Man kan diskutere valgkamp utspill i US men styggere måte å sanke stemmer på enn dette fra Donald kompis Netanyahu blir det ikke;

    "Israels statsminister Netanyahu har sagt at han ønsker å annektere Jordandalen på Vestbredden, om han blir gjenvalgt neste uke. En talsperson for saudiarabiske myndigheter kaller utspillet en «farlig eskalering» av konflikten i regionen, ifølge AFP."

    "Ny krig med Hamas er «uunngåelig». Israels statsminister Benjamin Netanyahu sier Hamas-angrep fra Gaza gjør at en ny krig mot gruppa er uunngåelig. Utspillet kommer midt i den israelske valgkampen, valget holdes på tirsdag."

    M.a.o., hvis jeg blir gjenvalgt så lover jeg at jeg skal sørge for å drepe folk.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.967
    Antall liker
    10.564
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Ja snodig nok var det en annen som var opptatt av å få etniske grupper med tilknytning til eget land men bosatt utenfor egne grenser inn i Das Vaterland.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Artig debatt. Cory overrasket positivt, Biden ok men ikke helt på topp, Warren var masete og Harris var litt vel sentimental og tantete. Beto og Pete gjorde også det ganske bra. Sanders virket klar for graven og hun damen helt til venstre var rimelig intetsigende.
     
    Sist redigert av en moderator:

    Northman

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    16.05.2017
    Innlegg
    378
    Antall liker
    97
    Bernie Sanders tydelig vinner. Sår stemme (og kanskje litt syk) etter å holdt taler for titusenvis av velgere de siste ukene.
    Warren ikke like klar som tidligere..
    Corey snakket ok.. men han har desverre solgt sjelen til Wall Street.

    Harris er på vei ut..

    Biden.... tror kona hans trekker han snart.
    Han klarer ikke å holde en sammenhengende tanke eller setning lenger.....
    Ikke svarer han på spørsmål heller..
    Alt som kommer ut av munnen hans er et verb, et adjektiv og Barack Obama.


    Yang har en stor følgerskare på nett.. men litt for høyrevridd i mange ting.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.572
    Antall liker
    3.004
    Sted
    Liten by
    Man kan diskutere valgkamp utspill i US men styggere måte å sanke stemmer på enn dette fra Donald kompis Netanyahu blir det ikke;

    "Israels statsminister Netanyahu har sagt at han ønsker å annektere Jordandalen på Vestbredden, om han blir gjenvalgt neste uke. En talsperson for saudiarabiske myndigheter kaller utspillet en «farlig eskalering» av konflikten i regionen, ifølge AFP."

    "Ny krig med Hamas er «uunngåelig». Israels statsminister Benjamin Netanyahu sier Hamas-angrep fra Gaza gjør at en ny krig mot gruppa er uunngåelig. Utspillet kommer midt i den israelske valgkampen, valget holdes på tirsdag."

    M.a.o., hvis jeg blir gjenvalgt så lover jeg at jeg skal sørge for å drepe folk.
    Og det vil nok vise seg at USA har en finger med i dette også.
    "beste fredsutspill i historien", sa Trump...my ass.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    23.911
    Antall liker
    18.093
    Torget vurderinger
    2
    Trump mot Biden i debatt ville blitt noe. Helt nye måter å bruke ord på, uten kobling til virkelighet, sannhet eller logikk.



    Joe Biden’s politics are bad and he is a bad candidate. Ordinarily that might be the most important measure of a guy running for national office: That his positions, both as stated and as demonstrated by his decades in national government, amount to a tepid, grey, nutrient-free broth of long-discredited Third Way boomer bullshit; that, in the context of, well, all this, the horror of 2019 and the swelling terror just over its horizon, The ship’s good, we just need a better captain to steer it is not in any meaningful sense different from apocalyptic death-cult Heaven’s Gate shit; that the places where his talking points harmonize with the worthy priorities and goals of others are also the very places where his own long track record as a defender of credit companies and champion of racist crime policies most clearly discredits him; that he has nothing more to offer by way of tactical approaches to accomplishing his weak goals beyond musty, insulting platitudes about harnessing the imaginary good will and good faith of the sneering genocidal fascists on the far side of the aisle. If that were all, there wouldn’t need to be more.

    But also! Joe Biden is 76 years old and plainly in steep cognitive decline, which is a nice way of saying that he is a doddering, senile old oaf who cannot keep his teeth in straight and whose brain appears to be some torn-up sponge chunks floating in dishwater. During last night’s Democratic presidential debate in Houston, Biden appeared confused about his own position on health care, both about the details of the health-care proposal on his own website and about what he himself had just said about his health-care proposal, a few minutes earlier. Later, a moderator read him back something he’d said in 1975 about segregation in schools, a snide rejection of the idea that present-day white Americans have any responsibility to make reparations for slavery, and asked him, “What responsibility do you think that Americans need to take to repair the legacy of slavery in our country?”

    To which Biden responded:

    Well they have to deal with the in—the—look, there is institutional segregation in this country. And from the time I got involved I started... dealing with that. Redlining, banks, making sure that we are in a position where—look, you talk about education. I proposed that what we take is those very poor schools, the Title 1 schools, triple the amount of money we spend from 15 to 45 billion a year, give every single teacher a raise so they equal, raise so getting out of the, the 60 thousand dollar level.

    Number two, make sure that we bring in to the help the, the stu—the teachers deal with the problems that come from home. The problems that come from home, we need—we have one school psychologist for every 15 hundred kids in America today. It’s crazy. The teachers are [unintelligible]—I’m married to a teacher. My deceased wife is a teacher. They have every problem coming to them. We have make sure that every single child does in fact have... three, four, and five year olds go to school, school, not daycare, school.

    We bring social workers in to homes of parents, to help them deal with how to raise their children. It’s not they don’t want to help, they don’t want—they don’t know quite what to do. Play the radio, make sure the television, the—excuse me, make sure you have the record player on at night, the, the phone, make sure kids hear words. A kid coming from a very poor school, a, a very poor background, will hear four million words fewer spoken by the time they get there. There’s so much we—

    At this point, the moderator attempted to cut him off. It was an act of mercy. He pushed back, and launched into some weird gibberish about Venezuela and how “I’m the guy that came up with $740 million, to see to it those three countries, in fact, changed their system to people don’t have to chance to leave. You’re acting like we just discovered this yesterday.”

    Here’s video, so that you can see how transcription fails to capture Biden’s confused, slurring incoherence.

    What you are seeing is a sundowning and increasingly panicked geriatric who cannot follow the cognitive thread from the beginning of a sentence to the end of one, much less from one sentence to another. To the extent you can pull any actual semantic content out of this demented babble, Joe Biden, frontrunner for the Democratic Party’s presidential nomination, answered the question of whether and how America’s educational system should redress the legacy of slavery and systemic racism in this country by saying that social workers should be sent into black parents’ homes to teach them how to put the record player on at night so their kids will hear as many words as white kids. As a charitable donation, you can perhaps grant that he had no fucking idea what was coming out of his mouth.

    If you accept the basic and fairly uncontroversial proposition that “President of the United States” is an important job with the power to influence many extremely vital functions of government, and that this job is best done by someone capable of at least steady if not genuinely nimble brainwork, then it doesn’t even matter whether Biden’s politics are bad; or whether he has shown himself over the years to be a weasel who uses a phony Regular Amtrak-Ridin’ Uncle Joe routine to paper over shameless stoogery on behalf of various predatory industries; or whether his cretinous attitudes toward issues such as race, criminal justice, and the bodily autonomy of women were outdated over 40 years ago and have not substantially changed since then. He can’t fucking think straight. He’s a senile old man who has no business running a museum tour, much less the executive branch of the federal government.

    (And so, naturally, the Washington Post’s analyst, Dan Balz, writes that “former vice president Joe Biden on Thursday delivered the kind of performance his supporters have been waiting for—combative when needed and in the thick of the action throughout.” As for, like, the actual stuff Biden said, or the plain, slurring, loose-dentured confusion with which he said it, that mostly goes unmentioned. Why should that matter? He was givin’ ‘em hell!)

    (We’re all doomed.)
    Video i linken, for den som ønsker å lytte til litt politisk Word Jazz.

    https://twitter.com/Kanew/status/1172352984107421696?

    Skjermbilde 2019-09-13 kl. 23.21.49.jpg
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Joe Biden og Bernie Sanders er begge gamle og vise. De henger kanskje ikke med i svingene på kjappe replikker på direkten men har begge erfaring og tyngde, selv om det kanskje tar et minutt... manglende impulskontroll henger sammen med evnen til kjappe tilsvar.

    Joe Biden - (statesmanship) er presidential.

    37d72748011940d0a6b0a9dc5f8edd12_18.jpg

    Det ynkeligste øyeblikket under debatten var da "progressive" hecklers skulle bue Biden i stedet for å høre på hva han hadde å si.

    Av de andre er mine topp tre kandidater:

    Cory Booker - (karisma)
    Pete Buttigieg - (mot)
    Andrew Yang - (økonomi)

    Kanskje med "Beto O'Rourke - (omsorg) som en Runner-up.

    Det er litt slik jeg mener man må se på amerikansk politikk. Litt "meta" for dem det gir mening, og ikke bare på personer.

    Hva er essensen du ser i hver kandidat (med fokus på det positive)?

    Et par andre som er lenger ned på min liste.

    Elisabeth Warren (belærende men oppriktig)

    Kamala Harris (rettferdighet)

    Bernie Sanders (vis drømmer)

    De andre har jeg ikke dannet meg et klart bilde om.
     
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn