Og der siteres jeg plutselig fra en annen tråd som er fra mars 2018. Selvfølgelig tatt ut av sammenhengen og så trekkes det i tillegg inn sammenligning med kabler med 50-100pF kapasitans som ikke var tema hverken i den gamle tråden eller i denne tråden så vidt jeg ser, men jeg tenker heller ikke bruke mer tid på å finne det ut. Hva var forresten hensikten med å sitere dette? Du kan gjerne sitere ditt eget innlegg også fra samme tråd der du sier at ohm kun har med DC å gjøre ("0,17 ohm..selv en uten fagbrev vet at det er for DC.") .... Kabler dreier seg om mer enn strømkabler som virker å være din store kjepphest. Jeg spesifiserte ikke. Du vet heller ingenting om hvordan jeg har utformet min strømforsyning eller hvilke kabler jeg benytter i alt fra inntak til høyttalere. Ei heller hvordan jordingen er utformet. Det virker som du i stedet er svært forutinntatt om hva jeg mener. Den gamle tråden dreide seg også om hørbare effekter og ikke bare teoretiske effekter. Det har aldri blitt sannsynliggjort eller vist noen sammenheng der selv om det er teoretiske forskjeller. Da må gjerne andre påvirkninger elimineres først. Mitt generelle utsagn i denne tråden, som du på en merkelig måte tar til inntekt for et syn du bare antar, som jeg skriver fordi jeg ikke går vitenskapelig til verks med målinger og utredninger hvis jeg kan oppleve ting forskjellig fra tid til annen, betyr at jeg ikke har noen grunn til å påstå at dagsform og andre forhold ikke spiller inn. Det jeg skriver som du siterer meg på i denne tråden er at mine store musikkopplevelser ikke kommer av magiske egenskaper i anlegget, men at jeg personlig lar meg henføre av musikken. Det er ganske langt fra påstander om at elektriske egenskaper i lavspentnettet er hørbart til at jeg kan la meg henføre av musikk uten å tenke på om nettimpedansen er 0,06 ohm for høy eller at det er utfordringer med overharmoniske i høyspentnettet på vestlandet. Jeg er usikker på hvorfor du mener jeg skal bruke tid på å bevise din kjepphest. Jeg kjenner nettet ganske godt her jeg selv bor og kan oppleve subjektive forskjeller i eget anlegg, men har ikke interesse av eller til hensikt å dokumentere noe rundt dette. Først og fremst fordi nettet hos meg er rimelig stabilt og støyfritt, dernest fordi menneskelige faktorer varierer over tid og er vanskelig å isolere vekk, ergo blir det bare meningsløse udokumenterbare påstander. Dokumentasjon av noe jeg ikke har problemer med, som er ekstremt tidkrevende og krever utstyr jeg ikke har, blir derfor usedvanlig lite egnet bruk av tid. Den dokumentasjonen må nesten de som påstår at dette har enorm påvirkning av lydkvaliteten foreta. Da holder det ikke med 100-talls sider med målinger av spenningskvalitet og påstander om at dette er hørbart. Hvis du tror at vi (altså du og jeg) er uenige i alt som dreier seg om nettets impedanser, resonanser, overharmonisk støy, forplantning av støy, refleksjoner og hva det nå dreier seg om så er det grunn til å bli overrasket uten at jeg ønsker bruke livet mitt til å dokumentere om det er noen sammenheng med lyden jeg opplever. Kanskje Francis-turbiner låter bedre enn Pelton også? Hvem vet, jeg har ikke nok interesse av det til å undersøke saken. Like lite som jeg sjekker om ABB har bedre transformatorer lydmessig enn Møretrafo.
Et lite tips fra gode gamle Per Abrahamsen på spørsmål om hvorfor han ikke konstruerte rørforsterker var noe sånn som at han da bare ville sitte å høre etter om røret var i orden eller i ferd med å bli dårligere. Derfor lagde han transistorforsterkere slik at fokuset ble formidling av musikk. Bare som et apropos.
Sist redigert:
.
