I oljefondets barndom var jeg på et foredrag i Norges Bank ang bruk av fondet. Fyren påpekte at det å kjøpe forsvarsmateriell var en av de svært få tingene man kunne gjøre som ikke var inflasjonsdrivende i innenlandsøkonomien siden slikt stort sett ble satt på lager og ble stående der.
At du blir sjuk er gunstigere for bruttonasjonalprodukt enn om du er frisk og arbeidsledig.
Betaler du for 2.000K verdi og det brenner og det viser seg at ditt innbo er verd 500K vil du faktisk få 500K.
Det gamle jungelordet sier da også: "Bedre rik og frisk enn syk og fattig!" Eller som min avdøde doktorbror brukte å si: "De fleste depresjoner lar seg kurere av 100.000,- kontant!"
Får håpe din doktorbror ikke hadde mange pasienter med depresjon, for makan til inkompetent uttrykk skal du lete lenge etter.
Han jobbet mye med psykiatri og han fant ut at veldig mange depresjoner var bunnet i økonomiske problemer som folk hadde. Dessverre for pasientene kunne han bare skrive ut piller og ikke kontanter på blå resept.
Penger er akkurat som luft. Ikke noe som en bekymrer seg så veldig om, før en får for lite...
At "all out krig" er dyrt er ikke noen overraskelse.
Det var da ikke så spesielt. De visste sikkert bare ikke hva smør er for noe.
Man burde også diskutere hvordan man skal få reguleringstannelgene nede til slike nivåer.
Definisjonen på "ressurs".
En lite undran ligger inte Rygge sydost om Oslo, knappast den vägen ryssen kommer? Vore väl bättre med en placering i Nordnorge?
Ja. Den greier å ta av fra Rygge og slåss ved Bodø, eller i Øst-Varanger fra Ørlandet. Oppgitt combat radius >590 nautiske mil for F35A. Den kan ligge på combat air patrol over Snåsa om du vil. Da ser radaren ting som skjer hemmelig langt nordover derfra.
Dessuten er en F-22 en air superiority fighter, ikke et multirolle-fly som F-35 eller F-16. Det er mer sammenlignbart med F-15.
All historisk erfaring sier at den neste krigen vil bli utkjempet mot Sverige!
Gripen er på sett å vis gårsdagens noe av det bedre..! F-35 er noe mer moderne, noe mer oppgraderbart og noe det legges langt større ressurser i. Når det gjelder samvirke-effekten så er denne langt større.
Tror ikke Nord-Norge skal forsvares, bastionforsvaret som russerne baserer seg på innebærer at Nord- Norge havner bak russiske linjer rimelig kjapt. Det er Sør-Norge som gjelder, flere mennesker, lettere og forsvare, det er ikke tilfeldig at Ørlandet ble hovedbasen for F-35.
Amerikanerne leide inn en svensk ubåt i 2 år for et par år siden for å trene krig mot små konvensjonelle ubåter. De greide aldri i ta svenskene. Med svenskene "senket" skip etter skip. Bare søk "Gotland navy san diego".
