Takk for det Leikis, jeg håper det blir bra til slutt
![Cool :cool: :cool:]()
Selv om jeg opplever mk1 som ganske kapable så er jo ønsket om "litt til" alltid tilstede
Så derfor står jeg nå "knee deep in EG" hehe
![Stick out tongue :p :p]()
I båtverdenen så kalles dette "3-fotssyken" - men ambisjoene mine er "mer enn 3 fot til".
Bare for å oppsummere så er følgende noe jeg ønsker å bedre på fra mk1:
- Mindre kabinettresonanser
- Mer kapasitet (2x effekttrinn, 20% mer areal)
- i sum = forbedret stereoopplevelse og lyttelykke
![Cool :cool: :cool:]()
Betraktningner rundt punkt 1:
Lengste dimensjon innvendig 29cm noe som begrenser stående bølger til omtrentlig 1200hz, og 1/4 av dette er da ca 300hz. Det er få vinkelrette hjørner i kammeret, kun i endene foran og bak.
Alle flater i lengderetningen er derimot parallelle, men er et byggeteknisk kompromiss.
Elementene er mekanisk separert fra kabinett og vil ikke påvirke kabinett nevneverdig. Ikke er elementrammene stive i seg selv heller.
Massiv forskjell mellom død vekt og bevegelig masse (Estimert 85kg vs 57g)
Om noen har innspill eller andre betraktninger, eller bekymringer (mangel avdiskant), å komme med hører jeg gjerne på det
![Stick out tongue :p :p]()