|
Rew målinger
- Trådstarter Imagine
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
De første UMIKene fikk forvrenging ved for høyt signal derfor kom de med en med -18db demping. Det betyr bare at den internt tåler mer lydtrykk før den når taket på AD konverteren som er installert i mikrofonen.
Som nevnt tidligere i tråden, du laster ned kalibreringsfilen for din UMIK (serienummer angitt på mikrofon) Når dette er gjort og installert i REW vil db-måleren og frekvensgangen være justert.
Det du merker ut i bildet over er kun en lokal justering av volumet ut av REW, dette har ikke noe med UMIK mikrofonen.
Du ønsker å teste på ca 75db, dvs du kan grovjustere først med volumkontrollen på preamp, forså fin justere nivået opp eller ned med den indikerte justeringsmuligheten.Jeg og mange andre skuler mye til Waterfall i REW for å vurdere romklang/demping, men så en video på youtube i går (Link - AV Nirvana) og fra ca 33:20 forteller han kort (for kort for min del) om fordelene med denne type analysering kontra WF.
Er det noen som kan fortelle mer om dette? Litt googling ga meg ikke så mye mer.
Han toucher også på Spectogram/Wavelet i samme moment.
Slik jeg forstår det så er tiden det tar fra t0 til maks utslag som blir et "delay", dvs den tiden det tar for å "lade" rommet på aktuell frekvens? Og at dette kan da brukes til å introdusere timing forskjelling timing ifht frekvens, for å konsentrere alle peaks til samme tidspunkt?
Her er et eksempel, uten noen EQ/FIR:
Sist redigert:
Takk Bx, slik jeg har forstått (noe av) det så kan jeg via 3.parts programvare som f.eks rePhase importere fasemåling fra REW og optimalisere fasen der via FIR-filtere i miniDSP?
At akustiske tiltak påvirker faser etc er jo naturlig det også, takk for kobling
Sist redigert:
Det går vel mot Bx "tro" å besvare det spørsmålet, spesielt når rePhase blir nevnt.
Men det du skriver, stemmer bra. rePhase er ikke like brukervennlig, men noe må man betale med egeninnsats nå softwaren er gratis..
Ikke helt AudioLense "plug'n'play"
Hei!
Lenge siden jeg har jobbet med anlegget nå. Har hatt litt utfordring med å kjøre REW Måling på hele oppsettet, da jeg bruker JRiver som da har kontroll på lydkortet.
Men - nå har jeg kjøpt med en løs laptop, med Umic som jeg tenkte jeg skulle bruke.
Kunne noen gi meg et hint om hvordan jeg generere en målesveipfil - som jeg kan spille av over anlegget (Med timingsignal), og hvordan jeg setter opp REW til å måle på denne måten?
Signal Generator er din venn.
Se etter "saving signal to WAV file" her: https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/siggen.htmlNår filenen for venstre høyre og samlet er lagret som wav er det bare å spille de av på anlegget.
Husker dette som en plug and play greie og alt gikk overraskende greit for meg som er treg på alt med pc.
Inn her for målinger og velg måling med timing signal.
Husk bare å slå av lyden på laptoppen under måling
Sist redigert:
På min Jriver kan jeg aktivere virtuelt lydkort et eller annet sted i settings og deretter velge Jriver som lydkort i Windows. Da kjører alle lyder gjennom Jriver og man kan bruke REW som normalt. Mener denne funksjonen kom i JRiver etter versjon 20 eller deromkring.
Ja det hadde funket,
Men så sitter micpreampen i i samme boks som DA en - så når JRiver har kontroll på DAD AX24 via Asio, så får jeg ike noe lyd inn på REW.
(Også gidder jeg ikke å begynne med multi ASIO og mye styr, da er det lettere å bare bruke en laptop på si.
Da har jeg topp kvalitet på målingene som gjøres av Audiolense og eventuelt justering av DSP i bassen - da kjører jeg REW på lydPC, men spiller jo da bare på en utgang av gangen.
Så bruker jeg ekstern laptop til å måle hele opspettet med AL filterne i kjeden.
Da har jeg faktisk greid å ta en måling.
Er det en enkel måte jeg kan laste opp målefilen her...?
Funker dette:
https://onedrive.live.com/?authkey=...A3DC6A!369&parId=85D82B67A0A3DC6A!170&o=OneUp
Hele filen blir vel vanskelig, men bruk det lille kamera oppe til venstre for å lage jpeg bildefiler av de forskjellige målingene, vannfall, GD, osv...Sist redigert:
Vannfallet til OMF er meget bra for en stue uten tonnevis med isolasjon;
Er også ganske sikker på at rombidraget er tilnærmet optimalt med fall til -20 dB kjapt og mye bevart energi etter 10 ms. Ideelt sett ønsker man jevn etterklangstid over hele spekteret, noe OMF har;
Dette kan ikke låte annet enn helt konge, tar du imot besøk?
Tonnevis og tonnevis.
Vi måler slikt i M3
Og er betydelig bedre en uten isolasjon.
Men all kred til de som får det så bra som det de gjør det uten mange M3.
Vi liker bare å dra det helt ut
Og det er satan så gøy.
Så prøver vi å hjelp de som ønsker å dra det så lang som mulig, med det vi kan.
Takk for den.
Dette er målt i lytteposisjon - ca 4 meter fra høyttalerne.
Litt travel dager nå, men når jeg nå har fått dette til å funke, blir det litt lettere å jobbe med både target, akustikk og korreksjon.
Besøk er ikke noe problem
I mine estimater skal isolasjonen være effektiv til ca 40 hz, hvordan ser det ut fra 60 og helt ned?
Vil tro dba har fordeler nedover, men vanskelig å si. Ser ut til at responsen hos OMF holder seg ca -30 dB innenfor 200ms hele veien, og det er veldig bra synes jeg. Får til ca -20 dB med kreativ bruk av sub ned til ca 30 hz, men -30 dB er en fantasi hos meg
Under der er det omtrent lik respons som hos OMF.
I mine estimater skal isolasjonen være effektiv til ca 40 hz, hvordan ser det ut fra 60 og helt ned?
Vil tro dba har fordeler nedover, men vanskelig å si. Ser ut til at responsen hos OMF holder seg ca -30 dB innenfor 200ms hele veien, og det er veldig bra synes jeg. Får til ca -20 dB med kreativ bruk av sub ned til ca 30 hz, men -30 dB er en fantasi hos meg
Prioriterer ikke det området så mye lengre. Prioriterer det området som er viktigst - 50 til 400 hz
Men noen m3 med isolasjon gjør det enda jevnere hele veien.
har jo noe mer areal en OMF men mindre en Shy.
Men da ser man jo hvor stor betydning både demping og areal i bassen har å si.Mye som frister, DBA, OB, SLOB mm så leser de andre målingene her som noe å hige etter - men ørene mine er lykkelig uvitende
Sååå, koser meg med 2 kubikk med Rockwool Flexi-A, i lytteposisjon og ingen finjustering i nedre område. 3,5toms "fullrange" (48stk)
Work in progress :
Ble nysgjerrig på hvordan det stod til nede i kjelleren, er noe eldre målinger dere har sett.
Under der er det omtrent lik respons som hos OMF.
I mine estimater skal isolasjonen være effektiv til ca 40 hz, hvordan ser det ut fra 60 og helt ned?
Vil tro dba har fordeler nedover, men vanskelig å si. Ser ut til at responsen hos OMF holder seg ca -30 dB innenfor 200ms hele veien, og det er veldig bra synes jeg. Får til ca -20 dB med kreativ bruk av sub ned til ca 30 hz, men -30 dB er en fantasi hos meg
Prioriterer ikke det området så mye lengre. Prioriterer det området som er viktigst - 50 til 400 hz
Tok en kjapp måling bare for og verifisere det som skjer på vannfallet i dypet. Det stod godt til, selv om det var litt mer opp og ned enn det jeg husker fra sist.
Nesten 35 db fall fra toppen
Skal se nærmere på dette når jeg får litt bedre tid.
Det som umiddelbart er noe å forske i er dette løftet - som ikke finnes i min AL target.
Nå skal jeg ta en ny runde med alt før jeg begynner å gjøre noe - men dette ser jo ut som noe som kan bli bedre!
Den målingen du nå tok med REW, var det med nøyaktig samme mikrofonplassering og er alle ting i romme 100% på samme plass som da du tok Audiolens- målingen? Brukte ikke du dyne i sofaen når du målte med audiolense?
Helt riktig, stein hakke gale hele hurven :=)Haha, det er sykt! For en gjeng med gærninger
Men de sier jo att de gale har det godt, så da er det vel greit.
Nei, REW målingen er tatt med laptop og UMIK.
Til Audiolense bruker jeg Earthworks DM30 + DAD AX24.
Plasseringen er innenfor 10cm.
Ellers ser det ut til å være lite andre refleksjoner enn bakveggen:
Har fått med meg hva du måler med det var kun plassering og rommets innredning jeg lurte på. 10 cm kan være nok til at det oppstå slike forskjeller.
Hvis deg bekymrer deg, så sett REW på RTA analyse mens du hører litt musikk, følg med litt når instrumenter, stemmer treffer område, Synes du det stikker litt i fra, kan det jo være noe med AL- målingen som ikke er ideelt, og at det er dratt opp i et område der det ikke burde vært dratt opp.
Dette er hele frekvensresponsen hos meg uglattet.
Ja demping har en meget stor effekt over hele frekvensområdet.
Her med støygulvet på 30 db
For moro skyld her på 20 db.
Kan vel kalle dette veldig jevnt.
Nettopp, som jeg også påpeker over siste vannfall, siste post.
Sorry, så det nå.
Skal prøve å finne den. Ser jo det att det ser veldig bra ut.
Bra er det jo men får ikke det nedre ved 20- 50 hz riktig.
Men fant denne.
For meg så er det helt innafor :=)
Men skal se om jeg får rotet frem mer, men ikke før etter helga tror jeg.
Men usikker på om jeg har laget de i Jriver.Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…